W WARSZAWIE. Elżbieta Adamowicz Konrad Walczyk KONIUNKTURA W PRZEMYŚLE CZERWIEC 2015 PL ISSN Badanie okresowe nr 321

Transkrypt

1 Instytut Rozwoju Gospodarczego SZKOŁA GŁÓWNA HANDLOWA W WARSZAWIE Elżbieta Adamowicz Konrad Walczyk KONIUNKTURA W PRZEMYŚLE CZERWIEC 215 PL ISSN Badanie okresowe nr 321

2 BADANIA KONIUNKTURY GOSPODARCZEJ INSTYTUTU ROZWOJU GOSPODARCZEGO SGH Rada Programowa: Elżbieta Adamowicz (przewodnicząca), Joanna Klimkowska (sekretarz) Marco Malgarini, Gernot Nerb, Ataman Ozyildirim, Janusz Stacewicz, István János Tóth Komitet Redakcyjny i adres Redakcji: Konrad Walczyk (Redaktor Naczelny) Elżbieta Adamowicz Małgorzata Krypa Warszawa, ul. Rakowiecka 22 Wydawnictwo: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Warszawa, al. Niepodległości 162 Wersja elektroniczna czasopisma jest wersją pierwotną Publikacja została zrecenzowana zgodnie z wytycznymi MNiSW Copyright by Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa 215 Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved. ISSN Nr rej. PR Informacje dotyczące zamówień na prenumeratę pliku pdf znajdują się na stronie:

3 3 SPIS TREŚCI I. METODYKA BADANIA KONIUNKTURY W PRZEMYŚLE PRZETWÓRCZYM... 4 II. OMÓWIENIE WYNIKÓW BADANIA... 6 III. WYNIKI SZCZEGÓŁOWE WSKAŹNIK KONIUNKTURY ZBIORCZE ZESTAWIENIE SALD SALDA I ICH SKŁADOWE ) Produkcja ) Zamówienia ) Zamówienia eksportowe ) Zapasy wyrobów gotowych ) Ceny ) Zatrudnienie ) Sytuacja finansowa ) Ogólna sytuacja gospodarki IV. SUMMARY... 28

4 4 I. METODYKA BADANIA KONIUNKTURY W PRZEMYŚLE PRZETWÓRCZYM Badania koniunktury gospodarczej metodą testu są prowadzone w celu uzyskania informacji o stanie gospodarki. Do głównych zalet tych badań należą szybkość pozyskiwania i aktualność informacji. Instytut Rozwoju Gospodarczego SGH rozpoczął badania koniunktury w 1986 roku, korzystając z doświadczeń wiodących europejskich ośrodków: ISCO (Istituto Nazionale per lo Studio della Congiuntura, później ISAE) z Rzymu i IFO (Institut für Wirtschaft) z Monachium. Pierwszą partię 25 ankiet wysłano w sierpniu 1986 roku. Zapoczątkowały one regularne badania koniunktury w przemyśle przetwórczym, prowadzone początkowo tylko w przemyśle publicznym. Transformacja systemu gospodarczego sprzyjała rozszerzeniu badań. Obecnie w IRG SGH prowadzone są badania koniunktury w przemyśle przetwórczym, budownictwie, handlu, rolnictwie, bankowości i gospodarstwach domowych. W ponad 2-letniej historii badań koniunktury wysłaliśmy ponad milion ankiet. Dane gromadzone w badaniach koniunktury są wykorzystywane zarówno do oceny bieżących zmian poziomów aktywności gospodarczej, jak również długookresowych trendów rozwojowych. Dzięki standaryzacji narzędzi badawczych dane mogą być również wykorzystywane do porównań międzynarodowych. Prace nad harmonizacją formularzy ankiet, używanych do badania koniunktury w krajach przechodzących transformację systemową, prowadzone były od początku lat 9-tych pod patronatem OECD i Unii Europejskiej (EUROSTAT). Znaczną aktywność w tej dziedzinie wykazywał także CIRET (Centre for International Research on Economic Tendency Survey), międzynarodowa organizacja, skupiająca główne światowe ośrodki badania koniunktury. W rezultacie szeregu roboczych dyskusji i spotkań ustalono standardowy układ kwestionariuszy ankiet do badania koniunktury w głównych dziedzinach aktywności gospodarczej. IRG SGH jest aktywnym członkiem CIRET. Źródłem informacji dla Instytutu Rozwoju Gospodarczego są odpowiedzi przedsiębiorstw przemysłowych, uczestniczących w badaniach dobrowolnie. Gwarantuje to niezależność pozyskiwanych informacji. Próba przedsiębiorstw do badań dobierana jest losowo (po dokonaniu warstwowania w populacji generalnej przedsiębiorstw) tak, aby zapewnić jej reprezentatywność ze względu na podstawowe cechy populacji. Pytania kierowane do przedsiębiorstw mają charakter jakościowy. Respondenci regularnie dokonują oceny poszczególnych zmiennych, charakteryzujących w sposób wielowymiarowy działalność gospodarczą. Zmienne te są obserwowane z różną częstotliwością. Co miesiąc przedmiotem badania są: wielkość produkcji, ogólny portfel zamówień, portfel zamówień eksportowych, zapasy, ceny, zatrudnienie, sytuacja finansowa przedsiębiorstw, sytuacja gospodarcza Polski. Raz na kwartał, w miesiącach: styczeń, kwiecień, lipiec i październik, badaniu poddawane są: wykorzystanie mocy produkcyjnych, bariery działalności gospodarczej, konkurencyjność towarów zagranicznych na rynku krajowym, zaś w miesiącach: luty, maj, sierpień i listopad: wielkość produkcji na eksport, konkurencyjność polskich towarów na rynkach zagranicznych, korzyści z produkcji eksportowej,

5 5 przeciętny jednostkowy koszt produkcji. Dwa razy w roku w kwietniu i październiku przedmiotem oceny są: wydatki inwestycyjne, zamierzenia inwestycyjne, czynniki ograniczające inwestycje. Respondenci dokonują oceny zmian w badanych obszarach działalności gospodarczej, posługując się skalą trójstopniową. Dla większości pytań ankiety możliwe są następujące warianty odpowiedzi: stan normalny, typowy (brak zmian, =) poprawa sytuacji (wzrost, +), pogorszenie sytuacji (spadek, -). W przypadku pytania o portfel zamówień eksportowych dochodzi dodatkowy wariant nie dotyczy. Według tego schematu formułowane są odpowiedzi dotyczące zarówno sytuacji bieżącej przedsiębiorstw (stan), jak i przewidywań co do najbliższej przyszłości. Dla wszystkich pytań ankiety obliczane są statystyki bilansowe (salda). Stanowią one różnice między odsetkami odpowiedzi stwierdzającymi poprawę sytuacji a odsetkami odpowiedzi wskazującymi na jej pogorszenie. Salda ważone są wielkością zatrudnienia i przybierają wartości z przedziału od - do +. Na ich podstawie dokonywana jest ocena dynamiki poszczególnych zmiennych, badanych w teście koniunktury. Syntetyczną miarą koniunktury w przemyśle przetwórczym jest wskaźnik koniunktury. Do końca 212 r. był liczony jako średnia ruchoma sald stanu i przewidywań produkcji z ostatnich trzech miesięcy. Od stycznia 213 r. wskaźnik jest liczony metodą unijną, jako średnia arytmetyczna trzech sald: przewidywań produkcji, stanu zamówień i stany zapasów ze znakiem ujemnym 1. Dane w biuletynie prezentowane są w dwóch szeregach czasowych: surowym (nieoczyszczonym) i po usunięciu wahań sezonowych i przypadkowych (oczyszczonym, zredukowanym do komponentu trend+cykl) metodą TRAMO-SEATS. Wyniki badania są obliczane w następujących przekrojach: forma własności, rodzaj prowadzonej działalności (główne grupy przemysłowe), wielkość zatrudnienia, miejsce prowadzenia działalności. Informacje zawarte w niniejszym czasopiśmie oparte są na wynikach ankietowego badania koniunktury w przemyśle przetwórczym, przeprowadzonego przez IRG SGH po raz 321. W badaniu uczestniczyło 33 przedsiębiorstw. 1 Metodyka prowadzenia badań koniunktury i w szczególności obliczania wskaźników koniunktury jest opisana w dokumencie Komisji Europejskiej pt. The joint harmonised EU programme of business and consumer surveys. User guide z dn. 4 lipca 27 r. Program zharmonizowanych badań koniunktury został wprowadzony decyzją Komisji Europejskiej z dnia 15 listopada 1961 r. (ze zm.).

6 6 II. OMÓWIENIE WYNIKÓW BADANIA 1. W czerwcu 215 roku wskaźnik koniunktury w przemyśle przetwórczym, liczony zarówno ogółem jak i dla wyróżnionych grup przedsiębiorstw przemysłowych, nieznacznie zwiększył swoją wartość. Ogólny wskaźnik koniunktury wzrósł w stosunku do maja o,2 pkt. Obecna wartość wskaźnika, -,4 pkt., jest jednak niższa od wartości sprzed roku o 1,8 pkt. Dla sektora prywatnego wskaźnik koniunktury zwiększył się w ciągu miesiąca o,4 pkt., do poziomu -,5 pkt. Jest to wartość niższa niż przed rokiem o 1,7 pkt. Wskaźnik dla sektora publicznego wzrósł o,5 pkt. i wynosi +1,1 pkt. W ciągu roku zwiększył się o 1,9 pkt. 2. W przekroju według wielkości przedsiębiorstwa poprawę koniunktury odnotowano tylko w grupach przedsiębiorstw zatrudniających: od 51 do 2 i ponad 2 pracowników. Wskaźnik koniunktury dla tych grup zwiększył się, odpowiednio, o: 8,7 i 44,4 pkt. W grupie przedsiębiorstw najmniejszych, zatrudniających do 5 pracowników, nie odnotowano zmiany koniunktury. W pozostałych grupach miało miejsce pogorszenie koniunktury. Najwyższą wartość, +6,7 pkt., wskaźnik przyjął dla przedsiębiorstw zatrudniających od 51 do 2 pracowników; najniższą wartość, -22,3 pkt., dla przedsiębiorstw największych, zatrudniających ponad 2 pracowników. 3. W przekroju według głównych grup produktowych poprawa koniunktury miała miejsce w grupach przedsiębiorstw produkujących dobra inwestycyjne (o 4 pkt.) i trwałe dobra konsumpcyjne (o 16,1 pkt.). W pozostałych grupach odnotowano pogorszenie koniunktury. Najwyższą wartość, +1,9 pkt., wskaźnik przyjął dla dóbr inwestycyjnych; najniższą, -2,7 pkt., dla przedsiębiorstw produkujących dobra konsumpcyjne trwałego użytku. 4. W przekroju regionalnym poprawę koniunktury odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim, lubuskim, małopolskim, opolskim, śląskim, warmińsko-mazurskim i wielkopolskim. W pozostałych miało miejsce pogorszenie koniunktury. Najwyższą wartość, +12,5 pkt., wskaźnik koniunktury przyjął dla województwa warmińsko-mazurskiego; najniższą, -15,7 pkt., dla województwa podlaskiego. 5. Wyniki badania czerwcowego wskazują na poprawę koniunktury, ale tylko w sektorze prywatnym. Przedsiębiorstwa publiczne informują o pogorszeniu koniunktury. Zmiany sald głównych pytań ankiety dla firm publicznych znacząco zmniejszyły się w ciągu ostatniego miesiąca. W skali rocznej spadki były mniejsze niż przed miesiącem. Rosną zamówienia eksportowe, co może przyczynić się do poprawy koniunktury w kolejnych miesiącach. Jednak opinie przedsiębiorstw o ogólnej sytuacji gospodarczej kraju stają się coraz bardziej pesymistyczne. Przewidywania przedsiębiorstw na najbliższe miesiące są bardziej optymistyczne niż w poprzednim badaniu. W nadchodzących miesiącach pozytywne oddziaływanie czynników sezonowych powinno się nasilać. W dalszym ciągu trudno jednak przewidywać, czy wpłynie to na poprawę koniunktury. Do utrzymujących się zagrożeń zewnętrznych doszła niepewność co dalszego rozwoju sytuacji w Grecji. 6. Saldo produkcji zmniejszyło się nieznacznie, w granicach błędu statystycznego. Obecna jego wartość, +,2 pkt., jest niższa od wartości sprzed miesiąca o,1 pkt., a od wartości sprzed roku o 1,5 pkt. Zmiany w sektorach własnościowych były odmienne. Firmy prywatne odnotowały wzrost produkcji, a w firmach z sektora publicznego nastąpił spadek. Był on wyjątkowo duży; wartość salda dla sektora publicznego zmniejszyła się aż o 65 pkt. Tak dużej zmiany wartości salda w ciągu miesiąca dotąd nie zanotowano. Spadek salda miał miejsce tylko w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 7,6 punktu), a największy wzrost w produkcji trwałych dóbr konsumpcyjnych (o 29,8 pkt.). Przetwórcy spodziewają się wzrostu produkcji w kolejnych miesiącach.

7 7 7. W ciągu miesiąca saldo ogólnego portfela zamówień obniżyło się o 2,5 pkt. Wartość salda wynosi -11,3 pkt. Jest niższe od wartości sprzed roku o 6 pkt. Spadek zamówień odnotowały firmy z obu sektorów własnościowych, lecz w firmach prywatnych był on mniejszy niż przed miesiącem. Największy spadek salda zamówień miał miejsce w produkcji półproduktów (o,5 punktu), a największy wzrost w produkcji dóbr konsumpcyjnych trwałego użytku (o 3,3 pkt.). Przedsiębiorstwa publiczne spodziewają się wzrostu zamówień w najbliższych miesiącach, a firmy prywatne ich spadku, lecz mniejszego niż miesiąc temu. 8. Saldo zamówień eksportowych zwiększyło się o 5,8 pkt., do poziomu -15,6 pkt. Wzrost salda odnotowano tylko dla firm prywatnych. Obecna saldo jest o 1 pkt. niższe od wartości sprzed roku. Największy wzrost salda odnotowano w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 21,1 punktu), a spadek zanotowano jedynie w produkcji półproduktów (o 7,9 pkt.). Przedsiębiorstwa publiczne spodziewają się dalszego wzrostu zamówień eksportowych w nadchodzących miesiącach. Firmy prywatne przewidują zmniejszenie się zamówień eksportowych, lecz mniejsze niż w maju br. 9. Saldo zapasów zmniejszyło się w ciągu miesiąca o 2,1 pkt. Spadek salda zapasów miał miejsce zarówno w firmach prywatnych jak i publicznych. Obecna wartość salda, -1,4 pkt., jest jednak wyższa od wartości sprzed roku o,9 pkt. Największy spadek salda zapasów miał miejsce w produkcji trwałych dóbr konsumpcyjnych (o 3,6 punktu). Firmy spodziewają się dalszego spadku zapasów w najbliższym okresie.. Saldo cen wzrosło zarówno dla firm prywatnych jak i publicznych. Obecne saldo ogółem wynosi -2,8 pkt. Jest wyższe od wartości sprzed miesiąca o 5,5 pkt., a od wartości sprzed roku o 6,7 pkt. Największy wzrost salda cen miał miejsce w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 11,3 punktu). Przedsiębiorstwa spodziewają się spadku cen w najbliższych miesiącach, jednak saldo przewidywań firm prywatnych jest wyższe niż miesiąc temu. 11. Saldo poziomu zatrudnienia zwiększyło się w ciągu ostatniego miesiąca o,1 pkt. i wynosi +,6 pkt. Jest to zmiana w granicach błędu statystycznego. Saldo jest niższe od wartości sprzed roku o 2,4 pkt. Wzrost salda zatrudnienia miał miejsce tylko w produkcji nietrwałych dóbr konsumpcyjnych (o,2 punktu), a największy spadek zanotowano w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 16,8 pkt.). Firmy prywatne spodziewają się spadku zatrudnienia w nadchodzących miesiącach; firmy publiczne przewidują jego wzrost. Firmy prywatne są jednak mniej pesymistyczne, a publiczne bardziej niż przed miesiącem. 12. Saldo sytuacji finansowej przedsiębiorstw wzrosło, zarówno ogólne jak i liczone z osobna dla firm prywatnych i publicznych. Saldo ogółem wynosi -8,9 pkt. i jest wyższe od wartości sprzed miesiąca o 1,9 pkt. W ciągu roku saldo zmniejszyło się o,6 pkt. Największy wzrost salda sytuacji finansowej miał miejsce w produkcji dóbr konsumpcyjnych trwałego użytku (o 27,1 punktu), a spadek salda odnotowano wyłącznie w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 9,3 pkt.). Oczekiwania na najbliższe miesiące są odmienne. Tylko firmy publiczne oczekują dalszej poprawy ich sytuacji finansowej. 13. Saldo pytania o ogólną ocenę sytuacji gospodarczej kraju obniżyło się w ciągu miesiąca o 3,4 pkt. Obecne saldo, -,9 pkt., jest niższe od poziomu sprzed roku o 8,2 pkt. Spadek salda ogólnej sytuacji gospodarczej kraju zarejestrowano dla firm prywatnych i publicznych. Największy spadek salda miał miejsce w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 15,3 punktu), a największy wzrost w produkcji nietrwałych dóbr konsumpcyjnych (o 2 pkt.). Firmy zgodnie spodziewają się dalszego pogorszenia ogólnej sytuacji gospodarczej kraju w nadchodzących miesiącach.

8 8 III. WYNIKI SZCZEGÓŁOWE 1. WSKAŹNIK KONIUNKTURY 3 Wskaźnik koniunktury w przemyśle przetwórczym III'97 III'98 III'99 III' III'1 III'2 III'3 III'4 III'5 III'6 III'7 III'8 III'9 III' III'11 III'12 III'13 III'14 III'15 szereg surowy składnik cykliczny średnia Okres badania I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 wskaźnik koniunktury -7,8-2,6 3,2 1,8 -,6 -,4 wskaźnik koniunktury w sektorze publicznym -,6-6,4 3,1 6,3,6 1,1 wskaźnik koniunktury w sektorze prywatnym -8,6-2,4 3,1 1,3 -,9 -,5 3 Wskaźnik koniunktury wg sektorów własnościowych V'97 V'98 V'99 V' V'1 V'2 V'3 V'4 V'5 V'6 V'7 V'8 V'9 V' V'11 V'12 V'13 V'14 V'15 sektor publiczny sektor prywatny

9 9 Wskaźnik koniunktury wg głównych grup przemysłowych 3 2 1,9 1, ,8-3 -2,7 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne Wskaźnik koniunktury wg grup zatrudnienia 6, ,4,6-4, zatrudnienie -22,3 < >2 pracowników

10

11 11 2. ZBIORCZE ZESTAWIENIE SALD 15 8,8 5,2,6 -,7-1,4-5 -3,6-2,8-4,3-2,8-6,7-5,7 - -8,9-11,3 -,9-11, ,6-2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) stan przewidywania (1) produkcja (2) zamówienia ogółem (3) zamówienia eksportowe (4) zapasy wyrobów gotowych (5) ceny (6) zatrudnienie (7) sytuacja finansowa (8) ogólna sytuacja gospodarki polskiej

12 12 3. SALDA I ICH SKŁADOWE 1. Produkcja I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia produkcja I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -13,8-9,3 8, 13,2,3,2 przewidywania 3,4,9 13,9 8,5 7,8 8,8 Produkcja - stan składowe salda Produkcja - stan wg sektorów własności zwiększyła się 23,2 27,7 3,1 3,1 sektor prywatny nie zmieniła się 46,3 53,8 zmniejszyła się 23, 26, -25,9-19,1 sektor publiczny

13 13 2 Produkcja wg głównych grup przemysłowych 15 14,2 8,1 6,1 5 4,5,5 1, 1, ,8-15 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

14 14 2. Zamówienia ogółem I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia zamówienia ogółem I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -24,8-16,8-3,7-1,1-8,8-11,3 przewidywania -,2-1,1 3, -,6-4,1 -,7 Zamówienia ogółem - stan składowe salda Zamówienia ogółem- stan wg sektorów własności zwiększyła się 21,1 23,1-9,1-6, sektor prywatny nie zmieniła się 46,5 48,5 zmniejszyła się 28,4 32,4-31, -2,3 sektor publiczny

15 15 Zamówienia wg głównych grup przemysłowych 6,6 6,7 5-2,7-5 -5,4-5, , ,5-15,8-2 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

16 16 3. Zamówienia eksportowe I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia zamówienia eksportowe I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -24,7-13,7-8,5 -,9-21,4-15,6 przewidywania -8,6-12, -,6-9,4-17,3-3,6 Zamówienia eksportowe - stan składowe salda Zamówienia eksportowe - stan wg sektorów własności większe 18,6 17, -13,8-14,6 sektor prywatny normalne 47,2 51,4 mniejsze 34,2 31,6-26,9-13,9 sektor publiczny

17 17 Zamówienia eksportowe wg głównych grup przemysłowych 15, ,6 - -8, -8,4-9, -12, ,5-22,2-25 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

18 18 4. Zapasy I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia zapasy I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan 1,9 2,,7 1,9,7-1,4 przewidywania -1,7 1,1-3,7-4,8-3,2-6,7 Zapasy- stan składowe salda Zapasy - stan wg sektorów własności większe 13,4 14,4-1,8-1, sektor prywatny normalne 71,7 68,9 mniejsze 14,8 16,7-14,3 1,8 sektor publiczny

19 19 Zapasy wg głównych grup przemysłowych 5 1,9 2,7 2,3,6-5 -4,4 - -9,6-9, ,2-2 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

20 2 5. Ceny I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia ceny I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -5,5-7,6-3,4-5,7-8,3-2,8 przewidywania -,8-5,8-1,1-2,9-5, -4,3 Ceny - stan składowe salda Ceny - stan wg sektorów własności wzrosły 5,3 9,4-9,1-4,7 sektor prywatny nie zmieniły się 78,4 79,9 spadły 12,2 14,8-16,7 13,8 sektor publiczny 5-2 2

21 21 Ceny wg głównych grup przemysłowych 5 5,2 2,8, -1,1-2,8-2,7-5 -4, ,5 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

22 22 6. Zatrudnienie I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia zatrudnienie I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -8,1-1,6,8-2,8,5,6 przewidywania -4,9-22,1-2,7-5,1-4,1-2,8 Zatrudnienie - stan składowe salda Zatrudnienie - stan wg sektorów własności zwiększyło się 14,5 17,5 -,9 2,7 sektor prywatny nie zmieniło się 71,6 68, zmniejszyło się 13,9 14,5 13,8 11,9 sektor publiczny

23 23 Zatrudnienie wg głównych grup przemysłowych 5 2,2 5,1 2,9, -1,7-1, ,6-21,6-25 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

24 24 7. Sytuacja finansowa I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia sytuacja finansowa I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -13, -12,1-12, -5,8 -,8-8,9 przewidywania -11,4-5,6-1,9-4,5-6, -5,7 Sytuacja finansowa - stan składowe salda Sytuacja finansowa - stan wg sektorów własności poprawiła się 12,6 15,2-11,3 -,9 sektor prywatny nie zmieniła się 65,9 61,2 pogorszyła się 21,5 23,5 12,1 sektor publiczny 16,

25 25 Sytuacja finansowa wg głównych grup przemysłowych ,4-6 -6,4-8 -8,3-7,5-8,1-7,5 - -9, ,5-16 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

26 26 8. Ogólna sytuacja gospodarki I'98 I'99 I' I'1 I'2 I'3 I'4 I'5 I'6 I'7 I'8 I'9 I' I'11 I'12 I'13 I'14 I'15 stan przewidywania średnia ogólna sytuacja gospodarki I 15 II 15 III 15 IV 15 V 15 VI 15 stan -2,9-16,1-14, -9,3-7,5 -,9 przewidywania -22,7-12,8 -,8-7,6-8,4-11, Ogólna sytuacja gospodarki - stan składowe salda Ogólna sytuacja gospodarki - stan wg sektorów własności poprawiła się 8,6 17,6-12,4-4,1 sektor prywatny nie zmieniła się 71,9 62,2 pogorszyła się 19,5 2,3 1,7 sektor publiczny,

27 27 Sytuacja ogólna gospodarki wg głównych grup przemysłowych -2-2,7-4 -4,7-6 -5,8-8 -8, -8, , , ,4-18 półprodukty dobra inwestycyjne trwałe dobra konsumpcyjne nietrwałe dobra konsumpcyjne stan przewidywania

28 28 IV. SUMMARY In June 215 the industrial confidence indicator (ICI) monthly increased by.2 point. It amounted to -.4 pt, and was 1.8 pt down from the June 214 figure. The indicator calculated for private firms grew by.4 pt to -.5 pt, and was lower than a year earlier by 1.7 pt. The indicator for public firms rose in comparison with the May figure by.5 pt to 1.1 pt. It was also higher than one year earlier by 1.9 pt. The industrial confidence indicator increased the highest for manufacture of consumer durables, and deteriorated the most for manufacture of intermediate goods. With regard to the firm s size, the indicator grew for big firms, employing more than 5 persons. The highest increase of the indicator was recorded for the Opolskie Voivodeship. Business situation deteriorated the most, as measured by a fall of the indicator, in the Podlaskie Voivodeship. The balance of production monthly decreased by as little as.1 pt. The decline was recorded for public firms only. The balance amounted to +.2 pt, and was 1.5 pt down from the June 214 figure. Manufacturers expect production do continue growing in the coming months. The balance of total orders monthly decreased by 2.5 pts to pts. On the annual basis, it declined by 6 pts. The drop was recorded for private and public firms but for the former it was lower than one month earlier. Total orders are expected to grow over the next months. The balance of export orders increased by 5.8 pts to pts, but was lower than one year earlier by 1 pt. Export orders are expected to rise. Finished goods inventories dropped and are expected to continue falling in the succeeding months. Selling prices slumped, however, the balance monthly was by 5.5 pts higher than in May, and 6.7 pts up from the respective last year figure. Manufacturers expect prices to continue falling but less than one month earlier. The balance of employment increased by.1 pt only, to +.6 pts. It was 2.4 pts down from the June 214 figure. The balance of firms financial situation increased but remained negative (-8.9 pts). Public enterprises expect their financial situation to continue improving whereas private firms expect it to worsen. The balance of general economic situation in Poland dropped by 3.4 pts, and was lower than one year earlier by 8.2 pts. The economy is expected to weaken over the next months. The results of the June survey show improvement in business situation but only in private firms. Changes of the main balances of the survey, calculated for public enterprises, substantially declined. The annual decreases were however lower than one month earlier. Export orders advanced, and signal further betterment in business situation over the next months. Expectations of manufacturers are more and more optimistic, so we shall observe positive seasonal factors to strengthen and contribute to the growth of industrial production. However, there are some external threads (eg Grexit) that make firms uncertain about the future, and may negatively affect the weak business tendency we are noting now.