Biuro Analiz Makroekonomicznych Sektora Agro

Transkrypt

1 Biuro Analiz Makroekonomicznych Sektora Agro Nr /07/2018 dwutygodnik Według GUS, w 2018 r. zbiory zbóż podstawowych z mieszankami zbożowymi wyniosą w Polsce około 24,0 mln t, czyli będą o 14% niższe niż rok temu. Jest to związane z ich mniejszym plonowaniem przeciętnie o 17%. Globalna produkcja zbóż w bieżącym sezonie szacowana jest przez IGC na poziomie 2059 mln t, czyli o 18 mln t niższym wobec oceny z czerwca br. Jednocześnie jest to o 32 mln t (1,5%) mniej niż w sezonie 2017/18. W pierwszych pięciu miesiącach 2018 r. eksport drobiu z Polski wzrósł w ujęciu wartościowym o 20,4% do 3,75 mld PLN a w ujęciu ilościowym o 16,3% do 513,2 tys. t, w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku. Jeśli dynamika wzrostu eksportu utrzymałaby się w przyszłości na podobnym poziomie, to Polska zostałaby pod koniec 2019 r. największym eksporterem drobiu w UE, wyprzedzając Holandię. W pierwszych pięciu miesiącach 2018 r. z Polski na rynki zewnętrze sprzedano 34 tys. t lodów o wartości 71 mln EUR. Oznacza to, że w porównaniu z analogicznym okresem 2017 r. eksport zwiększył się odpowiednio o 27 i 35%. W czerwcu 2018 r. przeciętnie ceny detaliczne lodów w Polsce były o 4,6% wyższe niż przed rokiem podczas gdy w Unii Europejskiej wzrosły średnio o 1,2%. GUS prognozuje zbiory owoców z drzew w sadach na rekordowym poziomie 4,2 mln t, tj. o ponad połowę wyższym od produkcji roku poprzedniego. Zbiory z sadów jabłoniowych zostały wstępnie oszacowane przez GUS na przeszło 3,7 mln t. WAŻNE DATY WYDARZENIA Termin składania wniosków o przyznanie wsparcia na tworzenie grup i organizacji producentów. Więcej: ARiMR.

2 ZBOŻA I OLEISTE Wstępne szacunki zbiorów zbóż w Polsce w 2018 r. Według wstępnych szacunków GUS, opublikowanych 30 lipca br., w Polsce zbiory zbóż podstawowych z mieszankami zbożowymi wyniosą około 24,0 mln t, czyli będą o 14% niższe niż rok temu. Jest to przede wszystkim związane z ich mniejszym plonowaniem według GUS przeciętnie o 17% wobec 2017 r. Największy, w ujęciu procentowym, spadek zbiorów przewidywany jest w przypadku pszenżyta o prawie 23% wobec 2017 r. do 2,1 mln t. Produkcja najważniejszego zboża uprawianego w Polsce pszenicy oceniana jest na poziomie 10,1 mln t, czyli o ponad 13% niższym w relacji rocznej. Wpływ na to miała zarówno mniejsza powierzchnia zasiewów pszenicy ozimej, jak też i istotnie gorsze plony. Podobna skala obniżki oczekiwana jest w odniesieniu do jęczmienia. Eksperci GUS szacują jego produkcję na około 3,3 mln t, czyli o prawie 13% mniej w relacji rocznej. Z kolei zbiory żyta mają zmniejszyć się o prawie 10% i wynieść około 2,4 mln t. Niższe prognozy światowych zbiorów zbóż W ostatnich tygodniach warunki pogodowe miały negatywny wpływ na uprawę zbóż w Polsce, ale też w innych regionach świata. Stąd też prognozy ich zbiorów są systematycznie obniżane. W najnowszym raporcie Międzynarodowej Rady Zbożowej (IGC), wydanym 27 lipca br., globalna produkcja zbóż szacowana jest na poziomie 2059 mln t, czyli o 18 mln t niższym wobec oceny z czerwca br. Jednocześnie jest to o 32 mln t (1,5%) mniej niż w sezonie 2017/18. Analitycy IGC nie wykluczają dalszych korekt prognoz w dół. Największy spadek, bo o 37 mln t (4,9%) względem ubiegłego sezonu, oczekiwany jest w odniesieniu do pszenicy. Byłaby to pierwsza obniżka po systematycznych wzrostach obserwowanych w ciągu ostatnich pięciu lat. Korekty dokonano dla UE, Ukrainy, Rosji, Chin i Australii. Ogółem produkcja pszenicy w bieżącym sezonie oceniana jest na 721 mln t wobec 758 mln t zebranych w poprzednim sezonie. To duża zmiana, niemniej biorąc pod uwagę rekordowe zapasy tego ziarna, jego całkowita podaż ma wynieść 986 mln t. Jest to wprawdzie o 15 mln t mniej niż rok wcześniej, ale byłby to drugi wynik w historii. Nie zmienia to faktu, że ostatni raport IGC ma już zupełnie inny wydźwięk niż poprzednie, kiedy wskazywano na obniżki światowej produkcji zbóż, ale ich skala była istotnie niższa. Gdyby obecne prognozy się zrealizowały, wskaźnik zapasy końcowe do zużycia dla zbóż ogółem wyniósłby 25,0% i byłby najniższy od sezonu 2012/13, kiedy ukształtował się na poziomie 22,4%. Dla porównania, w sezonie 2016/17 sięgnął on 29,8%, zaś w ubiegłym 28,5%. Są zatem fundamentalne podstawy do wzrostu cen zbóż w bieżącym sezonie. Przeciętne ceny zakupu zbóż (PLN/t; bez VAT) Pszenica Żyto Jęczmień Polska Centralno- Wschodni Makroregiony* Południowy Konsumpcyjne Paszowe Konsumpcyjne nld 559 Paszowe Konsumpcyjne 631 nld nld 636 Paszowe Browarniane 648 nld nld 640 Kukurydza Paszowe Owies Konsumpcyjne nld 509 Pszenżyto Paszowe nld niedostateczna liczba danych; -- brak danych *Makroregiony: Centralno-Wschodni: lubelskie, łódzkie, mazowieckie, podlaskie, warminsko-mazurskie Południowy: dolnoslaskie, małopolskie, opolskie, swietokrzyskie, podkarpackie, slaskie; Półmocno-Zachodni: kujawsko-pomorskie, lubuskie, pomorskie, wielkopolskie, zachodniopomorskie. Przeciętne ceny skupu zbóż w Polsce dane miesięczne PLN/t Pólnocno- Zachodni I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV pszenica kukurydza jęczmień żyto Źródło: GUS Dynamika średnich cen zakupu zbóż i rzepaku Cena w PLN/t Pszenica kons. 690,8-2,0-1,1-0,8 Żyto kons. 559,1-0,3-1,5-11,0 Kukurydza pasz. 702,3 0,6 1,3-1,8 Rzepak 1591,0 2,5 4,5 0,8 Źródło: opr acowanie BGZ BNP Par ibas na podstawie MRiRW. Notowania kontraktów terminowych na zboża na giełdach światowych (USD/t) i UE (EUR/t; GBP/t) z r. Towar IX 18 XII 18 III 19 V 19 Kukurydza (CBOT) 142,5 148,1 152,2 154,5 Pszenica SRW (CBOT) 194,9 202,1 208,0 210,3 Pszenica DNS (MGE) 217,7 222,7 227,9 230,6 Pszenica HRW (KCBT) 195,6 205,5 212,0 214,6 Pszenica (MATIF) 198,3 199,8 200,5 201,5 Pszenica (LIFFE) - 185,4 (I) 188,3 188,4 Soja (CBOT) 321,6 325,3 (XI) 332,3 - Śruta sojowa (CBOT) 365,8 365,0 362,6 (I) - Rzepak (Matif) 368,5 (VIII) 372,8 (XI) 371,5 (II) 371,3 Źródło: Spar ks Polska, opr acowanie i obliczenia BGŻ BNP Par ibas CBOT - Chicago Board of Trade; KCBT - Kansas City Board of Trade; MGE - Minneapolis Gr ain Exchange; MATIF - Eur onext Paris/Marche a Terme International de France; LIFFE - London International Financial Futures and Options Exchange 2

3 MIĘSO Polscy producenci drobiu wyznaczają tempo innym krajom Początek roku był dobry dla większości producentów drobiu w Unii Europejskiej i jeszcze lepszy dla większości producentów drobiu w Polsce. Według danych MRIRW dynamika eksportu została utrzymana również w maju, w związku z czym w pierwszych pięciu miesiącach 2018 r. eksport zwiększył się w ujęciu wartościowym o 20,4% do 3,76 mld PLN oraz w ujęciu ilościowym o 16,3% do 513,2 tys. t w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku. Oznacza to, że cena eksportowanego drobiu była przeciętnie o 3,2% wyższa. Jeżeli chodzi o eksport drobiu ogółem z całej UE na rynki trzecie, to w omawianym okresie wg danych Eurostatu wzrósł on o 9,1% w ujęciu ilościowym, odnotowując najlepszy wynik od kilku lat. Jednym z głównych kontrybutorów była Polska, która według danych Eurostatu odnotowała największą dynamikę wzrostu pośród głównych producentów kurcząt. Co ciekawe, jeśli dynamika wzrostu eksportu drobiu dla krajów UE utrzymałaby się na podobnym poziomie w przyszłości, to pod koniec 2019 r. Polska zostałaby największym eksporterem drobiu w UE zarówno na rynek unijny jak i pozaunijny, wyprzedzając Holandię. Z kolei import drobiu do UE w omawianym okresie był o 8,8% mniejszy r/r, przede wszystkim ze względu na mniejsze dostawy z Brazylii. Według danych Komisji Europejskiej brazylijski eksport do UE w ujęciu wolumenowym był w czterech pierwszych miesiącach o 45% mniejszy, a w pięciu pierwszych miesiącach o 43% mniejszy w porównaniu rok do roku. Na problemach Brazylii skorzystali głównie producenci ukraińscy (+91% wielkości eksportu r/r) oraz tajscy (+13% r/r), którzy od kwietnia zajmują pozycję głównego pozaunijnego dostawcy drobiu do UE. Dodatkowym ciosem dla brazylijskiej produkcji był strajk przewoźników m. in. pasz i zwierząt, co doprowadziło do przedwczesnego uboju ponad 70 mln kurcząt. Według ABPA brazylijskiego zrzeszenia przetwórców drobiu i wieprzowiny w wyniku strajku potencjalny eksport został pomniejszony w 2018 r. o 120 tys. t. Z kolei produkcja drobiu w UE, w czterech pierwszych miesiącach 2018 r. wzrosła o 6,5% w porównaniu r/r. Polska odnotowała wzrost na poziomie 9,9%, została jednak wyprzedzona przez Węgry (+22,4%), Bułgarię (+18,6%), Rumunię (+10,9%) oraz Finlandię (+10,1%). Inni duzi producenci tacy jak Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Hiszpania odnotowali odpowiednio 6%, 7,1%, 8,4% i 3,7% wzrostu, zaś Włochy odnotowały spadek produkcji o 3,7%, w związku z wystąpieniem tam grypy ptaków. Warto podkreślić, że Polska w 2018 r. została drugim co do wielkości unijnym producentem indyków, wyprzedzając Niemcy. Przeciętne ceny żywca (; bez VAT) Polska Północ Centrum Południe Zachód** Trzoda chlewna 4,68 4,68 4,71 4,70 4,63 Bydło < 1 roku (URO) 6, ,52 7,01 - Byki od 1 do 2 roku 7,40 6,93 7,39 7,46 - Byki >2 lat 7,34 6,88 7,34 7,40 - Krowy 5,72 5,16 5,82 5,81 - Jałówki (URO) 6,90 6,38 6,92 6,96 - Bydło ogółem 6,84 6,15 6,86 6,94 - Kurczęta broilery 3,53 3,54 3,52 3,71 3,51 Indory 4,72 4, ,78 Źródło: opr acowanie BGŻ BNP Par ibas na podstawie MRiRW. Makroregiony* *Makroregiony: Północny: pomorskie, warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie; Centralny: mazowieckie, łódzkie, podlaskie; Południowo-Wschodni: lubelskie, świętokrzyskie, podkarpackie, małopolskie, śląskie; Zachodni: opolskie, dolnośląskie, wielkopolskie, lubuskie, zachodniopomorskie. **Region zachodni dla bydła został częściowo włączony do regionu centralnego i północnego. ***PLN/szt. Dynamika (%) średnich cen skupu żywca w Polsce Cena w PLN/100 kg Trzoda chlewna 4,68-2,0 2,7-17,4 Bydło 6,84 0,7-0,7 8,6 Kurczęta 3,53-1,9 3,1 9,6 Indory 4,72 0,3 0,8-11,3 Źródło: opr acowanie BGŻ BNP Par ibas na podstawie danych MRiRW. 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 Średnie ceny skupu żywca w Polsce (notowania miesięczne) I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV trzoda drób bydło Źróóło: opracowanie BGŻ BNP Paribasna podstawie danych GUS. Ceny referencyjne trzody chlewnej, bydła i kurcząt w wybranych krajach UE Kraj Trzoda chlewna E EUR/100 kg mps Mł. byki kl. U+R+O EUR/100 kg mpc Kurczęta tuszki 65% EUR/100 kg Niemcy 148,3 373,4 274,0 Francja 132,0 372,2 230,0 Holandia 130,7 348,5 - Dania 127,1 359,9 251,4 Polska 142,9 329,4 135,9 Czechy 142,0-195,6 Węgry 150,5-148,7 Litwa 146,7 313,2 157,9 Słowacja 150,1 333,6 156,5 Rumunia 158,9 309,2 160,0 UE średnio 145,5 369,3 189,1 Źródło: Komisja Eur opejska. 3

4 MLEKO W pierwszym pięciu miesiącach 2018 r. eksport lodów był o 27% większy niż przed rokiem W 2017 r. z Polski sprzedano lody o wartości 112 mln EUR. Oznacza to, nasz kraj był dziesiątym, pod względem wartości, największym eksporterem lodów na świecie, z udziałem w handlu na poziom 2,9%. Pierwsze miesiące br. wskazują, że zarówno pod względem wartości jak i ilości wyeksportowanych z Polski lodów, rok ten może być rekordowy. Według danych MF (za MRiRW) w pierwszych pięciu miesiącach 2018 r. na rynki zewnętrze sprzedano 34 tys. t lodów o wartości 71 mln EUR. Oznacza to, że w porównaniu z analogicznym okresem 2017 r. eksport ten zwiększył się odpowiednio o 27 i 35%. Największym odbiorcą lodów z Polski, w tym okresie, były Niemcy, gdzie trafiło 26% wolumenu sprzedaży zagranicznej. Eksport do naszego zachodniego sąsiada w relacji rocznej zwiększył się o 5%. Na drugim miejscu uplasowały się Węgry wolumen eksportu do tego kraju zwiększył się aż o 39% do 3,6 tys. t. Sprzedaż do Rumunii wzrosła o 25% do 2,8 tys. t. Warto jednak odnotować, że w pierwszych pięciu miesiącach 2018 r. spadła sprzedaż lodów z Polski do Czech o 16% do 2,6 tys. t. Znaczący wzrost sprzedaży odnotowano natomiast do kolejnych największych odbiorców Francji i Danii odpowiednio o 55 i 189%. Do Chorwacji wolumen eksportu wzrósł natomiast 22-krotnie. Chociaż zdecydowana większość eksportowanych z Polski lodów trafia na rynek unijny (97% eksportu), to na liście odbiorców znalazły się też takie kraje jak Kolumbia, Gambia, Irak czy Filipiny. Mimo 11-porc. wzrostu wolumenu eksportu lodów z Polski w 2017 r., produkcja w zakładach zatrudniających powyżej 9 osób zmniejszyła się aż o 10,5%. Można przypuszczać, że czynnikami wpływających na mniejszą produkcję mogły być warunki pogodowe w okresie wiosenno-letnim, które nie sprzyjały spożyciu lodów. Należy też pamiętać, że wielkość produkcji publikowana przez GUS obejmuje zakłady zatrudniające co najmniej 10 osób, co oznacza, że nie uwzględniają małych lodziarni, na których produkty, w ostatnich latach, popyt rośnie. Z uwagi na bardziej sprzyjające konsumpcji lodów warunki atmosferyczne w Polsce i dalszy wzrost eksportu w 2018 r. sytuacja producentów może ulec poprawie. O rosnącym popycie na rynku krajowym może świadczyć natomiast wzrost cen detalicznych. Według danych Eurostat w czerwcu br. przeciętnie ceny lodów w Polsce były o 4,6% wyższe niż przed rokiem podczas gdy w Unii Europejskiej wzrosły średnio o 1,2%. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że na wzrost cen lodów w Polsce pewien wpływ mogła mieć droższa śmietana. Wg danych MRiRW w trzecim tygodniu lipca br. ceny zbytu śmietany i śmietanki były o 5,4% wyższe niż przed rokiem. Przeciętne ceny mleka i jego przetworów (PLN/100 kg; bez VAT) Północ Centrum Południe Zachód PMP 1 185, , ,6 - - OMP 615,8 634,8 615,0 568,1 580,4 Masło w blok , , , , ,6 Masło konfek , , , , ,0 Ser Edamski 1 268, , ,0 nld 1 298,1 Ser Gouda 1 272, , , , ,6 Mleko surowe** 130,8 136,3 121,8 125,6 125,7 Źródło: MRiRW. Polska Makroregiony* *Makroregiony: Północny: pomorskie, warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie; Centralny: mazowieckie, łódzkie, podlaskie; Południowo-Wschodni: lubelskie, świętokrzyskie, podkarpackie, małopolskie, śląskie; Zachodni: opolskie, dolnośląskie, wielkopolskie, lubuskie, zachodniopomorskie. **Dane za czerwiec 2018 r. Dynamika (%) cen głównych wyrobów mleczarskich w Polsce Cena w PLN/100 kg Masło ekstra w blokach 2287,8-1,9-1,2 4,5 OMP 615,8 2,9 5,4-17,9 Ser Edamski 1268,1-2,5 5,7-10,8 Ser Gouda 1272,9 0,3 3,5-8,1 Źródło: opr acowanie BGŻ BNP Par ibas na podstawie MRiRW. Dynamika (%) cen głównych wyrobów mleczarskich w Unii Europejskiej Cena w EUR/100 kg Masło ekstra w blokach 563,6-1,5-1,8-2,4 OMP 149,0-2,0-2,7-17,7 Ser Edamski 304,5-0,2 2,3-10,8 Ser Gouda 304,0-0,6 1,2-8,1 Źródło: opr acowanie BGŻ BNP Par ibas na podstawie KE Miesięczne ceny skupu mleka i przetworów mleczarskich w Polsce (bez VAT) I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV masło w blokach ser Edamski OMP cena skupu (prawa oś) Źródło: Opracowanie BGŻ BNP Paribas na podstawie danych MRiRW. Ceny skupu oraz zbytu mleka i przetworów mleczarskich w wybranych krajach UE ( ) oraz ceny eksportowe w portach Oceanii i Europy Zach. ( ; F.O.B.) w EUR/100kg Kraj/obszar Mleko surowe* OMP Masło ekstra w blokach PLN/hl 160 Niemcy 32, Francja 32, Holandia 34, Polska 30, Oceania 30,97** Europa Zach Źródło: MRiRW, USDA-Agricultural Marketing Service, KE. * maj 2018 r., KE ** Nowa Zelandia, Fonterra, maj 2018 r., 4

5 OWOCE I WARZYWA Wg wstępnego szacunku produkcji ogrodniczej GUS, w 2018 r. produkcja owoców w Polsce będzie rekordowa W najnowszej swojej publikacji Główny Urząd Statystyczny ocenia produkcję owoców w 2018 r. jako rekordową, co potwierdza nasze wcześniejsze przewidywania, że susza nie była istotnym czynnikiem drastycznie ograniczającym plonowanie sadów i plantacji owocowych (poza truskawkami). Tegoroczne zbiory owoców z plantacji drzew owocowych zostały ocenione przez GUS na ponad 4,2 mln t, w tym zbiory z sadów jabłoniowych zostały oszacowane na przeszło 3,7 mln t (50% wzrost r/r i o około 25% więcej od średniej produkcji z lat ). Jednocześnie eksperci GUS zastrzegają, że przy bardzo dobrych warunkach podczas dalszej wegetacji, szacowany obecnie poziom produkcji może zostać przekroczony. Na obecnym etapie, produkcję gruszek w sadach GUS szacuje na ok. 85 tys. t (tj. o blisko 55% więcej r/r), natomiast zbiory śliwek na ok. 119 tys. t (tj. 200% więcej r/r i o ponad 23% więcej od średniej produkcji z lat ). Wg GUS tegoroczna produkcja wiśni przekracza 200 tys. t, a czereśni została oszacowana na ok. 60 tys. t., przy czym z powodu niskich cen skupu oraz braku pracowników do zbioru oraz pękania owoców po deszczach, znaczna część owoców mogła pozostać w sadach. GUS szacuje, że łączne zbiory pozostałych gatunków owoców z drzew (brzoskwiń, moreli i orzechów włoskich) wyniosą ok. 22 tys. t i będą o ponad dwa razy większe od bardzo słabej produkcji 2017 roku. Produkcję z krzewów jagodowych oceniono wstępnie na znacznie ponad 0,6 mln t, tj. o przeszło 25% więcej r/r. Najmniejszą dynamikę wzrostu zanotowano dla zbiorów truskawek, gdyż ich produkcję GUS oszacował na 195 tys. t (wzrost o niespełna 10% r/r). Produkcja malin jest szacowana przez Urząd na rekordowym poziomie przeszło 130 tys. t (o ponad 1/4 więcej niż w 2017 r.), jednak GUS zastrzega, że ze względu na niskie ceny skupu owoców tego gatunku, obecnie szacowany rekordowy poziom produkcji może nie zostać osiągnięty. Produkcję porzeczek ogółem (czarnych i kolorowych łącznie) GUS ocenia z początkiem sierpnia na ok. 200 tys. t (w tym porzeczek czarnych na ok. 160 tys. t), tj. o ponad 50% więcej r/r, ale podobnie jak w przypadku innych gatunków owoców do przetwórstwa, znaczna część porzeczek może zostać niezebrana ze względu na niskie ceny skupu. W porównaniu do roku poprzedniego, zanotowano wzrost produkcji agrestu o ¼, lecz w odniesieniu do średniej z lat oznacza to ponad 15% spadek. Produkcja pozostałych owoców jagodowych została oceniona przez GUS na blisko 95 tys. t, to jest o ponad 1/4 wyżej r/r i prawie o 1/2 wyżej od średniej z lat , głownie ze względu na wysokie plonowanie aronii, borówki oraz jagody kamczackiej. Ceny hurtowe owoców na giełdach towarowych () Owoce Odmiana Jedn Min Max Min Max Min Max KRAJOWE Czereśnie (różne) kg 4,50 9,00 3,00 10,00 6,00 12,00 Śliwki (różne) kg 2,00 4,00 2,00 3,00 2,00 5,00 Jabłka Gala kg 2,00 2,75 Early Geneva kg 2,70 4,00 1,00 2,33 2,67 3,67 Papierówki kg 2,00 2,50 1,00 2,33 2,33 3,33 Szampion kg 2,00 3,00 3,00 3,00 Maliny (różne) kg 8,00 11,00 6,00 7,00 13,00 18,00 Wiśnie (różne) kg 2,50 3,00 2,00 2,67 3,00 6,00 IMPORTOWANE Miejscowość Data notowania Bronisze Banany kg 2,30 3,00 2,50 3,00 3,22 4,11 Cytryny kg 6,60 8,00 7,00 7,50 8,00 9,00 Grejpfruty kg 4,33 6,0 5,00 7,50 8,00 9,00 Mandarynki kg 5,00 8,00 4,00 7,50 Pomarańcze kg 5,00 6,00 3,00 3,00 4,50 5,50 Źr ódło: notowania WR-SRH Bronisze, LRH Elizówka, WGRO Poznań, za MRiRW 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 0,0 Lublin Poznań Średnie miesięczne ceny skupu wybranych owoców i warzyw 2,4 I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII jabłka deserowe pieczarki - pr. oś pomidory - pr. oś Źródło: Opracowanie BGŻ BNP Paribas na podstawie danych MRiRW Ceny hurtowe warzyw na giełdach towarowych () KRAJOWE Miejscowość Data notowania Bronisze Waryzwa Jedn. Min Max Min Max Min Max Buraki ćwikłowe kg 0,60 1,30 1,20 1,40 Buraki młode kg 1,20 1,20 2,20 2,40 Cebula biała kg 0,70 1,20 1,00 1,00 1,00 2,40 Cebula młoda kg 1,40 2,50 2,00 2,60 Kapusta biała kg 0,90 1,20 Kapusta młoda kg 3,00 4,00 1,00 2,50 1,50 2,50 Marchew kg 1,60 1,85 Lublin Marchew młoda kg 2,50 3,20 2,20 3,00 Ogórki gruntowe szt. 2,00 2,75 1,00 3,50 Papryka czerwona kg 5,00 6,50 6,00 7,60 Pietruszka kg 9,00 13,00 13,00 13,00 8,00 10,00 Pomidory kg 3,30 4,50 2,00 2,50 2,50 3,50 Pory młode szt. 1,20 1,60 1,80 2,00 Poznań Selery kg 2,75 4,00 2,00 3,00 2,80 3,00 Sałata szt. 1,60 2,50 1,75 1,75 1,50 2,00 Ziemniaki kg 0,60 1,00 1,00 1,00 0,47 0,80 Ziemniaki młode kg 1,25 1,50 0,80 1,00 0,67 0,93 Pieczarki kg 4,75 7,00 5,00 5,00 6,00 0,67 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Źr ódło: notowania WR-SRH Bronisze, LRH Elizówka, WGRO Poznań, za MRiRW 5

6 Indeks cen skupu surowców rolnych (średnia z analogicznego miesiąca w poprzednich pięciu latach =100) Rok Miesiąc Pszenica konsumpcyjna Kukurydza Trzoda chlewna Bydło Kurczęta Mleko VII 88,6 75,7 85,6 102,9 98,2 90,6 VIII 88,8 78,8 84,0 101,4 97,0 90, IX 86,8 80,0 88,4 100,5 94,0 89,8 X 86,3 96,7 86,9 102,9 96,7 90,3 XI 86,6 97,6 78,6 104,4 97,6 88,7 XII 82,8 95,3 79,1 102,9 93,8 86,7 I 79,1 92,2 85,6 99,9 93,2 87,2 II 76,5 88,2 87,2 96,8 92,9 85,7 III 75,9 87,7 87,9 89,8 90,4 82,4 IV 74,3 84,0 83,7 96,9 90,0 81,5 V 73,1 83,9 93,1 99,9 92,5 81,6 VI 74,6 87,8 96,1 100,3 89,7 82,4 VII 77,2 87,9 102,5 100,3 88,9 83,8 VIII 81,8 78,6 102,2 100,2 88,5 87,1 IX 82,6 76,4 100,0 100,0 85,5 91,9 X 82,6 85,2 97,6 97,3 84,4 97,0 XI 83,3 86,0 99,5 97,5 86,9 101,9 XII 82,4 86,3 103,9 100,5 87,9 105,3 I 83,9 88,3 105,0 100,4 85,4 103,5 II 85,5 88,6 102,1 98,6 88,5 104,8 III 87,4 93,0 104,5 101,7 91,0 104,5 IV 85,8 92,3 111,8 101,2 90,3 107,3 V 88,4 90,4 113,9 102,0 89,9 110,6 VI 92,5 95,3 108,6 100,7 90,6 113,2 VII 94,6 92,1 100,1 102,6 89,5 115,0 VIII 92,9 96,5 99,7 104,1 89,5 119,1 IX 91,6 104,1 98,8 103,5 92,0 121,0 X 91,3 90,4 94,3 107,5 94,7 120,2 XI 90,2 87,8 95,4 107,6 93,5 118,3 XII 89,4 86,7 96,3 108,4 95,2 116,9 I 87,8 88,8 92,2 105,7 94,7 110,5 II 87,7 89,7 95,7 104,3 94,4 106,0 III 89,2 92,0 97,8 104,9 91,8 105,8 IV 88,5 91,5 93,1 107,0 93,1 106,3 V 90,5 93,7 90,8 107,8 92,4 105,9 VI 94,2 96,8 89,9 105,6 94,5 105,9 Źródło: opracowanie BGŻ BNP Paribas na podstawie danych GUS. BIURO ANALIZ MAKROEKONOMICZNYCH SEKTORA AGRO Bank BGż BNP Paribas S.A. ul. Kasprzaka 10/ Warszawa Źródła danych: Sparks Polska, KE, Bloomberg, USDA, GUS, MRiRW, IERiGŻ DYREKTOR BIURA Rynek zbóż i oleistych Marta Skrzypczyk tel ANALITYCY Rynek mięsa, jaj Łukasz Czech tel Rynek mleka, Paweł Wyrzykowski tel marta.skrzypczyk@bgzbnpparibas.pl lukasz.czech@bgzbnpparibas.pl pawel.wyrzykowski@bgzbnpparibas.pl Rynek owoców i warzyw Karolina Załuska tel karolina.zaluska@bgzbnpparibas.pl Niniejszy dokument jest jedynie materiałem informacyjnym do użytku odbiorcy. Nie może on być uznany za rekomendację do dokonania jakiejkolwiek inwestycji. Wszystkie opinie i prognozy wyrażone w niniejszym dokumencie są wyrazem oceny autorów w dniu publikacji i mogą ulec zmianie bez zapowiedzi. Żadna część jak i całość utworów zawartych w publikacji AGRO Dwutygodnik, nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny, mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez uprzedniej pisemnej zgody Banku BGŻ BNP Paribas S.A. z siedzibą w Warszawie. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie z naruszeniem prawa utworów zawartych w AGRO Dwutygodnik, w całości lub w części, bez uprzedniej pisemnej zgody Banku BGŻ BNP Paribas S.A. jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.