Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce



Podobne dokumenty
Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII

Minimalizacja oddziaływania linii kolejowych na dziko żyjące zwierzęta

Metody, formy i zakres międzysektorowej współpracy przy planowaniu inwestycji liniowych

Metody, formy i zakres międzysektorowej współpracy przy planowaniu inwestycji liniowych

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi ekspresowej S-7, odcinek: Występa-Kielce Północ na dziko żyjące zwierzęta

Ochrona korytarzy ekologicznych fauny przy inwestycjach transportowych. Doświadczenia i efekty realizacji projektów aplikacyjnych w latach

Doświadczenia i problemy dotyczące planowania i projektowania przejść dla zwierząt z perspektywy organizacji pozarządowych

Rafał T. Kurek Radosław Ślusarczyk. fot. GDDKiA

JAK POSTĘPOWAĆ, ABY POGODZIĆ OCHRONĘ NAJCENNIEJSZYCH WALORÓW PRZYRODNICZYCH Z ROZWOJEM INFRASTRUKTURY DROGOWEJ?

Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych

Optymalny model postępowania przy ustalaniu lokalizacji przejść dla zwierząt

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

JAK POSTĘPOWAĆ ABY POGODZIĆ OCHRONĘ NAJCENNIEJSZYCH WALORÓW PRZYRODNICZYCH Z ROZWOJEM INFRASTRUKTURY DROGOWEJ? Rafał. T. Kurek

Kolej na środowisko. Warszawa, 23 listopada 2018 r.

Monitoring przejść dla zwierząt

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Program Ochrony Północnego Korytarza Ekologicznego. Ełk, r.

Zielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

Ochrona korytarzy ekologicznych fauny przy inwestycjach drogowych. Doświadczenia i praktyczne problemy

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi ekspresowej S-3, odcinek: Skwierzyna Południe-Międzyrzecz Północ na dziko żyjące

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Dodatkowe kryteria formalne Nr Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi ekspresowej S-8, odcinek: Radzymin Północ-Emilianów na dziko żyjące zwierzęta

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Program Ochrony Północnego Korytarza Ekologicznego. Grudziądz, r.

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Jak ekologia wpływa na projekty budowy dróg w Polsce studium przypadku. Grzegorz Ratajczak Marcin Nowak

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Drogi życia ochrona korytarzy ekologicznych dla ludzi i przyrody

RAPORT z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi krajowej DK24, odcinek: Skwierzyna Południe-Chełmsko na dziko żyjące zwierzęta

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

JAKOŚĆ RAPORTÓW I DECYZJI jak jąosiągnąć i sprawdzić

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Ochrona dziko żyjących zwierząt przy inwestycjach liniowych (drogi i linie kolejowe) w Polsce

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi ekspresowej S-3, odcinek: Międzyrzecz Południe-Świebodzin Północ na dziko żyjące

Jak sprawdzają się w praktyce przepisy dotyczące oddziaływania inwestycji drogowych na środowisko?

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Podstawowe czynniki decydujące o skuteczności przejść dla zwierząt i ogrodzeń ochronnych

Ekologiczne i techniczne uwarunkowania wykorzystania przejść przez wybrane grupy zwierząt

Zakres i metodyka analiz faunistycznych w procedurach OOS na podstawie obowiązujących wytycznych metodycznych i dobrych praktyk

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Wpływ dróg na populację wilka w polskich Karpatach

Monitoring przejść dla zwierząt

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Projekt Ochrona ostoi karpackiej fauny puszczańskiej korytarze migracyjne

Zwierzęta i drogi. Ochrona zwierząt przy drogach szybkiego ruchu w Polsce

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Fauna Rudniańskiego Parku Krajobrazowego: Podsumowanie inwentaryzacji Zagrożenia Działania ochronne. Karolina Wieczorek

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Budowa drogi ekspresowej S-5 Nowe Marzy granica województwa

Małgorzata Miłosz Włodzimierz Jędrzejewski

Środowiskowe uwarunkowania realizacji planów budowy dróg krajowych. 2 grudnia 2010 r.

Mapa wrażliwych środowiskowo projektów

WdraŜanie koncepcji korytarzy ekologicznych w Polsce. BiałowieŜa,

Wariantowanie w planowaniu realizacji przedsięwzi A1, S1 i S5

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Polska-Warszawa: Usługi środowiska naturalnego 2019/S Sprostowanie. Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji.

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Monitoring skuteczności zastosowanych rozwiązań łagodzących negatywny wpływ infrastruktury liniowej przykład badań prowadzonych na autostradzie A4

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Przebieg drogi ekspresowej S6 w obrębie województwa zachodniopomorskiego

Nowo powstające inwestycje liniowe, przerywające ciągłość korytarzy ekologicznych, są obecnie głównym zagrożeniem dla unikalnych wartości

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Zadania GDOŚ w strategicznych ocenach oddziaływania na środowisko

Potrzeba prowadzenia monitoringu przejść dla zwierząt

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

DYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory

PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROJEKTU PROGRAMU STRATEGICZNEGO BŁĘKITNY SAN. Podkarpackie Biuro Planowania Przestrzennego w Rzeszowie

Fauna Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego. Wyniki inwentaryzacji, zagrożenia i działania ochronne. mgr Katarzyna Zembaczyńska

WERYFIKACJA DOKUMENTACJI ŚRODOWISKOWEJ. Martyna Wiśniewska

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska ul. Erazma Ciołka 13, Warszawa (

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Zwierzęta i drogi. Ochrona zwierząt przy drogach szybkiego ruchu w Polsce

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ autostrady A2, Obwodnica Mińska Mazowieckiego na dziko żyjące zwierzęta

Oceny oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym

INWESTOR: GENARALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ODDZIAŁ W WARSZAWIE UL. MIŃSKA 25, WARSZAWA

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Modernizacja linii E 65 - Południe na odcinku Grodzisk Mazowiecki Kraków/Katowice Zwardoń/Zebrzydowice granica państwa

Problemy ochrony korytarzy ekologicznych dla duŝych ssaków w Polsce

Warszawa, 11 lutego Sz. P. dr Maciej Trzeciak Główny Konserwator Przyrody Warszawa

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Oddziaływania na Środowisko dla Programu Budowy Dróg g Krajowych na lata

Raport z oceny zastosowanych rozwiązań minimalizujących wpływ drogi ekspresowej S-7, odcinek: Elbląg-Pasłęk na dziko żyjące zwierzęta

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Transkrypt:

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce Program Budowy Dróg Krajowych na lata 2011 2015 Rafał T. Kurek

Cel strategicznej OOS 2 Określenie oddziaływania skutków realizacji Programu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2011 2015 na środowisko. SOOS opracowana została w celu uzyskania odpowiedzi na dwa podstawowe pytania: 1. Czy należy realizować Program Budowy Dróg Krajowych na lata 2011 2015? 2. Jeśli tak w jaki sposób?

Przedmiot strategicznej OOS 3 Strategiczna OOS obejmuje łącznie 213 odcinków dróg

Przedmiot strategicznej OOS 4 GRUPA I projekty, dla których wydano pozwolenia na budowę bądź zezwolenia na realizację inwestycji 80 odcinków GRUPA II projekty, dla których wydano decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach, lecz nie wydano pozwolenia na budowę ani zezwolenia na realizację inwestycji 79 odcinków GRUPA III projekty nieposiadające decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach 53 odcinki

Zakres strategicznej OOS fauna 5 Strategiczna OOS obejmowała analizy dotyczące oddziaływania infrastruktury oraz działań minimalizujących dla następujących grup: ssaki (w podziale na gatunki naziemne oraz nietoperze) ptaki płazy i gady ryby bezkręgowce (mięczaki i owady). W ramach analizy oddziaływań pośrednich, uwzględniono w szczególności oddziaływania na korytarze ekologiczne poprzez tworzenie efektu barierowego. Wpływ na korytarze ekologiczne (o znaczeniu europejskim i krajowym) analizowany był w odniesieniu do: korytarzy ekologicznych dużych ssaków korytarzy migracji ptaków korytarzy migracji nietoperzy.

Zakres strategicznej OOS fauna 6

Oddziaływanie na ssaki metodyka 7 Oddziaływania znaczące Analiza stopnia barierowego oddziaływania z uwzględnieniem: konstrukcji i parametrów drogi, obecności lub brak ogrodzeń ochronnych dla fauny, natężenie ruchu pojazdów (aktualne i prognozowane w perspektywie 2020 r.). Oddziaływania skumulowane W przypadku, gdy ta sama odnoga korytarza przecinana jest przez analizowany odcinek drogi oraz inną autostradę, drogę ekspresową (przyjęto, że na odcinku kolizji będzie ogrodzenie), drogę krajową o aktualnym natężeniu ruchu > 2 500 poj/dobę, linię kolejową włączoną do układu AGC/AGTC

Oddziaływanie na ssaki metodyka 8 Oddziaływania transgraniczne Mogą wystąpić w przypadku, gdy kolizja przebiegu drogi z przebiegiem korytarzy ekologicznych spowoduje: zakłócenie przemieszczania się gatunków w skali międzynarodowej migracje oraz dyspersja osobników, utrzymanie funkcjonujących metapopulacji (gatunek kluczowy wilk); fragmentację transgranicznych obszarów siedliskowych (kompleksy leśne, doliny rzeczne); zakłócenie spójności sieci Natura 2000 w skali międzynarodowej oraz przerwanie sieci PEEN. Oddziaływania pewne stwierdzane w przypadku: przecięcia przez danych odcinek drogi głównych osi przemieszczania się dużych ssaków w skali europejskiej, przecięcia wszystkich korytarzy ekologicznych o znaczeniu międzynarodowym w strefach przygranicznych 50 km od granicy,»» przecięcia ważnych obszarów siedliskowych dużych drapieżników położonych na terytorium Polski i sąsiedniego państwa.

Oddziaływanie na korytarze ekologiczne wariant 0 9 Efekt barierowy kreowany przez istniejący układ drogowy (prognoza ruchu 2020 r.). Liczba kolizyjnych odcinków dróg 73 Długość kolizji (km) 1280»92%» odcinków dróg krajowych do 2020 r. będzie powodować znaczące oddziaływanie barierowe»» 68% odcinków spadnie poziom barierowego oddziaływania w wyniku realizacji nowych inwestycji

Oddziaływanie na korytarze ekologiczne wariant 0 10

Oddziaływanie na korytarze ekologiczne wariant inwestycyjny 11 Korytarz Liczba kolizyjnych odcinków dróg Północny (KPn) 52 Północno-Centralny (KPnC) 24 Południowo-Centralny (KPdC) 41 Południowy (KPd) 13 Zachodni (KZ) 7 Wschodni (KW) 3 Karpacki (KK) 2 Łącznie: 142

Oddziaływanie na korytarze ekologiczne wariant inwestycyjny 12 Charakterystyka kolizji podział ze względu na znaczenie korytarza i rodzaj oddziaływania (wariant najmniej kolizyjny) Długość kolizji z korytarzami (km) Charakterystyka potencjalnego oddziaływania wg długości odcinków dróg (km) Międzynarodowe Krajowe Znaczące Skumulowane Transgraniczne 963,7 566,4 1419,9 1386,5 618,6 Znaczenie kolizji dla spójności sieci Natura 2000 bardzo duże 89 odcinków

Oddziaływanie na korytarze ekologiczne wariant inwestycyjny 13 Lokalizacja kolizji z korytarzami ekologicznymi

Minimalizacja oddziaływania na korytarze ekologiczne 14 W jaki sposób realizować Program? W wyniku zastosowania odpowiednich działań minimalizujących nie przewiduje się wystąpienia znaczącego negatywnego oddziaływania o charakterze barierowym. W przypadku 24 odcinków należy zwiększyć liczbę przejść dla zwierząt oraz usunąć istotne błędy projektowe. W przypadku dalszych 71 odcinków mogą wystąpić znaczące trudności w doborze optymalnych rozwiązań służących ochronie fauny i zachowaniu ciągłości korytarzy.

Dziękujemy Pracownia na rzecz Wszystkich Istot ul. Jasna 17 43-360 Bystra tel/fax: 33 817 14 68 e-mail: biuro@pracownia.org.pl pracownia.org.pl Dofinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Projekt dofinansowany ze środków European Nature Heritage Fund Euronatur Konferencja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko