20th June, 2012
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
POZNAŃ Integrated planning /Zintegrowane planowanie Working on all scale levels/ Prace na wszystkich poziomach skali CITY Parts Kwartaly MIASTA PILOTS PROJEKTY PILOTAZOWE BUILDINGS ARCHITEKTURA CITY MIASTO REGION REGION SMALL MALA MEDIUM SREDNIA LARGE WIELKA
Rzeka Warta w Poznaniu Odra Warta POZNAN Jeziorsko Reservoir
Rzeka Warta w Poznaniu Zasięg stanów rzeki Most Rocha Poziom mostu ~ 11 m (7.3 m) Najwyższy zanotowany poziom 1947 (6.7 m) Najwyższy poziom 2010 (4.5 m) Poziom alarmowy (4.0 m) Poziom ostrzegawczy Most Rocha Poziom terenów zalewowych (~3.3 m) (2.5 m) Średni roczny poziom wody (0.9 m) Najniższy zanotowany poziom - 1985 Poziom dna rzeki (~0.3 m) Poziom odniesienia wodowskazu m. Rocha (49.46 n.p.m
Ochrona przeciwpowodziowa poziom bezpieczeństwa Poziom bezpieczeństwa jest określony na podstawie średniego rocznego prawdopodobieństwa Poziom bezpieczeństwa 1 na 100 lat oznacza ze wał zabezpiecza przed powodzią zdarzającą się przeciętnie raz na 100 lat
Ochrona przeciwpowodziowa Przestrzeń dla rzeki ` Poziom wody się obniżył Zwiększenie przestrzeni dla rzeki obniży ekstremalne stany rzeki
Water level [m] Ochrona przeciwpowodziowa Przestrzeń dla rzeki 9 8 Stan wody [m] 7.3 m 7-25 cm 6 5 1 10 100 200 1000 10000 Return Period [years] Okres powrotu [lat] Zwiększenie przestrzeni dla rzeki poprawi poziom bezpieczeństwa przeciwpowodziowego
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
From inventory to Integral Framework Od inwentaryzacji i analiz, poprzez wyzwania do integralnej ramy strategii
Two alternatives for Development Strategy / Dwie alternatywy Stategii Rozwoju Minimal integration City and River Minimalna integracja Rzeki z Miastem Maximal integration City and River Maksymalna integracja Rzeki z Miastem
Przestrzeń dla rzeki Poznań Alternatywa 1: minimalna integracja : Zwiększenie przestrzeni dla rzeki przez otwarcie starego zakola kolo Portowa Nieznaczne obniżenie poziomu wody w Portowie i na południe
Przestrzeń dla rzeki Poznań Alternatywa 1: maksymalna integracja : Odtworzenie kilku starych zakoli miedzy Portowem i mostem Lecha, kanały ulgi na Ostrowiu Tumskim Znaczny wzrost bezpieczeństwa na południe od mostu Lecha
Poznań Wnioski dotyczące bezpieczeństwa Ogólnie: im więcej przestrzeni dla rzeki, tym niższe (ekstremalne) poziomy wody. Stworzenie dodatkowych cieków podwyższy poziom bezpieczeństwa Według IPCC (m.in. Prof. Kundziewicz z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu), zimowe przepływy w rzekach i zagrożenie powodziowe w Polsce wzrośnie na skutek zmian klimatycznych Stworzenie dodatkowych cieków w Portowie i Chwaliszewie i na wyspie północnej obniży ekstremalne stany rzeki i podwoi poziom bezpieczeństwa przeciwpowodziowego
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
Analiza finansowa Miasto Poznań Koszt budowy Koszty operacyjne Przychody Razem Inwestycje wymagane do zrealizowania przez Miasto Poznań do przygotowania terenów do dalszych inwestycji przez podmioty trzecie (lub przez samo Miasto) Np. koszty utrzymania inwestycji w okresie 30 lat Bezpośrednie przychody z podatków, sprzedaży ziemi, itp. (w okresie 30 lat) Różnica między kosztami i przychodami Analiza ekonomiczna społeczność Poznania Koszt rozbudowy analizwanych terenów Koszty operacjne Przychody Korzyści Razem Inwestycje wymagane do zrealizowania przez Miasto Poznań do przygotowania terenów do dalszych inwestycji jak również wielkość napływu kapitału podmiotów trzecich (lub samego Miasta) Np. koszty utrzymania inwestycji w okresie 30 lat Bezpośrednie przychody z podatków, sprzedaży ziemi, itp. (w okresie 30 lat) Wzrost wartości ziemi, korzyści z redukcji czasu podróżowania, redukcja kosztów środowiskowych, wartość rezydualna, itp. Różnica między kosztami, a przychodami powiększonymi o korzyści
Koszty budowy Analiza finansowa Miasto Poznań Koszty operacyjne Przychody Razem Wariant: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Minimalna integracja -1662-447 +1408-701 Analiza ekonomiczna społeczność Poznania Koszty budowy Koszty operacyjne Przychody Korzyści Razem Wariant: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Minimalna integracja -6834-2199 +10773 +1332 +3072 Korzyści z projektu Portowo Przychody z nowych podatków 68,1% Korzyści z realizacji nowych dróg Korzyści z redukcji czasu pieszych Korzyści z nowych budynków Korzyści ze wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Korzyści ze wzrostu cen mieszkań Korzyści ze wzrostu cen ziemi 1,6% 4,7% 1,0% 0,4% 3,3% 0,1% 0,1% 19,3% 0,7% 0,4% 0,3% Przychody ze sprzedaży ziemi Korzyści z tramwaju wodnego Korzyści z marin Wartość rezydualna
Analiza finansowa Miasto Poznań Koszty budowy Koszty operacyjne Przychody Razem Wariant: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Maksymalna integracja -2264-378 +1709-933 Analiza ekonomiczna społeczność Poznania Koszty budowy Koszty operacyjne Przychody Korzyści Razem Wariant: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Maksymalna integracja -8925-2127 +13350 +2961 +5260 59,6% Korzyści z projektu Chwaliszewo Korzyści z projektu Północna Wyspa Korzyści z projektu Portowo 6,2% Przychody z nowych podatków Korzyści z realizacji nowych dróg Korzyści z redukcji czasu pieszych Korzyści z nowych budynków 1,8% Korzyści ze wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Korzyści ze wzrostu cen mieszkań 1,1% 4,0% 0,8% 0,3% 4,7% 0,3% 2,7% 0,1% 0,2% 16,8% 1,4% Korzyści ze wzrostu cen ziemi Przychody ze sprzedaży ziemi Korzyści z tramwaju wodnego Korzyści z marin Wartość rezydualna
Warianty Konkluzje z przeprowadzonych analiz (quick-scan) Na podstawie przeprowadzonej analizy finansowej należy stwierdzić, że wewnętrzna stopa zwrotu inwestycji jest ujemna. To oznacza, że po 30 latach, koszty inwestycji są wyższe niż przychody. Z przeprowadzonej analizy ekonomicznej jasno wynika, że projekt jest ekonomicznie wykonalny. Oznacza to, że dla społeczeństwa (mieszkańców Poznania) korzyści przewyższają koszty inwestycyjne. Aby projekt był finansowo wykonalny konieczne jest zapewnienie dodatkowych źródeł finansowania oraz/lub korzystnych warunków kredytowych, np. dofinansowanie (z UE lub innych źródeł), regionalne fundusze, partnerstwo publiczno-prywatne
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
Two alternatives for Development Strategy / Dwie alternatywy Stategii Rozwoju Minimal integration City and River Minimalna integracja Rzeki z Miastem Maximal integration City and River Maksymalna integracja Rzeki z Miastem
Alternatives/ Alternatywy Segregating River and City Oddzielenie Rzeki od Miasta Integrating River and City Integracja Rzeki z Miastem Alternative 0; Current civil engineering approach Aktualna sytuacja skanalizowanej Rzeki Alternative 1; Minimal integration River - City Alternative2; Maximal integration River - City To what extend does the alternative for Warta Water Safety Bezpieczenstwo przeciwpowodziowe -- + ++ Environment Srodowisko -- + ++ Identity Tozsamosc -- + ++ Society Spoleczenstwo -- + ++ Connectivity Siec polaczen - 0 ++ Economy Ekonomia 0 + ++... result in a waterproof City? result in increase of natural and/ or urban environmental quality? result in a positive and recognizable identity for the City? result in an attractive urban area for the citizens of Poznan? result in increasing connectivity of the City, and accessibility of Warta result in profit for the Poznan society? Total Suma - + ++
Preferred Alternative for Development Strategy Preferowana Alternarywa Stategii Rozwoju Rzeki Warty Maximal integration between river and city Maksymalna integracja Rzeki z Miastem Preferred alternative: Maximal integration River and City Existing situation Istniejaca sytuacja Preferowana alternatywa Maksymalna integracja Rzeki z Miastem
Project list for Development Strategy MAP PROJECTS WITHOUT LOCATION General projects of revitalisation SHOWN ON A SEPERATE MAP
North
IMPLEMENTATION PLAN ALL PROJECTS MIDDLE
MIDDLE General projects of revitalisation
SOUTH PROJECTS WITHOUT LOCATION
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
Three pilots projects within preferred alternative Trzy projekty pilotazowe preferowanej alternatywy Chwaliszewo Northern Island/ Wyspy Polnocne Polnocne Ostrowy Portowo
Pilot project Portowo/ Projekt pilotazowy Portowo Revitalisation motor of Staroleka Motorem Rewitalizacji Staroleki
Pilot project Portowo/ Projekt pilotazowy Portowo Sustainable green river design Warta river side Zrownowazony project nad rzeka widok od strony Warty
Pilot project Portowo/ Projekt pilotazowy Portowo Sustainable green river design former port Zrownowazony project nad rzeka widok od strony dawnego portu
Pilot project Northern island/ Projekt Pilotazowy Ostrowy Polnocne Development Framework/ Rama zagospodarowania wysp
Northern island Charakter wysp MIEJSKI PRZYRODNICZY MIX INDYWIDUALNY
Pilot project Northern island/ Projekt Pilotazowy Ostrowy Polnocne Possible layout urban character/ Przykladowe zagospodarowanie wysp, charakter miejski
Pilot project Northern island/ Projekt Pilotazowy Ostrowy Polnocne Possible layout urban park character/ Przykladowe zagospodarowanie wysp, charakter parkowo- miejski
Northern Island low water
Northern Island high water
OVERVIEW
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Pilot project Chwaliszewo/ Project pilotazowy Chwaliszewo
Chwaliszewo low water
Chwaliszewo high water
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
Portowo Analiza hydrologiczna Progi w wpływie zakola obniżą wpływ sedymentu i pływających zanieczyszczeń do akwenu, i zabezpieczą przed dodatkowym obniżeniem poziomu w rzece Obustronne połączenie odnogi z rzeką zapewnia przepływ w czasie normalnych stanów wodnych, i zapobiega pojawianiu się zakwitów i warunków anaerobowych Model Hydraulic hydrauliczny model Low water High water
Projekt pilotażowy Wyspa Północna Analiza hydrologiczna Wpływ wody do zakoli przy niskich stanach wody ograniczony dla uniknięcia obniżenia poziomu wody w rzece i problemów z zamuleniem Nowe kanały ulgi na Ostrowiu Tumskim zwiększają przepływ o ok. 10%, co powoduje obniżenie poziomu wody o 15-20 cm. Model hydrauliczny Niski stan rzeki Wysoki stan rzeki
Projekt pilotażowy Chwaliszewo Analiza hydrologiczna Wpływ do Zakola Chwaliszewskiego lub przepływ przez główne koryto rzeki ograniczony progami dla uniknięcia obniżenia zwierciadła wody i zamulenia Dalsze badania są wskazane dla ustalenia wykonalności progu w głównym korycie rzeki, uwzględniając kombinacje wpływów progu i zwiększonej przestrzeni dla rzeki na bezpieczeństwo powodziowe. Niski stan rzeki 1 Niski stan rzeki Wysoki stan rzeki
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
2,1% Projekt pilotażowy Chwaliszewo Analiza ekonomiczno-finansowa Koszty budowy Analiza finansowa Miasto Poznań Koszty operacyjne Przychody Razem Projekt pilotażowy: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Chwaliszewo -226-130 +127-228 Analiza ekonomiczna społeczność Poznania Koszty budowy Koszty operacyjne Przychody Korzyści Razem Projekt pilotażowy: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Chwaliszewo -809-256 +965 +140 +40 75,3% Przychody z nowych podatków Korzyści ze wzrostu cen ziemi Przychody ze sprzedaży ziemi Wartość rezydualna Korzyści z nowych budynków Korzyści ze wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Korzyści ze wzrostu cen mieszkań 4,4% 5,6% 1,1% 3,3% 4,3% 1,0% 2,9% Korzyści z nowych miejsc parkingowych Korzyści z redukcji czasu pieszych
Projekt pilotażowy Północna wyspa Analiza ekonomiczno-finansowa Koszty budowy Analiza finansowa Miasto Poznań Koszty operacyjne Przychody Razem Projekt pilotażowy: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Północna wyspa -458-111 +343-225 Analiza ekonomiczna społeczność Poznania Koszty budowy Koszty operacyjne Przychody Korzyści Razem Projekt pilotażowy: [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] Północna wyspa -1445-445 +2086 +374 +570 78,5% Przychody z nowych podatków Korzyści ze wzrostu cen ziemi Przychody ze sprzedaży ziemi Wartość rezydualna Korzyści z redukcji czasu pieszych Korzyści z nowych miejsc parkingowych 0,6% 0,7% 2,3% 5,2% 5,4% 0,3% 6,6% 0,5% Korzyści z nowych budynków Korzyści ze wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Korzyści z realizacji nowych dróg
Pilot Projects Conclusions quick-scan Projekty Chwaliszewo oraz Północna wyspa również generują korzyści dla społeczeństwa, jednak na obecnym etapie nie można skwantyfikować dodatkowych aspektów jakościowych (takich jak nowe miejsca pracy, wzrost atrakcyjności terenów nadrzecznych, itp.). Te aspekty dodatkowo wpłyną pozytywnie na ocenę wykonalności społeczno-ekonomiczną. Aby polepszyć wykonalność finansową projektów konieczne jest zapewnienie dodatkowych źródeł finansowania oraz/lub korzystnych warunków kredytowych. Jednakże, zgodnie z przeprowadzonymi analizami, wszystkie projekty pilotażowe generują ekonomiczne korzyści dla społeczeństwa
1. Background of the Project/ Kontekst Projektu 2. Alternatives/ Alternatywy hydrological quick scan / skan hydrologiczny financial-economical quick scan/ skan finansowy i ekonomiczny preferred alternative/ preferowana alternatywa 3. Pilot projects/ Projekty pilotazowe hydrological quick scan/ scan hydrologiczny financial-economical quick scan/skan finansowy i ekonomiczny 4. Implementation/ Implementacja
Implementation plan for Development Strategy
Implementation plan for Development Strategy Good practice: Tilburg (NL), Strasburg (F) Dobre praktyki: Tilburg (NL), Strasburg (F) Financial Economical -151 1163 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -15 174 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 41 192 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -9 169 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -12 346 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -172 46 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 2-3 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -7-8 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 1 3 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial x Economical x MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -375 268 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -81 118 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -20-12 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 2 1266 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -13 850 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -9 461 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -15 4 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 4 96 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -36 11 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -12 6 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 20 104 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 39 47 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -12 1 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -52 30 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -1 3 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial x Economical x MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical 8 73 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -2 88 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -116-124 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy Financial Economical -375 268 MLN PLN
Implementation plan for Development Strategy
Implementation plan for Development Strategy * 30 year period Building costs Developme nt costs* Operating costs* Benefits* Result* - Component - [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] [mln PLN] CAR TRAFFIC 369 372 57 1953 1523 SLOW TRAFFIC 178 263 35 838 539 RIVER SAFETY 395 596 159 1131 377 BUILD-UP AREAS 918 6986 1713 11186 2488 OPEN SPACES 180 267 27 408 113 TOURISM AND RECREATION 154 265 66 515 184 HISTORICAL HERITAGE 12 99 25 280 156 LANDSCAPE AND NATURE 58 77 44 0-120 Alternative 2 Maximum integration 2264 8925 2127 16311 5260
Strategy Map NORTH MIDDLE SOUTH
Strategy Map Northern section
Strategy Map Middle section
Strategy Map Southern section
Dziękujemy Thank you