Okreœlenie zasobów uranu w z³o u Watutinskoje wed³ug metodyki ONZ oraz IAEA

Podobne dokumenty
Krótka informacja o instytucjonalnej obs³udze rynku pracy

gdy wielomian p(x) jest podzielny bez reszty przez trójmian kwadratowy x rx q. W takim przypadku (5.10)

Ryc. 1. Liczba bezrobotnych w stosunku do liczby mieszkañców w wieku produkcyjnym ogó³em w dzielnicach Gdyni. Chylonia. Karwiny. D¹browa.

Miêdzynarodowe klasyfikacje zasobów z³ó kopalin. Problemy unifikacji

PRAWA ZACHOWANIA. Podstawowe terminy. Cia a tworz ce uk ad mechaniczny oddzia ywuj mi dzy sob i z cia ami nie nale cymi do uk adu za pomoc

3.2 Warunki meteorologiczne

EGZAMIN POTWIERDZAJ CY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2014 CZ PRAKTYCZNA

(wymiar macierzy trójk¹tnej jest równy liczbie elementów na g³ównej przek¹tnej). Z twierdzen 1 > 0. Zatem dla zale noœci

Nawiewnik NSL 2-szczelinowy.

Powszechność nauczania języków obcych w roku szkolnym

Wykorzystanie alokacji w dzia aniach 4. osi priorytetowej PO IG

1.2. Zmiany prawne wp³ywaj¹ce na organizacjê pracy...

Wytyczne Województwa Wielkopolskiego

Uchwała Nr.. /.../.. Rady Miasta Nowego Sącza z dnia.. listopada 2011 roku

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER CYFRYZACJI

Rozdzielnice hermetyczne o stopniu szczelnoœci IP 55

Polska-Warszawa: Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego 2015/S

POMIAR STRUMIENIA PRZEP YWU METOD ZWÊ KOW - KRYZA.

Struktura i zagospodarowanie zasobów wêgla kamiennego w Polsce

MI DZYNARODOWE KLASYFIKACJE ZASOBÓW. 1. Problemy unifikacji klasyfikacji zasobów. Marek Nie * Górnictwo i Geoin ynieria Rok 34 Zeszyt

Uchwała Nr 21 / 2010 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koszalinie z dnia 19 kwietnia 2010 roku

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek DECYZJA RADY

N O W O Œ Æ Obudowa kana³owa do filtrów absolutnych H13

Podstawowe działania w rachunku macierzowym

RZECZPOSPOLITA POLSKA. Prezydent Miasta na Prawach Powiatu Zarząd Powiatu. wszystkie

U S T AWA. z dnia 2015 r. Art. 1.

OZNACZENIE: Pow. czynna [m 2 [mm] 0,005 0,008 0,011 0,013 0,020 0,028 0,032 0,045 0,051 0,055 0,048 0,063

ZAPYTANIE OFERTOWE. Wyburzenie zbiorników kalafonii wraz z budynkiem rozlewni kalafonii

Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ Polskiej Akademii Nauk

8. Podstawa wymiaru œwiadczeñ dla ubezpieczonych niebêd¹cych pracownikami

Zagro enia fizyczne. Zagro enia termiczne. wysoka temperatura ogieñ zimno

ZAPYTANIE OFERTOWE ZAPROJEKTOWANIE, WYKONANIE I DOSTAWA NOWEJ LINII TECHNOLOGICZNEJ DLA PROCESU ODTŁUSZCZANIA

X. M A N A G E R. q Przeznaczenie modu³u q Wykaz funkcji q Codzienna eksploatacja

III. GOSPODARSTWA DOMOWE, RODZINY I GOSPODARSTWA ZBIOROWE

Regulamin Krêgów Harcerstwa Starszego ZHR

SST SZCZEGÓŁOWE SPECYFIKACJE TECHNICZNE.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ANEKSU NR 8 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO

refundacji kosztów przejazdu i zakwaterowania przez Powiatowy Urząd Pracy w Poznaniu

Zadbaj o to aby wszyscy pracownicy w Twojej firmie zostali odpowiednio przeszkoleni pod kątem BHP

Uchwała Nr XV/83/15 Rady Gminy w Jeżowem z dnia r. w sprawie ustanowienia jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.

Możemy zapewnić pomoc z przeczytaniem lub zrozumieniem tych informacji. Numer dla telefonów tekstowych. boroughofpoole.

Przepisy regulujące kwestię przyznawania przez Ministra Zdrowia stypendium ministra:

Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej SESJA JESIENNA 2009

W tym elemencie większość zdających nie zapisywała za pomocą równania reakcji procesu zobojętniania tlenku sodu mianowanym roztworem kwasu solnego.

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r.

III. INTERPOLACJA Ogólne zadanie interpolacji. Niech oznacza funkcjê zmiennej x zale n¹ od n + 1 parametrów tj.


Regulamin korzystania z serwisu

Zasady tworzenia baz danych na potrzeby symulacji stochastycznej kosztów produkcji w polach œcianowych

WYJASNIENIA I MODYFIKACJA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

ZAPYTANIE OFERTOWE. MERAWEX Sp. z o.o Gliwice ul. Toruńska 8. ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORSTWA MERAWEX Sp. z o.o. POPRZEZ EKSPORT.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Analiza wielkoœci wydobycia, zatrudnienia oraz kosztów wynagrodzeñ w systemie organizacyjnym uwzglêdniaj¹cym ci¹g³¹ pracê zak³adu wydobywczego

Regulamin wynajmu lokali użytkowych. Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej w Jaworznie tekst jednolity

Plan kont wykaz kont oraz zasady ewidencji

Projekt MES. Wykonali: Lidia Orkowska Mateusz Wróbel Adam Wysocki WBMIZ, MIBM, IMe

DWP. NOWOή: Dysza wentylacji po arowej

Leasing regulacje. -Kodeks cywilny umowa leasingu -UPDOP, UPDOF podatek dochodowy -ustawa o VAT na potrzeby VAT

Krzysztof Brudnik*, Jerzy Przyby³o*, Bogumi³a Winid** ZAWODNIENIE Z O A SOLI WIELICZKA NA PODSTAWIE STANU WYCIEKÓW KOPALNIANYCH***

DZIENNIK URZÊDOWY WOJEWÓDZTWA MA OPOLSKIEGO


OŚWIADCZENIE O STANIE RODZINNYM I MAJĄTKOWYM ORAZ SYTUACJI MATERIALNEJ

Rodzaje i metody kalkulacji

Podatek przemysłowy (lokalny podatek od działalności usługowowytwórczej) :02:07

Wytyczne ministerialne przewidywały niekorzystny sposób rozliczania leasingu w ramach dotacji unijnych. Teraz się to zmieni.

Perspektywy rozwoju rynku funduszy VC w Polsce

Nowoczesne systemy zabezpieczeń układów nawęglania

SVS6. Dysze nawiewne. SMAY Sp. z o.o. / ul. Ciep³ownicza 29 / Kraków tel / fax /

WARUNKI I TRYB KIEROWANIA PRZEZ POLIECHNIKĘ RADOMSKĄ IM

- 1 - Szkolnictwo gimnazjalne po trzech latach funkcjonowania UWAGI OGÓLNE

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA DLA PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO CZĘŚĆ II OFERTA PRZETARGOWA

POWIATOWY URZĄD PRACY

SVS5. Dysze nawiewne. SMAY Sp. z o.o. / ul. Ciep³ownicza 29 / Kraków tel / fax /

Opłaty wstępne w leasingu jako koszty bezpośrednio związane z uzyskanym przychodem

Ujednolicenie zasad udzielania zwolnień z zajęć szkolnych w szkołach podstawowych i gimnazjach w Gminie Bergen (Bergensstandarden).

Promocja i identyfikacja wizualna projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Załącznik nr 7 do Umowy Nr z dnia r. Oświadczenie Podwykonawcy (WZÓR) W związku z wystawieniem przez Wykonawcę: faktury nr z dnia..

CZY JEDNYM POSUNIÊCIEM DA SIÊ ROZWI ZAÆ WSZYSTKIE UK ADY DWÓCH RÓWNAÑ LINIOWYCH?

opracowanie i wydruk materiałów promocyjnych.

Umowa w sprawie przyznania grantu Marie Curie 7PR Wykaz klauzul specjalnych

Mo liwoœci rozwoju podziemnych magazynów gazu w Polsce

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Rafał Oksiński

Uchwała Nr Rady Miasta Piły z dnia.. w sprawie zmiany Statutu Pilskiego Domu Kultury w Pile

Kiedy opłaty za program komputerowy nie będą ujęte w definicji należności licencyjnych?

Instrukcja. sporządzania rocznych sprawozdań Rb-WSa i Rb-WSb o wydatkach strukturalnych

Powiatowy Urząd Pracy w Łomży EFEKTYWNOŚĆ JEDNORAZOWYCH ŚRODKÓW NA PODJĘCIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W LATACH

W¹ w œcianie. u³atwia odkurzanie... TUBO-Praktic

REGULAMIN KONKURSU UTWÓR DLA GDAŃSKA. Symfonia Gdańska Dźwięki Miasta

1. Od kiedy i gdzie należy złożyć wniosek?

UCHWAŁA Nr XLIII/522/2014 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE z dnia 29 maja 2014 r.

Sprawa numer: BAK.WZP Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA OFERT

UCHWAŁA nr XLVI/262/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 25 czerwca 2014 roku

R E G U L A M I N FINANSOWANIA PRAC REMONTOWYCH REALIZOWANYCH W POSZCZEGÓLNYCH NIERUCHOMOŚCIACH / BUDYNKACH/ ŚRODKAMI WSPÓLNYMI SPÓŁDZIELNI

Wytyczne Menad era Funduszy Powierniczych

Rola przedszkola w przygotowaniu dzieci 6-letnich do realizacji obowiązku szkolnego

ZASADY UDZIELANIA DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

SYMULACJA STOCHASTYCZNA W ZASTOSOWANIU DO IDENTYFIKACJI FUNKCJI GÊSTOŒCI PRAWDOPODOBIEÑSTWA WYDOBYCIA

DANE MAKROEKONOMICZNE (TraderTeam.pl: Rafa Jaworski, Marek Matuszek) Lekcja V

Transkrypt:

GOSPODARKA SUROWCAMI MINERALNYMI Tom 24 2008 Zeszyt 4/4 G.I. RUD KO*, W.I. OWYNIUKOW*, I.P. PY UK* Okreœlenie zasobów uranu w z³o u Watutinskoje wed³ug metodyki ONZ oraz IAEA Wprowadzenie Klasyfikacja Zasobów Pañstwowego Funduszu Zasobów Kopalin Ukrainy, wprowadzona w 1999 r., zosta³a opracowana na podstawie Ramowej Klasyfikacji Zasobów ONZ (United Nations Framework Classification for Reserves/Resources), dostosowan¹ i rozbudowan¹ do warunków ukraiñskich (Rud ko, Py uk 2004). Niniejszy artyku³ prezentuje próbê zastosowania tej klasyfikacji do okreœlenia zasobów z³o a na przyk³adzie z³o a rud uranu Watutinskoje. 1. Ogólny opis z³o a Watutinskoje Z³o e rud uranu Watutinskoje znajduje siê w œrodkowej czêœci Ukrainy, w obwodzie kirowogradzkim, oko³o 250 km na po³udniowy wschód od Kijowa. Pod wzglêdem geologicznym po³o one jest ono w œrodkowej czêœci ukraiñskiej tarczy krystalicznej, w centralnej czêœci tzw. bloku kirowogradzkiego, zbudowanego z palingenicznych i ultrametamorficznych granitoidów, wieku dolnoproterozoicznego. Rudonoœnymi ska³ami s¹ sodowe metasomatyty (albityty), powsta³e w wyniku metasomatozy granitów, migmatytów i gnejsów (Trietiakow i in. 2007). Zgodnie z list¹ g³ównych geologiczno-przemys³owych typów z³ó rud uranu (Uranium... 2008) zaakceptowan¹ na Ukrainie, z³o e Watutinskoje nale y do rodzaju metasomatycznych. * Pañstwowa Komisja ds. Zasobów Kopalin Mineralnych Ukrainy.

302 ¹czna d³ugoœæ mineralizacji uranowej wynosi 950 m, przy g³êbokoœci jej wystêpowania siêgaj¹cej do 850 m. Szerokoœæ rudonoœnego pasa zmienia siê od 15 20 m na obrze ach do 300 m w centralnej czêœci z³o a. Obliczenie zasobów z³o a zosta³o wykonane w 1973 roku, ³¹cznie dla 18 czêœci z³o a, obejmuj¹cych cia³a rudne i bez mineralizacji, zgodnie z obowi¹zuj¹cymi wtedy kryteriami bilansowoœci. Wielkoœæ cia³ rudnych waha siê od 50 do 690 m, a po upadzie od 25 do 415 m. Mi¹ szoœæ poszczególnych cia³ rudnych waha siê od 0,5 do 82 m. Œrednia zawartoœæ uranu wzd³u wykonanych przekrojów zmienia sie od 0,050 do 0,606% U. Œrednia zawartoœæ uranu w poszczególnych cia³ach rudnych zmienia siê w znacznie szerszym zakresie: od 0,069 do 0,150% U. 2. Udokumentowane zasoby z³o a Watutinskoje Cia³a rudne w z³o u Watutinskoje rozpoznane s¹ w siatce rozpoznawczej 50 50 m otworów wiertniczych powierzchniowych. Na poziomach 115 m i 55 m cia³a rudne rozpoznawano tak e poziomymi wyrobiskami rozpoznawczymi i podziemnymi otworami w siatce 50 25 m. Obliczenie zasobów rudy i metalu w z³o u wykonano metod¹ pionowych przekrojów równoleg³ych. Okonturowanie cia³ rudnych i wydzielonych bloków by³o zgodne z kryteriami bilansowoœci okreœlonymi na podstawie rachunku techniczno-ekonomicznego (tzw. TEO). W rezultacie rachunku wielowariantowego bilansowa zawartoœæ brze na uranu zosta³a przyjêta na poziomie 0,03% U, a zawartoœæ brze na dla zasobów przemys³owych na 0,06% U, przy ³¹cznym odzysku uranu w postaci tlenku i podtlenku na poziomie 85%. Aktualne zasoby uranu, obliczone i zatwierdzone przez Pañstwow¹ Komisjê ds. Zasobów Kopalin Ukrainy zgodnie z Klasyfikacj¹ Zasobów ZSRR, wynosz¹: w kategorii C 1 22 988,1 t U, w kategorii C 2 2398,9 t U, ³¹cznie 25 387,0 t U. Oprócz tego okreœlono zasoby pozabilansowe uranu w iloœci 1348,7 ton, przy œredniej zawartoœci 0,031% U, bez podzia³u na kategorie i cia³a rudne. W chwili obecnej zasoby bilansowe z³o a, po³o one powy ej poziomu 460 m ( 270 m n.p.m.), s¹ wyeksploatowane w 70%. Wyniki prac górniczych potwierdzaj¹ wysok¹ zgodnoœæ faktycznej iloœci zasobów z wielkoœciami okreœlonymi na podstawie prac rozpoznawczych. 3. Przeliczenie zasobów rud uranu w z³o u Watutinskoje Aby pokazaæ sposób zastosowania klasyfikacji zasobów ONZ i IAEA do wyliczenia zasobów rud uranu w z³o u Watutinskoje, przyjêto zasoby wyliczone zgodnie z kategoriami Klasyfikacji Zasobów ZSRR (ostatnia wersja z 1981 r.) wed³ug stanu na 15.02.1973 r., jako równe 25 387 ton U. Pozosta³e za³o enia do przeliczenia zasobów przedstawiono poni ej.

303 Gospodarcze znaczenie z³o a Koszty górnicze i przeróbcze zosta³y ustalone na podstawie oceny eksperckiej na bazie obliczeñ techniczno-ekonomicznych (TEC) wykonanych dla warunków roku 1973. Cia³a rudne lub jej czêœci z zawartoœci¹ uranu powy ej 0,120% zosta³y uznane za z³o a z zasobami przemys³owymi (proved reserves) wykazuj¹cymi koszty górniczo-przeróbcze produkcji poni ej 40 USD/kg uranu w formie tlenkowej. Zasoby cia³ rudnych lub ich czêœci ze œredni¹ zawartoœci¹ uranu w przedziale 0,080 0,120% zosta³y uznane za zasoby przemys³owe (proved reserves) wykazuj¹ce koszty górniczo-przeróbcze produkcji w przedziale 40 80 USD/kg uranu w formie tlenkowej. Zgodnie z rekomendacjami posiedzenia IAEA dotycz¹cego sharmonizowanej klasyfikacji zasobów rud uranu (Kijów, 7 9.07.1998 r.) jako zasoby ekonomiczne (kod 1) uznano zasoby wykazuj¹ce koszty górniczo-przeróbcze produkcji poni ej 80 USD/kg uranu w formie tlenkowej, tj. wszystkie z³o a z zawartoœci¹ uranu powy ej 0,080%. Dok³adnoœæ oceny warunków techniczno-ekonomicznych z³o a Przy ocenie stanu zaawansowania analiz techniczno-ekonomicznych z³o a za³o ono, e jego Ocena Geologiczno-Ekonomiczna (tzw. GEE-1) z wyliczeniem op³acalnoœci dzia- ³alnoœci produkcyjnej przedsiêbiorstwa górniczego zosta³a wykonana wczeœniej. Bior¹c pod uwagê fakt, e z³o e by³o przygotowane do przemys³owego zagospodarowania, zasoby bilansowe w kategorii C 1 zosta³y zaliczone do grupy zasobów ze szczegó³owym oszacowaniem techniczno-ekonomicznym, zaliczonych do przemys³owych (kod 1 w klasyfikacji ONZ). Zasoby bilansowe w kategorii C 2 zosta³y zaliczone do grupy wstêpnie ocenionych pod wzglêdem techniczno-ekonomicznym, nie zakwalifikowanych do zasobów przemys³owych (kod 2), poniewa z³o a rozpoznane wstêpnie pod wzglêdem geologicznym nie mog¹ byæ poddane szczegó³owej ocenie ekonomicznej (Nieæ i in. 2002). Zasoby pozabilansowe (inferred resources) tak e zosta³y zaliczone do grupy wstêpnie ocenionych pod wzglêdem techniczno-ekonomicznym, nie zakwalifikowanych do zasobów przemys³owych (kod 2) w zwi¹zku ze stopniem ich geologicznego rozpoznania. Tak e one mog¹ staæ sie przedmiotem ekonomicznego zainteresowania w przysz³oœci. Wspó³czynnik uzysku uranu z zasobów ekonomicznych zosta³ ustalony przy wziêciu pod uwagê strat na etapie górniczym i przeróbczym oraz zubo enia, zgodnie z optymalnym schematem technologicznym, zaakceptowanym w przeprowadzonych dla tego z³o a obliczeniach techniczno-ekonomicznych (TEC). Stopieñ geologicznego rozpoznania z³o a Wed³ug stopnia rozpoznania geologicznego z³ó, zasoby bilansowe ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów ZSRR z 1981 r. w kategorii C 1, zaliczono do grupy rozpoznanych (..1), a zgodnie z klasyfikacj¹ IAEA z 1998 r. do kategorii Dostatecznie Rozpoznanych Zasobów (Reasonably Assured Resources RAR). Zasoby bilansowe ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ z 1981 r. do kategorii C 2, zaliczono do grupy wstêpnie rozpoznanych (..2), a zgodnie z klasyfikacj¹ IAEA z 1998 r.

304 Zasoby z³o a rud uranu Watutinskoje zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów ZSRR, ONZ i IAEA TABELA 1 Reserves/resources of Vatutinskoye uranium ore deposit according to USSR, UNFC and IAEA classifications TABLE 1 Klasyfikacja zasobów ZSRR (1981) Ramowa Klasyfikacja Zasobów ONZ (1998) Numer cia³a rudnego kategoria rozpoznania geologicznego œrednia zawartoœæ U[%] zasoby [t U, in situ] Wspó³czynnik uzysku uranu [%] zasoby udokumentowane przemys³owe (proved reserves) [t U] zasoby prawdopodobne przewidywane przemys³owe (probable reserves) [tu] zasoby potencjalne nie zaliczone do przemys³owych (prefeasibility resources) [tu] 111 122 221 222 Klasyfikacja IAEA (1998) RAR [t U] EAR-I [t U] <40 USD/kg U 40 80 USD/kg U <40 USD/kg U 40 80 USD/kg U >80 USD/kg U (in situ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 I C 1 0,135 2 511,2 85 2 134,5 Ia C 1 0,1270 202,1 85 171,8 Ib C 2 0,099 43,0 85 36,6 Ig C 2 0,134 36,1 85 30,7 IV C 1 0,150 9 241,1 85 7 854,9 IV C 2 0,094 263,0 85 223,6 IVa C 1 0,138 970,8 85 825,2 IVa C 2 0,083 23,1 85 19,6 IVb C 1 0,069 117,0 117,0 IVw C 1 0,148 1 784,3 85 1 516,6

305 TABELA 1 cd. TABLE 1 cont. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 IVw C 2 0,139 423,0 85 359,6 IVg C 1 0,144 4 218,7 85 3 585,9 IVg C 2 0,149 834,0 85 708,9 IX C 2 0,100 50,2 85 42,7 V C 1 0,097 2 987,6 85 2 539,5 Va C 1 0,104 447,1 85 380,0 Vb C 2 0,099 52,6 85 44,7 Vw C 1 0,123 180,2 85 153,2 Vg C 1 0,141 321,7 85 273,4 VI C 1 0,094 98,2 85 83,5 VII C 1 0,085 110,2 85 93,7 VIII C 2 0,087 176,3 85 149,8 YUW C 2 0,098 532,1 85 969,3 C 1 +C 2 25 387,0 85 16 343,7 3 096,7 1 271,0 969,3 1 465,7 Suma 19 440,4 2 240,3 117,0 C 1 22 988,1 85 16 343,7 3 096,7 171,8 117,0 C 2 2 398,9 85 1 099,2 969,3 Zasoby pozabilandowe 0,031 1 348,7 1 348,7

306 do kategorii Wstêpnie Rozpoznanych Zasobów Kategorii I (Estimated Additional Resources I EAR-I). Zasoby pozabilansowe ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ z 1981 r., zaliczono do grupy zasobów potencjalnych wstêpnie oszacowanych (222). Wyniki przeliczenia zasobów Wyniki przeliczenia zasobów rud uranu z³o a Watutinskoje do taksonomicznych jednostek Klasyfikacji Ramowej Zasobów ONZ (UN International Framework Classification of Reserves/Resources) oraz klasyfikacji zasobów IAEA, przedstawiono w tabeli 1. Mo na zauwa yæ, e zgodnie z klasyfikacj¹ ONZ dziel¹ siê one na: zasoby udokumentowane przemys³owe (proved reserves) klasy 111 w iloœci 19 440,4 ton, tj. 84,0% ³¹cznych zasobów; zasoby prawdopodobne przewidywane przemys³owe (probable reserves) klasy 122 wed³ug klasyfikacji ONZ w iloœci 2240,3 ton U, co stanowi 9,7% ³¹cznej iloœci zasobów jedno cia³o rudne IVb zawieraj¹ce zasoby bilansowe 117,0 ton U ze œredni¹ zawartoœci¹ uranu 0,069% zaliczono do grupy zasobów potencjalnych nie zaliczonych do przemys³owych (prefeasibility resources) klasy 221 wed³ug klasyfikacji ONZ; zasoby pozabilansowe okreœlone wed³ug klasyfikacji zasobów ZSRR z 1981 r. w iloœci 1348,7 ton U przy œredniej zawartoœci 0,031% U zosta³y zaliczone do zasobów wstêpnie rozpoznanych klasy 222. ¹czne zasoby przemys³owe i przewidywane przemys³owe (klas 111 i 122) stanowi¹ 93,7% ³¹cznych zasobów (tab. 1). Zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów IAEA rozpoznane zasoby bilansowe zaliczono do Dostatecznie Rozpoznanych Zasobów (RAR), w których wyró niono zasoby wykazuj¹ce koszty górniczo-przeróbcze produkcji poni ej 40 USD/kg U w iloœci 16 343,7 ton U (70,6%), i wykazuj¹ce koszty 40 80 USD/kg U w iloœci 3096,7 ton U (13,4%). Do grupy Wstêpnie Rozpoznanych Zasobów Kategorii I (EAR-I) zaliczono 3706,0 ton U (16,0%), w tym zasoby wykazuj¹ce koszty górniczo-przeróbcze produkcji poni ej 40 USD/kg U w iloœci 1271,0 ton U. Do kategorii EAR-I z kosztami górniczo-przeróbczymi produkcji powy ej 80 USD/kg U zaliczono zasoby wstêpnie rozpoznane nie zaliczone do przemys³owych klasy 221 w iloœci 117,0 ton U oraz zasoby wstêpnie rozpoznane klasy 222 w iloœci 1348,7 ton U. Podsumowanie Przedstawiony wy ej przyk³ad zasobów z³o a rud uranu Watutinskoje udowadnia, e zasoby rud uranu obliczone zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów ZSRR z 1981 r. mog¹ byæ stosunkowo ³atwo przeliczone na zasoby zgodne z jednostkami taksonomicznymi Ramowej Klasyfikacji Zasobów ONZ, a tak e klasyfikacji zasobów rud uranu IAEA, pod warunkiem przyjêcia sta³ych warunków obliczeñ techniczno-ekonomicznych (TEC).

307 Zasoby uranu w z³o u Watutinskoje ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów ZSRR z 1981 r. wynosz¹: bilansowe kat. C 1 +C 2 25387,0 ton U, pozabilansowe 1348,7 ton U, ³¹cznie 26 735,7 ton U. Zasoby tego z³o a ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ ONZ wynosz¹: udokumentowane klasy 111 19 440,4 ton U, prawdopodobne klasy 122 2240,3 ton U, potencjalne klasy 221 117,0 ton U, potencjalne klasy 222 1348,7 ton U, ³¹cznie 23146,4 ton U. ¹czne zasoby ustalone zgodnie z klasyfikacj¹ ONZ s¹ zatem ni sze o 3589,3 ton U, a jest to efektem za³o enia do okreœlenia tych zasobów wspó³czynnika uzysku uranu (za³o enia takiego nie ma przy obliczaniu zasobów bilansowych). Z kolei zgodnie z klasyfikacj¹ IAEA ta sama jak w przypadku klasyfikacji ONZ ³¹czna iloœæ zasobów 23 146,4 ton U dzieli siê na: 16 343,7 ton U zasobów RAR z kosztami produkcji <40 USD/kg U, 3096,7 ton U zasobów RAR 40 80 USD/kg U, 1271,0 ton U zasobów EAR-I <40 USD/kg U, 969,3 ton U zasobów EAR-I 40 80 USD/kg U oraz 1465,7 ton U zasobów EAR-I >80 USD/kg U. Praktyka stosowania Ramowej Klasyfikacji Zasobów ONZ (UNFC) na Ukrainie, w tym tak e prezentowany przyk³ad, wskazuj¹, e jej g³ówne za³o enia mog¹ byæ z powodzeniem stosowane dla z³ó rud uranu, jak i innych kopalin mineralnych. LITERATURA Classification of uranium reserves/resources. IAEA, Vienna 1998. Klasyfikacja zasobów z³ó. Rada Ministrów ZSRR, 1981. N i e æ M., P i w o c k i M., P r z e n i o s ³ o S., 2002 Miêdzynarodowa klasyfikacja zasobów i jej znaczenie dla gospodarki z³o em. Gosp. Sur. Min. t. 18, z. spec. R u d k o G.I., P y u k I.P., 2004 Classification of reserves and resources of mineral products of the State Fund of Mineral Resources of Ukraine. Mat. XIV Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi. Zakopane, 29.09 1.10.2004. Sympozja i konferencje nr 63, IGSMiE PAN, Kraków. Trietiakow J.I.,Martyniuk W.I.,Subbotin A.G.,2007 Zasoby kopalin mineralnych Ukrainy i œwiata wed³ug stanu na 1.01.2007 r. ( 01.01.2007.). Geoinform Ukrainy, Kijów, 560 s. United Nations Framework Classification for Reserves/Resources (UNFC). UN Economic and Social Council. Economic Commission for Europe. Geneve 1996. Uranium 2007 Resources, Production and Demand. OECD/IAEA, Paris 2008. OKREŒLENIE ZASOBÓW URANU W Z O U WATUTINSKOJE WED UG METODYKI ONZ ORAZ IAEA S³owa kluczowe Gospodarka zasobami, klasyfikacja zasobów ONZ, klasyfikacja zasobów IAEA, rudy uranu Streszczenie W artykule przedstawiono próbê przeliczenia zasobów rud uranu wyliczonych na podstawie klasyfikacji zasobów ZSRR na zasoby zgodne z Ramow¹ Klasyfikacj¹ Zasobów ONZ (UNFC) oraz zgodne z klasyfikacj¹ zasobów rud uranu IAEA. Próbê wykonano na przyk³adzie zagospodarowanego z³o a rud uranu Watu-

308 tinskoje. Dokonano ogólnego opisu z³o a Watutinskoje. Poddano analizie strukturê zasobów wydzielonych zgodnie z klasyfikacj¹ zasobów ZSRR, a nastêpnie mo liwoœci zakwalifikowania ich do odpowiednich klas klasyfikacji ONZ i odpowiednich kategorii klasyfikacji IAEA. Analizowany przyk³ad potwierdza tezê, e za³o enia klasyfikacji UNFC mog¹ byæ z powodzeniem stosowane dla z³ó rud uranu, jak i innych kopalin mineralnych. IDENTIFICATION OF URANIUM RESERVES/RESOURCES OF VATUTINSKOYE DEPOSIT ACCORIDING TO SCHEME OF UN FRAMEWORK CLASSIFICATION AND IAEA URANIUM RESOURCES CLASSIFICATION Key words Resources management, UNFC reserves/resources classification, IAEA uranium resources classification, uranium ores Abstract The paper presents an attempt of conversion of uranium ores reserves calculated on the basis of USSR reserves classification, into reserves/resources established on the basis of UN Framework Classification and IAEA Uranium Reserves/Resources Classification. It was made using an example of Vatutinskoye uranium ore deposit. Overall description of Vatutinskoye deposit has been done. Structure of reserves calculated on the basis of USSR reserves classification has been analysed. Afterwards, possibilities of qualification of these reserves to appropriate classes of UNFC classification and appropriate categories of IAEA classification, have been considered. The analyzed example confirms thesis, that assumptions of UNFC classification can be easily applied for deposits of uranium ores and of other minerals.