ZGH Bolesław dziś i jutro SUCHEDNIÓW 27-28 wrzesień 2011 rok
Strategia producentów cynku w Polsce 2
Grupa Kapitałowa ZGH Bolesław Przychody ogółem GK ponad 1.700 mln zł Zatrudnienie ogółem GK ok. 3.300 osób
Cynk w Polsce SUROWCE HUTY ODBIORCY Import 10% Gradir Montenegro Sp.z o.o. (ruda ZnPbAg) Kopalnia Pomorzany (ruda ZnPb) Huta Bolesław elektroliza Bolesław Recycling (tlenki Zn) Huta Cynku Miasteczko Śląskie ISP Obce materiały wsadowe Kraj 17% Import 65% GRUPA KAPITAŁOWA ZGH BOLESŁAW
Analiza SWOT Grupy Kapitałowej ZGH Bolesław
Cele strategiczne Grupy Kapitałowej ZGH Bolesław Zwiększenie produkcji cynku z 140 tys. ton do 210 tys. ton Zapewnienie bazy surowcowej dla Grupy Kapitałowej Optymalizacja kosztów nośników energetycznych
Realizacja strategii w ZGH Bolesław główne inwestycje Koncentrat siarczkowy Pyły stalownicze Tlenek cynku obcy % Zn 54,5% % Zn 25,5% % Zn 60% t w.s. 136 000 t w.s. 160 000 t w.s. 47 000 kwas siarkowy blenda prażona tlenek % Zn 60% Dział Prażalni cynku t w.s. 12 000 i Fabryka Kwasu Siarkowego Wstępne Odchloro wanie BOLESŁAW RECYCLING tlenek cynku własny % Zn 60% t w.s. 43 000 Dział Elektrolizy Cynku ŁUGOWNIA Oczyszczanie I st II st HALA WANIEN ODLEWNIA CYNKU III st Jarozyty odpady jarozytowe Instalacja do odchlorowania tlenku cynku Produkcja cynku z 75 do 130 tys. ton Nakłady inwestycyjne ok. 300 mln zł Okres realizacji 2011-2015 Uzysk na Hucie 88% do 94% Cynk elektrolityczny 130.000 ton nowe inwestycje
Realizacja strategii w HC Miasteczko Śląskie Tlenki Zn Spiek cynkowo - ołowiowy Złomy cynku Cynk rektyfikowany Koncentraty tlenkowe Zn Pb Instalacja odchlorowania Piec Szybowy Rektyfikacja Cynku Stopy cynku Rektyfikacja cynku II etap Kadm rafinowany Spiekalnia Odpady technologiczne Ołów surowy Koncentrat y siarczkowe Zn Pb Rafineria Ołowiu Ołów rafinowany M etal Dore a Złomy ołowiu Odsiarczanie Gazów Prażalniczych Gips : Fabryka Kwasu Siarkowego nowe inwestycje Produkcja 8 Nakłady inwestycyjne 100% cynku Z1 50 mln zł Kwas siarkowy 8
Realizacja strategii w BOLESŁAW RECYCLING NAMIAROWNIA SZLAMY NAMIAROWNIA PYŁY STALOWNICZE PRZYGOTOWANIE WSADU NAMIAROWNIA PYŁY STALOWNICZE 1 1 2 3 3 4 5 6 TLENEK Zn Pb ze szlamów TLENEK Zn z pyłów stalowniczych nowe inwestycje ODSIARCZANIE Przerób pyłów stalowniczych z 65 do 160 tys. ton Nakłady inwestycyjne 62 mln zł
Produkty Grupy Kapitałowej Cynk Z1 210 tys. ton Stopy ocynkownicze Stopy odlewnicze Anody Z1 do sprzedaży Ołów rafinowany Koncentrat galenowy Metal Dore a Kamień dolomitowy Kadm rafinowany Kwas siarkowy
Zapewnienie bazy surowcowej dla Grupy Kapitałowej ZGH Bolesław Kopalnia Pomorzany Rozwój spółki Bolesław Recycling Złoża zagraniczne Stawy osadowe
Optymalizacja kosztów nośników energetycznych 12
Koszty energii elektrycznej w ZGH Bolesław (lata 2000-2011 500 GWh) Składniki kosztów lata 2000-2011 energii elektrycznej (500 GWh) - branża metali nieżelaznych, PRZESYŁ KDT CZARNA AKCYZA ZIELONE ŻÓŁTE CZERWONE 220 zł/mwh [zł/mwh] 171.6 194.6 195.0 115.4 110.9 102.3 100.5 99.0 95.9 101.7 108.1 118.0 16.5 36.9 30.5 13.6 15.4 17.0 18.5 16.0 22.3 38.3 18.8 26.6 2000 r. 2001 r. 2002 r. 2003 r. 2004 r. 2005 r. 2006 r. 2007 r. 2008 r. 2009 r. 2010 r. 2011 r. 66 mln zł 71 mln zł 69 mln zł 75 mln zł 98 mln zł 141 mln zł 74 mln zł 67 mln zł 69 mln zł 80 mln zł 132 mln zł 147 mln zł
Rozwiązania systemowe w Polsce 2011 PARAPODATKI PODATEK AKCYZOWY 20,00 20,17% 59,41 28,59 ZIELONE CERTYFIKATY 4,25 ŻÓŁTE CERTYFIKATY 6,57 CZERWONE CERTYFIKATY 294,57 195,0 ENERGIA CZARNA 66,20% OPŁATA PRZEJŚCIOWA 13,63% 13,56 POZOSTAŁE OPŁATY 40,16 10,77 OPŁATY PRZESYŁOWE 26,60 PRZESYŁ 19,62 6,98 OPŁATA JAKOŚCIOWA
Regulacje unijne -- ZAKŁAD ENERGOCHŁONNY, OGRANICZENIA LUB ZWOLNIENIA Z OPODATKOWANIA ENERGII Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r.w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej. Art. 17 pkt.1a wartości produkcji. Definicja Zakładu Energochłonnego Zakład energochłonny oznacza jednostkę gospodarczą, w której koszty nabycia produktów energetycznych i energii elektrycznej wynoszą przynajmniej 3,0% Zwolnienia, ograniczenia i metody obniżenia opodatkowania energii Art. 2 pkt. 4 Art.17 pkt. 2 Dyrektywa nie ma zastosowania do energii elektrycznej wykorzystywanej zasadniczo do celów redukcji chemicznej oraz w procesach elektrolitycznych i metalurgicznych Państwa członkowskie mogą stosować obniżki podatku dotyczącego energii elektrycznej dla zakładów energochłonnych.
Rozwiązania systemowe w Europie
Wnioski z porównania cen energii elektrycznej w Polsce i w Europie dla firm energochłonnych WNIOSEK 1 w krajach UE nie ma jednolitych zasad w zakresie rozwiązań systemowych dla odbiorców energochłonnych każdy z analizowanych krajów UE posiada własne rozwiązania systemowe w zakresie cen energii elektrycznej dla firm energochłonnych WNIOSEK 2 w Polsce w cenie energii elektrycznej przesył, opodatkowanie, wsparcie energetyki odnawialnej stanowi zdecydowanie największy udział
Wnioski z porównania cen energii elektrycznej w Polsce i w Europie dla firm energochłonnych WNIOSEK 3 Podatek akcyzowy w Polsce jest zdecydowanie największy (wykres nie uwzględnia Dyrektywy Rady 2003/96/ WE ) WNIOSEK 4 Koszty wsparcia energetyki odnawialnej w Polsce są zdecydowanie największe
Potwierdzenie różnic w cenie energii elektrycznej dla firm energochłonnych w UE na przykładzie producenta stali ArcelorMittal Europe 34 TWh 5.0 2.1 3.4 2.5 4.9 1.2 6.6 5.0 2.6 źródło: http://energetyka.wnp.pl 23.10.2010 - Jeśli otrzymujemy zlecenie to przesyłamy je do centrali europejskiej w Luksemburgu. Tam na podstawie analizy kosztów produkcji powiększonych o koszty transportu zapada decyzja, która huta ArcelorMittal zrealizuje zlecenie. Musimy być jak najtańsi. Według danych Koncernu ArcelorMittal, spośród 8 analizowanych krajów UE (Luksemburg, Francja, Niemcy, Czechy, Belgia, Hiszpania, Włochy i Polska) w POLSCE występują najgorsze warunki do inwestowania, z uwagi na najwyższe koszty zakupu i dostawy energii elektrycznej. Drugie miejsce zajęły Włochy z kosztem o 18% niższym. Najtaniej można kupić energię elektryczną w Luksemburgu (o 33% taniej niż w Polsce).
Udział energii elektrycznej w kosztach Huty
Zagrożenia dla
Konkurencyjność europejskich producentów metali nieżelaznych na rynkach światowych w związku z wprowadzeniem ETS Czynniki wpływające na skalę wzrostu kosztów energii elektrycznej w związku z ETS: struktura paliw przy produkcji energii elektrycznej w krajach UE ceny uprawnień do emisji CO 2 ilość zużywanej energii elektrycznej system rekompensat z tytułu wprowadzenia ETS
Struktura produkcji energii elektrycznej w UE w 2009 roku
Struktura paliw przy produkcji energii elektrycznej w krajach UE - emisyjność energetyk państw członkowskich UE [ton CO 2 /MWh] Waga czarna Waga jasno - szara Estonia 0,95 Hiszpania 0,42 Polska 0,94 Węgry 0,41 Bułgaria 0,76 Finlandia 0,34 Grecja 0,74 Luxemburg 0,34 Czechy 0,62 Belgia 0,24 Waga ciemno - szara Słowacja 0,24 Irlandia 0,59 Austria 0,22 Dania 0,59 Waga biała Malta 0,55 Łotwa 0,14 Litwa 0,07 Cypr 0,55 Francja 0,07 Niemcy 0,54 Szwecja 0,02 Holandia 0,53 W. Brytania 0,52 Portugalia 0,51 Słowenia 0,51 Rumunia 0,49 Włochy 0,45 EU-27 0,41 Dokument pt. Polityka energetyczna Polski do 2030 roku zakłada redukcję emisyjności produkcji energii elektrycznej Polski z 0,94 w roku 2010 do 0,71 w roku 2020 i do 0,36 w 2030 roku
Ceny uprawnień do emisji CO2 i ich wpływ na udział kosztów energii w wartości produkcji Prognozy rynkowe w zakresie cen uprawnień do emisji CO 2 wahają się od 15-40 euro/t CO 2. Wzrost kosztów energii elektrycznej uzależniony jest od ilości zużywanej energii, stopnia emisyjności krajowej energetyki, ceny uprawnień do emisji CO 2 z uwzględnieniem derogacji wzrost kosztu energii = zużycie energii * cena CO 2 * emisyjność * derogacja Derogacja Artykuł 10c dyrektywy 2009/29/WE Możliwość przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień na modernizację wytwarzania energii elektrycznej.
0 0 0 Wzrostu kosztów energii elektrycznej z tytułu wprowadzenia ETS (na przykładzie ZGH Bolesław) 28.8 Ceny energii elektrycznej w ZGH "Bolesław" SA w latach 2010-2020 (40 Euro/tonę CO2). 29.7 2.5 30.5 1.9 23.0 32.0 3.3 30.2 33.6 5.0 36.9 35.3 9.6 41.6 37.2 11.2 47.4 39.1 13.5 52.4 40.2 14.8 57.8 41.3 23.2 56.2 42.6 0 91.8 95.8 95.0 102.4 107.3 112.1 117.0 121.9 126.8 131.6 136.5 0 11.5 0 17.0 0 13.3 0 13.1 13.4 13.2 13.5 13.6 13.9 14.0 14.4 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 koszt przesyłu koszt czarnej koszt kolorów z akcyzą koszt CO2 przyrost kosztu CO2 przy braku restrukturyzacji wytwarzania KOMENTARZ! Uwzględniając ETS, politykę energetyczną oraz brak restrukturyzacji wytwarzania energii w Polsce (ograniczenie emisyjności), koszt energii w ZGH Bolesław może wzrosnąć o 100%.
System rekompensat z tytułu wprowadzenia ETS prawo unijne DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2009/29/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu usprawnienia i rozszerzenia wspólnotowego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych. Art. 10a pkt. 6 Państwa członkowskie mogą również przyjąć środki finansowe na rzecz sektorów lub podsektorów, które uznaje się za narażone na znaczące ryzyko ucieczki emisji z powodu przenoszenia kosztów związanych z emisją gazów cieplarnianych w ceny energii, w celu kompensacji tych kosztów.
Podsumowanie Realizacja celów strategicznych Grupy Kapitałowej stwarza szanse dalszego funkcjonowania przemysłu cynkowego w Polsce Kluczem do sukcesu Grupy Kapitałowej jest pozyskanie bazy surowcowej oraz wprowadzenie rozwiązań systemowych w zakresie cen energii elektrycznej