ZMIANY W PRZEPISACH 1.Zmiany w podatku dochodowym od 1 stycznia 2015 r. Od 1 stycznia 2015 r. wejdzie w życie ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1328) wprowadzająca wiele istotnych zmian w zakresie podatku dochodowego. Wśród najważniejszych zmian w podatku dochodowym od osób prawnych należy wymienić: - wprowadzenie regulacji z której wynika, iż obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych dotyczy również zawierania umowy spółki niebędącej osobą prawną (gdy łączna wartość wkładów przekroczy 50.000 Euro lub 20.000 Euro), umowy wspólnego przedsięwzięcia lub umowy o podobnym charakterze, z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami. W tym przypadku w dokumentacji trzeba będzie wskazać między innymi czynniki wpływające na przyjęte w umowie zasady dotyczące praw wspólników (stron umowy) do udziału w zysku oraz uczestnictwa w stratach, - zmiana definicja podmiotów powiązanych - obejmie ona nie tylko podatników, ale również jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej, - w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w osobową opodatkowana będzie nie tylko wartość niepodzielonych zysków, ale również zysków przekazanych na inne kapitały niż zakładowy, - przychodem będzie wartość otrzymanych rzeczy i praw (a nie tylko rzecz i praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie) wspomniana zmiana spowoduje negatywne skutki m.in. w przypadku tzw. dywidendy rzeczowej. Ponadto zgodnie z nowym art. 14a updop: W przypadku gdy podatnik przez wykonanie świadczenia niepieniężnego reguluje w całości lub w części zobowiązanie, w tym z tytułu zaciągniętej pożyczki (kredytu), dywidendy, umorzenia albo zbycia w celu umorzenia udziałów (akcji), przychodem takiego podatnika jest wysokość zobowiązania uregulowanego w następstwie takiego świadczenia. Jeżeli jednak wartość rynkowa świadczenia niepieniężnego jest wyższa niż wysokość zobowiązania uregulowanego tym świadczeniem, przychód ten określa się w wysokości wartości rynkowej świadczenia niepieniężnego, - zmiana zasad rozliczania pożyczek od podmiotów powiązanych. Zgodnie z nowymi zasadami podatnicy będą mieli dwie możliwości: Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 1
a) po zawiadomieniu urzędu skarbowego będą mogli stosować zasady określone w nowym art. 15c updop. W tym przypadku kosztem będzie wartość odsetek od pożyczek (w tym od podmiotów niepowiązanych) liczona w sposób następujący: (stopa referencyjna NBP +1,25 %) x wartości podatkowej aktywów w rozumieniu przepisów o rachunkowości Wartość odsetek podlegających zaliczeniu w koszty nie będzie mogła być większa niż 50 % zysku z działalności operacyjnej. Odsetki nie zaliczone w danym roku w koszty będą mogły być kosztem w kolejnych następujących po sobie 5 latach podatkowych, oczywiście w ramach wskazanych wyżej limitów. b) stosować zasady ogólne z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop a więc kosztem uzyskania przychodu nie będą odsetki od zadłużenia przekraczającego wartość kapitału własnego spółki. Powyższe będzie dotyczyło pożyczek od podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio (nie mniej niż 25 % udziałów), - wprowadzenie regulacji dotyczących zagranicznych spółek kontrolowanych i opodatkowania ich dochodów, - certyfikat rezydencji nie zawierający okresu ważności będzie ważny 12 miesięcy od dnia wydania certyfikatu, ale jeżeli w tym 12 miesięcznym okresie podatnik nie poinformuje o zmianie rezydencji, to podatnik (a nie płatnik) będzie ponosił odpowiedzialność za niepobrany lub zaniżony podatek. UCHWAŁY NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO 2.Brak możliwości prowadzenia postępowania podatkowego po okresie przedawnienia Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt II FPS 4/13 W świetle art. 70 1 i art. 208 1 oraz art. 233 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. po upływie terminu przedawnienia nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę (art. 59 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej)". Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 2
WYROKI NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO 3.Sposób liczenia limitu małych prezentów Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1123/13 Wskazaną w art. 7 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) łączną wartość prezentów małej wartości nieprzekraczającą w roku podatkowym kwoty 100 zł, należy rozumieć jako cenę ich nabycia netto (bez podatku), a w przypadku braku ceny nabycia, jako koszt wytworzenia towarów, określone w momencie przekazania towaru. 4.Dopłata do środka trwałego a odpisy amortyzacyjne w kosztach uzyskania przychodów Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1978/12 ( ) w przypadku otrzymania dopłaty lub innego typu zwrotu nakładów na środki trwałe (np. dotacji, subwencji) konieczne jest wyłączenie odpowiedniej części odpisów amortyzacyjnych z kosztów uzyskania przychodów. ( ) literalna wykładnia analizowanego przepisu u.p.d.o.p. nie naprowadza na wniosek o konieczności wstecznego odniesienia skutków podatkowych (w zakresie kosztów uzyskania przychodów) dopłaty do środka trwałego, otrzymanej już po rozpoczęciu amortyzacji. ( ) dodać wypada, że do czasu otrzymania dopłaty, podatnik w istocie ustalał odpisy amortyzacyjne od wysokości faktycznie poniesionych przez niego wydatków na nabycie (wytworzenie) środka trwałego. Skutki ekonomiczne dopłaty wystąpiły przecież nie od momentu rozpoczęcia amortyzacji nabytego środka trwałego, ale jej otrzymania. Już tylko z tych powodów brak podstaw do wstecznego odnoszenia skutków podatkowych otrzymanej dopłaty na środek trwały, w kontekście wysokości dokonywanych odpisów amortyzacyjnych. Nie jest również możliwy do zaakceptowania, z punktu widzenia zasad praworządności, pogląd organu, że korekta winna dotyczyć tych okresów, w których dokonywano uprzednio odpisów amortyzacyjnych, co powoduje, iż konieczna byłaby korekta wcześniejszego rozliczenia podatkowego ze wszelkimi konsekwencjami podatkowymi w postaci powstania zaległości i obowiązkiem zapłaty odsetek. Akceptacja stanowiska organu interpretacyjnego oznaczałaby w istocie, że podatnik zobowiązany jest dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych w tych miesiącach (okresach), w których je wykazał, co prowadziłaby do sytuacji, w której strona skarżąca zostałaby obciążona negatywnymi konsekwencjami podatkowymi, mimo że jej działaniu nie sposób zarzucić naruszenia prawa. Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 3
5.Brak możliwości wyłączenie sędziego orzekającego w poprzednich sprawach Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt II FZ 1351/14 ( ) sędzia nie podlega wyłączeniu z tej przyczyny, że poprzednio orzekał w innej sprawie, nawet w sporze między tymi samymi stronami. ( ) Sąd orzekając każdorazowo ocenia przedstawione okoliczności w sprawie i stosuje do nich wedle swej najlepszej wiedzy - odpowiednią normę wywiedzioną z przepisów prawa. Przyjęcie odmiennego stanowiska nie tylko byłoby racjonalnie nieuzasadnione, ale również zamknęłoby skarżącej drogę do sądu. Gdyby automatycznie wyłączać sędziów, którzy orzekali w jakichkolwiek sprawach, w których pojawia się nazwisko skarżącej to wkrótce mogłoby zabraknąć sędziów, którzy mogliby orzekać w jej sprawach. WYROKI TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UE 6.Oszustwo kontrahenta a posiadanie przez podatnika wszystkich dokumentów wymaganych przepisami prawa Wyrok TS UE z dnia 9 października 2014 r., C-492/13, w sprawie Traum EOOD: 1) Artykuł 138 ust. 1 i art. 139 ust. 1 akapit drugi dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/88/UE z dnia 7 grudnia 2010 r., powinny być interpretowane w ten sposób, że sprzeciwiają się one w okolicznościach takich jak w postępowaniu głównym temu, aby organ podatkowy państwa członkowskiego odmawiał korzystania z prawa do zwolnienia z podatku od wartości dodanej z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej z tego powodu, że nabywca nie był zarejestrowany dla celów tego podatku w innym państwie członkowskim oraz że dostawca nie wykazał, ani autentyczności podpisu znajdującego się na dokumentach przedstawionych na poparcie deklaracji rzekomo zwolnionej dostawy, ani upoważnienia osoby, która podpisała dokumenty w imieniu nabywcy, podczas gdy dokumenty uzasadniające prawo do zwolnienia przedstawione przez dostawcę na poparcie jego deklaracji były zgodne z ustalonym przez prawo krajowe wykazem dokumentów, jakie powinny zostać przedstawione temu organowi, i które to dokumenty w pierwszej kolejności zostały zaakceptowane przez ten organ jako dowód uzasadniający, co należy do weryfikacji sądu odsyłającego. Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 4
2) Artykuł 138 ust. 1 dyrektywy 2006/112/WE, zmienionej dyrektywą 2010/88/UE, powinien być intepretowany w ten sposób, że jest on bezpośrednio skuteczny tak, że podatnicy mogą się na niego powoływać przed sądami krajowymi wobec państw członkowskich w celu uzyskania zwolnienia z podatku od wartości dodanej z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej. 7.Miejsce dostawy towarów wysyłanych do przetworzenia Wyrok TSUE z dnia 2 października 2014 r., C-428/13, w sprawie Fonderie 2a Artykuł 8 ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 95/7/WE z dnia 10 kwietnia 1995 r., należy interpretować w ten sposób, że miejsce dostawy towaru sprzedanego przez spółkę z siedzibą w jednym państwie członkowskim nabywcy z siedzibą w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do którego sprzedawca zlecił usługodawcy mającemu siedzibę w tym innym państwie członkowskim roboty wykończeniowe mające na celu uczynić ów towar zdatnym do dostawy, przed wysłaniem go przez rzeczonego usługodawcę nabywcy, należy uważać za znajdujące się w państwie członkowskim siedziby nabywcy. Z uzasadnienia: ( ) w pierwszej kolejności odwołać się do brzmienia art. 8 ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy, na mocy którego za miejsce dostawy towarów uważa się miejsce, gdzie towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do odbiorcy. Literalna wykładnia tego przepisu nie pozwala uznać, aby miejsce dostawy, takie jak pomiędzy skarżącą w postępowaniu głównym a nabywcą, znajdowało się w państwie członkowskim siedziby dostawcy. Rozpatrywane towary zostały bowiem najpierw wysłane do usługodawcy mającego siedzibę w innym państwie członkowskim, a ten następnie, po wykonaniu robót wykończeniowych, wysłał je nabywcy mającemu siedzibę w tym ostatnim państwie członkowskim. Tylko towary będące przedmiotem umowy zawartej między dostawcą a nabywcą, czyli wykończone towary, znajdowały się zatem już w momencie rozpoczęcia wysyłki lub transportu do odbiorcy w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy, w państwie członkowskim siedziby nabywcy. ( ) W drugiej kolejności, tę literalną wykładnię wspiera ogólna struktura rozpatrywanego przepisu. Miejsce dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 szóstej dyrektywy, czyli miejsce przeniesienia prawa do rozporządzania rzeczą jak właściciel, powinno być bowiem określone na podstawie zasad ustanowionych w art. 8 ust. 1 szóstej dyrektywy. Dostawca towarów, w sytuacji Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 5
skarżącej w postępowaniu głównym, gdy wysyła je usługodawcy, któremu powierzono roboty wykończeniowe, nie przenosi na nabywcę prawa do rozporządzania danymi towarami jak właściciel. Taka wysyłka ma na celu wyłącznie doprowadzenie danych towarów do stanu zgodnego ze zobowiązaniami umownymi dostawcy, aby mogła nastąpić późniejsza dostawa do nabywcy. WYJAŚNIENIA MINISTERSTWA FINANSÓW 8.Samochody w wyjaśnieniach MF Dnia 14 października 2014 r. Ministerstwo Finansów opublikowało informację dotyczącą najczęściej zadawanych pytań w zakresie obowiązujących od 1 kwietnia 2014 r. zasad odliczania VAT od samochodów. Wspomniane pismo dotyczy m.in.: - odliczenia VAT naliczonego przez komisanta, - terminu złożenia VAT-26. Wspomniana interpretację w całości zamieszczono w odrębnym pliku. 9.Opodatkowanie usług turystyki Dnia 30 września 2014 r. Minister Finansów wydał interpretację ogólną dotyczącą zasad opodatkowania podatkiem od towarów i usług tzw. usług własnych świadczonych w ramach usługi turystyki, opodatkowanej według szczególnej procedury określonej w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług. We wspomnianej interpretacji uznano, iż ( ) usługi własne wykonywane przez biuro podróży w ramach usługi turystyki na podstawie art. 119 ustawy o VAT podlegają ogólnym zasadom opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w tym również w odniesieniu do wysokości stawki podatku VAT (całą interpretację zamieszczono w odrębnym pliku). 10.Opłata skarbowa od pełnomocnictwa Interpretacja ogólna ministra finansów z 13 października 2014 r. nr PL/LM/835/77/EOB/2014/RD-91893 ( )Treść art. 1 ust. 1 pkt 2 u.o.s. wskazuje, że ustawodawca połączył obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej ze złożeniem pełnomocnictwa w konkretnej sprawie administracyjnej. W konsekwencji, opłacie skarbowej podlega złożenie tego dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa, który legitymuje określoną osobę do reprezentowania mocodawcy w konkretnej sprawie. W przypadku kilku pełnomocnictw wynikających np. z pionowej struktury przedsiębiorstwa albo udzielenia substytucji, opłacie skarbowej podlega złożenie wyłącznie ostatniego dokumentu Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 6
stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa, na podstawie którego pełnomocnik będzie dokonywał czynności w sprawie w imieniu i z bezpośrednim skutkiem prawnym na rzecz mocodawcy. ( ) W przypadku, gdy do działania w konkretnej sprawie umocowanych jest kilka podmiotów i okoliczność ta wynika z jednego dokumentu, to wysokość opłaty skarbowej jest wyznaczana liczbą stosunków pełnomocnictwa. W przypadku, gdy mocodawca ustanowił kilku pełnomocników, zobowiązując ich równocześnie do wspólnego działania (pełnomocnictwo łączne, prokura łączna), mimo występowania wielości podmiotów, powstaje jeden stosunek pełnomocnictwa. W związku z tym złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie takiego pełnomocnictwa podlega opłacie skarbowej w wysokości 17 zł. ( ) W sytuacji, gdy przepisy proceduralne umożliwiają jedynie okazanie pełnomocnictwa lub zostaje ono zgłoszone do protokołu, to wobec braku złożenia dokumentu w postępowaniu prowadzonym przez organ administracji publicznej albo sądowym, nie zostaje spełniona przesłanka powstania obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że stosownie do treści załącznika do u.o.s., Części II ust. 4, od poświadczenia zgodności duplikatu, odpisu, wyciągu, wypisu lub kopii, dokonanego przez organy administracji rządowej lub samorządowej lub archiwum państwowe pobierana jest opłata skarbowa w wysokości 5 zł - od każdej pełnej lub zaczętej stronicy. W przypadku, gdy złożeniu kopii (odpisu) dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa (prokury) będzie towarzyszyło, wysuwane wobec organu przyjmującego, żądanie (w tym zgłoszone ustnie) poświadczenia jego zgodności z oryginałem, to dodatkowo powstanie obowiązek zapłaty opłaty skarbowej z tego tytułu. INTERPRETACJE ORGANÓW PODATKOWYCH 11.Wydruk z portalu internetowego a udokumentowanie kosztów uzyskania przychodów Interpretacja indywidualna Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 27 sierpnia 2014 r., ITPB1/415-649/14/WM ( )Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawczyni zamierza prowadzić pozarolniczą działalność gospodarczą polegającą na zakupie na aukcjach internetowych telefonów komórkowych i następnie ich odsprzedaży. Po dokonaniu zakupu danego telefonu komórkowego poprzez portal aukcyjny otrzyma wszelkie dane na temat dokonanego zakupu w szczególności: - dane personalne osoby, która sprzedała telefon, takie jak: imię, nazwisko, adres zamieszkania, numer rachunku bankowego do zapłaty za telefon; - rodzaj zakupionego telefonu, kwotę należną za telefon, ilość sztuk; Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 7
- inne warunki transakcji, takie jak koszty dostawy, sposób zapłaty. Poza wspomnianym wyżej potwierdzeniem zawarcia umowy sprzedaży otrzymanym poprzez portal aukcyjny, Wnioskodawczyni nie będzie miała możliwości spisania odrębnej pisemnej umowy ponieważ nigdy nie następuje kontakt osobisty ze sprzedającym. Transakcja zawarta jest poprzez stronę internetową. Dodatkowo, dla udokumentowania dokonania transakcji, Wnioskodawczyni będzie posiadała wyciąg z rachunku bankowego, z którego wynika, że wpłata została przekazana sprzedającemu. Dokument ten podaje wszystkie informacje dotyczące umowy, to jest: jakiej transakcji dotyczyła zapłata, komu i w jakiej kwocie przekazano pieniądze wraz z podaniem daty oraz godziny, minuty i sekundy, w której sprzedający otrzymał pieniądze. Taki komplet dokumentów, Wnioskodawczyni zamierza księgować w kolumnie 10 prowadzonej podatkowej księgi przychodów i rozchodów, jako dokument potwierdzający dokonanie zakupu telefonu. Mając na uwadze powyższe uregulowania prawne, stwierdzić należy, że dokumentem będącym podstawą do ujęcia operacji gospodarczych dotyczących nabycia składników majątku stanowiących towary w prowadzonej działalności gospodarczej, w podatkowej księdze przychodów i rozchodów powinna być, co do zasady, faktura, bądź rachunek, o których mowa w 12 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Jeżeli jednak osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą dokonuje zakupów na potrzeby działalności gospodarczej od osób fizycznych, które działalności gospodarczej nie prowadzą, to dokumentami stanowiącymi podstawę wpisu do podatkowej księgi przychodów i rozchodów mogą być umowy sprzedaży, lub inne dokumenty, o których mowa w 13 pkt 5 ww. rozporządzenia zawierające dane wymienione w 12 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia. Z uwagi na powyższe, wskazane przez Wnioskodawczynię potwierdzenia zawarcia umowy zakupu towarów handlowych o którym mowa we wniosku, zawierające wyłącznie dane wystawcy aukcji, datę wykonania operacji, przedmiot, ilość, cenę, a także wyciąg z rachunku bankowego, z którego wynika, że wpłata została przekazana sprzedającemu, a nie zawierający podpisów osób uprawnionych do prawidłowego dokumentowania operacji gospodarczych - nie odpowiada wymaganiom określonym w cytowanym wyżej rozporządzeniu i nie może stanowić dowodu księgowego, będącego podstawą ujęcia wydatków (kosztów) w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Reasumując, na podstawie wskazanych we wniosku dokumentów: wydruku z portalu aukcyjnego zawierającego dane identyfikujące osobę sprzedającego i identyfikujące towar handlowy oraz wyciągu z rachunku bankowego Wnioskodawczyni, z którego wynika, że wpłata została przekazana sprzedającemu, nie można dokonać ujęcia kosztów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 8
bowiem taki dokument nie będzie zawierał wszystkich niezbędnych elementów określonych w rozporządzeniu w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów niezbędnych do uznania go za dowód księgowy, czyli podpisów osób uprawnionych do prawidłowego udokumentowania operacji gospodarczej. WYROKI TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO 12.Milcząca interpretacja przepisów prawa Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt K 49/12 Art. 14o 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, 1101, 1342 i 1529, z 2013 r. poz. 35, 1027, 1036, 1145, 1149 i 1289 oraz z 2014 r. poz. 183, 567 i 915), rozumiany w ten sposób, że pojęcie niewydanie interpretacji nie oznacza braku jej doręczenia w terminie określonym w art. 14d powołanej ustawy, jest zgodny z zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 9
INFORMACJE DODATKOWE DK Doradztwo sp. z o.o., DK Szkolenia sp. z o.o. i DK Wydawnictwo sp. z o.o. Terminy spotkań Vademecum w 2014 r. MIESIĄC I GRUPA godz. 8.30-10.00 II GRUPA godz. 14.00-15.30 III GRUPA Godz. 8.30-10.00 LISTOPAD 25.11.2014 26.11.2014 26.11.2014 GRUDZIEŃ 22.12.2014 23.12.2014 23.12.2014 Terminy i tematyka szkoleń całodniowych SZKOLENIE DATA WYKŁADOWCA 16 październik 2014 r. VAT - zmiany na 2015 r. i bieżące problemy 21 listopada 2014 r. 10 grudnia 2014 r. Dorota Kosacka Podatek dochodowy - bieżące problemy i zmiany od 1 stycznia 2015 r. 2 grudnia 2014 r. Dorota Kosacka Rozliczanie czasu pracy kierowców 21 październik 2014 r. Adam Gorgol Zamknięcie roku w ujęciu podatkowym i księgowym 3 grudnia 2014 r. Piotr Beszterda Prowadzący: Dorota Kosacka Olszewska www.kosacka.pl Strona 10