O punktowej i ciągłej metodzie pomiaru poślizgowości nawierzchni drogowych

Podobne dokumenty
O zawiłościach procedury oceny poślizgowości

a) poślizgowości (szorstkości, właściwości b) równości (podłużnej i poprzecznej)

Pomiary i sprzęt stosowany do oceny właściwości przeciwpoślizgowych nawierzchni na przykładzie Norwegii i Polski

Tomasz Mechowski. Kierownik Zakładu Diagnostyki Nawierzchni. Warszawa, 20 czerwca 2017 r.

Wykorzystanie nowoczesnych metod pomiarowych stanu technicznego nawierzchni na drogach krajowych. PKD Olsztyn 27 września 2016 r.

Właściwości przeciwpoślizgowe w dokumentach przetargowych GDDKiA

Właściwości przeciwpoślizgowe w przepisach i co dalej

KOLOKWIUM IGOR RUTTMAR SEBASTIAN WITCZAK

BADANIA WŁAŚCIWOŚCI PRZECIWPOŚLIZGOWYCH NAWIERZCHNI BETONOWYCH ORAZ METODY POPRAWY TYCH WŁAŚCIWOŚCI

WŁAŚCIWOŚCI PRZECIWPOŚLIZGOWE NAWIERZCHNI DROGOWYCH W POLSCE SEBASTIAN WITCZAK

ANALIZA OCENY WSKAŹNIKA SZORSTKOŚCI NAWIERZCHNI DROGOWEJ WAHADŁEM ANGIELSKIM NA DRODZE KRAJOWEJ DK-43 W OKRESIE UJEMNEJ I DODATNIEJ TEMPERATURY

Dr inż. Paweł Fotowicz. Procedura obliczania niepewności pomiaru

Laboratorium Diagnostyki Nawierzchni TD-1 - Zakres działalności

Wstęp do teorii niepewności pomiaru. Danuta J. Michczyńska Adam Michczyński

Metrologia: powtarzalność i odtwarzalność pomiarów. dr inż. Paweł Zalewski Akademia Morska w Szczecinie

Diagnoza stanu nawierzchni. Kryteria kwalifikowania nawierzchni do wzmocnienia oraz Nowe technologie pomiarowe

* Sprzęt stosowany do oceny stanu nawierzchni wg. wytycznych DSN

LABORATORIUM Z FIZYKI

KARTY POMIAROWE DO BADAŃ DROGOWYCH

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

Wnioskowanie statystyczne. Statystyka w 5

Wyznaczanie budżetu niepewności w pomiarach wybranych parametrów jakości energii elektrycznej

Szczegółowe Specyfikacje Techniczne przy remoncie drogi gminnej Nr C Dubielno Firlus w km

D NAWIERZCHNIA PODWÓJNIE POWIERZCHNIOWO UTRWALANA

Zmierzyłem i co dalej? O opracowaniu pomiarów i analizie niepewności słów kilka

TEMATY DYPLOMÓW 2017/18 STUDIA STACJONARNE MAGISTERSKIE II STOPNIA

Dokładność pomiaru: Ogólne informacje o błędach pomiaru

Odchudzamy serię danych, czyli jak wykryć i usunąć wyniki obarczone błędami grubymi

1 Podstawy rachunku prawdopodobieństwa

Niepewność pomiaru masy w praktyce

Statystyka matematyczna. dr Katarzyna Góral-Radziszewska Katedra Genetyki i Ogólnej Hodowli Zwierząt

Zasady wykonania walidacji metody analitycznej

Efektywność zastosowania siatek stalowych w naprawach nawierzchni asfaltowych. Dr inż. Piotr Zieliński Politechnika Krakowska

EKKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Laboratorium Badawcze

Technologia Gripfibre poprawa parametrów eksploatacyjnych oraz wydłużenie okresu użytkowania nawierzchni. Dawid Żymełka

Walidacja metod wykrywania, identyfikacji i ilościowego oznaczania GMO. Magdalena Żurawska-Zajfert Laboratorium Kontroli GMO IHAR-PIB

Podstawy opracowania wyników pomiarów z elementami analizy niepewności pomiarowych

Właściwości przeciwpoślizgowe nawierzchni drogowych w Polsce - dlaczego mamy problemy z ich oceną?

Metody szacowania niepewności pomiarów w Laboratorium Automatyki i Telekomunikacji

JAK WYZNACZA SIĘ PARAMETRY WALIDACYJNE

Walidacja metod badawczych i szacowanie niepewności pomiaru. Wojciech Hyk

Załącznik D1. Instrukcja realizacji pomiarów z wykorzystaniem zestawów FWD

INFORMATYKA W CHEMII Dr Piotr Szczepański

BUDOWA DRÓG - LABORATORIA

SZCZEGÓŁOWE SPECYFIKACJE TECHNICZNE SST RECYKLING

Teoria błędów. Wszystkie wartości wielkości fizycznych obarczone są pewnym błędem.

Dr hab. inż. Mirosław Graczyk, prof. IBDiM

Specjalistyczne Budownictwo Komunikacyjne OAT Sp. z o.o.

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA DLA ZADANIA:

Podstawy opracowania wyników pomiarów z elementami analizy niepewności statystycznych

STATYSTYKA MATEMATYCZNA narzędzie do opracowywania i interpretacji wyników pomiarów

LABORATORIUM PRACOWNIA AKUSTYKI ŚRODOWISKA Ul. Południowa 5, Kobylnica

O zawiłościach procedury oceny równości nawierzchni drogowych w aspekcie obowiązujących dawniej i dziś wymagań technicznych

ĆWICZENIE 13 TEORIA BŁĘDÓW POMIAROWYCH

Wprowadzenie do rachunku niepewności pomiarowej. Jacek Pawlyta

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

5. WNIOSKOWANIE PSYCHOMETRYCZNE

OCENA WŁAŚCIWOŚCI PRZECIWPOŚLIZGOWYCH NAWIERZCHNI DROGOWYCH PRZY WYKORZYSTANIU URZĄDZEŃ TWO, CTM I DFT

Plan wykładu. Statystyka opisowa. Statystyka matematyczna. Dane statystyczne miary położenia miary rozproszenia miary asymetrii

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

PIERWSZE ANALIZY WYMAGAŃ DOKUMENTU DSN

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

Ćw. 1: Wprowadzenie do obsługi przyrządów pomiarowych

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

Generalny Pomiar Ruchu 2015 na drogach krajowych i wojewódzkich województwa lubelskiego

Ćw. 1&2: Wprowadzenie do obsługi przyrządów pomiarowych oraz analiza błędów i niepewności pomiarowych

POMIAR HAŁASU ZEWNĘTRZNEGO SAMOLOTÓW ŚMIGŁOWYCH WG PRZEPISÓW FAR 36 APPENDIX G I ROZDZ. 10 ZAŁ. 16 KONWENCJI ICAO

DOKUMENTACJA SYSTEMU ZARZĄDZANIA LABORATORIUM. Procedura szacowania niepewności

Statystyczne Metody Opracowania Wyników Pomiarów

HAX Warias Dariusz Jankowice, ul. Świerklańska 109 Tel.(fax.) , kom Jankowice,dnia r.

Ćw. 1: Wprowadzenie do obsługi przyrządów pomiarowych

Ćw. 2: Analiza błędów i niepewności pomiarowych

ĆWICZENIE 3 REZONANS AKUSTYCZNY

I R D R O. Stanisław Szymczuk; ul. Kwiska 5/7; Wrocław; tel. kom

Hipotezy statystyczne

Hipotezy statystyczne

RÓWNOWAŻNOŚĆ METOD BADAWCZYCH

Mechanika ruchu / Leon Prochowski. wyd. 3 uaktual. Warszawa, Spis treści

Badania cech nawierzchni drogowych z wykorzystaniem profilografu laserowego

Niepewności pomiarów

Ocena odporności na poślizg materiałów kamiennych do nawierzchni ciągów pieszo-jezdnych w aspekcie użytkowania

SEJMIK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO

DOKŁADNOŚĆ POMIARU DŁUGOŚCI 1

OPASKI GUMOWE DANE TECHNICZNE

Miary zmienności STATYSTYKA OPISOWA. Dr Alina Gleska. Instytut Matematyki WE PP. 6 marca 2018

Doświadczalne wyznaczanie współczynnika sztywności (sprężystości) sprężyny

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

OCENA BEZPIECZEŃSTWA I KOMFORTU UŻYTKOWANIA NAWIERZCHNI ASFALTOBETONOWEJ NA PRZYKŁADZIE DROGI GMINNEJ

WSKAZÓWKI DO WYKONANIA SPRAWOZDANIA Z WYRÓWNAWCZYCH ZAJĘĆ LABORATORYJNYCH

SPECYFIKACJA TECHNICZNA WYKONANIA I ODBIORU ROBÓT (STWiOR)

JAK WYZNACZYĆ PARAMETRY WALIDACYJNE W METODACH INSTRUMENTALNYCH

ANALIZA SYSTEMU POMIAROWEGO (MSA)

Procedura szacowania niepewności

Statystyczne Metody Opracowania Wyników Pomiarów

EQM SYSTEM I ŚRODOWISKO Ewa Nicgórska-Dzierko Kraków, Zamkowa 6/19 tel ; ; mail: NIP:

GMINA PRUSZCZ GDAŃSKI

Odwodnienie a bezpieczeństwo ruchu drogowego

Transkrypt:

Polski Kongres Drogowy Kolokwium nt.: Właściwości przeciwpoślizgowe nawierzchni a bezpieczeństwo ruchu drogowego i ochrona środowiska O punktowej i ciągłej metodzie pomiaru poślizgowości nawierzchni drogowych dr inż. Dariusz GODLEWSKI, d.godlewski@il.pw.edu.pl Stanisław SZPINEK, s.szpinek@polskainzynieria.pl 1 Warszawa, 28 czerwca 2017 roku

Krótko o tym, dlaczego poślizgowość nawierzchni a nie szorstkość czy właściwości przeciwpoślizgowe? Wybrane urządzenia stosowane w Polsce do pomiaru poślizgowości nawierzchni drogowych i lotniskowych Wyniki badań porównawczych poślizgowości nawierzchni mierzonej urządzeniem TWO i SRT-3 O źródłach niepewności wyników pomiaru i ich propagacji na ocenę odbiorczą 2 2

Właściwości przeciwpoślizgowe nawierzchni według rozporządzeń? Przed 1997 r.: tarcie (współczynnik) było miarą szorstkości (niekiedy przyczepności, sczepności) wg AP_1997: tacie i makrotekstura (faktura) są miarami właściwości przeciwpoślizgowych zaś wg DP_1999 i późniejsze: tacie (bez makrotekstury) jest miarą właściwości przeciwpoślizgowych czy lepiej: jest miarą szorstkości jako właściwości przeciwpoślizgowej 3

Poślizgowość nawierzchni (inaczej: tarcie, szorstkość, przyczepność, właściwości przeciwpoślizgowe itp.) zdolność do wytwarzania sił tarcia między nawierzchnią drogi a kołami pojazdów w warunkach wzajemnego poślizgu Współczynnik poślizgowości (tarcia albo szorstkości, przyczepności, itp.) stosunek wypadkowej sił tarcia między hamowanym kołem urządzenia pomiarowego na nawierzchni drogi do nacisku koła na drogę F x F z Współczynnik tarcia μ T W F F x z W T Właściwości przeciwpoślizgowe: wg AP_1997: tacie i makrotekstura (faktura) wg DP_1999: tylko tarcie (bez makrotekstury) 4

Urządzenie pomiarowe urządzenie pozwalające na określenia współczynnika tarcia w określonych warunkach poślizgu koła pomiarowego, z zastosowaniem określonego typu opony testowej Poślizg V = const. S x V ωr V Koło toczone, R = V Sx = 0 Koło hamowane, R < V Sx > 0 Koło zblokowane, R = 0 Sx = 1 5

μ f(s x ) 6

TWO SRT-3 μ f(s x ) ABS 7

OCENA ZDOLNOŚCI POMIAROWEJ URZĄDZENIA Poprawność (obciążenie, dokładność) stopień zgodności między wynikiem pomiaru a przyjętą wartością odniesienia Precyzja stopień zgodności pomiędzy niezależnymi wynikami badania otrzymanymi w ustalonych warunkach (powtarzalność, odtwarzalność po czasie) Niepewność pomiaru parametr związany z wynikiem pomiaru, charakteryzujący rozrzut wartości, które można w uzasadniony sposób przypisać wielkości mierzonej, np. miarą niepewności może być odchylenie standardowe lub jego wielokrotność 8

SRT-3 Pomiar współczynnika tarcia SRT-3 IBDiM & GRAPOL-ELECTRONIC aparat nr: 3 droga:obj km: 0.0 0.7 CONFIG=21102003 /LOT/ lp km v mim mif mik Fz dyst d data p.ref. diagnost 1 0.0 47.2 0.69 0.67 0.68 1.01 0 0 03.10.21 0 00000000 2 0.1 57.2 0.59 0.60 0.59 1.01 97 0 03.10.21 0 00000000 3 0.2 60.8 0.55 0.55 0.54 1.03 199 0 03.10.21 0 00000000 4 0.3 61.4 0.58 0.58 0.59 0.98 300 0 03.10.21 0 00000000 5 0.4 61.5 0.55 0.56 0.54 1.01 401 0 03.10.21 0 00000000 6 0.5 62.0 0.57 0.58 0.57 1.00 501 0 03.10.21 0 00000000 7 0.6 62.0 0.53 0.54 0.52 1.01 599 0 03.10.21 0 00000000 8 0.7 60.4 0.63 0.64 0.64 0.99 698 0 03.10.21 0 00000000 Autorzy Sprawozdania są współtwórcami patentu PL 174435 9 B1 Urządzenie do pomiaru przyczepności nawierzchni drogowych, nazywanego w skrócie SRT-3, którego właścicielem jest IBDiM.

SAAB Pomiar poślizgowości 10 10

Współczynnik tarcia Ocena szorstkości wg SAAB V96 Ocena szorstkości wg SOSN (SRT-3) Nawierzchnie lotniskowe Ocena poślizgowości 1 1 0,8 0,8 y = 0,7601x 0,6 0,6 A 0,4 y = 1,3076x 0,4 B C 0,2 0,2 D 0 D C B A Klasy wg SOSN 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Ocena szorstkości wg SOSN (SRT-3) Ocena szorstkości wg SAAB V96 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 11 1 DS-3. Wyniki pomiaru szorstkości wg danych z aparatów SAAB i SRT-3 Strefa A Strefa B 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Długość drogi startowej [km] Strefa C E(miV96) E(miV60) E(mik) Niepewność standardowa: SAAB: 0,040 / E = 0,70 u = 6% SRT-3: 0,025 / E = 0,60 u = 4%

Traction Watcher One (TWO) Podstawowe parametry Szerokość 53,4 cm Długość 108,9 cm Wysokość 56,5 cm Waga 75 kg 12 Możliwości pomiarowe Pomiar może być wykonywany w zakresie prędkości od 5 do 110 km/h Poślizg koła pomiarowego Sx = 17,8% Obciążenie koła pomiarowego 60 kg Możliwość ustawienia filmu wody pod kołem pomiarowym w granicach od 0,1 do 1,0 mm Krok pomiarowy od 0,5 m (standard wg SRT-3, to ok. 10 m)

Opony używane przez urządzenie Opony gładkie wg Standardu ASTM E1551 Ciśnienie w oponach - 2 bar Obciążenie na koło pomiarowe - 60 kg Obciążenie koła toczonego 120 kg Koło pomiarowe poślizg Sx=17,8% Koło referencyjne - toczone 13 13

6+000 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Droga krajowa nr 17 Od km 2+000 do km 14+200 = 0,4 = 0,3 Tarcie[µ] Predkosc [km/h] / 100 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 14

Program badań wdrożeniowych TWO Zakres badań na powtarzalność i odtwarzalność: Aparat TWO - nawierzchnie drogowe Pomiary jednoczesne z aparatem SRT-3 Prędkości pomiarowe: V = 30, 60 i 90 km/h Trzykrotny przejazd po wyznaczonej linii pomiarowej Pomiary na odcinkach nawierzchni o różnym poziomie poślizgowości Powtórzenie pomiaru na tych samych odcinkach po czasie 15

Program badań wdrożeniowych TWO Odcinek testowy na dw nr 734 L = 1000 m, od km 0+200 do km 1+200 16

Współczynnik poślizgowości (mip ) Program badań wdrożeniowych TWO Prędkość (V), km/h Współczynnik 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Dojazd 100 80 60 40 20 0 1 0,8 0,6 0 0,2 0,4 0,6 0,8 0,4 1 1,2 [µ]b [µ]c [µ]d [µ]e Se[µ] [V]b [V]c [V]d Zależność [V]e mip = f(v ) Se[V] Dojazd 0,2 y = 2,4392x -0,4173 R 2 = 0,8801 17 0 0 20 40 60 80 Prędkość pomiarowa (V ), km/h

18

19 Krok pomiarowy 10 m

Rozstępy E dla trzech SRT-3: 0,020; 0,013; 0,047 Rozstęp E między SRT-3: 0,059 Roztęp E TWO punktowy: 0,000 Rozstęp E TWO ciągły: 0,003 E Se R 2 20

Względna niepewność standardowa powtarzalności i odtwarzalności wyników z pomiarów nieciągłych (co 100 m) urządzeniami SRT-3 i TWO oraz dla pomiarów ciągłych urządzeniem TWO wynosi około 5%. niepewność standardowa powtarzalności jako miara precyzji metody pomiarowej z udziałem urządzeń SRT-3 i TWO jest stała i nie zależy od prędkości pomiarowej (30, 60 i 90 km/h). W wyniku badań porównawczych zostały opracowane funkcje przeliczeniowe dla zbiorów pomiarowych, również z uwzględnieniem danych z badań makrotekstury. Zgodnie z wytycznymi DSN, to dla potrzeb systemu mogą być wykonywane pomiary: - punktowe urządzeniem SRT-3 - i ciągłe urządzeniem TWO 21

22 O wyższości metody ciągłej nad nieciągłą(wg SRT-3: 10 m co 100 m)

Współczynnik tarcia O wyższości metody ciągłej nad nieciągłą(wg SRT-3: 10 m co 100 m) 1 0,8 Ulica Skalnicowa. Odcinkowe oceny poślizgowości nawierzchni Wartość średnia dla dwóch kroków pomiarowych: 0,5 m i 10 m Znacznik mi 0,5 m mi 10 m P-10 x 2 P-10 x 2 P-10 P-10 x 2 0,6 0,4 0,2 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 23 Lokalny kilometraż

24

Akceptowalny rozstęp między aparatami = 0,04? 25

Iloraz niepewności standardowych 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 O propagacji niepewności pomiaru na ocenę stanu nawierzchni u(ex) / u(x) u(dx) / u(x) u(ex+dx) / u(x) Niepewność standardowa u(x) = Se 0 1 10 100 1000 Liczebność zbioru danych, n Rysunek 1. Zależność niepewności parametrów: E(x), D(x) i E(x) ± D(x), od liczebności zbioru wartości x. Tabela 1 Parametr statystyczny, X Wzór Złożona niepewność standardowa, u c(x) 26 Wartość średnia arytmetyczna, E(x) Skorygowane odchylenie standardowe, D(x) dla n > 1 n i 1 n i 1 n x i n 1 x E( x) Wartość miarodajna dla n > 1 E( x) D( x) i 2 u ( x) n u( x) 2n 2 3n 2 u ( x), 2n n 1,

Tolerancja (niepewność) wyniku pomiaru (badań) W wynik, Δ = f(s R, n, a) - niepewność, Wo - wymaganie Zbiór wyników badań W > Wo 27 W Wo W Wo Jak odczytywać zapisy WT? Wo + D D D Wo - D Przekroczenie W = Wo W < Wo Przedział akceptacji na poziomie istotności 0,05 Przedział zaokrągleń liczb Przedział nieznacznych przekroczeń W realnych warunkach wynik pomiaru jest tylko pewnym przybliżeniem lub estymatą (oszacowaniem) wartości wielkości mierzonej. Dlatego też jest on pełny jeśli podamy także niepewność tej estymaty. (źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/wynik_pomiaru). = +

Polska Inżynieria Sp. z o. o. ul. Nowogrodzka 62B lok. 19 02-002 Warszawa e-mail: d.godlewski@il.pw.edu.pl e-mail: s.szpinek@polskainzynieria.pl 28