Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

Podobne dokumenty
Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

Ocena wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru zimowego r. akad. 2015/2016).

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

OGÓLNA OCENA PROWADZONYCH ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych (WBZ-2013L)

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Skrócone sprawozdanie z ankietyzacji studentów dotyczącej oceny nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Politechnice Lubelskiej

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr letni 2016/2017

1. Zakres procedury Dotyczy formy i trybu przeprowadzania ankiety wśród studentów studiów I i II stopnia.

RAPORT SYNTETYCZNY. semestr zimowy 2017/2018

Sprawozdanie z ankietyzacji w RKJO za semestr zimowy 2015/2016 Strona 1

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących obsługi administracyjnej na wydziałach

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1 i 3/II st.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015

Szczecin, dn r.

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

Kursy przedmiotowe poddane ankietyzacji:

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

1. Ocena procesu kształcenia

Procedura oceny pracy dziekanatu/sekretariatu jednostki dydaktycznej przez studentów

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2017/2018 Semestry: 2, 4, 6 oraz 1/II st.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

STUDENCKA OCENA REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w roku akademickim 2011/2012

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

1. Regularność, punktualność i odbywanie zajęć zgodnie z tygodniowym rozkładem zajęć

RAPORT NR 4. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

OCENA PROCESU DYPLOMOWANIA NA WYDZIALE TRANSPORTU POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

P R O C E D U R A Indeks UTP 3/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW I DOKTORANTÓW UTP

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Wydziale Budownictwa i Architektury

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

PROCEDURA NR 5 Ankietyzacja przedmiotu/modułu

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

WYNIKI ANKIETYZACJI WYDZIAŁ CHEMICZNY. Ocena za rok akademicki 2018/2019 Semestry: 1, 3, 5, 7 oraz 2/II st.

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

Raport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny przebiegu i organizacji studiów doktoranckich (ankieta doktorancka)

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

Sprawozdanie ZUT w Szczecinie

Załącznik do Zarządzenia nr 18 Rektora PK z dnia 23 kwietnia 2013 r.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

Wydziale Ekonomicznym

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)

Raport ewaluacji jakości kształcenia na kierunku Ratownictwo medyczne. Rok akademicki 2011/2012

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 2014/2015

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Raport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2014

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

PROCEDURA HOSPITACJI 1. CEL

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW Z ZAGRANICY

PROCEDURA NR 6 Ankietyzacja studiów doktoranckich/podyplomowych

Transkrypt:

1. Formalna podstawa ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono zgodnie z Zarządzeniem Nr 87/12/13 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 30 września 2013 roku w sprawie przeprowadzania badań ankietowych wśród studentów i doktorantów oraz absolwentów Politechniki Śląskiej. 2. Termin ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w dniach 24 października 16 grudnia 2016 r. 3. Zakres ankietyzacji Ankietyzację przeprowadzono w następujących zakresach: Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (dotyczy semestru letniego r. akad. 2015/2016), Ocena pracy dziekanatu (dotyczy r. akad. 2015/2016). 4. Tryb ankietowania Ankietowanie Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu przeprowadzono drogą elektroniczną po zalogowaniu się do Systemu Ankietowania (dostęp ze strony Wydziału Budownictwa). 5. Uprawnieni do wypełnienia ankiet Do udziału w ankietowaniu Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne oraz Ocena pracy dziekanatu uprawnieni byli wszyscy studenci stacjonarnych i niestacjonarnych studiów I, II i III stopnia. Na kierunku Budownictwo, z wyjątkiem studentów I semestru studiów I stopnia (stacjonarnych i niestacjonarnych). 6. Osoba odpowiedzialna za przeprowadzenie ankietyzacji Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl. 7. Wyniki ankietyzacji a. Ankieta Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne (Załącznik Nr 1 do Zarz. Nr 87/12/13) Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 63, w tym 48 studentów studiów stacjonarnych (5,4% wszystkich studentów studiów stacjonarnych) i 15 studentów studiów niestacjonarnych (3,9% wszystkich studentów studiów niestacjonarnych). Obliczenie procentowej frekwencji wykonano odnosząc się do sumarycznej liczby studentów studiów stacjonarnych i niestacjonarnych pomniejszonej i liczby studentów I semestru, którzy nie byli upoważnieni do uczestniczenia w ankiecie. 1

Liczba wypełnionych ankiet: 394. Liczba ocenionych pracowników: 92. Liczba ankietujących poszczególne osoby jest silnie zróżnicowana. Zestawienie liczby ankiet dotyczących pracowników podano w tab. 1. Tabela 1 Zestawienie liczby ankiet pracowników Liczba Liczba ankiet osób 1 30 2 14 3 10 4 4 5 7 6 6 7 4 8 4 9 3 10 1 11 3 12 1 13 2 15 1 16 1 20 1 Z powyższego zestawienia wynika, że 34 pracowników uzyskało co najmniej 5 ankiet. Stanowi to 37% wszystkich ocenianych pracowników. W ankietach oceniano trzynaście aspektów pracy nauczycieli akademickich, w tym punktualność rozpoczynania i kończenia zajęć, podawania zrozumiałych zasad zaliczania przedmiotu i ich konsekwentnego przestrzegania, jakości przekazu treści (sposób zrozumiały, inspirujący do samodzielnego myślenia, dostępność materiałów dydaktycznych, terminowość wystawiania ocen) oraz jakości kontaktów ze studentami (dostępność w czasie konsultacji i drogą elektroniczną, życzliwość i takt w tych kontaktach). Ocena nauczycieli akademickich została przeprowadzona w dwóch skalach. Pierwsza skala to skala ocen od 1 do 5, natomiast druga skala to skala punktowa w przedziale 0 65. Pomiędzy tymi skalami nie ma bezpośredniego przełożenia, gdyż w skali punktowej są uwzględnianie liczby osób wyrażających opinię na temat poszczególnych nauczycieli akademickich. 2

Wyniki ankietyzacji w skali ocen 1 5: Maksymalną ocenę 5,0 uzyskało 19 pracowników (20,7% osób ocenionych). Najliczniejszą, 35. osobową grupę, stanowią pracownicy, którzy uzyskali ocenę powyżej 4,5. (38,0% osób ocenianych). W sumie ocenę z przedziału 5,0 4,5 uzyskało 54 pracowników (58,6% osób ocenianych). Kolejnych 18. osób uzyskało oceny powyżej 4,0 (19,5% osób ocenianych) Jedna osoba (1,0% osób ocenianych) uzyskała ocenę poniżej 2,0. Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 1 5 przedstawiono w tab. 2. Tabela 2 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali ocen 1 5 Ocena Liczba osób Procent 5,00 19 20,6 4,99-4,50 35 38,0 4,49-4,00 18 19,5 3,99-3,50 9 9,8 3,49-3,00 3 3,3 2,99-2,50 4 4,3 2,49-2,0 3 3,3 1,99-1,0 1 1,0 Średnia ocena: 4,36. Ocenę co najmniej średnią uzyskało 60 pracowników (65,2% osób ocenianych). Wyniki ankietyzacji w skali punktów 0 65: Maksymalną liczbę punktów uzyskało 19 pracowników (20,6 % osób ocenianych). Powyżej 60 punków uzyskało 18 pracowników (19,5 % osób ocenianych). Dziesięć osób uzyskało poniżej 40 punktów (10,1 % osób ocenianych). Szczegółowe zestawienie wyników ankiety w skali ocen 0 65 punktów przedstawiono w tab. 3. 3

Tabela 3 Zestawienie wyników ankietyzacji w skali punktów 0 65 Liczba pkt Liczba osób Procent 65,0 19 20,6 64,9-60 18 19,6 59,9-55 19 20,6 54,9-50 10 10,9 49,9-45 11 12,0 44,9-40 5 5,4 39,9-35 2 2,2 34,9-30 4 4,3 29,9-0 4 4,3 Średnia liczba punktów: 54,43. Liczbę punktów powyżej średniej uzyskało 58 pracowników (63,0% osób ocenianych). Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 1. Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 2. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen Rys. 3. Graficzne przedstawienie indywidualnych wyników ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów Rys. 4. b. Ankieta Ocena pracy dziekanatu Liczba studentów, którzy wzięli udział w ankiecie: 25, (w tym 20 studentów studiów stacjonarnych i 5 studentów studiów niestacjonarnych). Liczba wypełnionych ankiet: 25. Średnia ocena dziekanatu: 27,48 (na 30 możliwych). Graficzne przedstawienie statystycznych wyników ankiety Ocena pracy dziekanatu Rys. 5. 4

Średnia ocena: 4,36 Rys. 1. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen: a) liczby osób, b) procent osób. 5

Średnia liczba punktów: 54,43 Rys. 2. Wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów: a) liczby osób, b) procent osób. 6

Średnia liczba punktów 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 1 23 4 56 Wyniki ankiet indywidualnych w skali ocen 1,0-5,0 Średnia liczba punktów: 4,36 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 Nr ankiety Liczba punktów w skali 1-5 Rys. 3. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali ocen. 7

Średnia liczba punktów 65,00 60,00 55,00 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 1 23 4 56 Wyniki ankiet indywidualnych w skali punktów 0-65,0 Średnia liczba punktów: 54,43 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 Nr ankiety Liczba punktów w skali 0-65 Rys. 4. Indywidualne wyniki ankiety Ocena nauczyciela akademickiego prowadzącego zajęcia dydaktyczne w skali punktów. 8

Rys. 5. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 1 9

Rys. 5. Wyniki ankiety Ocena pracy dziekanatu cz. 2 10