Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim Burak cukrowy 2016 WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE KUJAWSKO-POMORSKA IZBA ROLNICZA STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W CHRZĄSTOWIE Chrząstowo, styczeń 2017
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego prof. dr hab. Franciszek Rudnicki Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie 89-100 Nakło n. Notecią tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52 e-mail : sdoo.chrzastowo@coboru.pl www.chrzastowo.coboru.pl Opracowała: dr inż. Małgorzata Woropaj-Janczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska Wydawca: SDOO w Chrząstowie Publikacja chroniona prawem wydawcy; każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy 1
Burak cukrowy Uwagi ogólne W roku 2016 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono 2 doświadczenia z burakiem cukrowym w SDOO Chrząstowo i ZDOO Głębokie. Doświadczenia porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane były przez następujące spółki cukrowe działające na rynku polskim: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer&Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A.. Za zgodą ww. spółek w opracowaniu zamieszczamy wyniki doświadczeń. W 2016 roku w Krajowym rejestrze znajdowało się 110 odmian buraka cukrowego, spośród których w doświadczeniach badano 18. Do opracowania nie włączono wyników z doświadczenia w ZDOO Głębokie, z uwagi na małą ilość opadów w sezonie wegetacyjnym i niekorzystny ich rozkład. W tym punkcie doświadczalnym wystąpiło duże zróżnicowanie stanu roślin w powtórzeniach, w efekcie doświadczenie zostało zdyskwalifikowane statystycznie. Doświadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano je poprawnie. W 2016 roku uzyskano najwyższe w ostatnich latach badań plony korzeni buraka cukrowego. 3
Tabela 1 Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2016 Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego rejestru Kod kraju pochodzenia Uwagi Adres hodowcy lub jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce 1 Panorama KWS 2014 DE (2) D m 2 Amazonia 2015 BE (2) D m 3 Contenta 2015 CH (2) D m 4 Hammond 2015 DE (2) D m 5 Jagger 2015 DE (2) D m 6 Silezja 2015 PL (2) D m 7 Sobieski 2015 PL (2) D m 8 Toleranza KWS 2015 DE (2) D m 9 BTS 2160 2016 DE (2) D m 10 Doppler 2016 DE (2) D m 11 Fala 2016 BE (2) D m 12 FD Taekwondo 2016 FR (2) D m 13 Jadeit 2016 PL (2) D m 14 Kagu 2016 BE (2) D m 15 Krajan 2016 PL (2) D m 16 Marenka KWS 2016 DE (2) D m 17 Polanin 2016 PL (2) D m 18 Polmar 2016 DK (2) D m Objaśnienia uwag: (2) - 2n x 2n (komponent męskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny) D - diploid m - odmiana jednokiełkowa KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Szamocka 8 01-748 Warszawa Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań Betaseed GmbH Friedrich-Ebert-Anlage 36 60325 Frankfurt am Main Strube Polska sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wrocław SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań SAS Florimond Desprez Veuve & Fils B.P. 41 59242 Cappelle-en-Pevele Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. ul. Warszawska 43 61-028 Poznań Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. Straszków 12 62-650 Kłodawa KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznań Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego sp. z o.o. ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznań Maribo Seed Poland sp. z o.o. ul Świętokrzyska 20 00-002 Warszawa 4
Tabela 2 Burak cukrowy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2016 Miejscowość Chrząstowo Powiat nakielski Kompleks rolniczej przydatności gleby 2 Klasa bonitacyjna gleby III b ph gleby w KCl 5.9 Przedplon pszenica ozima Data siewu (dzień, m-c, rok) 04.04.2016 Obsada nasion (szt./m 2 ) 9.3 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 22.10.2016 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 130 P 2 O 5 (kg/ha) 40 K 2 O (kg/ha) 100 Środki ochrony roślin Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Pyramin Turbo 520 SC - 1,5 l Insektycyd (nazwa, dawka/ha) - Fungicyd - nie stosowano (nazwa, dawka/ha) Duett Star 334 SE - 1 l Duett Ultra 497 SC 0,6 l 5
Tabela 3 Burak cukrowy. Ważniejsze cechy rolnicze i użytkowe odmian. Lata zbioru: 2016, 2015 Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Plon technologiczny cukru dt/ha cukru Zawartość azotu 1/ (N α-amin.) 2016 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2015 % wzorca % wzorca % mval/1000 g wzorzec 1009.8 617.3 172.7 111.9 18.8 20.0 14.2 16.6 1 Panorama KWS 103 108 104 108 19.1 19.9 13.3 15.9 2 Amazonia 98 98 100 97 19.2 19.7 13.5 17.0 3 Contenta 102 108 96 104 18.0 19.4 17.4 18.0 4 Hammond 97 89 100 92 19.4 20.3 14.4 15.7 5 Jagger 95 94 98 98 19.1 20.6 12.2 15.5 6 Silezja 98 101 102 103 19.4 20.2 13.2 15.5 7 Sobieski 108 108 101 109 17.9 20.0 16.8 17.7 8 Toleranza KWS 99 109 101 109 19.2 20.0 10.5 17.2 9 BTS 2160 100 102 19.4 15.5 10 Doppler 101 99 18.4 13.4 11 Fala 100 102 18.9 14.3 12 FD Taekwondo 95 96 19.0 13.6 13 Jadeit 101 101 18.9 14.4 14 Kagu 109 108 18.7 14.3 15 Krajan 101 102 19.1 14.5 16 Marenka KWS 97 99 19.0 10.7 17 Polanin 102 94 17.7 19.6 18 Polmar 94 95 19.1 13.7 Liczba doświadczeń 1 2 1 2 1 2 1 2 wzorzec - wszystkie badane odmiany 1/ - wartość niższa jest najkorzystniejsza 6