KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

Podobne dokumenty
KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

FIR. FIR Warszawa

Komunikacja Regionalna

PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW

Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan

Rozwój Lotnisk w Małopolsce stymulatorem dalszego rozwoju Małopolski korzyści i utrudnienia

( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)

LOTNISKO Rozwój infrastruktury PAŻP na tle ruchu lotniczego w 2010 i perspektywy na kolejne lata

Aktualizacja na AIRAC 212 (28 MAR 2019) Trasowe pomoce nawigacyjne ENR 4.1. Strona 1 LP. DANE LOTNICZE LOKALIZACJIA DANYCH W AIP

Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP. Lublin, r.

Załącznik Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.

Podział Przestrzeni Powietrznej

Rysunek 1 : Planowane granice strefy TRA 27.

Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej

Jakie kwestie powinny być wzięte pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o przyszłości LOT-u i Eurolotu?

2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:

DOWÓDZTWO OPERACYJNE RODZAJÓW SIŁ ZBROJNYCH SZEFOSTWO OBRONY POWIETRZNEJ

Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club

1.CEL I UZASADNIENIE:

Likwidacja strefy ruchu lotniskowego Świdnik ATZ EPSW 1. Wprowadzenie strefy kontrolowanej lotniska Lublin CTR EPLB.

PAŻP wobec wyzwań EURO 2012 na tle ruchu lotniczego w latach 2007/2008/2009

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency LOTNISKO 2012

Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, r.

Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury przestrzeni powietrznej

Konsultacje dla użytkowników przestrzeni powietrznej Warka czerwca 2015r. Aeroklub Polski

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań:

PAŻP / PANSA. Wizja i Misja PAŻP

WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE Reorganizacja przestrzeni powietrznej wokół lotnisk wojskowych w FIR EPWW etap II (zmiana MATZ w MCTR / MTMA)

Wykonywanie lotów przez BSL w polskiej przestrzeni powietrznej

STRATEGIA INWESTYCYJNA PAśP W ROZWÓJ SYSTEMÓW NAWIGACYJNYCH W PORTACH REGIONALNYCH

PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Polski rynek w 2013 roku - rozwój, stagnacja czy kryzys?

Plan poprawy skuteczności działania oraz projekty realizowane w ramach SESAR jako narzędzia wdrażania pakietu SES II

Podsumowanie przepustowości lotnisk w czasie EURO 2012 TM oraz wypracowanie jednolitej metodologii określania przepustowości lotnisk w Polsce

płk rez. pil. mgr inż. Wojciech STEPIEŃ Dział Operacyjnych Spraw Wojskowych, PAŻP

Implementacja procedur podejścia z wykorzystaniem GNSS na małych lotniskach. Reforma regulacyjna lotnisk lokalnych szansą dla regionów

1. TERMINY 1. DATES do to

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Szczecin Goleniów

Proces konsultacji społecznych w kontekście projektowania zmian w strukturze przestrzeni powietrznej w FIR Warszawa. Warszawa, r.

Dostępność przestrzeni powietrznej dla operacji BSP w świetle nowych przepisów europejskich

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN

RAPORT ROCZNY za 2007 Ruch lotniczy w FIR Warszawa

KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1

- modyfikacja północnych granic obecnego sektora TMA Warszawa A wynika z potrzeby zabezpieczenia procedur dolotowych i odlotowego do/z EPMO;

Bezzałogowe statki powietrzne w Polsce podstawy prawne. Zespół ds. bezzałogowych statków powietrznych Urząd Lotnictwa Cywilnego

Dokumentacja dotycząca wykonywania lotów w rejonie TMA i CTR Lublin

Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2

Szczegółowy opis zmian dla każdego z przedmiotowych lotnisk wojskowych zestawiony jest poniżej.

PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA

1. TERMINY DATES do to CZAS (UTC) TIME (UTC)

PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Sterowanie i zarządzanie w transporcie

WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Załącznik nr 6. Modele latające o masie startowej nie większej niż 25 kg, używane wyłącznie w. operacjach w zasięgu widzialności wzrokowej.

INSTRUKCJA OPERACYJNA

1. TERMINY 1. DATES do to

Urząd Lotnictwa Cywilnego

Przyszłość transportu lotniczego

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYKAZ LOTNISK/LĄDOWISK ORAZ LOTNISK DLA ŚMIGŁOWCÓW INDEX TO AERODROMES/AIRFIELDS AND HELIPORTS

MIL SUP 60/16 (MIL ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 11 AUG 2016 Obowiązuje do / Effective to 15 AUG 2016

MIL SUP 21/15 (ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 08 JUN 2015 Obowiązuje do / Effective to 19 JUN 2015

ZARZĄDZENIE Nr 27/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. z dnia 31 października 2013 r.

Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Polskim Stowarzyszeniem Paralotniowym

AIP POLSKA AIP POLAND AIRAC effective date

LOTNISKO Sesja II. Główne kierunki zmian z sektorze lotnictwa cywilnego w Unii Europejskiej. Warszawa, r.

REGULAMIN ZAWODÓW. Jelenia Góra REGULAMIN ZAWODÓW

2. TERMINY ZAPASOWE (UTC) 2. ALTERNATIVE DATES (UTC) : : : :

AEROKLUB CZĘSTOCHOWSKI

1) ZAWARTOŚĆ ZMIANY: 1) AMENDMENT CONTENTS:

ĆWICZENIE WOJSKOWE - RAMSTEIN GUARD 2016 MILITARY EXERCISE - RAMSTEIN GUARD TERMINY DATES do to

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu. Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 3 grudnia 2014 r. Miejsce zdarzenia:

MIL SUP 16/15 (ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 13 MAY 2015 Obowiązuje do / Effective to 26 JUN 2015

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI W REJONIE LOTNISKA EPMB

RAAS Runway Awareness Advisory System

AIP POLSKA AIP POLAND AIRAC effective date

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA POWAŻNEGO INCYDENTU LOTNICZEGO

KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 11 czerwca 2010 r. w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące

Przygotowania Polskich Portów Lotniczych do UEFA EURO 2012 TM. Tytuł prezentacji Tomasz SZYMCZAK Krajowy Koordynator ds. lotnisk

Rozdział 3 Odpowiedzialność

PRZEPISY WYKONYWANIA LOTÓW Z WIDOCZNOŚCIĄVFR

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC CTR/TMA Łódź/Lublinek

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

TABLES LIST OF FIS SECTORS TRANSCEIVERS POSITIONS AND FREQUENCIES LIST OF FIS SECTORS BOUNDARY POINTS FIS SECTORS

Warszawa, dnia 19 marca 2014 r. Poz. 351 OBWIESZCZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 18 grudnia 2013 r.

WYKAZ LOTNISK/LĄDOWISK ORAZ LOTNISK DLA ŚMIGŁOWCÓW INDEX TO AERODROMES/AIRFIELDS AND HELIPORTS

STREFA OBOWIĄZKOWEJ ŁĄCZNOŚCI (RMZ) RADIO COMMUNICATION MANDATORY ZONE (RMZ)

MIL SUP 26/14 (MIL ENR 5)

ZASADY DZIAŁANIA SŁUŻB RUCHU LOTNICZEGO (PL-11)

KARTA UZGODNIEŃ INSTRUKCJI OPERACYJNEJ LĄDOWISKA PIŁA. Uzgadniający Opinia Data i podpis Uwagi

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

1. TERMIN DATES do to

Dolna granica: GND Lower limit: GND Górna granica: FL 95 Upper limit: FL 95

PREZESA URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO. Warszawa, dnia 30 czerwca 2008 r. Nr 8

Transkrypt:

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO I DANE RESPONDENTA ( * WYMAGANE) IMIĘ NAZWISKO OPERATOR/PILOT* STANOWISKO TYP STATKU POWIETRZNEGO* TELEFON/FAX. E-MAIL II CZĘŚĆ PRZESTRZEŃ POWIETRZNA KONTROLOWANA 1 Czy istniejąca struktura przestrzeni powietrznej w FIR Warszawa jest zrozumiała dla jej użytkowników? Jeżeli proszę podać przyczyny 2 Czy górna granica przestrzeni niekontrolowanej jest wystarczająca dla wykonywania operacji lotniczych GA? Jeżeli proszę podać przyczyny i proponowaną górną granicę. 1

3 Według jakich przepisów wykonywania lotów (IFR,VFR) respondent wykonuje loty w przestrzeni powietrznej klasy G? Zaznacz właściwą rubrykę Tylko VFR Tylko IFR Mieszane (VFR/IFR) 4 Szacunkowa liczba operacji lotniczych (IFR, VFR) wykonywanych w polskiej przestrzeni powietrznej w roku? Loty w przestrzeni niekontrolowanej przestrzeń powietrzna klasy G VFR... IFR... Loty w przestrzeni kontrolowanej przestrzeń powietrzna klasy C VFR... IFR... 5 Z jakich źródeł informacji dotyczącej elementów przestrzeni powietrznej korzysta respondent planując lub wykonując loty w przestrzeni powietrznej klasy G? Zaznacz właściwą rubrykę/rubryki AUP AIP Depesza NOTAM ASM 3 FIS ARO (Biuro Odpraw Załóg) 2

6 Z jakich źródeł informacji dotyczących ostrzeżeń nawigacyjnych korzysta respondent planując lub wykonując loty w przestrzeni powietrznej klasy G? Zaznacz konkretne źródła ASM 3 FIS Depesza NOTAM PIB Nie korzystam Jeżeli Nie korzystam proszę podać powody 7 Które ograniczenia w polskiej przestrzeni powietrznej są najbardziej uciążliwe w trakcie wykonywania lotów w przestrzeni klasy G? X Zaznacz konkretne ograniczenia Aktywne strefy TSA Aktywne strefy TRA Aktywne strefy EA Aktywne trasy MRT Aktywne strefy MATZ Jeżeli proszę podać numer strefy/trasy i powody/godziny 3

8 Czy wprowadzone ograniczenia czasowe i wysokościowe w strefach TSA02, TSA06, TSA07, TSA08 dla potrzeb wojskowych użytkowników przestrzeni ułatwiły loty GA? Jeżeli proszę podać powody 9 Czy powinny zostać wprowadzone podobne ograniczenia w pozostałych strefach TSA? Jeżeli proszę podać numery stref i segmentów oraz proponowane ograniczenia (czasowe, wysokościowe) 10 Czy w trakcie lotów w przestrzeni niekontrolowanej zdarzyło Ci się wykonywania przelotów przez MATZ lub aktywne strefy TSA, TRA Jeżeli proszę podać numer strefy oraz treść uzyskanej zgody 11 Czy zmiana wybranych wojskowych stref z TSA na TRA usprawniłaby wykonywanie lotów w przestrzeni klasy G? Jeżeli proszę podać numer strefy 4

12 Czy ewentualne strefy TRA wyznaczone dla potrzeb wojskowych użytkowników przestrzeni powietrznej powinny otrzymać klasę G? Jeżeli proszę podać powody 13 Czy aktywne trasy MRT stanowią poważne utrudnienie w wykonywaniu lotów przez GA w przestrzeni niekontrolowanej? Jeżeli proszę podać numery tras, powody (np.: granice pionowe, przebieg, czas aktywności) 14 Czy trasy MRT powinny zostać ograniczone czasowo? Jeżeli proszę podać propozycje oraz uzasadnić (np. 2-4 h rano, 2-4h wieczorem i w jakich porach). 15 Czy istniejące granice poziome i pionowe stref ruchu lotniskowego MATZ poważnie utrudniają wykonywanie lotów przez GA w przestrzeni niekontrolowanej? Jeżeli proszę podać lotnisko i ograniczenia( za duże, za wysokie) 5

16 Czy wyznaczane rejony EA dla lotnictwa państwowego (wojskowego) poważnie utrudniają wykonywanie lotów przez GA w przestrzeni niekontrolowanej? Jeżeli proszę podać rejony kraju w których są uciążliwe i powody (np. wielkość terminy, przedział czasowy) 17 Czy wyznaczane rejony EA wprowadzające zakaz wykonywania lotów zgodnie z przepisami IFR poważnie utrudniają wykonywanie lotów przez GA w przestrzeni niekontrolowanej? Jeżeli proszę podać rejony kraju, w których są uciążliwe i powody (np. wielkość, terminy, przedział czasowy) 18 Czy istniejące granice poziome i pionowe stref ruchu lotniskowego ATZ umożliwiają wykonywanie operacji lotniczych? Jeżeli proszę podać lotnisko i ograniczenia (za małe, za niskie) 19 Czy istniejące granice poziome i pionowe TRA wyznaczonych dla potrzeb cywilnych użytkowników przestrzeni powietrznej zapewniają sprawne wykonywanie operacji lotniczych i szkolenia lotniczego? Jeżeli proszę podać numer strefy i ograniczenia ( np. za mała, za niska, kolizyjna z przestrzenią kontrolowaną) 6

III CZĘŚĆ PRZESTRZEŃ POWIETRZNA KONTROLOWANA 20 Czy granice poziome i pionowe stref kontrolowanych lotnisk CTR są wystarczające dla wykonywania operacji lotniczych przez lotnictwo GA? Jeżeli zaznacz i podaj powód (np. za małe/za niskie) CTR Bydgoszcz (EPBY)... CTR Gdańsk (EPGD) CTR Kraków (EPKK) CTR Katowice (EPKT) CTR Łódź (EPLL) CTR Poznań (EPPO) CTR Rzeszów (EPRZ) CTR Szczecin (EPSC) CTR Warszawa (EPWA) CTR Wrocław (EPWR) CTR Zielona Góra (EPZG).............................. UWAGI... 21 Czy aktualne granice rejonów kontrolowanych lotnisk TMA stanowią utrudnienie dla wykonywania lotów w przestrzeni niekontrolowanej? Jeżeli zaznacz i podaj powód (np. za duże, za niskie) TMA Gdańsk (EPGD)... TMA Kraków (EPKK) TMA Łódź (EPLL) TMA Poznań (EPPO) TMA Rzeszów (EPRZ) TMA Szczecin (EPSC) TMA Warszawa (EPWA) TMA Wrocław (EPWR)..................... UWAGI... 7

IV CZĘŚĆ INNE UWAGI 22 Czy opublikowane punkty oczekiwania lub procedury VFR dla lotnisk kontrolowanych są zrozumiałe i zapewniają sprawne wykonanie lotu? Jeżeli zaznacz i podaj powód CTR Bydgoszcz (EPBY)... CTR Gdańsk (EPGD) CTR Kraków (EPKK) CTR Katowice (EPKT) CTR Łódź (EPLL) CTR Poznań (EPPO) CTR Rzeszów (EPRZ) CTR Szczecin (EPSC) CTR Warszawa (EPWA) CTR Wrocław (EPWR) CTR Zielona Góra (EPZG).............................. UWAGI.... 23 Czy wykonując loty VFR w niekontrolowanej przestrzeni powietrznej korzystanie z GPS stanowi główne źródło nawigacji? 24 Czy powinny być opracowane procedury GNSS dla lotnisk niekontrolowanych? Jeżeli proszę podać lotnisko i rodzaj procedur 8

25 Czy uważasz obecny kształt oraz zawartość informacji dostępnych w AIP VFR za przydatny dla pilotów GA? Jeżeli proszę podać dane, które powinien dodatkowo zawierać 26 Inne uwagi dotyczące zarządzania przestrzenią powietrzną, współpracy z organami PAŻP(ASM1, ASM2, ASM3, FIS) lub publikacji związanych z użytkowaniem przestrzeni powietrznej. 27 UWAGI: 9