Reprezentacja wiedzy

Podobne dokumenty
Wykład 4 Ramy, wektory wiedzy, drzewa decyzyjne

Systemy ekspertowe i ich zastosowania. Katarzyna Karp Marek Grabowski

1. Wstęp do logiki. Matematyka jest nauką dedukcyjną. Nowe pojęcia definiujemy za pomocą pojęć pierwotnych lub pojęć uprzednio wprowadzonych.

Logika pragmatyczna. Logika pragmatyczna. Kontakt: Zaliczenie:

Metoda tabel semantycznych. Dedukcja drogi Watsonie, dedukcja... Definicja logicznej konsekwencji. Logika obliczeniowa.

Systemy ekspertowe - wiedza niepewna

0.1. Logika podstawowe pojęcia: zdania i funktory, reguły wnioskowania, zmienne zdaniowe, rachunek zdań.

Elementy logiki. Wojciech Buszkowski Wydział Matematyki i Informatyki UAM Zakład Teorii Obliczeń

Ziemia obraca się wokół Księżyca, bo posiadając odpowiednią wiedzę można stwierdzić, czy są prawdziwe, czy fałszywe. Zdaniami nie są wypowiedzi:

SZTUCZNA INTELIGENCJA

Elementy logiki i teorii mnogości

Sieci Bayesa mgr Tomasz Xięski, Instytut Informatyki, Uniwersytet Śląski Sosnowiec, 2011

Metoda Tablic Semantycznych

Logika pragmatyczna dla inżynierów

Systemy ekspertowe. Wnioskowanie w systemach regułowych. Część piąta. Autor Roman Simiński.

Lekcja 3: Elementy logiki - Rachunek zdań

LOGIKA Klasyczny Rachunek Zdań

Np. Olsztyn leży nad Łyną - zdanie prawdziwe, wartość logiczna 1 4 jest większe od 5 - zdanie fałszywe, wartość logiczna 0

Programowanie deklaratywne

LOGIKA I TEORIA ZBIORÓW

Logika Stosowana. Wykład 1 - Logika zdaniowa. Marcin Szczuka. Instytut Informatyki UW. Wykład monograficzny, semestr letni 2016/2017

Indukowane Reguły Decyzyjne I. Wykład 3

Konsekwencja logiczna

Programowanie deklaratywne

Tautologia (wyrażenie uniwersalnie prawdziwe - prawo logiczne)

RACHUNEK ZDAŃ 7. Dla każdej tautologii w formie implikacji, której poprzednik również jest tautologią, następnik także jest tautologią.

*Później okazało się, że model w postaci sieci semantycznej pasuje także do reprezentacji wiedzy.

Klasyfikacja metodą Bayesa

Jeśli X jest przestrzenią o nieskończonej liczbie elementów:

Logika intuicjonistyczna

4 Klasyczny rachunek zdań

SZTUCZNA INTELIGENCJA

Sortowanie topologiczne skierowanych grafów acyklicznych

Logika Stosowana. Wykład 2 - Logika modalna Część 2. Marcin Szczuka. Instytut Informatyki UW. Wykład monograficzny, semestr letni 2016/2017

Andrzej Wiśniewski Logika I Materiały do wykładu dla studentów kognitywistyki. Wykład 9. Koniunkcyjne postacie normalne i rezolucja w KRZ

Eksploracja Danych. wykład 4. Sebastian Zając. 10 maja 2017 WMP.SNŚ UKSW. Sebastian Zając (WMP.SNŚ UKSW) Eksploracja Danych 10 maja / 18

Drzewa decyzyjne. 1. Wprowadzenie.

Systemy eksperowe. Agnieszka Nowak Brzezińska Wykład I

Egzamin z logiki i teorii mnogości, rozwiązania zadań

Systemy ekspertowe : program PCShell

SYSTEMY UCZĄCE SIĘ WYKŁAD 4. DRZEWA REGRESYJNE, INDUKCJA REGUŁ. Dr hab. inż. Grzegorz Dudek Wydział Elektryczny Politechnika Częstochowska

Rachunek zdań i predykatów

Reprezentacja wiedzy i wnioskowanie

Wstęp do programowania. Drzewa. Piotr Chrząstowski-Wachtel

0. ELEMENTY LOGIKI. ALGEBRA BOOLE A

Lista 1 (elementy logiki)

STANDARDOWE FUNKCJE PRZYNALEŻNOŚCI. METODY HEURYSTYCZNE wykład 6. (alternatywa dla s) (zdef. poprzez klasę s) GAUSSOWSKA F.

Matematyka ETId Elementy logiki

Metody dowodzenia twierdzeń i automatyzacja rozumowań Systemy aksjomatyczne I

Uniwersytet Zielonogórski Wydział Elektrotechniki, Informatyki i Telekomunikacji Instytut Sterowania i Systemów Informatycznych

Cel projektu: Wymogi dotyczące sprawozdania:

MATEMATYKA DYSKRETNA, PODSTAWY LOGIKI I TEORII MNOGOŚCI

Wykład 6. Reguły inferencyjne systemu aksjomatycznego Klasycznego Rachunku Zdań

Elementy logiki matematycznej

Paradygmaty dowodzenia

Paradygmaty programowania

Drzewa Semantyczne w KRZ

Systemy ekspertowe. Krzysztof Patan

ROZDZIAŁ 1. Rachunek funkcyjny

Rachunek zdań. Materiały pomocnicze do wykładu. wykładowca: dr Magdalena Kacprzak

Uczenie się maszyn. Dariusz Banasiak. Katedra Informatyki Technicznej Wydział Elektroniki

Schematy Piramid Logicznych

Algebrę L = (L, Neg, Alt, Kon, Imp) nazywamy algebrą języka logiki zdań. Jest to algebra o typie

METODY DOWODZENIA TWIERDZEŃ I AUTOMATYZACJA ROZUMOWAŃ

Reguły gry zaliczenie przedmiotu wymaga zdania dwóch testów, z logiki (za ok. 5 tygodni) i z filozofii (w sesji); warunkiem koniecznym podejścia do

Elementy kognitywistyki III: Modele i architektury poznawcze

Tworzenie gier na urządzenia mobilne

Wprowadzenie do Prologa

Dalszy ciąg rachunku zdań

W pewnym mieście jeden z jej mieszkańców goli wszystkich tych i tylko tych jej mieszkańców, którzy nie golą się

7. Zagadnienie parkowania ciężarówki.

5. OKREŚLANIE WARTOŚCI LOGICZNEJ ZDAŃ ZŁOŻONYCH

PODSTAWY SZTUCZNEJ INTELIGENCJI

Przykład eksploracji danych o naturze statystycznej Próba 1 wartości zmiennej losowej odległość

6. Zagadnienie parkowania ciężarówki.

Podstawowe Pojęcia. Semantyczne KRZ

Myślenie w celu zdobycia wiedzy = poznawanie. Myślenie z udziałem rozumu = myślenie racjonalne. Myślenie racjonalne logiczne statystyczne

Zdarzenia losowe i prawdopodobieństwo

Rozmyte systemy doradcze

I. Podstawowe pojęcia i oznaczenia logiczne i mnogościowe. Elementy teorii liczb rzeczywistych.

III rok kognitywistyki UAM,

Komputerowe Systemy Przemysłowe: Modelowanie - UML. Arkadiusz Banasik arkadiusz.banasik@polsl.pl

SAS wybrane elementy. DATA MINING Część III. Seweryn Kowalski 2006

LOGIKA Dedukcja Naturalna

INŻYNIERIA WIEDZY I SYSTEMY EKSPERTOWE

W planie dydaktycznym założono 172 godziny w ciągu roku. Treści podstawy programowej. Propozycje środków dydaktycznych. Temat (rozumiany jako lekcja)

Systemy uczące się wykład 1

Agnieszka Nowak Brzezińska Wykład III

Efektywna analiza składniowa GBK

Elementy logiki i teorii mnogości Wyk lad 1: Rachunek zdań

Dariusz Brzeziński. Politechnika Poznańska, Instytut Informatyki

Języki programowania deklaratywnego

Podstawy Sztucznej Inteligencji (PSZT)

Uwagi wprowadzajace do reguł wnioskowania w systemie tabel analitycznych logiki pierwszego rzędu

Elementy kognitywistyki II: Sztuczna inteligencja. WYKŁAD XII: Modele i architektury poznawcze

Systemy ekspertowe. PC-Shell. Sprawozdanie z bazy wiedzy

Programowanie obiektowe

Rachunek logiczny. 1. Język rachunku logicznego.

KARTA MODUŁU KSZTAŁCENIA

Wstęp do Techniki Cyfrowej... Algebra Boole a

Transkrypt:

Reprezentacja wiedzy dr hab. inż. Krzysztof Patan, prof. PWSZ Instytut Politechniczny Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Głogowie k.patan@issi.uz.zgora.pl

Reprezentacja wiedzy Symboliczna reprezentacja proceduralna duża efektywność reprezentowania procesów reprezentacja deklaratywna duża efektywność reprezentowania faktów Niesymboliczna sieci neuronowe sieci neuro-rozmyte algorytmy ewolucyjne

Metody organizowania bazy wiedzy metody bazujące na bezpośrednim zastosowaniu logiki metody oparte o sieci Bayesa metody wykorzystujące zapis stwierdzeń metody wykorzystujące systemy regułowe metody wykorzystujące sieci semantyczne metody oparte o drzewa decyzyjne metody oparte na ramach metody oparte o logikę rozmytą metody wykorzystujące modele obliczeniowe

Rachunek zdań Elementy rachunku zdań zmienne zdaniowe (atomy): p, q, r,... reprezentujące zdania oznajmujące funktory (spójniki zdaniowe) negacja koniunkcja alternatywa implikacja równoważność nawiasy Klasyczny rachunek zdań aksjomaty reguły tautologie

Algebra Boola Struktura algebraiczna ({0, 1}, +,,, 0, 1) Aksjomaty przemienność (a + b) = (b + a) oraz (a b) = (b a) rozdzielność a (b + c) = a b + a c elementy neutralne a + 0 = a oraz a 1 = a istnienie elementu komplementarnego a + a = 1 oraz a a = 0

x y x + y x y 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 Podstawowe działania x x 0 1 1 0

Sieci Bayesa Sieć bayesowska służy do przedstawiania zależności pomiędzy zdarzeniami bazując na rachunku prawdopodobieństwa. Przykładem może być reprezentowanie zależności pomiędzy symptomami, a chorobą Sieć jest modelowana za pomocą skierowanego grafu acyklicznego (wierzchołki zdarzenia, łuki związki przyczynowe pomiędzy zdarzeniami. Podstawowe założenie 1 niezależność danego zdarzenia od wszystkich innych, które nie są jego potomkami

Podstawą działania sieci jest twierdzenie Bayesa P (B A) = P (A B)P (B) P (A) gdzie P (B A) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia B pod warunkiem wystąpienia zdarzenia A Wzór Bayesa określa, że prawdziwe jest zdarzenie B o ile miało miejsce zdarzenie A Prawdopodobieństwo P (B A) jest wynikiem zestawienia ze sobą dwóch czynników: 1 ilorazu prawdopodobieństw P (A B) i P (A) jak ważne pod względem informacyjnym jest zdarzenie A w odniesieniu do zdarzenia B 2 prawdopodobieństwo zdarzenia P (B) wyliczonego wcześniej (znane a-priori), przed zaistnieniem zdarzenia A Ogólnie P (A, B) = P (A B)P (B) Jeśli zdarzenia są niezależne P (A, B) = P (A)P (B)

Podstawą działania sieci jest twierdzenie Bayesa P (B A) = P (A B)P (B) P (A) gdzie P (B A) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia B pod warunkiem wystąpienia zdarzenia A Wzór Bayesa określa, że prawdziwe jest zdarzenie B o ile miało miejsce zdarzenie A Prawdopodobieństwo P (B A) jest wynikiem zestawienia ze sobą dwóch czynników: 1 ilorazu prawdopodobieństw P (A B) i P (A) jak ważne pod względem informacyjnym jest zdarzenie A w odniesieniu do zdarzenia B 2 prawdopodobieństwo zdarzenia P (B) wyliczonego wcześniej (znane a-priori), przed zaistnieniem zdarzenia A Ogólnie P (A, B) = P (A B)P (B) Jeśli zdarzenia są niezależne P (A, B) = P (A)P (B)

Podstawą działania sieci jest twierdzenie Bayesa P (B A) = P (A B)P (B) P (A) gdzie P (B A) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia B pod warunkiem wystąpienia zdarzenia A Wzór Bayesa określa, że prawdziwe jest zdarzenie B o ile miało miejsce zdarzenie A Prawdopodobieństwo P (B A) jest wynikiem zestawienia ze sobą dwóch czynników: 1 ilorazu prawdopodobieństw P (A B) i P (A) jak ważne pod względem informacyjnym jest zdarzenie A w odniesieniu do zdarzenia B 2 prawdopodobieństwo zdarzenia P (B) wyliczonego wcześniej (znane a-priori), przed zaistnieniem zdarzenia A Ogólnie P (A, B) = P (A B)P (B) Jeśli zdarzenia są niezależne P (A, B) = P (A)P (B)

Podstawą działania sieci jest twierdzenie Bayesa P (B A) = P (A B)P (B) P (A) gdzie P (B A) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia B pod warunkiem wystąpienia zdarzenia A Wzór Bayesa określa, że prawdziwe jest zdarzenie B o ile miało miejsce zdarzenie A Prawdopodobieństwo P (B A) jest wynikiem zestawienia ze sobą dwóch czynników: 1 ilorazu prawdopodobieństw P (A B) i P (A) jak ważne pod względem informacyjnym jest zdarzenie A w odniesieniu do zdarzenia B 2 prawdopodobieństwo zdarzenia P (B) wyliczonego wcześniej (znane a-priori), przed zaistnieniem zdarzenia A Ogólnie P (A, B) = P (A B)P (B) Jeśli zdarzenia są niezależne P (A, B) = P (A)P (B)

Podstawą działania sieci jest twierdzenie Bayesa P (B A) = P (A B)P (B) P (A) gdzie P (B A) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia B pod warunkiem wystąpienia zdarzenia A Wzór Bayesa określa, że prawdziwe jest zdarzenie B o ile miało miejsce zdarzenie A Prawdopodobieństwo P (B A) jest wynikiem zestawienia ze sobą dwóch czynników: 1 ilorazu prawdopodobieństw P (A B) i P (A) jak ważne pod względem informacyjnym jest zdarzenie A w odniesieniu do zdarzenia B 2 prawdopodobieństwo zdarzenia P (B) wyliczonego wcześniej (znane a-priori), przed zaistnieniem zdarzenia A Ogólnie P (A, B) = P (A B)P (B) Jeśli zdarzenia są niezależne P (A, B) = P (A)P (B)

Prawdopodobieństwo całkowite n P (A) = P (B i )P (A B i ) i=1 gdzie P (A) prawdopodobieństwo zajścia zdarzenia A, P (A B i ) prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia A pod warunkiem zajścia zdarzenia B i

Przykład Jestem w pracy, dzwoni do mnie sąsiad John mówiąc, że alarm w moim domu został włączony. Sąsiadka Mary nie dzwoni. Czasami alarm wywoływany jest przez niewielkie trzęsienie ziemi. Czy jest włamanie do mojego domu? Zmienne: włamanie, trzęsienie ziemi, alarm, dzwoni Mary, dzwoni John Sieć może odzwierciedlić wiedzę na temat: włamywacz może uruchomić alarm trzęsienie ziemi może uruchomić alarm alarm może skłonić Mary do zatelefonowania alarm może skłonić Johna do zatelefonowania

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 2 3 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? 2 3 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 3 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? P (A J, M) = P (A) 3 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 P (B A, J, M) = P (B A)? P (B A, J, M) = P (B)? 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 P (B A, J, M) = P (B A)? tak P (B A, J, M) = P (B)? nie 4

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 P (B A, J, M) = P (B A)? tak P (B A, J, M) = P (B)? nie 4 P (E B, A, J, M) = P (E A)? P (E B,A, J, M) = P (E A, B)?

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 P (B A, J, M) = P (B A)? tak P (B A, J, M) = P (B)? nie 4 P (E B, A, J, M) = P (E A)? nie P (E B,A, J, M) = P (E A, B)? tak

Załóżmy następujący porządek zdarzeń: M, J, A, B, E 1 P (J M) = P (J)? nie 2 P (A J, M) = P (A J)? nie P (A J, M) = P (A) nie 3 P (B A, J, M) = P (B A)? tak P (B A, J, M) = P (B)? nie 4 P (E B, A, J, M) = P (E A)? nie P (E B,A, J, M) = P (E A, B)? tak

Przykład Modelowanie problemów związanych z uruchomieniem silnika samochodowego Aby silnik zapalił akumulator musi być naładowany, a w baku musi znajdować się paliwo Ilość paliwa można ocenić na podstawie odczytu wskaźnika Wskaźnik działa tylko wtedy, gdy naładowany jest akumulator Akumulator można sprawdzić włączając radio Wszystkie te zależności są probabilistyczne w swojej naturze nawet jeśli dysponujemy dostateczną ilością energii elektrycznej i paliwa, silnik może nie zapalić z innych, nieokreślonych w modelu przyczyn, a odczyt wskaźnika ilości paliwa może być błędny radio może być zepsute i nie działać mimo, że jest podłączone do źródła prądu

prawdopodobieństwo warunkowego dla węzła wskaźnik paliwa pusty bak pełny pusty akumulator naładowany rozładowany naładowany rozładowany naładowany 0.95 0.01 0.02 0.01 rozładowany 0.05 0.99 0.98 0.99 prawdopodobieństwo warunkowe dla węzła radio działa akumulator naładowany rozładowany działa 0.95 0 nie działa 0.05 1

Prawdopodobieństwo warunkowe jeśli zbiornik paliwa jest pusty, a akumulator naładowany, to prawdopodobieństwo tego, że odczyt wskaźnika ilości paliwa będzie normalny, wynosi 0.95 istnieje jednak 5% szansy na to, że wskaźnik będzie działał nieprawidłowo nawet jeśli akumulator jest wyczerpany, istnieje prawdopodobieństwo normalnego wskazania ilości paliwa równe 0.01 jeśli akumulator jest wyczerpany, to radio z pewnością nie będzie działać istnieje pewne prawdopodobieństwo (0.05), że nie uda się włączyć radia, nawet jeśli akumulator jest naładowany

Wnioskowanie jeśli silnik nie zapala, a licznik wskazuje małą ilość paliwa, to późniejsze prawdopodobieństwo (a posteriori) pustego baku i wyczerpanego akumulatora wynosi w obu przypadkach około 1 3 gdy przyjmiemy dodatkowe założenie, że radio samochodowe działa, to sieć dojdzie do wniosku, że akumulator nie może być nienaładowany i określi, że silnika nie można uruchomić prawie na pewno z powodu pustego zbiornika paliwa sieć uznała wysoki odczyt wskaźnika za błędny prawdopodobieństwo pełnego zbiornika paliwa przy wszystkich założeniach wynosi 0.01 jeśli bak jest faktycznie pełny, przyczyną niemożności uruchomienia silnika nie jest ani brak paliwa, ani rozładowany akumulator

Reguły Regułowa baza wiedzy (A, a) (B, b) (C, c) IF A ma wartość a AND B ma wartość b THEN C przyjmuje wartość c (P, p) (Q, q) (R, r) Regułowe systemy decyzyjne 1 uczenie generowanie zbioru reguł 2 wybór reguł reguły pasujące do wzorca 3 klasyfikacja podjęcie ddecyzji { (P, p) (R, r) (Q, q) (R, r) }

Reguły Regułowa baza wiedzy (A, a) (B, b) (C, c) IF A ma wartość a AND B ma wartość b THEN C przyjmuje wartość c (P, p) (Q, q) (R, r) Regułowe systemy decyzyjne 1 uczenie generowanie zbioru reguł 2 wybór reguł reguły pasujące do wzorca 3 klasyfikacja podjęcie ddecyzji { (P, p) (R, r) (Q, q) (R, r) }

Klauzula Horna Klauzula Horna to klauzula, w której co najwyżej jeden element jest niezanegowany Klauzula jest równoważna p q t u (p q t) u Klauzule Horna są używane w programowaniu logicznym (na przykład w Prologu) Wykorzystywane są również do reprezentowania wiedzy w systemach ekspertowych

Reguły produkcyjne Newell i Simon (1972), modelowanie sposobu działania percepcji i aparatu poznawczego człowieka System produkcyjny system oparty na regułach produkcji, czyli parach (warunek działanie) Reguły produkcji mają postać: IF warunek1 AND warunek2... THEN akcja Lewa część reguły produkcji określa warunki jej stosowalności, zaś prawa jej działanie Przykład Jeśli przystąpisz do egzaminu i udzielisz poprawnych odpowiedzi to zdasz egzamin

Warunki wykonania akcji są jawne Reguły nie odwołują się do siebie (tak jak procedury), minimalizując oddziaływanie pomiędzy sobą Reguły produkcyjne da się zastosować w stosunkowo dużych systemach Działa dobrze do czasu aż liczba reguł nie robi się zbyt duża Można je też traktować jako mechanizm kontrolujący sprzężenie pomiędzy wiedzą deklaratywną i proceduralną Systemy produkcyjne składają się z 3 części: 1 bazy reguł produkcji 2 specjalnej struktury danych, nazywanej kontekstem dane na których działa system (lista faktów, złożona struktura danych) 3 interpretera, kontrolującego aktywność systemu strategia, którą regułę należy zastosować

Przykład System produkcyjny identyfikujący produkty spożywcze. Jest taśma, a na niej różne produkty Kontekst = listy, na której są wprowadzone automatycznie do programu własności produktów Funkcja logiczna JEST jest na liście danych kontekstowych Funkcja logiczna DOPISZ = operacja dopisywania do listy Reguły P 1. IF JEST zielone THEN DOPISZ produkt rolny P 2. IF JEST mały pojemnik THEN DOPISZ delikatesowe P 3. IF JEST mrożonka OR JEST produkt rolny THEN DOPISZ nietrwałe P 4. IF JEST ciężkie AND JEST tanie AND NOT nietrwałe THEN DOPISZ arbuz P 5. IF JEST nietrwałe AND JEST ciężkie THEN DOPISZ indyk P 6. IF JEST ciężkie AND JEST produkt rolny THEN DOPISZ arbuz

Interpreter I 1. Znajdź wszystkie reguły których lewa strona jest spełniona I 2. Jeśli daje się zastosować więcej niż jedna reguła usuń te, które prowadzą do powtarzających się symboli I 3. Wykonaj po kolei dające się zastosować reguły. Jeśli nie można zastosować żadnej reguły przerwij działanie I 4. Usuń listę dających się zastosować reguł i przejdź do I 1 Reguły produkcji wywoływane są cyklicznie W każdym cyklu ustala się możliwe do zastosowania reguły (faza dopasowania reguł do warunków) Jeśli do tych samych założeń stosuje się więcej reguł wybierana jest jedna z nich (faza rozstrzygnięcia sprzeczności) Ostatni etap to wykonanie działania (faza działania)

Zaczynając np. od listy L = (zielone, ciężkie) możemy zastosować tylko regułę P 1 otrzymując L = (produkt rolny, zielone, ciężkie) W następnym kroku możemy zastosować P 1 i P 6. P 1 daje powtarzające się symbole, więc stosujemy P 6, otrzymując L = (arbuz, produkt rolny, zielone, ciężkie) System zatrzymuje się, gdyż wszystkie stosowalne w kolejnym cyklu reguły prowadzą do takich samych symboli, które już są na liście

Systemy produkcyjne podsumowanie Zalety systemów produkcyjnych Modularność wiedzy: niezależne reguły Jednolitość sposobu reprezentacji Naturalność zapisu w wielu zastosowaniach Wady Trudno zapisać sekwencyjny algorytm postępowania, gdyż reguły nie odwołują się bezpośrednio do siebie Przykłady zastosowań: systemy eksperckie

Reguły decyzyjne Reguła decyzyjna ma postać implikacji r : φ ψ φ warunek/przesłanka koniukcja testów na atrybutach ψ konkluzja/wniosek klasa decyzyjna Praktycznie konkluzja często zawiera polecenia, akcje lub decyzje Przykład Jeśli przystąpisz do egzaminu i dostaniesz pytania to zacznij udzielać odpowiedzi

r 1 : (a 1 = bdb) dec = zysk r 2 : (a 1 = dobra) (a 3 = nie) dec = strata r 3 : (a 1 = dobra) (a 2 = super) (a 4 = nie) dec = strata

Drzewa decyzyjne Jest to struktura drzewiasta, w której węzły wewnętrzne zawierają testy na wartościach atrybutów Z każdego węzła wewnętrznego wychodzi tyle gałęzi, ile jest możliwych wyników testu w tym węźle Liście zawierają decyzje o klasyfikacji obiektów Drzewo decyzyjne koduje program zawierajacy same instrukcje warunkowe

Przykład Rozważmy klasyfikację robotów

Budujemy drzewo

... i klasyfikujemy

Ramy Idea 1 chęć wyjaśnienia efektywności rozumowania naturalnego w odniesieniu do problemów świata rzeczywistego 2 zbudowanie bazy danych zawierającej dużą ilość wiedzy deklaratywnej, niezbędnej w tego typu rozumowaniu Ramy (Minsky) Struktura danych służącą do reprezentowania stereotypowych sytuacji, takich jak bycie w jakimś pokoju lub wyjście na przyjęcie urodzinowe dziecka. Z każdą ramą związanych jest kilka rodzajów informacji. Niektóre z nich mówią, jak użyć daną ramę. Inne informują o tym, jakiego zdarzenia należy oczekiwać. Jeszcze inne informują co robić, jeśli te oczekiwania nie są spełnione Wiedza miała być kodowana w sposób: dostatecznie strukturalny, by osiągnąć pewien stopień zgodności w bazie danych elastyczny, by system mógł odzyskiwać własną informację w sytuacjach nieprzewidzianych

Przykład Założenie: znajdujemy się w domu i naszym zadaniem jest otwarcie drzwi do nieznanego pokoju Oczekiwania: przed wykonaniem tej czynności mamy na ogół pewne wyobrażenie tego, co będzie można dostrzec po otwarciu drzwi Percepcja: jeśli po otwarciu drzwi zobaczylibyśmy brzeg morza lub inny krajobraz, początkowo pojawiłyby się trudności z jego rozpoznaniem i zaskoczenie. Pojawiłoby się zdezorientowanie, ponieważ nie moglibyśmy prawidłowo zinterpretować tego, co widzimy Interpretacja została uaktywniona rama pokój, jako funkcja otwarcia drzwi i rama ta odgrywa ważną rolę w interpretacji napływającej informacji oczekiwania z tym związane dotyczą między innymi kształtu pokoju jeśli zobaczylibyśmy w pokoju łóżko uaktywniona zostałaby rama sypialnia nastąpiłby dostęp do najbardziej uszczegółowionej, dostępnej ramy rozpoznawanie sterowane przez ramy

Struktura ramy Rama pewna struktura danych bardzo wysokiego poziomu do opisu obiektów Rama składa się z nazwy oraz pewnej liczby tzw. klatek, z których każda ma swoją nazwę i opisuje konkretną właściwość obiektu W ramie nie mogą wystąpić dwie klatki o tej samej nazwie Każda klatka może zawierać zbiór tzw. faset, opisujących wartości lub dołączone procedury W klatce nie może być dwóch faset o takiej samej nazwie

Kategorie ram W najprostszym przypadku rama może zawierać nazwę obiektu i zbiór par < atrybut, wartość >. Rama przypomina wtedy budową rekordy znane z konwencjonalnych języków programowania W ogólniejszym przypadku ramy mogą reprezentować bardziej złożoną wiedzę bowiem umożliwiają na deklaratywną i proceduralną reprezentację wiedzy W większości języków opartych na ramach, dzieli się je na dwie kategorie: 1 klasy (ang. class) opis jednego lub więcej podobnych obiektów; klasa może być podklasą innej klasy 2 egzemplarze (ang. instances) ramy nie będące klasami dla innych ram i tworzone są na podstawie wzorca będącego klasą

Przykład (Class Security (Slots are ((OneOf low average high) Risk) (Symbol IssuedBy ) (Symbol Country) (OneOf yes no Taxable) (OneOf yes no Marketable))) (Subclass TreasuryBond (View Security with (IssuedBy:=US Treasury)) (View Governments with (Basis:=interest) (FaceValue:=100)) (Slots are (Real Bid) (Real Coupon))) (Subclass Governments (View Security with (Risk:=low) (Country:=US) (Taxable:=yes) (Marketable:=yes)) (Slots are ((OneOf interest discount) Basis) (Real Yield) (Integer Face Value) (Date Maturity))) (Instance 2012 - November 22 (View Governments with (Yield:=7.72) (Maturity:=22 Nov 2012)) (View TreasuryBond with (Bid:=141) (Coupon:=12)))

Sieci semantyczne Sieć semantyczna jest specyficzną i bardzo silną metodą reprezentacji danych, opierającą się na opisie obiektów poprzez definiowanie relacji między różnymi pojęciami Sieć sematyczna to pewnego rodzaju logika przedstawiająca relacje pomiędzy obiektami w postaci rysunku Model nie ma ściśle zdefiniowanej syntaktyki i nie nadaje się do automatycznego generowania wiedzy Graf przedstawiający sieć semantyczną jest pomocny przy formułowaniu stwierdzeń i reguł Do zdefiniowania sieci wprowadza się: 1 zbiór obiektów O = {o i } 2 zbiór cech C = {c j } 3 zbiór wartości cech V = {v k } Elementami zbioru obiektów mogą być symbole oznaczające konkrety lub abstrakcje, np. samochód symbol abstrakcji, Fiat 126p konkret

Relacje O O relacja między obiektami; może być postaci: 1 ISA relacja typu część całość (nadrzędność) 2 ISPART relacja podrzędności, czyli (coś) jest częścią (czegoś) O C relacja postaci posiada cechę V C relacja postaci jest wartością cechy V V relacja uporządkowania elementów zbioru wartości cech, np. relacja typu: (coś) poprzedza (coś), lub (coś) następuje po (czymś) O V relacja typu posiada wartość cechy, czyli przypisania obiektom wartości cechy

Definicja sieci semantycznej Sieć semantyczna określona jest przez trójkę gdzie S =< P, T, R > P = O C V zbiór pojęć (wierzchołków grafu, węzły) T zbiór typów relacji, np. ndk (należy do klasy), je (jest elementem), pc (posiada cechę), jwc (jest wartością cechy), pwc (posiada wartość cechy) R O T O zbiór wszystkich relacji występujących w danej sieci semantycznej (krawędzie, gałęzie grafu)

Przykład Sieć semantyczna opisująca materiały budowlane

Przykład Justyna, Beata i Cecylia to przyjaciółki, z których każda studiuje informatykę albo historię sztuki. Każda z nich wyjeżdża na wakacje do Włoch lub do Hiszpanii, z tym, że Cecylia zawsze jeździ sama. Justyna, studentka informatyki zawsze spędza wakacje z jedną z przyjaciółek. W tym roku nie pojedzie do Hiszpanii, co oznacza, że wybierze się na wakacje z jedną ze studentek historii sztuki Narysuj odpowiednią sieć semantyczną przedstawiającą powyższe zależności Określ zbiór obiektów, cech, wartości cech i relacji Odpowiedz na pytania: Kto co studiuje? Dokąd każda z dziewcząt pojedzie na wakacje?

P = O C V, przy czym O = {Przyjaciółki, Justyna, Beata, Cecylia} C = {studia, wakacje, towarzystwo na wakacje} V = {informatyka, historia sztuki, Włochy, Hiszpania, tak, nie} T zbiór typów relacji, ndk (należy do klasy), je (jest elementem), pc (posiada cechę), jwc (jest wartością cechy), pwc (posiada wartość cechy) R O T O zbiór wszystkich relacji ndk(justyna, Przyjaciółki), ndk(beata, Przyjaciółki), ndk(cecylia, Przyjaciółki), pc(przyjaciółki, studia), pc(przyjaciółki, wakacje), pc(przyjaciółki, towarzystwo na wakacje) jwc(informatyka, studia), jwc(historia sztuki, studia), jwc(włochy, wakacje), jwc(hiszpania, wakacje), jwc(tak, towarzystwo na wakacje), jwc(nie, towarzystwo na wakacje) pwc(justyna, informatyka), pwc(justyna, Włochy), pwc(cecylia, nie), pwc(justyna, tak)

Kto co studiuje? Justyna studiuje informatykę. Skoro Cecylia zawsze jeździ sama, a wiadomo, że Justyna pojedzie w towarzystwie Beaty lub Cecylii, a ta, z którą pojedzie studiuje historię sztuki (jest powiedziane: justyna wybierze się z jedną ze studentek historii sztuki... ) co oznacza, że obie: Beata i Cecylia są studentkami historii sztuki Dokąd każda z dziewcząt pojedzie na wakacje? Justyna nie pojedzie do Hiszpanii, więc pojedzie do Włoch z Beatą, a Cecylia sama do hiszpanii