OPINIA GEOTECHNICZNA

Podobne dokumenty
OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja geotechniczna dla projektowanego odcinka drogi Kistowo Chojna, gmina Sulęczyno SPIS TREŚCI

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Opinia określająca warunki geotechniczne. pod budowę nowej nawierzchni drogi. w miejscowości Leboszowice, w woj. śląskim

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

P R Z E D S IĘBIORSTWO G E O L O G I C Z N E

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Objaśnienia. 3. Legenda do przekrojów. 4. Przekroje geotechniczne. 5. Karty otworów wiertniczych.

OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

BADANIA GEOTECHNICZNE podłoŝa gruntowego kanalizacji w Rogoźniku, ul. Trzcionki

1. WSTĘP ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA do projektu budowy domu jednorodzinnego w Dębe Wielkie obręb Dębe Wielkie, dz. ew. 1537

GEOTEKO Serwis Sp. z o.o. OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU PŁYTY MROŻENIOWEJ LODOWISKA ODKRYTEGO ZLOKALIZOWANEGO PRZY UL. POTOCKIEJ 1 W WARSZAWIE

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOLOGICZNA. Miejscowość: DZIEKANOWICE OPRACOWAŁ: Zbigniew Jaskólski nr upr. CUG KRAKÓW SIERPIEŃ 2011 r.

DOKUMENTACJA Z BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

EPG DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Wodociąg na trasie Kronin - Zielno Kwitajny.

Spis treści : strona :

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inŝ. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23, tel

Dokumentacja geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOLOGICZNA ZAKŁAD PROJEKTOWY. Przebudowa nawierzchni gruntowej. Projekt zagospodarowania terenu

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

OPINIA GEOTECHNICZNA. dla projektowanego boiska na terenie Szkoły Podstawowej nr 4 w Będzinie przy ulicy Stalickiego

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

SPIS TREŚCI TEKST: ZAŁĄCZNIKI

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanych masztów oświetleniowych na obiekcie stadionu GKS OLIMPIA w Grudziądzu przy ul.

OPINIA GEOTECHNICZNA ORAZ DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Temat: Kanalizacja sanitarna we wsiach Godzikowice, Ścinawa Polska, Ścinawa (gm. Oława)

OPINIA GEOTECHNICZNA. Przedsiębiorstwo Geologiczne AQUA Jacek Kuciaba Łęgowo ul. Krótka 4

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

ZAWARTOŚĆ. A. Część opisowa strona 1. Tekst Zestawienie wyników badań laboratoryjnych 7

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

OPINIA GEOTECHNICZNA

Lokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.

OPINIA GEOTECHNICZNA I DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

PRACOWNIA GEOLOGICZNA Tomasz Rokicki Kuniów 45, Kluczbork tel

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna

Spis treści : strona :

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

OPINIA GEOTECHNICZNA wraz z dokumentacją badań podłoża gruntowego

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Dokumentacja badań podłoża gruntowego

Opinia geotechniczna. dla projektowanej budowy Parku Wodnego w Częstochowie przy ul. Dekabrystów. Sp. z o.o.

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

WARUNKI GEOTECHNICZNE POSADOWIENIA

Opinia geotechniczna dla działek zlokalizowanych przy ul. Kolejowej w Konstancinie-Jeziornie

Gmina Korfantów Korfantów ul. Rynek 4. 1/Korfantów /12

WYNIKI BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO I KONSTRUKCJI NAWIERZCHNI UL. JANA PAWŁA II W HALINOWIE

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

SPIS TREŚCI SPIS ZAŁĄCZNIKÓW GRAFICZNYCH

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej

OPINIA GEOTECHNICZNA. Przedsiębiorstwo Geologiczne AQUA Jacek Kuciaba Straszyn ul. Południowa 28, Jagatowo

Spis treści. strona 1

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA. Przedsiębiorstwo Geologiczne AQUA Jacek Kuciaba Łęgowo ul. Krótka 4

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej przebudowy odcinka ulicy Ch. De Gaulle a w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA

Pracownia Badań i Ekspertyz GEOSERWIS Waldemar Jaworski Winów ul.ligudy 12a, Prószków tel ;

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tunelowej w Wałbrzychu

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY ULICY KONWALIOWEJ I IRYSÓW W WESOŁEJ

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA PROJEKTANTA:

OPINIA GEOTECHNICZNA

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel

INWESTYCJA: Przebudowa dróg wewnętrznych wraz z niezbędną. ZLECENIODAWCA: KC Architekci - Krzysztof Cieślak. Badania terenowe:

Opinia geotechniczna dla koncepcji zagospodarowania terenu na działkach nr 1908/4 i 1908/5 w Ustce SPIS TREŚCI

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Opinia geotechniczna

DLA POTRZEB BUDOWY KANALIZACJI DESZCZOWEJ i SANITARNEJ w CIESZYNIE OPRACOWAŁ : ZLECENIODAWCA :

SPIS TREŚCI: SPIS ZAŁĄCZNIKÓW:

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna

OKREŚLAJĄCA WARUNKI GRUNTOWO WODNE NA POTRZEBY ZADANIA: BUDOWA TRASY ROWEROWEJ WZDŁUś AL. JANA PAWŁA II W GDAŃSKU. Część opisowa i graficzna

Miasto Stołeczne Warszawa pl. Bankowy 3/5, Warszawa. Opracował: mgr Łukasz Dąbrowski upr. geol. VII Warszawa, maj 2017 r.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA Z DOKUMENTACJĄ BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO dla projektu przebudowy drogi KARTUZY - RĘBOSZEWO pow. kartuski, gmina Kartuzy

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA PROJEKTOWANEJ PRZEBUDOWY DROGI LEŚNEJ W-20 Z DOSTOSOWANIEM DO PARAMETRÓW DROGI POŻAROWEJ.

GMINA WŁOSZAKOWICE. Opracowanie. Miejscowość. Ulica. Gmina. Powiat. Województwo. Zleceniodawca: UL. K. KURPIŃSKIEGO WŁOSZAKOWICE.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt:

Firma Realizacyjna Spółka Jawna S. Bawiec, J. Zając 43-250 Pawłowice; ul. Zjednoczenia 62a tel./fax: +48 32 327 37 80 e-mail: bazet@bazet.pl www.bazet.pl OPINIA GEOTECHNICZNA USTALAJĄCA WARUNKI GRUNTOWO-WODNE PODŁOśA DLA POTRZEB WYKONANIA PROGRAMU FUNKCJONALNO-UśYTKOWEGO DLA PRZEBUDOWY DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 921 NA ODCINKU OD DROGI KRAJOWEJ NR 78 DO GRANICY MIASTA ZABRZE Miejscowości: Województwo: Pilchowice, Wilcza, Knurów, Przyszowice, Gierałtowice, Zabrze Makoszowy śląskie Inwestor: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach Opracowali: mgr Ewa Sokół nr upr. VII-1604 Zleceniodawca: P.U.H DROG-MEN ul. Szyb Walenty 32 41-700 Ruda Śląska mgr Piotr Staroszczyk nr upr. II-1330, VII-1445 Pawłowice, styczeń 2015r. NIP 647-237-10-20 REGON 240077494 KRS 0000330997

SPIS TREŚCI 1. WSTĘP I INFORMACJE OGÓLNE... 3 2. CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ... 3 3. ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 5 4. BUDOWA GEOLOGICZNA... 5 5. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE... 7 6. WARUNKI GEOTECHNICZNE... 7 7. PODSUMOWANIE WYNIKÓW PRAC POLOWYCH... 13 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapy topograficzne z lokalizacją terenu badań zał. 1 1-1 4 2. Mapy dokumentacyjne z lokalizacją otworów w skali 1 : 1000 zał. 2 1-2 19 3. Karty otworów geotechnicznych w skali 1:100 zał. 3 1-3 136 4. Przekroje geotechniczne w skali 1: 100 / 100, 1: 200 / 100 zał. 4 1-4 4 5. Karty lekkich sond dynamicznych DPL w skali 1:50 zał. 5 1-5 16 6. Karty cięŝkich sond dynamicznych DPSH w skali 1:100 zał. 6 1-6 4 7. Charakterystyczne wartości cech fizyko mechanicznych zał. 7 8. Objaśnienia do profili zał. 8 Firma Realizacyjna 2

1. WSTĘP I INFORMACJE OGÓLNE ZLECENIODAWCA: WYKONAWCA: P.U.H DROG-MEN ul. Szyb Walenty 32 41-700 Ruda Śląska Firma Realizacyjna BAZET S.J. ul. Zjednoczenia 62a; 43-250 Pawłowice Zgodnie ze zleceniem, rozpoznaniem geotechnicznym objęto teren w ciągu DW 921 - od skrzyŝowania z DK 78 na zachodzie do dzielnicy Zabrza Makoszowy na północnym-wschodzie. materiały: Przy opracowaniu niniejszej dokumentacji wykorzystano następujące Mapę topograficzną obejmującą obszar badań; Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski - arkusz Gliwice (w skali 1:50 000), dostępną literaturę i normy gruntowe, m.in.: PN-EN 1997-1. Projektowanie geotechniczne. PN-EN 1997-2. Projektowanie geotechniczne. PN-EN ISO 14688-1. Badania geotechniczne. PN-EN ISO 14688-2. Badania geotechniczne. PN 81 B-03020. Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych /Dz.U. z 2012, poz. 463/; informacje oraz materiały uzyskane u Zleceniodawcy. dane z wizji terenu. Wykorzystane materiały geologiczne były pomocne przy ustalaniu stratygrafii i genezy przewierconych gruntów. 2. CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ Zgodnie ze zleceniem, roboty geotechniczne wykonano w ciągu DW 921: w zachodniej części gminy Pilchowice (od skrzyŝowania z DK 78 do skrzyŝowania z ulicą Zwycięstwa), w zachodniej, centralnej i wschodniej części gminu Knurów (od skrzyŝowania z ulicą Zwycięstwa do skrzyŝowania z ulicą Graniczną) oraz w zachodniej i północnej części gminy Gierałtowice (od skrzyŝowania z ul. Graniczną Firma Realizacyjna 3

do skrzyŝowania z DK 44). Zgodnie z zamówieniem i specyfikacją, obejmują one roboty geotechniczne w ciągu drogi wojewódzkiej nr 921 na odcinku ok. 14,5 km. Dokładne połoŝenie administracyjne wykonanych otworów na terenie gmin Pilchowice, Knurów i Gierałtowice przedstawiają mapy dokumentacyjne stanowiące załączniki nr 1.1-1.4 i 2.1-2.19 niniejszej opinii. Teren badań przebiega głównie przez miejscowości Knurów, Pilchowice i Gierałtowice, zatem obserwujemy znaczny stopień wykorzystania terenów budowlanych. Jest to strefa zabudowy śródgminnej i śródmiejskiej, obszar intensywnie i gęsto zabudowany. W rejonie wsi Gierałtowice, Przyszowice i dzielnicy Zabrza Makoszowy równieŝ jest to obszar gęsto zabudowany, przy czym jest to zabudowa głównie jednorodzinna. Natomiast początkowy odcinek terenu badań tj. rejon wsi Pilchowice oraz obszary między poszczególnymi miejscowościami charakteryzują tereny niezabudowane (łąki, grunty orne, pola, nieuŝytki) o pojedynczej zabudowie jedno bądź wielorodzinnej. 2002): Podział badanego terenu pod względem fizyczno-geograficznym (J.Kondracki, 1. Gmina Pilchowice pod względem połoŝenia w klasyfikacji fizycznogeograficznej Kondrackiego leŝy na granicy jednostek fizjograficznych: Prowincja: NiŜ Środkowoeuropejski, Podprowincja: Niziny Środkowopolskie, Makroregion: WyŜyna Śląska, Mezoregion: WyŜyna Katowicka zachodnia część. Przez północne rejony Gminy przepływa rzeka Bierawka z jej dopływami Potokiem Ślinica i Potokiem Wilcza. 2. Gmina Knurów pod względem połoŝenia w klasyfikacji fizycznogeograficznej Kondrackiego leŝy na granicy jednostek fizjograficznych: Prowincja: NiŜ Środkowoeuropejski, Podprowincja: WyŜyna Śląsko-Krakowska, Makroregion: WyŜyna Śląska, Mezoregion: WyŜyna Katowicka północno-wschodnia część, PłaskowyŜ Rybnicki południowo-zachodnia część. Głównym ciekiem wodnym Gminy jest rzeka Bierawka prawy dopływ Odry. Firma Realizacyjna 4

3. Gmina Gierałtowice pod względem połoŝenia w klasyfikacji fizycznogeograficznej Kondrackiego leŝy na granicy jednostek fizjograficznych: Prowincja: NiŜ Środkowoeuropejski, Podprowincja: WyŜyna Śląsko-Krakowska, Makroregion: WyŜyna Śląska, Mezoregion: WyŜyna Katowicka. Gmina połoŝona jest w dolinie rzeki Kłodnicy, a jej głównymi dopływami są Potok Promna i Potok Chudowski. Lokalizację terenu badań oraz umiejscowienie punktów badawczych przedstawiono w załącznikach nr 2 1-2 19. 3. ZAKRES WYKONANYCH PRAC Zakres wykonanych prac badawczych obejmował odwiercenie w podłoŝu gruntowym 126 otworów geotechnicznych o głębokości 2,5 4,5 m ppt (w jezdni) oraz 10 otworów o głębokości 8,0 14,0 m ppt (w rejonie obiektów mostowych, przepustów). W trakcie wykonywanych badań polowych, z określonego przedziału głębokościowego, nie rzadziej niŝ co 1,0 m pobierano próbki gruntu do badań makroskopowych, określając ich litologię oraz podstawowe cechy fizyczne takie jak barwę, wilgotność oraz stan. Na podstawie wykonanych prac badawczych, opracowano: profile geotechniczne /zał. 3 1-3 136 /, przekroje geotechniczne /zał. 4 1-4 4 /, karty sond dynamicznych lekkich /zał. 5 1-5 16 /, karty sond dynamicznych cięŝkich /zał. 6 1-6 4 /, tabelę parametrów wytrzymałościowych cech fizyko-mechanicznych gruntów /zał. 7/. 4. BUDOWA GEOLOGICZNA W budowie geologicznej przedmiotowego terenu udział biorą utwory karbonu, triasu, trzeciorzędu i czwartorzędu. Firma Realizacyjna 5

Wykonanymi do głębokości ok. 2,5 4,5 m ppt otworami badawczymi stwierdzono występowanie gruntów czwartorzędowych przykrytych osadami antropogenicznymi. W dolnej partii podłoŝa od głębokości 0,6 3,6 m występują plejstoceńskie utwory morenowe. Utwory te wykształcone są głównie w postaci szarych, Ŝółtoszarych glin, glin zwięzłych, glin piaszczystych, glin piaszczystych zwięzłych i glin pylastych. Gliny morenowe zawierają domieszki Ŝwirów, okruchów kamieni oraz przewarstwienia osadów piaszczystych. Utwory te zalegają bezpośrednio pod nasypami bądź przykryte są gruntami rzecznymi i wodnolodowcowymi. Występują one w rejonie granic centralnej i wschodniej części miasta Knurowa, w zachodniej części Gierałtowic i zachodniej części Przyszowic. Na pozostałym terenie tj. Pilchowic, zachodniej części Knurowa, centralnej i wschodniej części Przyszowic, nadległą, ciągłą serię tworzą osady wodnolodowcowe i rzeczne. Utwory te reprezentowane są głównie przez osady piaszczyste oraz gliny, gliny zwięzłe, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste zwięzłe, gliny pylaste oraz gliny pylaste zwięzłe. Generalnie strop gruntów spoistych zalega na głębokości od 0,3 m do 2,0 m. Osady piaszczyste zalegają ciągłą warstwą w profilu pionowym w rejonie otworów nr 1, 3, 9, 11-14, 16-18, 20-33, 81, 116-120 i 125. Na pozostałym obszarze zalegają w części stropowej lub spągowej utworów rzecznych i wodnolodowcowych. Powierzchnię terenu, w rejonie otworów nr 1-126 przykrywa nawierzchnia asfaltowa z warstwą podbudowy, zbudowanej z kruszywa łamanego, naturalnego, granitu, ŜuŜlu, betonu, łupka przepalonego i stabilizacji typu utex, o sumarycznej grubości ok. 0,35 0,80 m (w rejonie otworu nr 24 grubość ok. 1,70 m ppt). Pod podbudową zalegają nasypy niebudowlane. Są to nasypy o zróŝnicowanej miąŝszości od 0,2 m do maksymalnie 1,7 m, a zabudowane są z glin, pyłów, łupka przepalonego, gruzu ceglanego, Ŝwiru i piasków. Wykonanymi do głębokości ok. 8,0 14,0 m ppt otworami badawczymi stwierdzono występowanie gruntów czwartorzędowych przykrytych nasypami. Utwory starszego podłoŝa tj. gliny zwięzłe, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste zwięzłe, gliny pylaste i gliny pylaste zwięzłe, stwierdzono w rejonie otworów nr M2, M3, M6-M8, poniŝej głębokości 2,4 11,3 m ppt. Nadległą, ciągłą serię w rejonie w/w otworów jak i na pozostałym terenie, tworzą utworu rzeczne i wodnolodowcowe Firma Realizacyjna 6

reprezentowane przez utwory spoiste i niespoiste, a zalegające od głębokości 1,7 5,5 m ppt. Powierzchnię terenu przykrywają nasypy niebudowlane zbudowane z piasków, glin, kamieni, łupka, gruzu ceglanego, pyłu o grubości 1,7 5,5 m. 5. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Rozpoznanie warunków wodnych w podłoŝu gruntowym przeprowadzono w oparciu o obserwacje wykonane w trakcie wierceń. Wykonanymi otworami geotechnicznymi do głębokości maksymalnie 4,5 m ppt. stwierdzono występowanie wód gruntowych w warstwie osadów piaszczystych, w rejonie otworów nr 1, 9, 55, 58, 65, 66, 68, 70, 84 i 91. Są to wody o zwierciadle swobodnym lokalnie nieznacznie napiętym, stabilizującym się na głębokości ok. 1,2 2,5 m ppt. Lokalnie pojawiają się sączenia wód na głębokości 1,0 3,5 m ppt (w rejonie otworów nr 23, 33, 35, 48, 52, 64, 66, 80, 81, 83, 91, 103, 106 i 113). Otworami geotechnicznymi wykonanymi do głębokości 8,0 14,0 m ppt w rejonie obiektów mostowych, przepustów w gruntach rodzimych, kolektorem wód są warstwy osadów piaszczystych, a są to wody o nieznacznie napiętym lokalnie swobodnym zwierciadle, stabilizującym się na głębokości ok. 2,0 6,5 m ppt. W rejonie otworów M1, M2 i M 5 wody utrzymują się w warstwie nasypowej na głębokości ok. 2,3 4,4 m ppt. Warstwa wodonośna zasilana jest poprzez infiltrację wód atmosferycznych z powierzchni terenu, dlatego teŝ moŝna przyjąć, Ŝe wysokość zwierciadła oraz ilość wody gruntowej, uzaleŝniona jest od warunków atmosferycznych i moŝe się wahać w granicach ±1,0 m. 6. WARUNKI GEOTECHNICZNE W celu scharakteryzowania warunków geotechnicznych i własności fizykomechanicznych gruntów, w oparciu o badania makroskopowe oraz normę PN-81/B- 03020, dokonano podziału podłoŝa gruntowego na warstwy geotechniczne i określono parametry fizyko-mechaniczne zgodnie z metodą C. Parametry mechaniczne gruntów spoistych przyjęto z zaleŝności korelacyjnych wg krzywych C dla innych gruntów spoistych nieskonsolidowanych i wg krzywych B dla gruntów morenowych nieskonsolidowanych. Parametry mechaniczne gruntów niespoistych Firma Realizacyjna 7

określono w oparciu o badania terenowe i dane literaturowe, charakteryzujące zagęszczenia gruntów w zaleŝności od ich genezy. Podstawą podziału podłoŝa na warstwy geotechniczne było zróŝnicowanie podstawowych cech gruntu m.in. geneza, litologia i wielkość frakcji. W dokumentowanym podłoŝu wydzielono III grupy genetyczne utworów: grupę I nawierzchnia asfaltowa, podbudowa, nasyp; grupę II obejmującą grunty czwartorzędowe rzeczne i wodnolodowcowe; grupę III obejmującą grunty czwartorzędowe lodowcowe. W obrębie grup II i III wydzielono warstwy geotechniczne, róŝniące się litologią, stanem i parametrami nośności. Grupa I Warstwa Ia zaliczono do niej nawierzchnię asfaltową z warstwą podbudowy, zbudowanej z kruszywa łamanego, naturalnego, granitu, ŜuŜlu, betonu, łupka przepalonego i stabilizacji typu utex, o sumarycznej grubości ok. 0,35 0,80 m (w rejonie otworu nr 24 grubość ok. 1,70 m ppt). Warstwa Ib zaliczono do niej warstwę nasypów niebudowlanych zbudowanych z glin, pyłów, łupka przepalonego, gruzu ceglanego, Ŝwiru i piasków, kamieni, o grubości 0,2 5,5 m. Grupa II grunty czwartorzędowe rzeczne i wodnolodowcowe. Warstwa IIa zakwalifikowano do niej twardoplastyczne gliny, gliny zwięzłe, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste zwięzłe, gliny pylaste, pył i pyły piaszczyste pylaste z domieszkami bądź przewarstwieniami głównie piasków drobnych i średnich, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,15-0,20, a zalegające w rejonie otworów 5, 6, 7, 8, 18, 33, 40, 47, 49, 50-52, 54, 57-59, 64, 66-72, 76, 78-80, 82-84, 90, 91, 93, 94, 96-105, 108, 114, 119, 123, 124 poniŝej głębokości 0,3 2,3 m ppt do głębokości 1,3 3,0 m ppt. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy zakwalifikowano do grupy C jako grunty spoiste nieskonsolidowane. Firma Realizacyjna 8

W n ρ c u = 16,00% (G), 18,00% (Gz), 12,00% (Gp), 14,00% (Gpz), 20,00% (Gπ) 22,00% (Π), 18,00% (Πp) = 2,15 t/m 3 (G), 2,10 t/m 3 (Gz), 2,20 t/m 3 (Gp), 2,15 t/m 3 (Gpz), 2,10 t/m 3 (Gπ), 2,05 t/m 3 (Π), 2,10 t/m 3 (Πp) = 15-16 kpa = 16-18 o = 30-33 000 kpa I L = 0,15-0,20 Warstwa IIb zakwalifikowano do niej twardoplastyczne na granicy stanu plastycznego gliny piaszczyste i pyły piaszczyste, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,25, a zalegające w rejonie otworów 8, 46, 48, 61, 62, 97, 105 oraz M1 i M8 poniŝej głębokości 0,7 10,4 m ppt do głębokości 2,0 11,6 m ppt. W rejonie otworów nr 8, 46, 62 warstwa ta nie została przewiercona. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy przypisano do grupy C jako grunty spoiste nieskonsolidowane. W n ρ c u = 14,50% (Gp), 19,00% (Πp) = 2,15 t/m 3 (Gp), 2,07 t/m 3 (Πp) = 15 kpa = 14 o = 26 000 kpa I L = 0,25 Warstwa IIc zakwalifikowano do niej plastyczne gliny piaszczyste, gliny piaszczyste zwięzłe, gliny pylaste, pyły i pyły piaszczyste z domieszkami bądź przewarstwieniami głównie piasków drobnych i średnich, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,30-0,40, a zalegające w rejonie otworów: 38, 46, 53, 56-59, 65, 66, 75, 77-79, 84-85, 92, 102, 106, 113-114 oraz M1, M3, M4, M6 i M8-M10, poniŝej głębokości 0,8 7,6 m ppt do głębokości ok. 1,5 11,3 m ppt. W otworach nr 75, 84-85, 106 warstwa ta nie została przewiercona. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy zakwalifikowano do grupy C jako grunty spoiste nieskonsolidowane. Firma Realizacyjna 9

W n ρ c u = 17,00% (Gp), 20,00% (Gpz), 25,00% (Gπ), 24,00% (Π), 20,00% (Πp) = 2,10 t/m 3 (Gp), 2,05 t/m 3 (Gpz), 2,00 t/m 3 (Gπ), 2,00 t/m 3 (Π), 2,05 t/m 3 (Πp) = 11-13 kpa = 11-14 o = 18-23 000 kpa I L = 0,30-0,40 Warstwa IId zakwalifikowano do niej miękkoplastyczne gliny i pyły, o przyjętym stopniu plastyczności I L 0,50, a zalegające w rejonie otworów nr M1 i M5 poniŝej głębokości 4,1 4,6 m ppt do głębokości ok. 7,0 7,6 m ppt. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy zakwalifikowano do grupy C jako grunty spoiste nieskonsolidowane. W n ρ c u = 26,00% (G), 27,00% (Π), = 1,95 t/m 3 (G,Π), 9 kpa 10 o 15 000 kpa I L 0,50 Warstwa IIe budują ją piaski drobne, w stanie średniozagęszczonym, o przyjętym stopniu zagęszczenia I D =0,35. Zostały one stwierdzone w rejonie otworów 17-18, 21, 22, 27, 121, M9 poniŝej głębokości 0,5 m ppt do głębokości 4,0 m ppt. W n = mw 6,00%, w 16,00%, nw 24,00% ρ = mw 1,65 t/m 3, w1,75 t/m 3,nw 1,90 t/m 3 = 30 o = 48 000 kpa I D = 0,35 Firma Realizacyjna 10

Warstwa IIf budują ją piaski średnie, w stanie średniozagęszczonym, o przyjętym stopniu zagęszczenia I D =0,35. Zostały one stwierdzone w rejonie otworów 1, 58 i 84 poniŝej głębokości 1,4 m ppt do głębokości 3,5 m ppt. W n = mw 5,00%, w 14,00%, nw 22,00% ρ = mw 1,70 t/m 3, w1,85 t/m 3,nw 2,00 t/m 3 = 32 o = 75 000 kpa I D = 0,35 Warstwa IIg budują ją piaski drobne, w stanie średniozagęszczonym, o przyjętym stopniu zagęszczenia I D =0,50 0,60. Zostały one stwierdzone w rejonie otworów 3, 4, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 48, 49, 64, 68, 69, 81, 91, 99, 103, 117, 118, 119, 120 i 121 oraz M1, M3, M6, M9 i M10 generalnie bezpośrednio pod nasypami do głębokości rozpoznania. W n = mw 6,00%, w 16,00%, nw 24,00% ρ = mw 1,65 t/m 3, w1,75 t/m 3,nw 1,90 t/m 3 = 30-31 o = 63 000-75 000 kpa I D = 0,50-0,60 Warstwa IIh budują ją piaski średnie, w stanie średniozagęszczonym, o przyjętym stopniu zagęszczenia I D =0,50 0,60. Zostały one stwierdzone w rejonie otworów 1, 9, 20, 24, 25, 26, 28, 33, 50, 52, 55, 61, 63, 65, 66, 70, 86, 91, 115, 116, 118, 120, 124, 125, M2, M3, M4, M5 i M8 generalnie bezpośrednio pod nasypami w górnej partii podłoŝa, maksymalnie do głębokości 9,5 m ppt. W n = mw 5,00%, w 14,00%, nw 22,00% ρ = mw 1,70 t/m 3, w1,85 t/m 3,nw 2,00 t/m 3 = 33-34 o = 98 000-112 000 kpa I D = 0,50 0,60 Firma Realizacyjna 11

Warstwa IIi zaliczono do niej plastyczne namuły gliniaste, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,30, a zalegające w rejonie otworu nr 1 i M6 w przelotach głębokościowych 2,0 2,1 m ppt oraz 4,0 4,8 m ppt. Dla tych gruntów nie podaje się parametrów geotechnicznych. Są to grunty wilgotne, nierównomiernie ściśliwe, stwarzające niekorzystne warunki geotechniczne. Grupa II grunty czwartorzędowe - lodowcowe. Warstwa IIIa zakwalifikowano do niej twardoplastyczne gliny, gliny zwięzłe, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste zwięzłe, gliny pylaste, gliny pylaste zwięzłe z domieszkami bądź przewarstwieniami głównie piasków drobnych i średnich, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,10 0,20, a zalegające w rejonie otworów 34-45, 53, 56-60, 71-74, 77, 79, 86-90, 92-97, 99-103, 107, 108, 110-113 oraz M2, M3, M6-M8 poniŝej głębokości 0,6 11,3 m ppt do głębokości 2,0 13,5 m ppt. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy przypisano do grupy B jako grunty morenowe nieskonsolidowane. W n ρ c u = 16,00% (G), 18,00% (Gz), 12,00% (Gp), 14,00% (Gpz), 20,00% (Gπ) 22,00% (Gπz) = 2,15 t/m 3 (G), 2,10 t/m 3 (Gz), 2,20 t/m 3 (Gp), 2,15 t/m 3 (Gpz), 2,10 t/m 3 (Gπ), 2,00 t/m 3 (Gπz) = 18-20 kpa = 32-36 o = 37 000-48 000 kpa I L = 0,15 0,20 Warstwa IIIb zakwalifikowano do niej plastyczne gliny pylaste zalegające w rejonie otw. M3 w przelocie głębokościowym 9,5 10,2 m ppt, o przyjętym stopniu plastyczności I L =0,30. Pod względem stopnia geologicznej konsolidacji grunty tej warstwy przypisano do grupy B jako grunty morenowe nieskonsolidowane. Firma Realizacyjna 12

W n ρ c u = 20,00% (Gπ) = 2,10 t/m 3 (Gπ), = 28 kpa = 16 o = 30 000 kpa I L = 0,30 Budowę geologiczną i geotechniczną obszaru badań przedstawiają karty otworów badawczych /zał.3 1-3 136 / oraz przekroje geotechniczne /zał.4 1-4 4 /. Zbiorcze zestawienie wydzielonych w podłoŝu warstw geotechnicznych i ich wartości charakterystycznych, podano w tabeli stanowiącej zał.7. 7. PODSUMOWANIE WYNIKÓW PRAC POLOWYCH 1. PodłoŜe gruntowe w miejscu projektowanej inwestycji, rozpoznane zostało 126 otworami badawczymi o głębokości: 2,5 4,5 m oraz 10 otworami badawczymi o głębokości: 8,0 14,0. 2. Wyniki wykonanych badań pozwoliły na wydzielenie warstw, umoŝliwiających zobrazowanie warunków geotechnicznych podłoŝa dla potrzeb projektowanej inwestycji. Stwierdzono występowanie róŝnic w wykształceniu litologicznostratygraficznym gruntów oraz zróŝnicowanie własności fizyko-mechanicznych (w strefie posadowienia obiektów). Powierzchnię dokumentowanego terenu (od otw. 1 126) terenu przykrywa nawierzchnia asfaltowa z podbudową (warstwa Ia), i zalegająca bezpośrednio po nią, warstwą nasypów niebudowlanych (warstwa Ib) generalnie o grubości od 1,0 do 1,1 m. W rejonie obiektów M1 - M10 od powierzchni terenu do głębokości 1,7 3,4 m ppt zalegają nasypy niebudowlane warstwy Ib. Zgodnie z przyjętymi zasadami, grunty nasypowe nie stanowią podłoŝa budowlanego i nie nadają się do bezpośredniego posadowienia obiektów budowlanych. Pod nasypami, na całym przedmiotowym terenie, zalegają grunty czwartorzędowe pochodzenia rzecznego i wodnolodowcowego, zaliczone do grup II oraz pochodzenia lodowcowego zakwalifikowane do grupy III. Występujące w tych grupach grunty warstwy IIa, IIe-IIh oraz IIIa (grunty Firma Realizacyjna 13

spoiste w stanie twardoplastycznym i niespoiste w stanie średniozagęszczonym) są gruntami nośnymi, o dobrych parametrach nośności i ściśliwości, stwarzające korzystne warunki geotechniczne do realizacji przedmiotowej inwestycji. Gruntami o nieco gorszych parametrach geotechnicznych są utwory warstw IIb i IIIb (grunty w stanie twardoplastycznym na granicy stanu plastycznego). Gruntami słabonośnymi i ściśliwymi są utwory w stanie plastycznym (warstwa IIc) i miękkoplastycznym (warstwa IId). Natomiast gruntami nienośnymi są utwory organiczne warstwy IIi. 3. NaleŜy zaznaczyć, Ŝe parametry wytrzymałościowe podłoŝa spoistego w wyniku nadmiernego zawilgocenia wodą opadową i penetracją wodą gruntową, mogą wskutek drgań mechanicznych powstałych specyfiką wykonywanych prac budowlanych, ulegać dodatkowemu uplastycznieniu i w efekcie obniŝać przedstawione w niniejszej opinii parametry geotechniczne. Są to grunty szczególnie wraŝliwe na zmianę struktury i parametrów pod wpływem zmian wilgotności i obciąŝeń dynamicznych. 4. W podłoŝu gruntowym przedmiotowego terenu otworami geotechnicznymi do głębokości maksymalnie 4,5 m ppt stwierdzono występowanie wód gruntowych w warstwie osadów piaszczystych, w rejonie otworów nr 1, 9, 55, 58, 65, 66, 68, 70, 84 i 91. Są to wody o zwierciadle swobodnym lokalnie nieznacznie napiętym, stabilizującym się na głębokości ok. 1,2 2,5 m ppt. Lokalnie pojawiają się sączenia wód na głębokości 1,0 3,5 m ppt (w rejonie otworów nr 23, 33, 35, 48, 52, 64, 66, 80, 81, 83, 91, 103, 106 i 113). Otworami geotechnicznymi wykonanymi do głębokości 8,0 14,0 m ppt w rejonie obiektów mostowych, przepustów w gruntach rodzimych, kolektorem wód są warstwy osadów piaszczystych, a są to wody o nieznacznie napiętym lokalnie swobodnym zwierciadle, stabilizującym się na głębokości ok. 2,0 6,5 m ppt. W rejonie otworów M1, M2 i M 5 wody utrzymują się w warstwie nasypowej na głębokości ok. 2,3 4,4 m ppt. Wykonanie fundamentów bezpośrednich projektowanych obiektów poniŝej poziomu występowania wód gruntowych wymaga zazwyczaj obniŝenia jego zwierciadła na okres prowadzenia prac poniŝej posadowienia obiektu. Firma Realizacyjna 14

5. W rozpoznanym układzie warunków gruntowo-wodnych, szczegółowe warunki posadowienia obiektów ustali projektant, biorąc pod uwagę parametry geotechniczne gruntów. W czasie wykonywania wykopów w w/w gruntach zaleca się zabezpieczenie powierzchniowe przed działaniem wód opadowych oraz niedopuszczenie do stagnacji wody w wykopach. 6. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych, teren badań charakteryzują złoŝone warunki gruntowe. 7. Z uwagi na zamierzenie projektowe obejmujące projekt przebudowy drogi wojewódzkiej i obiektów mostowych, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012r., poz. 463), ustalono II kategorię geotechniczną obiektów. Firma Realizacyjna 15