9. Rzepak ozimy Listy Odmian Zalecanych (LOZ)

Podobne dokumenty
Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)

11. Rzepak ozimy. Uwago ogólne. Wyniki doświadczeń

1. Adam 4. Lohana 7. SY Cassidy 10. Visby 2. Arot 5. Marcopolos 8. SY Kolumb 3. DK Exquisite 6. Rohan 9. Sherlok

Tab. 1 Rzepak ozimy. Odmiany badane w województwie pomorskim. Dobór ustalony przez Wojewódzki Zespół PDOiR. Rok zbioru: 2013.

mieszańcowe Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Odmiana Lp populacyjne 1 Bojan 2004 PL 2 Remy 2006 DE 3 Adriana FR

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. populacyjne

Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane w roku 2014

Tabela 1.Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania Kod do Krajowego Rok kraju Lp.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

* odmiana wstępnie rekomendowana, ( ) liczba lat odmiany na LZO

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kod kraju pochodz enia

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku RZEPAK OZIMY

Tab. 89. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015.

Kod kraju pochodz enia

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Kod kraju pochodzenia

11. Rzepak ozimy. Wyniki doświadczenia

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

RZEPAK OZIMY. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych 2013 WSTĘP. mian zaprawiono centralnie zaprawą insektycydowo-fungicydową.

8. Rzepak ozimy Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj. Świętokrzyskim

FR DE PL PL CH CH CH CH DE DE CH DE

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2015 r.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2014 r.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doœwiadczeñ

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak jary. Uwagi ogólne

Tab Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015

12. Rzepak jary - mgr Ewa Jackowska

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

11. Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne 2013r.

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

6. Pszenżyto jare/żyto jare

Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1 Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Pszenżyto jare/żyto jare

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

1. DUBLET 2. MILEWO 3. NAGANO

Program PDOiR w województwie Lubelskim w 2011 roku Zakres rzeczowy ważniejszych doświadczeń PDOiR w woj. Lubelskim w roku 2011.

Rozdział 12 Rzepak ozimy Wyniki doświadczeń.

12. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2017

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska - ZDOO Skołoszów

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu - mgr Mirosław Helowicz Wstęp. Wyniki.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2016

Wzorzec 55,1 60,8 47,3 54,4 x x x x

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

Kukurydza Uwagi ogólne

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

11. Rzepak ozimy Krzysztof Ochmański, Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Rzepak jary - mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Wyszczególnienie Krzyżewo Wrócikowo Cicibór Duży Kompleks glebowy Klasa bonitacyjna gleby

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU OZIMEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2016

Pszenżyto ozime i jare - opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka - SDOO Przecław

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN GROCHU SIEWNEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2016

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Kukurydza Uwagi ogólne

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

Rozdział 12 Rzepak ozimy

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych

Wyniki doświadczeń. Tabela 1 Lnianka siewna ozima. Odmiany badane. Rok zbioru Rok wpisania do Księgi Ochrony Wyłącznego Prawa w Polsce

pochodzenia Kod kraju Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., ul. Główna 20, Strzelce 2 Augusta 2002

Wstępne Wyniki Plonowania Odmian w Doświadczeniach Porejestrowych w województwie pomorskim

Kukurydza Uwagi ogólne

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2017

Tabela 1. Pszenica zwyczajna ozima i Pszenica twarda ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Rok wpisania do Krajowego Lp.

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2012 Rok wpisania do Krajowego Lp.

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania do Krajowego Odmiana

Rzepak ozimy mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

13. Soja. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU JAREGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Kukurydza Uwagi ogólne

Groch siewny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Transkrypt:

9. Rzepak ozimy W roku 2013 ramach PDOiR realizowanego na terenie województwa łódzkiego prowadzone było doświadczenie w SDOO Sulejów. Opracowanie zostało wzbogacone o dane z doświadczeń zlokalizowanych w województwach: śląskim (SDOO Pawłowice i ZDOO Kochcice), wielkopolskim (ZDOO Śrem Wójtostwo) i świętokrzyskim (SDOO Słupia Jędrzejowska). W doświadczeniach badano łącznie 64 odmiany rzepaku ozimego tj. 55 z Krajowego Rejestru (KR) oraz 9 z katalogu wspólnotowego (CCA). Aktualnie w KR znajduje się 90 odmian rzepaku ozimego. Tabela 1 przedstawia wykaz badanych odmian, rok wpisania ich do KR oraz źródło pochodzenia. Odmiany uszeregowano według daty wpisu do KR, a następnie alfabetycznie w danym roku w obrębie wydzielonych grup populacyjnej i mieszańcowej. Wszystkie doświadczenia prowadzone były na przeciętnym poziomie agrotechnicznym bez stosowania regulatorów wzrostu. Obsada nasion wynosiła dla odmian populacyjnych 60, natomiast dla odmian mieszańcowych 50 szt/ m 2. Siewy rzepaku we wszystkich miejscowościach wykonano w III dekadzie sierpnia. Nawozy azotowe wysiewano przed założeniem doświadczeń oraz kilkakrotnie po wiosennym ruszeniu wegetacji. Stosowano wielokrotne nawożenia dolistnymi preparatami zawierającymi siarkę, magnez i bor. Podczas całego okresu wegetacyjnego prowadzono ochronę roślin w zakresie zwalczania szkodników i chwastów (tabela 2). W SDOO Sulejów i SDOO Pawłowice dodatkowo wykonano zabiegi fungicydowe. W trzech doświadczeniach zastosowano preparaty zapobiegające pękaniu łuszczyn. Na większości plantacji przeprowadzono desykację rzepaku przed zbiorem. Średni plon rzepaku ozimego w sezonie 2012/2013 wyniósł 4,9 t/ha. Wynik ten jest wyższy od średniego wyniku z ostatnich trzech lat o 0,3 t/ha (tabela 5). Ze względu na brak danych z sezonu 2011/2012 w skutek wymarznięcia całych plantacji rzepaku ozimego w naszym rejonie, wyniki plonowania poszczególnych odmian zaczerpnięto z danych ogólnokrajowych. Najwyższy plon uzyskano w SDOO Sulejów 5,6 t/ha, w SDOO Pawłowice i ZDOO Śrem Wójtostwo plon był nieco powyżej 5,0 t/ha, zaś w SDOO Słupia i ZDOO Kochcice w granicach 4,0 t/ha. Wśród badanych odmian najwyższe plony wydały odmiany mieszańcowe tj.: Adam, Gliadus, SY Kolumb, DK Exquisite i Rumba. Na przestrzeni ostatnich trzech lat najlepiej plonowały: Abakus, SY Kolumb, Rohan, Artoga, Gliadus, Visby (tabela 5). Dobre przygotowanie roślin do zimy skutkowało wysokim stopieniem przezimowania rzepaku w sezonie 2012/2013, który wyniósł około 90% (tabela 6). Na mały procent martwych roślin po zimie wpłynął całokształt warunków pogodowych jesienią i w zimie. Po siewie ciepła i bezdeszczowa pogoda powodowała przesuszenie gleby, co nie sprzyjało kiełkowaniu nasion i wschodom roślin. Poprawa stanu uwilgotnienia gleby nastąpiła dopiero w III dekadzie października. Wysoka temperatura powietrza w listopadzie stwarzała dobre warunki do rozwoju roślin, zaś dobowe wahania temperatur sprzyjały ich hartowaniu. Rośliny rzepaku w końcowej fazie rozwoju były dostatecznie wyrośnięte i zdrowe. Występujące w styczniu i lutym 2013 roku znaczne spadki temperatury powietrza, przy grubej pokrywie śnieżnej, nie spowodowały nadmiernego wychłodzenia gleby na wysokości stożka wzrostu. W marcu zalegająca gruba warstwa śniegu chroniła rośliny przed mrozem i wiatrem. Najlepszym przezimowaniem odznaczyły się odmiany: Chagall, Adam, Rumba, Sherlock i Rohan, natomiast najgorszym odmiany: NK Bold i Dual. Istotne przy wyborze odmiany jest sprawdzenie jej podstawowych właściwości rolniczo-użytkowych tj.: wysokości roślin, wyleganie, dojrzałość techniczna oraz odporność na choroby grzybowe. Najniższymi spośród badanych odmian były: Starter, NK Diamond, i Gloria, natomiast najwyższe okazały się: Dual, NK Petrol i Inspiration. Największym wyleganiem w roku 2013 odznaczały się odmiany: Starter i ES Domino. Dojrzałość techniczną najszybciej osiągnęły odmiany: ES Alegria, Starter i Elektra. Najpóźniejszą okazała się odmiana Dual. W sezonie 2012/2013 we wszystkich doświadczeniach odnotowano porażenie roślin przez zgniliznę twardzikową i czerń krzyżowych. Rośliny rzepaku zainfekowane przez choroby podstawy łodygi pojawiły się na dwóch plantacjach, gdzie najmniej odpornymi odmianami okazały się min: Starter i Elektra. Wyniki uzyskane z doświadczeń PDOiR z rzepakiem ozimym posłużyły do utworzenia dla tego gatunku Listy Odmian Zalecanych (LOZ) w naszym województwie: 1. ABAKUS (3) 4. DK EXQUISITE (1) 7. ROHAN (4) 10. VISBY (3) 2. ADAM (3) 5. MONOLIT (5) 8. SY KOLUMB (1) 3. AROT (1) 6. NK TECHNIC (3) 9. SHERLOCK (3) () liczba lat odmiany na LZO

Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania Kod kraju Lp. Odmiana do KR Odmian w pochodzenia Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany populacyjne 1 Bojan 2004 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL 2 Remy 2006 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań PL 3 Adriana 2008 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 4 Bellevue 2008 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 5 Bogart 2008 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL 6 Monolit 2008 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL 7 NK Bold 2008 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 8 NK Pegaz 2008 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 9 Chagall 2009 DE Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek PL 10 Arot 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 11 ES Alegria 2010 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Oddział w Polsce; ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań PL 12 Gloria 2010 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 13 NK Diamond 2010 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 14 NK Morse 2010 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 15 Sherlock 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań PL 16 ES Beata 2011 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Oddział w Polsce; ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań PL 17 Pamela 2011 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 18 Starter 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL 19 Tactic 2011 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 20 DK Cadet 2012 US Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa PL 21 Dual 2012 DE Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek PL 22 Lohana 2012 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 23 Goya (CCA) 24 Vision (CCA)

Tabela 1. cd. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania Lp. Odmiana w Polsce do KR Kod kraju Odmian pochodzenia Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany mieszańcowe 25 Elektra 2005 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa PL 26 Herkules 2005 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa PL 27 Vectra 2005 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 28 NK Petrol 2008 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 29 Rohan 2008 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 30 Visby 2008 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 31 Abakus 2009 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 32 Adam 2009 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 33 Finesse 2009 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa PL 34 NK Technic 2009 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 35 Poznaniak 2009 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL 36 Artoga 2010 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 37 ES Domino 2010 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Oddział w Polsce; ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań PL 38 Gladius 2010 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 39 Primus 2010 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 40 SY Kolumb 2010 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 41 Xenon 2010 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 42 DK Exquisite 2011 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 43 Dobrava 2011 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 44 ES Kamillo 2011 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Oddział w Polsce; ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań PL 45 Inspiration 2011 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 46 Rumba 2011 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 47 SY Cassidy 2011 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL

Tabela 1. cd. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok Lp. Odmiana wpisania Kod kraju do KR pochodzenia Odmian w Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany mieszańcowe- cd. 48 Turan 2011 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań PL 49 Alessio 2012 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL 50 Bonanza 2012 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice PL 51 DK Exstorm 2012 US Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa PL 52 Hugo 2012 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 53 Marathon 2012 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 54 Marcopolos 2012 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań PL 55 Sherpa 2012 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL 56 SY Carlo 2012 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 57 Tores 2012 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL 58 Albatros (CCA) 59 ES Alonso (CCA) 60 ES Danube (CCA) 61 NK Caravel (CCA) 62 PR 44 W 29 (CCA) 63 PR 46 W 20 (CCA) 64 PR 46 W 24 (CCA)

Tabela 2. Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2013 SDOO SDOO SDOO ZDOO ZDOO Miejscowość Sulejów Słupia Pawłowice Śrem Wójtostwo Kochcice Powiat piotrkowski jędrzejowski gliwicki śremski lubliniecki Kompleks rol. przydatności gleby pszenny dobry pszenny dobry pszenny dobry żytni bardzo dobry żytni bardzo dobry Klasa bonitacyjna gleby IIIa IIIa IVa IIIb IIIb ph gleby w KCl 6,5 5,9 5,67 6,0 6,4 Przedplon groch siewny pszenica ozima pszenica jara pszenica ozima jęczmień jary Data siewu (dzień, m-c, rok) 28.08.2012 24.08.2012 29.08.2012 30.08.2012 29.08.2012 Obsada nasion (szt/m 2 ) 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 29.07.2013 29.07.2013 27.07.2013 26.07.2013 26.07.2013 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 154 (24+130) 185 (24+161) 167 (18+149) 146 150 (15+135) P 2 O 5 (kg/ha) 183 183 124 183 137 K 2 O (kg/ha) 145 145 137 72 121 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnik. Herbicyd Insektycyd Fungicyd Inne zabiegi (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) Wuxal Boron; 0,5 l Butisan Star 416 SC, 3 l Lontrel 300 SC; 0,4 l Karate Zeon 050 CS; 0,15 l 2 x Plenum 500 WG; 0,15 l Proteus 110 OD, 0,6 l Mospilan 20 SP; 0,12 kg Cyperkill Max 500 EC; 0,05l Basfoliar S; 3,0 l Solubor; 1,0 X 2 Fertiacyl Starter; 3,0 l Siarczan magnezu; 6kg Środki ochrony roślin Fym 500 S.C.; 1,0 l Command 480 EC; 0,2 l Fastac 100 EC; 0,12 l Dursband 480 EC; 0,6 l Plenum 500 WG; 0,15 l Fastac 100 EC; 0,12 l Mospilan 20 SP; 0,12 kg Maximus 20-20-20; 4kg Maximus Ekstra S; 3kg Ekolist Mono Bor; 1,5 l Ekolist Mono Molibden; Butisan Star 416 SC; 2,5l Fusilade Forte 150 EC; 0,75 l Proteus 110 OD, 0,6 l Plenum 500 WG; 0,15 l marik 240 EW; 0,12 l Karate Zeon 050 CS; 0,15 l 2 x Solubor B 17,4%; 1,0kg 2 x Siarczan magnezu 16%; 10kg Colzor Trio 405EC; 3,0l Taurus 05 EC; 1,2 l Sherpa 100 EC; 0,2 l Proteus 110 OD; 0,6 l Dursband 480 EC; 1,0 l 2 x Karate Zeon 050CS; 0,15 l Mospilan 20 SP; 0,12 kg Siarczan magnezu; 5kg Butisan Star 416 SC, 3 l Decis 250 EC; 0,25 l 2 x Karate Zeon 050CS; 0,15 l Dursband Delta 200 CS; 1,5 l 2 x Mospilan 20 SP; 0,08kg Tilmor 240 EC; 0,75 l Top Rex 375 SC; 0,3 l Brafil; 0,7 l Reglone 200 SL; 3,0 l Klinik Duo 360 SL; 3,0 l Nufilm 96; 0,7 l Gallup 360 SL; 3,0 l Spodnam 555 SC; 0,6 l Roundup Energy 450 SC; 3,0 l

Tabela 3. Rzepak ozimy. Warunki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2013 SDOO Lp. Cecha Sulejów SDOO Słupia SDOO Pawłowice ZDOO Śrem Wójt. 1 Obsada roślin po zimie (szt /m 2 ) 49,6 36,0 41,3 45,7 43,0 2 Przezimowanie (% ) 81,6 83,9 100,0 97,1 89,0 ZDOO Kochcice 3 Termin dojrzałości technicznej (dni) 200,3 193,0 192,7 189,9 193,0 4 Wysokość roślin (cm) 166,8 171,7 160,2 160,9 149,9 5 Wyleganie (%) 38,9 24,7 29,6 20,5 1,9 6 Zgnilizna twardzikowa (%) 0,4 10,4 12,8 21,5 1,3 8 Czerń krzyżowych (9 o ) 7,1 7,0 7,6 8,1 7,1 9 Choroby podstawy łodygi (%) 6,5 24,5 10 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 6,4 11,1 6,8 7,7 11 Plon nasion (dt z ha) 56,0 40,9 50,8 52,9 42,9 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian przezimowanie - % żywych roślin dojrzałość techniczna liczba dni od początku roku wyleganie = cecha określana jako wysokość łanu przed zbiorem do wysokości roślin wyrażona w procentach [100-(wysokości łanu/wysokości roślin x 100)]

Tabela 4. Rzepak ozimy. Plon ziarna odmian w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru: 2013 Lp. Odmiana Sulejów Słupia Pawłowice Śrem Wójt. Kościelec Wzorzec, dt z ha 56,0 40,9 50,8 52,9 42,9 odmiany populacyjne 1 Bojan 93 94 90 102 93 2 Remy 94 94 91 77 92 3 Adriana 89 82 98 103 97 4 Bellevue 93 99 90 97 101 5 Bogart 90 100 91 91 102 6 Monolit w 94 104 90 101 97 7 NK Bold 101 81 101 93 91 8 NK Pegaz 99 86 99 96 95 9 Chagall w 95 100 96 97 95 10 Arot 99 117 102 98 98 11 ES Alegria 90 95 95 89 100 12 Gloria 106 92 96 99 97 13 NK Diamond 98 105 98 95 94 14 NK Morse 102 86 99 91 101 15 Sherlock 92 106 103 100 105 16 ES Beata 97 105 95 105 110 17 Pamela 99 86 94 92 90 18 Starter 75 86 88 85 93 19 Tactic 96 82 95 103 102 20 DK Cadet 95 107 92 102 103 21 Dual 79 56 84 76 82 22 Lohana 98 88 95 97 97 23 Goya (CCA) 97 94 98 96 95 24 Vision (CCA) 99 95 100 106 101 w odmiany wzorcowe w 2013roku Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku

Tabela 4. cd. Lp. Odmiana Sulejów Słupia Pawłowice Śrem Wójt. Kościelec Wzorzec, dt z ha 56,0 40,9 50,8 52,9 42,9 odmiany mieszańcowe 25 Elektra 93 105 97 99 99 26 Herkules 95 107 97 102 92 27 Vectra 95 98 96 93 102 28 NK Petrol 107 105 110 100 96 29 Rohan 105 113 105 118 94 30 Visby w 98 109 106 115 105 31 Abakus 104 119 109 91 101 32 Adam 111 118 105 109 108 33 Finesse 103 107 98 98 99 34 NK Technic 97 105 104 100 92 35 Poznaniak 93 98 91 96 99 36 Artoga w 98 101 100 100 104 37 ES Domino 93 100 90 106 100 38 Gladius 103 113 114 118 100 39 Primus 102 103 107 110 99 40 SY Kolumb 107 113 109 107 108 41 Xenon 114 107 107 104 92 42 DK Exquisite 102 108 106 110 113 43 Dobrava 100 89 100 98 110 44 ES Kamillo 105 109 99 111 102 45 Inspiration 98 97 102 107 110 46 Rumba 112 111 111 106 98 47 SY Cassidy 113 103 106 105 103 48 Turan 110 103 102 98 100 49 Alessio 101 92 102 100 115 50 Bonanza 101 96 101 104 101 51 DK Exstorm 99 82 90 93 106 52 Hugo 94 110 107 101 99 53 Marathon 113 98 108 102 103 54 Marcopolos 110 115 100 103 110 55 Sherpa 108 110 104 98 95 56 SY Carlo 108 99 108 107 107 57 Tores 106 101 102 110 97 58 Albatros (CCA) 98 91 102 98 100 59 ES Alonso (CCA) 100 97 101 100 109 60 ES Danube (CCA) 103 90 100 103 94 61 NK Caravel (CCA) 108 97 108 101 115 62 PR 44 W 29 (CCA) 106 112 110 101 98 63 PR 46 W 20 (CCA) 112 115 103 102 94 64 PR 46 W 24 (CCA) 105 113 102 81 101

Tabela 5. Rzepak ozimy. Plon ziarna odmian (%wzorca). Lata zbioru: 2013, 2012, 2011 Plon ziarna w % wzorca Lp. Odmiana 2013 2012 2011 Średnia (2011-2013) Wzorzec, dt z ha 48,6 42,7 46,0 45,8 odmiany populacyjne 1 Bojan 94 99 97* 2 Remy 89 3 Adriana 94 103 98* 4 Bellevue 96 89 93* 5 Bogart 94 102 98* 6 Monolit w 97 103 93 98 7 NK Bold 94 104 99* 8 NK Pegaz 96 99 97* 9 Chagall w 97 93 87 92 10 Arot 102 105 92 100 11 ES Alegria 93 82 97 91 12 Gloria 99 94 99 97 13 NK Diamond 98 104 98 100 14 NK Morse 96 116 95 102 15 Sherlock 101 101 101 101 16 ES Beata 102 90 96* 17 Pamela 93 93 93* 18 Starter 85 91 88* 19 Tactic 96 97 97* 20 DK Cadet 99 21 Dual 76 22 Lohana 95 23 Goya (CCA) 96 24 Vision (CCA) 101 Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku. Dane za rok 2012 to wyniki ogólnokrajowe. w odmiany wzorcowe w 2013roku * - średnia z dwóch lat ** - różna ilość doświadczeń w różnym doborem odmian

Tabela 5.- cd. Lp. Odmiana Plon ziarna w % wzorca 2013 2012 2011 Średnia (2011-2013) Wzorzec, dt z ha 48,6 42,7 46,0 45,8 odmiany mieszańcowe 25 Elektra 98 26 Herkules 98 95 97* 27 Vectra 97 93 103 98 28 NK Petrol 104 99 108 104 29 Rohan 107 108 104 106 30 Visby w 106 107 103 105 31 Abakus 104 111 107 107 32 Adam 110 97 101 103 33 Finesse 101 96 99* 34 NK Technic 100 102 105 102 35 Poznaniak 95 101 110 102 36 Artoga w 101 108 108 105 37 ES Domino 98 97 86 93 38 Gladius 110 107 97 105 39 Primus 104 96 103 101 40 SY Kolumb 109 104 109 107 41 Xenon 105 111 99 105 42 DK Exquisite 108 117 112* 43 Dobrava 100 95 97* 44 ES Kamillo 105 98 102* 45 Inspiration 103 106 104* 46 Rumba 108 100 104* 47 SY Cassidy 106 96 101* 48 Turan 103 86 95* 49 Alessio 102 50 Bonanza 101 51 DK Exstorm 95 52 Hugo 102 53 Marathon 105 54 Marcopolos 107 55 Sherpa 103 56 SY Carlo 106 57 Tores 104 Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku. Dane za rok 2012 to wyniki ogólnokrajowe. w odmiany wzorcowe w 2013roku * - średnia z dwóch lat ** - różna ilość doświadczeń w różnym doborem odmian

Tabela 5.- cd. Lp. Odmiana Plon ziarna w % wzorca 2013 2012 2011 Średnia (2011-2013) Wzorzec, dt z ha 48,6 42,7 46,0 45,8 odmiany mieszańcowe 58 Albatros (CCA) 98 59 ES Alonso (CCA) 101 60 ES Danube (CCA) 99 61 NK Caravel (CCA) 106 62 PR 44 W 29 (CCA) 105 63 PR 46 W 20 (CCA) 105 64 PR 46 W 24 (CCA) 100 Liczba doświadczeń 5 ** 4 9 Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku. Dane za rok 2012 to wyniki ogólnokrajowe. w odmiany wzorcowe w 2013roku * - średnia z dwóch lat, ** - różna ilość doświadczeń w różnym doborem odmian Tabela 6. Rzepak ozimy. Przezimowanie roślin (odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2011, 2013 Lp. Odmiana 2011 2013 Średnia (2011,2013) Wzorzec, dt z ha 70,6 90,3 80,4 odmiany populacyjne 1 Bojan -1,8 2,0 0,1 2 Remy -2,4 3 Adriana -3,0 4 Bellevue -0,2 5 Bogart 2,0 6 Monolit w -1,1 2,5 0,7 7 NK Bold -5,0 8 NK Pegaz -3,5 9 Chagall w -16,6 3,6-6,5 10 Arot -9,7 0,9-4,4 11 ES Alegria -0,3 0,9 0,3 12 Gloria -5,6 1,4-2,1 13 NK Diamond 2,9-0,8 1,1 14 NK Morse -15,5-3,5-9,5 15 Sherlock -2,9 3,1 0,1 16 ES Beata 0,3 17 Pamela -1,9 18 Starter -3,0 19 Tactic -0,8 20 DK Cadet -0,2 21 Dual -5,2 22 Lohana -1,9

23 Goya (CCA) 2,5 24 Vision (CCA) 1,4

Tabela 6.- cd. Lp. Odmiana 2011 2013 Średnia (2011,2013) Wzorzec, dt z ha 70,6 90,3 80,4 odmiany mieszańcowe 25 Elektra -0,2 26 Herkules 0,9 27 Vectra 6,7 1,4 4,1 28 NK Petrol 2,1 0,3 1,2 29 Rohan 5,6 3,1 4,4 30 Visby w 3,5 2,0 2,7 31 Abakus 6,4 0,3 3,4 32 Adam -0,6 3,6 1,5 33 Finesse 0,5-0,8-0,1 34 NK Technic 6,2 0,9 3,5 35 Poznaniak 8,1 0,9 4,5 36 Artoga w 4,2-0,8 1,7 37 ES Domino -8,1 0,3-3,9 38 Gladius -0,6 1,4 0,4 39 Primus 6,5-0,8 2,9 40 SY Kolumb 3,4 0,9 2,2 41 Xenon 6,7 2,0 4,4 42 DK Exquisite -3,0 43 Dobrava -3,5 44 ES Kamillo -0,2 45 Inspiration -1,3 46 Rumba 3,6 47 SY Cassidy 0,9 48 Turan -0,2 49 Alessio -0,8 50 Bonanza -1,3 51 DK Exstorm -3,5 52 Hugo 2,0 53 Marathon 1,4 54 Marcopolos -0,2 55 Sherpa 0,3 56 SY Carlo 0,3 57 Tores -1,3 58 Albatros (CCA) -3,5 59 ES Alonso (CCA) -1,9 60 ES Danube (CCA) 3,1 61 NK Caravel (CCA) -0,8 62 PR 44 W 29 (CCA) 2,0 63 PR 46 W 20 (CCA) 0,9 64 PR 46 W 24 (CCA) 1,4 Liczba doświadczeń 5 4 9

Tabela 7. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2011;2013 Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (%) Dojrzałość techniczna (dni) 2013 2011;2013 2013 2011;2013 2013 2011;2013 Wzorzec 161,9 148,2 23,1 16,7 193,8 191,0 odmiany populacyjne 1 Bojan 4,9 6,1 8,5 6,6 0,9 1,3 2 Remy -2,9-8,7 1,1 3 Adriana -5,4 5,9 1,6 4 Bellevue 2,1 0,3 1,0 5 Bogart 1,9 13,1 1,2 6 Monolit w -3,2 0,1 12,3 6,6 0,2 0,3 7 NK Bold 2,7-7,5 1,1 8 NK Pegaz 0,8-2,3 0,5 9 Chagall w -0,3-3,1 10,5 4,8 0,0 0,7 10 Arot -2,1-6,9-13,7-8,0 1,7 1,5 11 ES Alegria -4,8-5,2 5,5 2,3-1,8-1,9 12 Gloria -9,3-7,2-10,1-5,7-0,3 0,1 13 NK Diamond -10,0-6,9-1,3-0,3 1,1 1,5 14 NK Morse -1,9-5,0-11,1-5,9 1,3 1,4 15 Sherlock 1,9 3,2 10,1 5,2-0,9-0,4 16 ES Beata 0,3 5,3-1,5 17 Pamela -3,0 8,3 0,1 18 Starter -10,8 24,3-1,8 19 Tactic -7,2-4,7 0,3 20 DK Cadet -4,0 11,5-0,6 21 Dual 10,7 3,5 2,2 22 Lohana -0,8 7,9 0,6 23 Goya (CCA) -0,6-4,3 0,6 24 Vision (CCA) 0,9-4,5 0,3 Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku. w odmiany wzorcowe w 2013roku dojrzałość techniczna liczba dni od początku roku wyleganie = cecha określana jako wysokość łanu przed zbiorem do wysokości roślin wyrażona w procentach [100-(wysokości łanu/wysokości roślin x 100)]

Tabela 7.- cd. Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (%) Dojrzałość techniczna (dni) 2013 2011;2013 2013 2011;2013 2013 2011;2013 Wzorzec 161,9 148,2 23,1 16,7 193,8 191,0 odmiany mieszańcowe 25 Elektra -6,3 2,1-1,7 26 Herkules -3,9 12,1-0,5 27 Vectra -4,2-2,5 16,1 8,5-1,6-1,0 28 NK Petrol 8,3 7,2-1,1-0,5 0,0-0,1 29 Rohan -7,4-6,7-1,3-1,6-1,5-1,5 30 Visby w -3,4-1,9-1,5-1,2-1,1-0,8 31 Abakus -2,8-3,9-6,3-3,6-1,5-1,6 32 Adam 1,9 3,3-7,5-3,6 0,0 0,6 33 Finesse 0,7 1,4 0,1-0,3 0,8 0,0 34 NK Technic 5,5 5,2 1,9 1,5-1,1-0,9 35 Poznaniak 0,1-0,3 5,5 2,4-0,6-1,1 36 Artoga w -1,9 1,8 0,7 0,2 0,1-0,4 37 ES Domino 1,7 9,0-1,7 0,8 0,9 2,1 38 Gladius -1,9-1,5-0,5-0,3-0,4-0,6 39 Primus -4,4-3,1-6,9-3,9-0,8-0,5 40 SY Kolumb 2,9 2,7 7,1 4,6 0,0-0,6 41 Xenon 3,7 0,9-6,9-4,9-0,6-1,0 42 DK Exquisite 4,8-10,3 0,5 43 Dobrava 3,7 0,9 0,2 44 ES Kamillo 5,1 8,9-0,4 45 Inspiration 8,7-4,5 0,4 46 Rumba -3,6-6,3-1,0 47 SY Cassidy 4,7-5,1 1,3 48 Turan 3,3-12,7-0,4 49 Alessio -1,2 4,7-0,9 50 Bonanza 2,8-7,1 1,8 51 DK Exstorm 2,7-3,5 0,7 52 Hugo -3,7-5,9-1,0 53 Marathon -3,2-7,1-0,2 54 Marcopolos 3,1 2,7 1,6 55 Sherpa -2,4-3,5-0,9 56 SY Carlo -0,5-1,5-0,2 57 Tores 0,5 3,1 1,1 58 Albatros (CCA) 4,5-2,3-0,6 59 ES Alonso (CCA) 2,3-6,5-0,3 60 ES Danube (CCA) 2,0 5,7 1,7 61 NK Caravel (CCA) 3,5 1,3 0,0 62 PR 44 W 29 (CCA) 5,0-1,3-0,1 63 PR 46 W 20 (CCA) 6,8-12,7-0,9 64 PR 46 W 24 (CCA) 4,0-5,3-0,6 Liczba doświadczeń 4 9 4 9 4 9

Tabela 8. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2011;2013 Lp. Odmiana Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych ) Czerń krzyżowych (skala 9 o ) Choroby podstawy łodygi (% roślin porażonych ) 2013 2011;2013 2013 2011;2013 2013 2011;2013 Wzorzec 9,3 8,4 7,4 7,5 15,5 15,8 odmiany populacyjne 1 Bojan 1,5 3,8-0,5 0,2 0,0 1,3 2 Remy -1,0 0,0-0,8 3 Adriana -1,1 0,0-4,0 4 Bellevue -0,7-0,1-3,0 5 Bogart -1,0-0,5-0,8 6 Monolit w -0,8 1,5-0,5-0,8-2,3 2,1 7 NK Bold -2,1 0,4-0,3 8 NK Pegaz -3,1-0,3 5,7 9 Chagall w -1,2-2,5-0,3 0,3-2,5-3,7 10 Arot -3,3-1,7 0,2 0,1-2,5-1,8 11 ES Alegria 3,4 1,1-0,4-0,5 6,0 2,4 12 Gloria -1,4-2,0 0,0 0,0 1,5-0,4 13 NK Diamond -2,1-3,6 0,0 0,0-0,8-4,7 14 NK Morse 2,4-0,7-0,3 0,1 3,2-2,1 15 Sherlock 0,4-0,4-0,3-0,9-3,0-2,7 16 ES Beata 2,3 0,6 6,5 17 Pamela 2,9 0,0-4,8 18 Starter 3,3-0,3 24,2 19 Tactic 0,6-0,6 2,0 20 DK Cadet -0,1-0,1-3,0 21 Dual -2,6-0,2-12,3 22 Lohana -3,0-0,4-7,8 23 Goya (CCA) -3,2-0,2-9,5 24 Vision (CCA) 1,2-0,5-5,0 w odmiany wzorcowe w 2013roku Wyniki pochodzą jedynie z doświadczeń, w których wystąpiło dane zjawisko

Tabela 8.- cd. Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych ) Czerń krzyżowych (skala 9 o ) Choroby podstawy łodygi (% roślin porażonych ) Lp. Odmiana 2013 2011;2013 2013 2011;2013 2013 2011;2013 Wzorzec 9,3 8,4 7,4 7,5 15,5 15,8 odmiany mieszańcowe 25 Elektra 1,7-0,2 10,0 26 Herkules 2,2-0,2-4,8 27 Vectra 3,9 0,7 0,2 0,3 6,2 1,9 28 NK Petrol 0,9 2,3-0,1-0,1 2,2 4,3 29 Rohan -0,4 2,3 0,1 0,3 8,0 8,4 30 Visby w 1,0-2,0-0,1-0,1 0,7-3,3 31 Abakus 2,9 2,7-0,2-0,4 6,2 7,6 32 Adam 0,6 0,9 0,5 0,5 2,5 1,9 33 Finesse 0,0-2,5 0,1 0,0-6,5-5,1 34 NK Technic -3,4-0,5 0,1-0,2-2,5-1,8 35 Poznaniak 1,3 1,9 0,0 0,2 0,0 1,3 36 Artoga w 1,5-0,5-0,3-0,4 3,2 1,1 37 ES Domino -1,0-1,8 0,3 0,4-4,5-6,6 38 Gladius 1,0 0,5-0,3-0,7 1,0-0,1 39 Primus -1,6-1,4 0,4 0,4-5,0-1,2 40 SY Kolumb 2,6 6,9 0,2 0,3 3,2 8,6 41 Xenon 4,1 1,4 0,2 0,3 1,2 0,1 42 DK Exquisite 0,6 0,2-4,5 43 Dobrava 1,6 0,0-0,3 44 ES Kamillo 0,1-0,3-1,8 45 Inspiration -1,3 0,0-7,0 46 Rumba -0,5 0,1-6,0 47 SY Cassidy -1,6 0,5 3,2 48 Turan 2,0 0,4 8,5 49 Alessio 4,7-0,1 5,7 50 Bonanza -0,6 0,4-6,0 51 DK Exstorm -1,5-0,1 0,7 52 Hugo -0,2-0,2 6,7 53 Marathon 0,6 0,5 2,2 54 Marcopolos -1,1 0,5-0,8 55 Sherpa -3,9 0,1-1,5 56 SY Carlo -1,8 0,1-3,0 57 Tores -0,1-0,3-7,5 58 Albatros (CCA) -1,0 0,0-2,0 59 ES Alonso (CCA) 4,1 0,6 8,5 60 ES Danube (CCA) -3,1 0,0-7,5 61 NK Caravel (CCA) -2,3-0,1-5,0 62 PR 44 W 29 (CCA) -2,3 0,3-3,3 63 PR 46 W 20 (CCA) 2,4 0,1 13,2 64 PR 46 W 24 (CCA) -2,2 0,1-0,8 Liczba doświadczeń 5 7 5 6 2 4