Curr Gynecol Oncol 2015, 13 (2), p. 99 105 Marcin Opławski 1, Tomasz Bieda 2, Marcin Zarawski 1, Zbigniew Kojs 2 Received: 26.05.2015 Accepted: 16.06.2015 Published: 31.07.2015 Rozległość limfadenektomii w raku endometrium oraz jej wpływ na utratę krwi i czas trwania zabiegu The extent of lymphadenectomy in endometrial cancer and its effect on blood loss and procedure duration Общирность лимфаденэктомии в раке эндометрия и ее влияние на потерю крови и продолжительности процедуры 1 Oddział Ginekologii i Położnictwa z Ginekologią Onkologiczną, Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie, Polska. Ordynator Oddziału: dr n. med. Marcin Opławski 2 Klinika Ginekologii Onkologicznej, Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie, Oddział w Krakowie, Polska. Kierownik Kliniki: dr hab. n. med. Paweł Blecharz Adres do korespondencji: Dr n. med. Marcin Opławski, Oddział Ginekologii i Położnictwa z Ginekologią Onkologiczną, Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera, os. Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków, tel.: +48 500 177 291, e-mail: oplawski.m@gmail.com 1 Department of Gynecology and Obstetrics with Gynecologic Oncology, Ludwik Rydygier Memorial Specialist Hospital, Krakow, Poland. Head: Marcin Opławski, MD, PhD 2 Department of Gynecologic Oncology, Maria Skłodowska-Curie Memorial Cancer Center and Institute of Oncology, Division in Krakow, Poland. Head: Paweł Blecharz, MD, PhD Correspondence: Marcin Opławski, MD, PhD, Department of Gynecology and Obstetrics with Gynecologic Oncology, Ludwik Rydygier Memorial Specialist Hospital, Złotej Jesieni 1, 31-826 Kraków, tel.: +48 500 177 291, e-mail: oplawski.m@gmail.com Streszczenie Stopień zaawansowania klinicznego raka endometrium ocenia się na podstawie klasyfikacji chirurgiczno-patomorfologicznej. Problemem klinicznym jest zakres usuwanych węzłów chłonnych. Praca miała na celu ocenę występowania przerzutów w węzłach chłonnych biodrowych i okołoaortalnych oraz porównanie wybranych czynników ryzyka operacyjnego w przypadku poszerzenia zabiegu o usunięcie tych węzłów. Grupę kontrolną stanowiło 27 pacjentek, u których wycięcie macicy poszerzono o usunięcie węzłów chłonnych biodrowych, a grupę badaną 30 pacjentek, którym usunięto węzły biodrowe i okołoaortalne. Oceniono częstość występowania przerzutów, porównano czas trwania zabiegu i utratę krwi. Przerzuty w węzłach chłonnych stwierdzono u 10 (17,5%) kobiet. W grupie pierwszej u czterech (14,8%) pacjentek wystąpiły przerzuty w węzłach biodrowych. W grupie drugiej stwierdzono przerzuty w węzłach u sześciu (20%) chorych: izolowane okołoaortalne u dwóch (6,67%), a okołoaortalne i biodrowe u czterech (13,33%) kobiet. Stwierdzono istotną statystyczną różnicę (p = 0,0035) czasu trwania zabiegów: w przypadku limfadenektomii biodrowej mediana wyniosła 102,5 minuty, a w przypadku limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej 132,5 minuty; maksymalny czas wykonania limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej był o 20 minut dłuższy. Nie stwierdzono istotnej różnicy w ilości krwi utraconej przez pacjentki (p = 0,4980). Mimo to zwraca uwagę znacznie wyższa wartość maksymalna objętości utraconej krwi w grupie badanej. Należy dostosować usuwanie węzłów chłonnych okołoaortalnych w raku endometrium do ogólnego stanu zdrowia chorej oraz maksymalnie wykorzystać możliwości diagnostyki przedoperacyjnej. Aby ryzyko operacyjne było jak najmniejsze, zabieg powinien wykonać doświadczony specjalista w oddziale ginekologii onkologicznej. Informacja na temat stanu węzłów chłonnych jest najważniejszym czynnikiem rokowniczym w przypadku raka endometrium i pozwala na prawidłową kwalifikację do leczenia uzupełniającego. Słowa kluczowe: rak endometrium, leczenie chirurgiczne, węzły okołoaortalne, węzły miednicze, limfadenektomia Abstract The clinical staging of endometrial cancer is performed based on surgical-pathological criteria. The extent of lymph node dissection represents a clinical problem. The study was performed in order to assess the occurrence of metastases in iliac and para-aortic lymph nodes as well as to compare selected surgical risk factors in the case of extending the surgery with the dissection of these lymph nodes. The control group included 27 patients undergoing hysterectomy with iliac lymph node dissection; the study group included 30 patients after iliac and para-aortic lymph node removal. The incidence of metastases 99 Medical Communications Sp. z o.o. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives License (CC BY-NC-ND). Reproduction is permitted for personal, educational, non-commercial use, provided that the original article is in whole, unmodified, and properly cited.
Marcin Opławski, Tomasz Bieda, Marcin Zarawski, Zbigniew Kojs was assessed as well as the duration of procedure and intraoperative blood loss were compared. Metastases to lymph nodes were found in 10 (17.5%) females. Iliac lymph node metastases were detected in four patients (14.8%) in group I. In group II, metastases were detected in six (20%) patients: isolated para-aortic metastases in two patients (6.67%), para-aortic and iliac metastases in four (13.33%) patients. Statistically significant difference (p = 0.0035) was found in the duration of procedures: the median was 102.5 minutes for iliac lymphadenectomy, and 132.5 minutes for iliac/para-aortic lymphadenectomy; the maximum duration of iliac/para-aortic lymphadenectomy was 20 minutes longer. There was no statistically significant difference in blood loss (p = 0.4980). However, significantly higher maximum blood loss volume was noticeable in the study group. It is necessary to adjust the para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer to patient s health status as well as to make maximum use of preoperative diagnostics. The procedure should be performed by a specialist experienced in gynecologic oncology to minimize the surgical risk. Information on lymph node status is the most important prognostic factor in endometrial cancer, which allows for a proper qualification for adjuvant therapy Key words: endometrial cancer, surgical treatment, para-aortic lymph nodes, pelvic lymph nodes, lymphadenectomy Coдержание Клиническая стадия рака эндометрия оценивается на основании хирургическо-патологической классификации. Клинической проблемой является обширность удаленных лимфатических узлов. Работа заключалась в оценке распространенности метастазов в подвздошных лимфатических узлах и парааортальных и сравнении отдельных операционных рисков в случае расширения операции за счет удаления этих узлов. Контрольная группа состояла из 27 пациенток, у которых удаление матки расширено за счет удаления подвздошных лимфатических узлов, а исследованная группа из 30 пациенток, которым удалили подвздошные лимфатические узлы и парааортальные узлы. Анализировалась частота появления метастазов, сравнивалась продолжительность операции и потеря крови. Метастазы в лимфатических узлах обнаружены у 10 (17,5%) женщин. В первой группе у четырех (14,8%) пациенток выступили метастазы у подвздошных узлах. Во второй группе обнаружили метастазы в узлах у шести (20%) пациенток: изолированные парааортальные у двух (6,67%), а парааортальные и подвздошные у четырех (13,33%) женщин. Обнаружена значительная статистическая разница (р = 0,0035) продолжительности процедур: в случае подвздошной лимфаденэктомии средняя составляла 102,5 минуты, а в случае подвздошной и парааортальной лимфаденэктомии 132,5 минуты; максимальное время проведения подвздошной и парааортальной лимфаденэктомии было на 20 минут дольше. Не обнаружена существенная разница в объеме кровопотери пациентом (p = 0,4980). Несмотря на это, обращает внимание гораздо более высокое максимальное значение объема кровопотери в основной группе. Необходимо учитывать при удалении парааортальных лимфатических узлов в раке эндометрия общего состояния здоровья пациентки и максимально использовать возможность предоперационной диагностики. Чтобы операционный риск был максимально низким, процедуру должен проводить опытный специалист в отделении онкологической гинекологии. Информация о состоянии лимфатических узлов является наиболее важным прогностическим фактором для развития рака эндометрия и позволяет провести правильный отбор для адъювантной терапии. Ключевые слова: рак эндометрия, хирургическое лечение, парааортальные узлы, узлы малого таза, лимфаденэктомия 100 WSTĘP Rak endometrium należy do najczęstszych nowotworów narządu rodnego, a tendencja jego występowania jest wzrostowa. Dotychczasowe wyniki leczenia są uznawane za dość zadowalające. W odniesieniu do raka endometrium stosuje się chirurgiczno-patomorfologiczną klasyfikację zaawansowania nowotworu FIGO, zmodyfikowaną w 2009 roku (1). Klasyfikacja ta w większości przypadków warunkuje rozpoczęcie postępowania terapeutycznego od leczenia chirurgicznego. Problemem klinicznym jest rozległość zabiegu w zakresie usuwania węzłów chłonnych. Ograniczenie zakresu leczenia operacyjnego wiąże się zwykle z ogólnym stanem zdrowia pacjentek często obciążonych otyłością, nadciśnieniem, cukrzycą oraz innymi chorobami internistycznymi. Prawidłowe leczenie chirurgiczne to główny czynnik prognostyczny w raku endometrium. Usunięcie węzłów INTRODUCTION Endometrial cancer is one of the most common female genital cancers with an increasing incidence rate. So far, treatment outcomes have been considered satisfactory. FIGO staging based on surgical-pathologic findings, which was modified in 2009, is used in endometrial cancer (1). In most cases, FIGO staging determines a surgery as the initiation of therapeutic management. The extent of lymph node dissection represents a clinical problem. The limited surgical extent is usually associated with the general health status of patients, who often suffer from obesity, hypertension, diabetes or other internal diseases. Proper surgical treatment is the primary prognostic factor in endometrial cancer. Lymphadenectomy affects the overall survival and the relapse-free survival. Despite modification of FIGO staging, which now contains information on lymph node metastases in relation to stage III cancer,
Rozległość limfadenektomii w raku endometrium oraz jej wpływ na utratę krwi i czas trwania zabiegu The extent of lymphadenectomy in endometrial cancer and its effect on blood loss and procedure duration chłonnych wpływa na czas przeżycia i czas wolny od nawrotu choroby. Mimo zmiany klasyfikacji FIGO, która w odniesieniu do stopnia III zawiera obecnie informację o przerzutach w węzłach chłonnych, w literaturze brakuje jasnych kryteriów umożliwiających kwalifikację przedoperacyjną co do rozległości tego zabiegu, a zwłaszcza usuwania węzłów okołoaortalnych. CEL PRACY Praca ma na celu ocenę występowania przerzutów w węzłach chłonnych miednicy mniejszej i węzłach okołoaortalnych u pacjentek z rakiem endometrium oraz porównanie wybranych czynników ryzyka operacyjnego w przypadku poszerzenia zabiegu o usunięcie węzłów okołoaortalnych. MATERIAŁ I METODY Do badania włączono 57 pacjentek z rakiem błony śluzowej macicy, u których pierwotnie wykonano zabieg operacyjny. Chore podzielono na dwie grupy, jednorodne morfologiczno-klinicznie. Wszystkie zabiegi odbyły się w Oddziale Ginekologii i Położnictwa z Ginekologią Onkologiczną Specjalistycznego Szpitala im. Rydygiera w Krakowie w latach 2013 2015. Każdy zabieg przeprowadził lekarz mający doświadczenie w zakresie operacyjnego leczenia onkologicznego. W grupie pierwszej (kontrolnej), składającej się z 27 pacjentek, wykonano jedynie systemowe usunięcie biodrowych węzłów chłonnych. W grupie drugiej (badanej), w której znalazło się 30 kobiet, wykonano systemową limfadenektomię biodrową i okołoaortalną. W grupie pierwszej oceniono występowanie przerzutów w węzłach biodrowych, w drugiej występowanie przerzutów w węzłach biodrowych i okołoaortalnych. Porównano czas trwania zabiegu i utratę krwi. Do analizy danych wykorzystano pakiet STATISTICA 10.0 (StatSoft Inc., USA). Zgodność cech ilościowych z rozkładem normalnym sprawdzono za pomocą testu Shapiro Wilka, a do testowania istotności różnic cech ilościowych między grupami użyto testu U Manna Whitneya. Za istotne statystycznie uznawano wyniki, w których przypadku prawdopodobieństwo testowe p było mniejsze od 0,05. WYNIKI Przerzuty w węzłach chłonnych stwierdzono u 10 (17,5%) operowanych kobiet. W grupie pierwszej u czterech (14,8%) pacjentek wystąpiły przerzuty w węzłach biodrowych. W grupie drugiej stwierdzono przerzuty węzłowe w sześciu (20%) przypadkach, w tym izolowane do węzłów okołoaortalnych u dwóch (6,67%), a okołoaortalne i biodrowe u czterech (13,33%) chorych. Na podstawie analizy otrzymanych wyników stwierdzono, że czas trwania limfadenektomii biodrowej różni się istotnie statystycznie od czasu trwania limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej (p = 0,0035). W przypadku limfadenektomii the literature lacks clear criteria allowing for preoperative classification in terms of surgical extent, particularly in relation to para-aortic lymph node removal. AIM OF THE PAPER The study was performed in order to assess the occurrence of metastases in pelvic and para-aortic lymph nodes in patients with endometrial cancer as well as to compare the selected preoperative risk factors in the case of extending the surgery with para-aortic lymph node dissection. MATERIAL AND METHODS A total of 57 patients with endometrial cancer who had primarily undergone surgical treatment were included in the study. The patients were divided into two morphologically and clinically homogeneous groups. All procedures were performed between 2013 and 2015, in the Department of Gynecology and Obstetrics with Gynecologic Oncology, in Ludwik Rydygier Memorial Specialist Hospital in Krakow. Each procedure was performed by a physician experienced in surgical oncology. Systematic pelvic lymphadenectomy was performed in group I (control group) including 27 patients. Systematic pelvic and para-aortic lymphadenectomy was performed in group II (study group) consisting of 30 females. The first group was assessed for iliac lymph node metastases; the second group was assessed for iliac and para-aortic metastases. Surgery duration and blood loss were compared. STATISTICA 10.0 (StatSoft Inc., USA) was used for data analysis. The Shapiro Wilk test was used to check if quantitative characteristics conformed to normal distribution, while the Mann Whitney U test was used to test the statistical significance of the differences in quantitative characteristics between the groups. Results with p-value of less than 0.05 were considered statistically significant. RESULTS Lymph node metastases were detected in 10 (17.5%) patients. In group I, pelvic lymph node metastases were detected in four (14.8%) patients. In group II, lymph node metastases were detected in six (20%) patients: isolated para-aortic metastases in two patients (6.67%), para-aortic and iliac metastases in four (13.33%) patients. Based on outcome analysis, statistically significant difference was found between the duration of iliac lymphadenectomy and iliac/para-aortic lymphadenectomy (p = 0.0035). The median of duration was 102.5 minutes for pelvic lymphadenectomy, and 132.5 minutes for iliac/para-aortic lymphadenectomy (Tab. 1, Fig. 1). The maximum recorded duration of iliac/para-aortic lymphadenectomy was 20 minutes longer than the maximum duration of iliac lymphadenectomy 101
Marcin Opławski, Tomasz Bieda, Marcin Zarawski, Zbigniew Kojs miednicznej mediana tego czasu wyniosła 102,5 minuty, a w przypadku limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej 132,5 minuty (tab. 1, ryc. 1). Maksymalny zanotowany czas trwania limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej był o 20 minut dłuższy od maksymalnego czasu trwania limfadenektomii biodrowej (tab. 1, ryc. 1). Pod względem ilości krwi traconej przez pacjentki nie stwierdzono istotnej statystycznie różnicy między zabiegami (p = 0,4980). a ubytku krwi była taka sama niezależnie do rodzaju zabiegu i wynosiła 500 ml. Mimo to zwraca uwagę znacznie wyższa wartość maksymalna objętości utraconej krwi w przypadku bardziej rozległego z analizowanych zabiegów (tab. 2, ryc. 2). OMÓWIENIE Pomimo zmiany klasyfikacji FIGO w 2009 roku, która zakłada ocenę węzłów chłonnych, kwestia wykonywania limfadenektomii miednicznej i okołoaortalnej u kobiet z rakiem endometrium jest nadal otwarta. (Tab. 1, Fig. 1). No statistically significant difference was observed between the two procedures in relation to blood loss (p = 0.4980). The median of blood loss remained unchanged, i.e. 500 ml, regardless of the type of procedure. However, significantly higher maximum blood loss volume was noticeable in the case of a more extensive surgery (Tab. 2, Fig. 2). DISCUSSION Despite FIGO modification in 2009 involving lymph node assessment, the issue of iliac and para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer is still an open issue. The recommendations of the European Society of Gynaecological Oncology (ESGO) determine the extent of systemic lymph node dissection in endometrial cancer (2). Classification proposed by Pomel et al. further specifies the extent of para-aortic lymph node dissection (3). Kitchener et al. in their randomized, multicenter ASTEC trial, which was continued for a period of several years in the United States and N a Czas operacji [min] Duration of surgery [min] Min. Min Maks. Max Dolny kwartyl Lower quartile Górny kwartyl Upper quartile Wartość p p-value Iliac + para-aortic lymphadenectomy 27 102,5 65,0 200,0 90,0 120,0 30 132,5 65,0 220,0 110,0 185,0 0,0035 Tab. 1. Porównanie czasu trwania zabiegu operacyjnego w zależności od jego rodzaju Tab. 1. Comparison of procedure duration depending on its type 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 a 25 75% Czas trwania zabiegu [min] Procedure duration [min] Min. maks. Min max Iliac and para-aortic lymphadenectomy Limfadenektomia biodrowa 102 Ryc. 1. Porównanie czasu trwania zabiegu operacyjnego w zależności od jego rodzaju Fig. 1. Comparison of procedure duration depending on its type
Rozległość limfadenektomii w raku endometrium oraz jej wpływ na utratę krwi i czas trwania zabiegu The extent of lymphadenectomy in endometrial cancer and its effect on blood loss and procedure duration Rekomendacje Europejskiego Towarzystwa Ginekologii Onkologicznej (European Society of Gynaecological Oncology, ESGO) określają zakres systemowego usunięcia węzłów chłonnych w nowotworach narządu rodnego (2). Klasyfikacja zaproponowana przez Pomela i wsp. dodatkowo uściśla zakres usuwanych węzłów okołoaortalnych (3). Kitchener i wsp. w kilkuletnim randomizowanym badaniu wieloośrodkowym grupy ASTEC, przeprowadzonym w Stanach Zjednoczonych i Europie, nie stwierdzili korzyści dla pacjentek z usuwania węzłów chłonnych miednicy w raku endometrium, jeśli chodzi o pięcioletnie przeżycia i czas wolny od wznowy (4). Wskazali natomiast zwiększone ryzyko operacyjne takiego zabiegu sugerują więc celowość limfadenektomii jedynie u chorych gorzej rokujących. Forde i wsp. wyciągnęli podobne wnioski odnośnie do limfadenektomii biodrowej i okołoaortalnej (5). Z kolei w japońskim badaniu Ueda i wsp. podważyli sens wykonywania limfadenektomii właśnie w zaawansowanych nowotworach zabiegi takie uznano za nieprzynoszące korzyści (6). W kolejnym wieloośrodkowym japońskim badaniu Europe, found no benefits associated with pelvic lymph node removal in patients with endometrial cancer in relation to five-year survival and recurrence-free survival (4). Furthermore, the authors showed an increased surgical risk of such procedure and suggested that lymphadenectomy should be used only in patients with poorer prognosis. Similar conclusions regarding iliac and para-aortic lymphadenectomy were reached by Forde et al. (5) A Japanese study by Ueda et al. questioned the appropriateness of lymphadenectomy in advanced cancer such procedures were not considered beneficial (6). Another Japanese, multicenter, retrospective trial (SEPAL) showed the presence of metastases in both, pelvic and para-aortic lymph nodes in all stages in 18% of women as well as provided evidence for the beneficial effects of lymphadenectomy on survival and recurrence-free survival (7). Furthermore, attention was paid to the presence of isolated metastases only in the para-aortic lymph nodes, as supported by our findings. As shown in the presented study, prolonged surgery duration was the only negative aspect there were no significant N a Min. Min Utrata krwi [ml] Blood loss [ml] Maks. Max Dolny kwartyl Lower quartile Górny kwartyl Upper quartile Wartość p p-value Iliac + para-aortic lymphadenectomy 27 500,0 250,0 850,0 400,0 600,0 30 500,0 300,0 1900,0 400,0 650,0 0,4980 Tab. 2. Porównanie objętości utraconej krwi w zależności od rodzaju zabiegu operacyjnego Tab. 2. Comparison of blood loss depending on the type of surgical procedure 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 a 25 75% Utrata krwi [ml] Blood loss [ml] Min. maks. Min max Iliac and para-aortic lymphadenectomy Ryc. 2. Porównanie objętości utraconej krwi w zależności od rodzaju zabiegu operacyjnego Fig. 2. Comparison of blood loss depending on the type of surgical procedure 103
Marcin Opławski, Tomasz Bieda, Marcin Zarawski, Zbigniew Kojs 104 retrospektywnym (SEPAL) stwierdzono obecność przerzutów łącznie w węzłach miednicy i okołoaortalnych we wszystkich stadiach zaawansowania u 18% kobiet, a także udowodniono korzystny wpływ limfadenektomii na czas przeżycia i czas wolny od wznowy (7). Ponadto zwrócono uwagę na występowanie izolowanych przerzutów jedynie w węzłach okołoaortalnych, co znalazło potwierdzenie w naszych obserwacjach. W wynikach prezentowanego tu badania przedłużony czas operacji okazał się jej głównym negatywnym skutkiem nie zaobserwowaliśmy znaczącego wpływu zabiegu na obciążenie chorych, przy czym limfadenektomię zawsze wykonywał doświadczony lekarz. Podobnie było w badaniu SEPAL, w którym (w przeciwieństwie do próby ASTEC) brały udział tylko wyspecjalizowane ośrodki ginekologii onkologicznej, co najprawdopodobniej wpłynęło na wyniki i jakość leczenia. Turan i wsp. oraz Smith i wsp. podkreślają, że o wynikach decydują jakość pierwotnego zabiegu operacyjnego i możliwości organizacyjne ośrodka (8,9). Większość autorów podkreśla zwiększone ryzyko okołooperacyjne jako argument przeciw limfadenektomii systemowej w raku endometrium, co wiąże się najczęściej z fenotypem pacjentek (triada: otyłość, nadciśnienie i cukrzyca) (10). Ponieważ około 80% chorych jest niepotrzebnie narażonych na uraz operacyjny, poszukuje się sposobów na ograniczenie takiej ingerencji. Wykorzystuje się m.in. biopsję węzła wartowniczego jako postępowanie mniej inwazyjne. Frumovitz i wsp. oraz Pityński i wsp. zastosowali tę technikę, lecz w raku endometrium w przeciwieństwie do raka szyjki macicy i sromu nie uzyskano zadowalających efektów; uzasadniono to brakiem możliwości efektywnego podania znacznika (11,12). Petersen i wsp. uznają ocenę śródoperacyjną węzłów chłonnych za zbyt mało precyzyjną (13). Eltabbakh i wsp. wskazują natomiast na laparoskopię jako metodę bezpieczniejszą. Zgodnie z ich wynikami taki zabieg (wykonany przez doświadczonego operatora) jest równoważny z metodą otwartą (14). Kolejny element, który mógłby zawęzić grupę operowaną radykalnie, to rozszerzenie diagnostyki obrazowej o badania MRI czy stosowanie kryteriów Mayo jak postulują Kang i wsp. (15) Jeśli jednak wykluczymy grupę małego ryzyka, w której limfadenektomia wydaje się niepotrzebna, to jak odniesiemy się do badania Uedy i wsp., którzy wskazali, że właśnie w zaawansowanym nowotworze taki zabieg nie wpływa na pięcioletnie przeżycie i czas wolny od wznowy (6)? WNIOSKI Należy dostosować usuwanie okołoaortalnych węzłów chłonnych w raku endometrium do ogólnego stanu zdrowia pacjentki i maksymalnie wykorzystać możliwości diagnostyki przedoperacyjnej. Choć wyniki leczenia tego nowotworu są dobre, to w celu zmniejszenia ryzyka operacyjnego zabieg powinien być wykonywany w oddziale ginekologii onkologicznej przez lekarza doświadczonego w danej technice operacyjnej (laparotomia, laparoskopia). effects of the procedure on the surgical burden in patients. However, it should be noted that lymphadenectomy was always performed by an experienced physician. Similarly, SEPAL study was limited to centers specialized in gynecologic oncology (as opposed to ASTEC), which probably influenced both the outcomes and the quality of treatment. Turan et al. and Smith et al. emphasize that treatment outcomes are determined by the quality of the primary surgery as well as by the organizational capabilities of a given center (8,9). Most authors emphasize the increased perioperative risk as an argument against systematic lymphadenectomy in endometrial cancer, which is usually associated with patient phenotype (the triad: obesity, hypertension, and diabetes) (10). Approximately 80% of patients are unnecessarily exposed to surgical trauma, therefore ways to limit such intervention are presently sought. For example, sentinel lymph node biopsy is used as a less invasive method. This technique was used by Frumovitz et al. and Pityński et al., however, in contrast to cervical and vulvar cancer, no satisfactory results were obtained in endometrial cancer; which was justified by the lack of possibility to effectively administer a tracer (11,12). According to Petersen et al., the intraoperative assessment of lymph nodes is too imprecise (13). Eltabbakh et al. consider laparoscopy as a safer method. Their results indicate that the procedure (performed by an experienced person) is equivalent to an open surgical method (14). The extension of imaging diagnostics with MRI or the use of Mayo diagnostic criteria could be another element to limit the group of patients undergoing radical procedure, as postulated by Kang et al. (15) However, if we exclude the low-risk group, where lymphadenectomy seems unnecessary, then how do we refer to the study by Ueda et al., who showed that the procedure had no effects on the 5-year survival and recurrence-free survival? (6) CONCLUSIONS It is necessary to adjust the para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer to patient s overall health status and to make maximum use of preoperative diagnostics. Although treatment outcomes in this type of cancer are satisfactory, the procedure should be performed in the department of gynecologic oncology, by a specialist experienced in a given surgical technique (laparotomy, laparoscopy) to minimize the surgical risk. Information on lymph node status is the most important prognostic factor in endometrial cancer as it allows for a proper qualification for adjuvant therapy. Conflict of interest The authors do not report any financial or personal links with other persons or organizations, which might affect negatively the content of this publication or claim authorship rights to this publication.
Rozległość limfadenektomii w raku endometrium oraz jej wpływ na utratę krwi i czas trwania zabiegu The extent of lymphadenectomy in endometrial cancer and its effect on blood loss and procedure duration Informacja na temat stanu węzłów chłonnych jest w przypadku raka endometrium najważniejszym czynnikiem rokowniczym, gdyż pozwala na prawidłową kwalifikację do leczenia uzupełniającego. Konflikt interesów Autorzy nie zgłaszają finansowych ani osobistych powiązań z innymi osobami lub organizacjami, które mogłyby negatywnie wpłynąć na treść publikacji oraz rościć sobie prawo do tej publikacji. Piśmiennictwo/References 1. Lewin SN, Herzog TJ, Barrena Medel NI et al.: Comparative performance of the 2009 International Federation of Gynecology and Obstetrics staging system for uterine corpus cancer. Obstet Gynecol 2010; 116: 1141 1149. 2. Benedetti Panici P, di Donato V, Plotti F et al.: Role of lymphadenectomy in gynaecologic cancers. In: Ayhan A, Gultekin M, Dursun P (eds.): Textbook of Gynaecological Oncology. Güneş Publishing, Ankara 2010: 252 256. 3. Pomel C, Naik R, Martinez A et al.: Systematic (complete) para-aortic lymphadenectomy: description of a novel classification with technical and anatomical considerations. BJOG 2012; 119: 249 253. 4. ASTEC study group; Kitchener H, Sward AM, Qian Q et al.: Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet 2009; 373: 125 136. 5. Forde GK, Carlson JW, Downey GO et al.: A quality process study of lymph node evaluation in endometrial cancer. Int J Gynecol Pathol 2011; 30: 335 339. 6. Ueda Y, Okazawa M, Enomoto T et al.: Dissection of unsuspicious para-aortic lymph nodes does not improve prognosis of advanced endometrial carcinoma with intra- or extra-abdominal metastasis. Anticancer Res 2011; 31: 4513 4517. 7. Todo Y, Kato H, Kaneuchi M et al.: Survival effect of para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer (SEPAL study): a retrospective cohort analysis. Lancet 2010; 375: 1165 1172. 8. Turan T, Hizli D, Sarici S et al.: Is it possible to predict para-aortic lymph node metastasis in endometrial cancer? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 158: 274 279. 9. Smith DC, Macdonald OK, Lee CM et al.: Survival impact of lymph node dissection in endometrial adenocarcinoma: a surveillance, epidemiology, and end results analysis. Int J Gynecol Cancer 2008; 18: 255 261. 10. Furberg AS, Thune I: Metabolic abnormalities (hypertension, hyperglycemia and overweight), lifestyle (high energy intake and physical inactivity) and endometrial cancer risk in a Norwegian cohort. Int J Cancer 2003; 104: 669 676. 11. Frumovitz M, Bodurka DC, Broaddus RR et al.: Lymphatic mapping and sentinel node biopsy in women with high-risk endometrial cancer. Gynecol Oncol 2007; 104: 100 103. 12. Pityński K, Basta A, Opławski M et al.: Znakowanie węzłów limfatycznych i poszukiwanie węzła wartowniczego w raku szyjki macicy, raku endometrium i raku sromu. Ginekol Pol 2003; 74: 830 835. 13. Petersen RW, Quinlivan JA, Casper GR et al.: Endometrial adenocarcinoma presenting pathology is a poor guide to surgical management. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2000; 40: 191 194. 14. Eltabbakh GH, Shamonki MI, Moody JM et al.: Laparoscopy as the primary modality for the treatment of woman with endometrial carcinoma. Cancer 2001; 91: 378 387. 15. Kang S, Todo T, Odagiri T et al.: A low-risk group of lymph node metastasis is accurately identified by Korean gynecologic oncology group criteria in two Japanese cohorts with endometrial cancer. Gynecol Oncol 2013; 129: 33 37. 105