Gdzie mieszkania? Gdzie miejsca pracy? Możliwe scenariusze dla polityki przestrzennej w Studium

Podobne dokumenty
STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA ŁODZI UWARUNKOWANIA. Projekt Studium 2016

ŁÓDŹ PROJEKT STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA. Prezentacja: Barbara Wysmyk-Lamprecht Natalia Kwiatkowska

Jakie są wyniki dotychczasowych analiz bilansu otwarcia do zmiany Studium?

ZASOBY LUDZKIE - DEMOGRAFIA

Zmiana Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Łodzi:

SZCZECIN - OBSZARY O ZWARTEJ STRUKTURZE FUNKCJONALNO-PRZESTRZENNEJ

Zmiany w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2015 r. nowe wyzwania. Jolanta Latała Towarzystwo Urbanistów Polskich

Wykorzystanie przestrzennych baz danych dla potrzeb planowania i zagospodarowania przestrzennego Miasta Łodzi

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Pruszkowa projekt KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

Wyznaczanie obszarów o w pełni wykształconej zwartej strukturze funkcjonalno-przestrzennej

ZMIANY DEMOGRAFICZNE WROCŁAWIA W LATACH

Czy Warszawa ma szansę stać się miastem zwartym?

BADANIA STATYSTYCZNE W ZAKRESIE PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I REWITALIZACJI NA RZECZ POLITYKI SPÓJNOŚCI

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia r.

dr inż. Andrzej BRZEZIŃSKI Studium komunikacyjne miasta Lublin

rozwoju urbanistycznego Warszawy Tomasz Zemła Zastępca Naczelnego Architekta Miasta

ZMIANY DEMOGRAFICZNE ZACHODZĄCE W WARSZAWIE I JEJ STREFIE PODMIEJSKIEJ PO TRANSFORMACJI USTROJOWEJ W 1989 ROKU

OPRACOWANIE WYKONANE PRZEZ BIURO ROZWOJU WROCŁAWIA OBSZARY ROZWOJU

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXIV/571/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 6 września 2016r.

ZAŁĄCZNIK STATYSTYCZNY

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa. Kraków, 8 listopada 2018 r.

RUCH PIESZY W DOKUMENTACH PLANISTYCZNYCH M.ST. WARSZAWY

oraz trendów rozwoju gospodarczego kraju wraz z koncepcją zagospodarowania tych terenów

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR V/51/VIII/2019 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 stycznia 2019r.

NOWA GALERIA HANDLOWA W CENTRUM PRUSZCZA GDAŃSKIEGO

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXVII/624/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 8 listopada 2016r.

Bydgoszcz, dnia 27 grudnia 2018 r. Poz UCHWAŁA Nr V/31/18 RADY MIASTA BYDGOSZCZY. z dnia 19 grudnia 2018 r.

PROGNOZA SKUTKÓW FINANSOWYCH. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego d la

STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WROCŁAWIA

- STAN - ZADANIA - PLANY

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XIX/241/VI/2011 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 18 października 2011r.

Uchwała... Rady Miasta Lublin. z dnia r.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR L/762/VI/2013 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 21 maja 2013r.


WROCŁAW, ul. Kiełczowska

Wrocław, Kiełczowska/Mirkowska

Wstępna koncepcja studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Łomianki. Konsultacje społeczne czerwiec 2014

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Podolany Południe w Poznaniu Przystąpienie do sporządzenia mpzp

Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca, bliźniacza przestrzenne

Raport Ranking Miast - III Edycja

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie placu Bernardyńskiego w Poznaniu

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR L/874/VII/2017 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 20 czerwca 2017r.

ZAŁĄCZNIK STATYSTYCZNY

Organizacja transportu publicznego

1 gmina miejska, 10 wiejskich, 4 miejskowiejskie

ŁÓDŹ OSTATNIE NIEODKRYTE MIASTO

DYSKUSJA PUBLICZNA. Projekt planu Aniołki - rejon ulic Jana Dantyszka i Dębowej

Jaworzno Elektryków. Opis nieruchomości:

Analiza wpływu południowej obwodnicy Olsztyna oraz budowanej linii tramwajowej na ruch samochodowy w mieście oraz na planowane inwestycje drogowe

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uzasadnienie do uchwały Nr XXXIX/383/17 Rady Miejskiej w Wyszkowie z dnia 18 maja 2017 r.

Katowice Ligocka. Oferta inwestycyjna

ŁUCZANOWICE KOŚCIELNIKI JEDNOSTKA: 61

Uchwała Nr XI/156/2007 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 12 czerwca 2007 r.

Kierunki rozwoju terenów mieszkaniowych i produkcyjno-usługowych. Łukasz Mikuła, Piotr Sobczak, Agata Kubiak, Danuta Rybarczyk, Łukasz Brodnicki

Uzasadnienie do uchwały Nr. Rady Miejskiej w Swarzędzu

10. OLSZA JEDNOSTKA: 10

Polityka Parkingowa Miasta Płocka - Weryfikacja założeń w oparciu o proces konsultacji społecznych - Jacek Terebus

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXX/415/VI/2012 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 17 kwietnia 2012r.

Rozwój Łodzi i jego perspektywy

Wartości wysoko cenione i ich odzwierciedlenie w polityce przestrzennej

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR RADY MIASTA POZNANIA

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego W rejonie ulic Serbska, Murawa, Słowiańska i Naramowicka w Poznaniu

RANKING MIAST IV EDYCJA

Projekt z dnia 17 sierpnia 2010 r. Załącznik do ustawy z dnia (poz. ) KRAJOWE PRZEPISY URBANISTYCZNE

PREZYDENT MIASTA JELENIEJ GÓRY

STRATEGIA ROZWOJU I ZARZĄDZANIA TERENAMI ZIELENI DLA WILANOWA DLACZEGO WARTO?

a) nakazu stosowania rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych zapewniających zachowanie standardów jakości środowiska określonych

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

Nieruchomość inwestycyjna Lublin, ul. Koncertowa 4

WYZWANIA WSPÓŁCZESNEJ URBANISTYKI

DĘBNIKI JEDNOSTKA: 5. [jedn. urb._05/uj]

UZASADNIENIE DO UCHWAŁY NR XXXIII/520/VII/2016 RADY MIASTA POZNANIA z dnia 12 lipca 2016r.

Metodyki rozmieszczania punktów ładowania dla transportu indywidualnego i zbiorowego

tereny inwestycyjne SULEJÓW WOLA KRZYSZTOPORSKA MOSZCZENICA WARSZAWA GDAŃSK POZNAŃ ŁÓDŹ 220 km 200 km WROCŁAW LUBLIN KATOWICE KRAKÓW

Planowanie przestrzenne w gminie za rok 2015

Problem suburbanizacji W aglomeracji wrocławskiej

Łódź, dnia r. Rada Osiedla Nowosolna Łódź, ul. Byszewska 1/2

WROCŁAW, ul. Kiełczowska / Mirkowska PREZENTACJA NIERUCHOMOŚCI PRZEZNACZONEJ POD ZABUDOWĘ USŁUGOWĄ

Firma WIPASZ- to inwestor, który zamierza na terenie Strykowa wybudować: Ubojnia drobiu powstać miałaby na działce nr 462/7 o pow.

UZASADNIENIE. Zmiana planu dotyczy następujących zagadnień:

UZASADNIENIE

43. TONIE JEDNOSTKA: 43

Urban MAES usługi ekosystemowe na obszarach zurbanizowanych

MIASTO RADOM ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY RADOM II ETAP

Sytuacja w branży budowlanej. Bartłomiej Sosna Spectis

PLANOWANIE PRZESTRZENNE W KSZTAŁTOWANIU ŚRODOWISKA

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI. z dnia 2015 r. w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji miasta Łodzi.

R e f e r a t P l a n o w a n i a P r z e s t r z e n n e g o

Problemy i bariery rozwoju energetyki wiatrowej - wpływ na zdrowie i warunki życia ludzi

Planowanie przestrzenne w aglomeracji poznańskiej

I. Realizacja wymogów wynikających z art. 1 ust. 2-4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Lista nieuwzględnionych uwag w projekcie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Konstantynów Łódzki

UCHWAŁA NR 62.XXXIX.2017 RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia 24 kwietnia 2017 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 8 lutego 2012 r. Poz. 806 UCHWAŁA NR XV/158/11 RADY MIASTA PUŁAWY. z dnia 24 listopada 2011 r.

Projekt Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Rejon ulicy T. Mateckiego w Poznaniu I konsultacje społeczne Poznań, r.

Do czego potrzebne jest planowanie przestrzenne w adaptacji do zmian klimatu? Kto decyduje o tym co się planuje?

Miejska Pracownia Urbanistyczna w Poznaniu - Miejska Jednostka Organizacyjna

m.st. Warszawa Warszawska Polityka Mobilności

Transkrypt:

Gdzie mieszkania? Gdzie miejsca pracy? Możliwe scenariusze dla polityki przestrzennej w Studium Projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łodzi spotkanie 12 maja 2015 r.

1 wg Zarządzenia Nr 4844/VI/13 Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 29 sierpnia 2013 r. ETAP PODEJMOWANIA DECYZJI

2

3 STUDIUM JAKO USZCZEGÓŁOWIENIE STRATEGII PRZESTRZENNEGO ROZWOJU MIASTA ŁODZI 2020+ STRATEGIA stanowi ogólny zarys polityki przestrzennej miasta, jej główne założenia to: POWRÓT DO MIASTA: PRIORYTET DLA WYKORZYSTANIA TERENÓW JUŻ ZABUDOWANYCH I UZBROJONYCH ROZWÓJ DO WEWNĄTRZ: - OGRANICZANIE NIEKONTROLOWANEGO ROZWOJU ZABUDOWY NA PRZEDMIEŚCIACH, NA TERENACH OTWARTYCH REWITALIZACJA STREFY WIELKOMIEJSKIEJ

Analizy stanu wyjściowego

4 DEMOGRAFIA Prognoza liczby ludności

Bydgoszcz Gdańsk Katowice Kraków Lublin Łódź Poznań Szczecin Warszawa Wrocław 5 DEMOGRAFIA Koncentracja miejsc zamieszkania osób w wieku powyżej 60 lat Mieszkańcy w wieku powyżej 60 lat 30% Zmiany współczynnika starzenia demograficznego w 10 miastach Polski 1995 2012 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 1995 2012 W Łodzi starzenie się społeczeństwa ma charakter intensywny i ulega ciągłemu pogłębieniu, choć nie tak szybko, jak ma to miejsce w innych dużych polskich miastach (wzrost o co najmniej 10 osób w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym miał miejsce w Katowicach, Bydgoszczy, Lublinie oraz Gdańsku)

6 DEMOGRAFIA Zmiany liczby ludności: Zmiany liczby ludności: 1988-2002 2002-2009 Strefy Liczba ludności Dynamika zmian [%] 1988 2002 2013 1988 2002 2002 2013 Strefa Wielkomiejska 196 574 167 725 142 432 85,3 84,9 Obszar Współczesnego Rozwoju Strefy Wielkomiejskiej Osiedla, tereny przemysłowe i niezurbanizowane 340 703 298 397 248 803 87,6 83,4 316 199 322 351 326 365 103,075 102,275

7 TRENDY MIESZKANIOWE

8 ZMIANY W ZABUDOWIE, 1994-2009 2009-2013 1994-2009 Budynki powstałe w latach 2009 2013 Budynki powstałe w latach 1994-2009

9 WARUNKI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW Dostępność do podstawowych usług publicznych - zdrowie

10 WARUNKI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW Dostępność do podstawowych usług publicznych - edukacja Żłobki Przedszkola 1000 m MAKSYMALNY PROMIEŃ DOJŚCIA PIESZEGO 500 m MAKSYMALNY PROMIEŃ DOJŚCIA PIESZEGO (tj. w granicach max 500 m dojścia)

11 WARUNKI ŻYCIA MIESZKAŃCÓW Dostępność do podstawowych usług publicznych - edukacja Szkoły podstawowe Gimnazja 500 m MAKSYMALNY PROMIEŃ DOJŚCIA PIESZEGO (tj. w granicach max 665 m dojścia) 800 m MAKSYMALNY PROMIEŃ DOJŚCIA PIESZEGO (tj. w granicach max 1000 m dojścia)

12 INFRASTRUKTURA TECHNICZNA zasięg sieci Wodociąg Kanalizacja

13 INFRASTRUKTURA TECHNICZNA zasięg sieci Gazociąg Ciepłociąg

14 TERENY BEZ INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ

15 ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Udział terenów zieleni urządzonej (parki, skwery, zieleńce) i zadrzewień w Strefie Wielkomiejskiej Łodzi

16 DZIEDZICTWO KULTUROWE Ochrona dziedzictwa kulturowego

17 Ring dróg ekspresowych a ruch wewnętrzny Łodzi i ruch w obszarze centrum 3,6km Odległości między węzłami, a obszarami o wysokiej gęstości zaludnienia 6,1km 1,7km 1,2km 2,5km 1,5km

18 Ulice główne, na których opiera się obszar centrum Obszar centrum przecina 1 ulica główna: korytarz Mickiewicza-Piłsudskiego Jest to jedyny korytarz wschód-zachód o stałym przekroju dwujezdniowym w mieście Ścisłe centrum miasta jest oddalone od obwodnicy o około 1,9 km

19 KOMUNIKACJA Komunikacja zbiorowa Układ tras tramwajowych Układ tras autobusowych

20 KOSZTY URBANIZACJI Koszty urbanizacji terenów mieszkaniowych ŚREDNI WSKAŹNIK KOSZTÓW URBANIZACJI Średnie koszty uzbrojenia terenów mieszkaniowych wielorodzinnych i jednorodzinnych obliczone zostały w oparciu o analizę gęstości dróg i podstawowych sieci infrastruktury technicznej na przykładzie wybranych istniejących osiedli mieszkaniowych oraz terenów mieszkaniowych zaprojektowanych w obowiązujących mpzp, przy wykorzystaniu aktualnego poziomu cen kosztów realizacji inwestycji Koszty uzbrojenia terenów mieszkaniowych obejmują: koszty budowy dróg dojazdowych oraz lokalnych niezbędnych do uruchomienia terenów mieszkaniowych, Koszty budowy podstawowej infrastruktury technicznej tj. wodociągi, kanalizacja sanitarna i deszczowa, koszty wykupu terenów pod projektowane drogi dojazdowe i lokalne, Koszty dokumentacji projektowej (5% wartości inwestycji) Koszty urbanizacji nie uwzględniają kosztów modernizacji istniejących dróg i ich uzbrojenia w infrastrukturę techniczną ZABUDOWA MIESZKANIOWA JEDNORODZINNA 0,77 mln zł/ha ZABUDOWA MIESZKANIOWA WIELORODZINNA 0,53 mln zł/ha

21 BUDŻET Wskaźnik dochodów w przeliczeniu na 1 mieszkańca Łodzi, Krakowa, Poznania i Wrocławia, w okresie 2003-2013 Wydatki inwestycyjne w mln zł realizowane w Łodzi w latach 2006-2014

Wynik analizy

22 ŁÓDZ - PLANY A SYTUACJA DEMOGRAFICZNA Typ terenu wg Studium Zabudowa jednorodzinna Zabudowa śródmiejska Obecna liczba mieszkańców 97 123 os. 132 409 os. + 93 843 os. + 16 000 os. Możliwa liczba mieszkańców 190 966 os. 148 409 os. Zabudowa wielorodzinna 460 469 os. + 39 531 os. 500 000 os. Pozostałe tereny 27 599 os. 27 599 os. + ok. 100 000 os. (decyzje WZ) 740000 720000 700000 680000 660000 640000 620000 600000 580000 560000 540000 717600 712500 682300 649700 610171 2013 2015 2020 2025 2030 PROGNOZA LICZBY MIESZKAŃCÓW ŁODZI wg GUS MOŻLIWA LICZBA MIESZKAŃCÓW: 950 000 1 000 000 os. RÓZNICA MIĘDZY MOŻLIWĄ A PROGNOZOWANĄ NA 2030 r. LICZBĄ MIESZKAŃCÓW: 340 000 390 000 os. wielkość porównywalna z liczbą mieszkańców miast takich jak: Lublin Częstochowa Katowice

23 ŁÓDŹ - ODNOWA ŚRÓDMIEŚCIA JAKO GŁÓWNE WYZWANIE

24 ŁÓDŹ PODNOSZENIE JAKOŚCI ŻYCIA JAKO GŁÓWNY CEL

25 ŁÓDŹ PROCES ODNOWY DOPIERO STARTUJE

26 ŁÓDZ - CZY MAMY POTRZEBĘ OTWIERANIA NOWYCH TERENÓW POD URBANIZACJĘ.

27 ŁÓDZ - KRAJOBRAZ JAKO WARTOŚĆ

Scenariusze analizy

28 DLACZEGO ROZMAWIAMY O MOŻLIWYCH WARIANTACH POLITYKI PRZESTRZENNEJ? STRATEGIA 2020 + Pomysł na miasto! STUDIUM PROJEKT Analizy - ocena stanu istniejącego jak osiągnąć cele ze Strategii? Jakimi środkami? Jakie są straty a jakie korzyści? WARIANT A WARIANT B WARIANT C STUDIUM WYBÓR WARIANTU Wybieramy najlepszy sposób na osiągnięcie celu!

29 REWITALIZACJA A 10,3 mld B 4,6 mld SUMA: 14,9 mld

30 SCENARIUSZE POLITYKI PRZESTRZENNEJ MIASTA WARIANT A WARIANT B WARIANT C Rezerwa 10 tys. 40 tys. mieszk. Koszt infrastruktury 1,3 MLD Koszt na mieszkańca: 2000 PLN Rezerwa 40 tys. 90 tys. mieszk. Koszt infrastruktury 2,3 MLD Koszt na mieszkańca: 3550 PLN Rezerwa 100 tys. 150 tys. Koszt infrastruktury 3,3 MLD Koszt na mieszkańca: 5100 PLN

31 WARIANT A Rezerwa 10 tys. 40 tys. mieszk. Koszt infrastruktury 1,3 MLD Koszt na mieszkańca: 2000 PLN Priorytet dla śródmieścia! W tym wariancie przede wszystkim rozwijane jest ścisłe centrum i wykorzystywane są istniejące zasoby: remontowane są kamienice, powstają nowe plomby, zabudowywane jest Nowe Centrum Łodzi i inne tereny poprzemysłowe. Tereny poza koleją obwodową są ograniczone, chronimy tereny zieleni.

32 WARIANT A Gdzie będą mieszkania? Przede wszystkim w istniejących, rewitalizowanych kamienicach, nowej zabudowie w obszarze śródmieścia, np. na terenach pofabrycznych i mniejszej liczbie osiedli jednorodzinnych Gdzie będą miejsca pracy? W ramach istniejących terenów przemysłowych i biurowych w centrum, niewielkiej liczby dobrze przygotowanych nowych terenów na obrzeżach oraz na obszarach podmiejskich Jak będziemy się przemieszczali przez miasto? Przede wszystkim transportem zbiorowym, pieszo dzięki jego wygodzie i dostępności Co będzie wpływało na jakość życia w tym wariancie? Dostęp do istniejącej sieci usług, ochrona terenów przyrodniczych, uporządkowane śródmieście

33 WARIANT A OCENA EFEKTÓW + - Uporządkowujemy śródmieście. Skupiamy wydatki w centrum Łodzi. Inwestycje służą dużej ilości mieszkańców. Oszczędzamy na wydatkach na nową infrastrukturę na przedmieściach. Przy znacznym dogęszczaniu zabudowy tracimy szansę na wyższą jakość zamieszkania przez ruch w centrum, brak zieleni Mieszkańcy będą szukali nowych form zabudowy (np. działek pod budowę domu) poza Łodzią Inwestorzy mogą szukać innych terenów pod zabudowę Korzystamy z efektywniejszego transportu zbiorowego. Chronimy tereny otwarte i cenne przyrodniczo na obrzeżach.

34 WARIANT B Rezerwa 40 tys. 90 tys. mieszk. Koszt infrastruktury 2,3 MLD Koszt na mieszkańca: 3550 PLN Rozwój w śródmieściu przy uzupełnianiu Terenów zabudowy obrzeżach Zabudowa w śródmieściu nie będzie tak gęsta jak w wariancie B. Ważna będzie możliwość zapewnienia terenów zieleni. Poza śródmieściem będą wyznaczone tereny zabudowy. Poruszanie się komunikacją zbiorową będzie priorytetem choć zwiększa się obszar wymagający obsługi.

35 WARIANT B Gdzie będą mieszkania? Zarówno w śródmieściu w formie nowych plomb i osiedli zabudowy wielorodzinnej jak i na terenach zabudowy jednorodzinnej. Nowe domy powinny powstawać jako uzupełnienie terenów już urbanizujących się, gdzie jest dobry dostęp do usług. Gdzie będą miejsca pracy? W ramach istniejących i nowych terenów. Nowe, większe tereny przemysłowe będą skupione w ramach kilku lokalizacji na obrzeżach Jak będziemy się przemieszczali przez miasto: Głównie transportem zbiorowym z udziałem ruchu indywidualnego Co będzie wpływało na jakość życia w tym wariancie? W śródmieściu poprawa jakości zamieszkania dzięki niedogęszczaniu zabudowy i poprawie terenów otwartych. Na przedmieściach skupienie inwestycji w ramach obszarów, które już są zabudowane i zamieszkane.

36 WARIANT B OCENA EFEKTÓW + - Poprawa jakości w Śródmieściu o wyższą jakości zamieszkania. Realizacja np. terenów otwartych, porządkowanie podwórek, poprawa jakości przestrzeni. Realizacja wariantu będzie wiązała się z większymi wydatkami związanymi z realizacją dróg i sieci uzbrojenia. Oferta inwestycyjna jest bardziej zróżnicowana (domy wielorodzinne i domy jednorodzinne). Korzystamy z efektywnego transportu zbiorowego. Chronimy tereny otwarte i cenne przyrodniczo na obrzeżach.

37 WARIANT C Rezerwa 100 tys. 150 tys. Koszt infrastruktury 3,3 MLD Koszt na mieszkańca: 5100 PLN Zapewnienie znaczących rezerw na obrzeżach Poza centrum są lokalizowane nowe rezerwy inwestycyjne np. dla nowych osiedli mieszkaniowych oraz urbanizacji nowych terenów (np. rolnych). Trudno ocenić czy uda się priorytet dla transportu zbiorowego ze względu na duży obszar wymagający obsługi. Urbanizacja obrzeży wymaga inwestowania w poprawę jakości tych terenów (np. budowę dróg i kanalizacji).

38 WARIANT C Gdzie będą mieszkania? W dużej części na nowych osiedlach jedno- i wielorodzinnych. Wiele z nich może być lokalizowanych na terenach obrzeżowych (tzw. na surowym korzeniu). Gdzie będą miejsca pracy? W ramach istniejących terenów przemysłowych i dużych rezerw terenów na obrzeżach. Jak będziemy się przemieszczali przez miasto? Samochodem jak i transportem zbiorowym, możliwość sprawnego obsłużenia wszystkich terenów zabudowy autobusami i tramwajami jest ograniczona. Co będzie wpływało na jakość życia w tym wariancie? Swoboda wyboru miejsca zamieszkania lub inwestowania.

39 WARIANT C OCENA EFEKTÓW + - Różnorodna oferta mieszkaniowa, głównie tereny jednorodzinne Możliwość kontynuacji swobodnej zabudowy na przedmieściach Bardzo duża swoboda inwestycyjna Rozproszenie inwestycji publicznych musimy uzbrajać tereny na przedmieściach i rewitalizować Większe wydatki na nowe drogi, sieci uzbrojenia i infrastrukturę społeczną na nowych terenach inwestycyjnych Mniejsza ochrona terenów podmiejskich, utrata jakości przez chaotyczną zabudowę Większe obciążenie dróg ruchem kołowym

40 BRAK PLANOWANIA SWOBODNA URBANIZACJA Prognoza ludnościowa 2030: 650,000 Rezerwa nowe tereny inwestycyjne: 300 tys. 450 tys. Koszt infrastruktury 5,5 MLD Koszt na mieszkańca: 8100 PLN