Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2008-09-04 Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2008-09-04 Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Informacja z kontroli maszyn(quady, mini-motory, kosiarki) - II kw.2008 24/2008 Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu wybranych maszyn, pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami II kw. 2008 r. Kontrole na powyższe zagadnienie podjęto w 13 jednostkach handlu detalicznego na terenie Lublina, Zamościa, Nałęczowa, Biłgoraja, Annopola, Kraśnika i Opola Lubelskiego. Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań kontroli poddano 85 rodzajów maszyn, tj: - 14 rodzajów kosiarek trawnikowych elektrycznych (w tym: 4 rodzaje produkcji krajowej, 9 rodzajów wyprodukowanych przez inne kraje UE, 1 maszyna wyprodukowana przez kraj spoza UE), - 23 rodzaje kosiarek trawnikowych spalinowych (w tym: 17 rodzajów wyprodukowanych w innych krajach UE, 6 rodzajów wyprodukowanych w krajach trzecich), - 7 rodzajów elektrycznych przycinarek trawnikowych (6 rodzajów wyprodukowanych w innych krajach UE, 1 maszyna wyprodukowana przez kraj spoza UE), - 9 rodzajów przycinarek do żywopłotu silnikowych wyprodukowanych przez inne kraje UE, - 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych (15 rodzajów wyprodukowanych przez inne kraje UE, jedna maszyna wyprodukowana przez kraj spoza UE), - 14 rodzajów quadów wyprodukowanych przez kraje spoza UE, - 2 rodzaje mini motorów wyprodukowanych przez kraje spoza UE, Oznakowanie CE Z uwagi na brak oznakowania CE zakwestionowano quad produkcji chińskiej oraz quad zakupiony w szwedzkiej firmie. Pozostałe wyroby objęte kontrolą oznaczone były znakiem CE potwierdzającym ich zgodność z zasadniczymi wymaganiami. Znak ten zamieszczono na tabliczkach znamionowych wyrobów. Oznaczenie CE było widoczne, czytelne oraz zgodne z wzorem określonym w rozporządzeniu. Prawidłowość sporządzenia i dołączenia do wyrobu deklaracji zgodności 1/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-11-12 16:33
QUADY i MINI-MOTORY W grupie quadów i mini-motorów sprawdzono i zakwestionowano 16 rodzajów pojazdów, z uwagi na: - brak deklaracji zgodności w 11 rodzajach quadów wyprodukowanych w Chinach, USA, Japonii oraz 2 rodzajach mini-motorów produkcji japońskiej, - brak polskojęzycznych deklaracji zgodności w 3 rodzajach quadów wyprodukowanych w USA. KOSIARKI ELEKTRYCZNE i SPALINOWE Ocenie poddano 37 rodzajów kosiarek trawnikowych elektrycznych i spalinowych i zakwestionowano 16 (z uwagi na brak deklaracji zgodności w 8 rodzajach kosiarek oraz nieprawidłowe deklaracje zgodności w 8 rodzajach kosiarek), tj.: - brak nazwy i adresu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela w deklaracji zgodności dołączonej do kosiarki spalinowej zaimportowanej z Chin, - w deklaracjach zgodności niemieckich i włoskich kosiarek elektrycznych, wykazano zgodność maszyn m.in. z dyrektywą 73/23/EWG zamiast obowiązującej 2006/95/WE, - brak wyszczególnienia dyrektywy maszynowej w deklaracjach zgodności kosiarek elektrycznych, - w deklaracjach zgodności dołączonych do kosiarek elektrycznych produkcji włoskiej firmy niewłaściwie podano nazwę maszyny - Elektryczny odkurzacz, zamiast Elektryczna kosiarka do trawy. GLEBOGRYZARKI SILNIKOWE Ocenie poddano 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych a zakwestionowano 7, z uwagi na brak deklaracji zgodności (3 rodzaje) oraz nieprawidłowe deklaracje zgodności (4 rodzaje). Deklaracje sporządzone były w językach obcych bez polskojęzycznej wersji językowej. PRZYCINARKI DO ŻYWOPŁOTU W toku kontroli sprawdzono 9 rodzajów przycinarek i stwierdzono, że w deklaracji zgodności dołączonej do przycinarki do żywopłotu produkcji włoskiej, przywołano dyrektywę maszynową 2006/42 (która będzie obowiązywać od 29 grudnia 2009r.), zamiast dyrektywy obecnie obowiązującej 98/37 WE. Ponadto w deklaracji zgodności zamieszczono niewłaściwy zapis: odniesienie do norm skoordynowanych zamiast odniesienie do norm zharmonizowanych. Sprawdzenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami QUADY i MINI-MOTORY 2/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-11-12 16:33
Sprawdzono 16 rodzajów quadów i mini-motorów, a 13 rodzajów pojazdów nie spełniały wymagań zasadniczych z uwagi na: - brak zamieszczenia w sposób czytelny i trwały informacji dot. nazwy i adresu producenta, oznakowania CE, oznaczenia serii lub typu maszyny, numeru fabrycznego, roku budowy maszyny. Ponadto nie podano masy w kg i mocy nominalnej w kw, - brak mocy nominalnej w kw oraz dołączenia do maszyn instrukcji obsługi sporządzonych wyłącznie w języku niemieckim, - brak w instrukcjach obsługi takich informacji jak nazwa i adres producenta, oznakowanie CE, rok budowy maszyny, informacji dotyczących hałasu emitowanego przez maszyny (pojazdy). W przypadku 4 przedsiębiorców wprowadzających do obrotu 4 rodzaje quadów materiały z kontroli przesłano do GIIH celem wszczęcia postępowań administracyjnych. Pozostałym dwóm przedsiębiorcom wprowadzającym 7 rodzajów quadów i 2 rodzajów mini-motorów, ze względu na mniej istotne niezgodności, umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. KOSIARKI ELEKTRYCZNE i SPALINOWE Sprawdzono 37 rodzajów kosiarek i zakwestionowano 10 z uwagi na to iż nie spełniały wymagań zasadniczych tj., - brak było nazwy i adresu producenta, roku budowy maszyn, polskojęzycznych instrukcji obsługi, - brak było numeru seryjnego, w instrukcji obsługi brak informacji dotyczącej hałasu emitowanego przez maszynę oraz nazwy i adresu producenta, - etykiety z ostrzeżeniami dla użytkownika oraz znak CE nie zostały umieszczone w sposób trwały, w instrukcjach obsługi brak było oznaczenia serii lub typu maszyny, nie podano informacji ułatwiających konserwację maszyn (adres serwisu), - dołączona instrukcja dotyczyła innego modelu kosiarki, - w instrukcjach obsługi podano błędną informację dot. nazwy wyrobu: akumulatorowa podkaszarka do trawy zamiast kosiarka elektryczna, niewłaściwą moc nominalną 1200W, zamiast 1000W, niewłaściwą masę 9,1kg zamiast 8,11 kg. GLEBOGRYZARKI SILNIKOWE Ocenie poddano 16 rodzajów glebogryzarek silnikowych, z których zakwestionowano jedną produkcji niemieckiej, ponieważ nie spełniała wymagań zasadniczych, z uwagi na brak oznaczenia maszyny masą w kg oraz brak w instrukcji obsługi informacji dotyczącej hałasu emitowanego przez maszynę. PRZYCINARKI DO ŻYWOPŁOTU 3/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-11-12 16:33
Sprawdzono 9 rodzajów przycinarek do żywopłotu. Przycinarka wyprodukowana w Japonii nie spełniała wymagań zasadniczych, ze względu na brak polskojęzycznej instrukcji obsługi. W przypadku 3 przedsiębiorców wprowadzających do obrotu kosiarki spalinowe oraz elektryczne, materiały z kontroli przesłano do GIIH celem wszczęcia postępowań administracyjnych. Pozostałym przedsiębiorcom wprowadzającym maszyny do obrotu umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. Inne nieprawidłowości Podczas kontroli w Opolu Lubelskim, w wyniku oględzin elektrycznej kosiarki trawnikowej i kosiarki spalinowej oprócz niezgodności z zasadniczymi wymaganiami stwierdzono, że kosiarka trawnikowa nie spełnia również wymagań normy z uwagi na brak na tabliczce znamionowej informacji dot. napięcia znamionowego, symbolu rodzaju prądu lub częstotliwości, symbolu II klasy ochronności, liczby IP odpowiedniej dla stopnia ochrony przed wnikaniem wody, innej niż IPX0, a etykieta kosiarki spalinowej z informacjami i ostrzeżeniami dla użytkownika może zostać łatwo usunięta. Podczas oględzin maszyn w markecie budowlanym w Lublinie, stwierdzono, że: - informacje ostrzegawcze w postaci piktogramów, naklejone na spalinowych nożycach do żywopłotu, wprowadzonych do obrotu przez niemiecką firmę, zaprojektowane zostały w sposób nietrwały, umożliwiający ich odklejenie bez uszkodzenia, - w dołączonych instrukcjach obsługi do przycinarek trawnikowych produkcji chińskiej, zamieszczono błędną informację dot. nazwy wyrobu: Akumulatorowe nożyce do trawy zamiast Przycinarka trawnikowa - przycinarki zasilane były z sieci elektrycznej 230V. Dobrowolne działania naprawcze Podmioty odpowiedzialne za wprowadzenie maszyn do obrotu lub udostępnienie ich w Polsce po raz pierwszy zostały poinformowane o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami lub innymi niż zasadnicze. W przypadku stwierdzonych mniej istotnych niezgodności, przedsiębiorcom umożliwiono podjęcie dobrowolnych działań naprawczych, które polegały na uzupełnieniu brakujących oznaczeń na maszynach i w instrukcjach obsługi, dołączeniu do maszyn polskojęzycznych deklaracji zgodności, instrukcji obsługi, etykiet oraz oświadczeń kontrahentów potwierdzających usunięcie niezgodności. 4/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-11-12 16:33
Podsumowanie Podczas kontroli zbadano 85 rodzajów maszyn, a zakwestionowano 46, w tym ze względu na niespełnienie wymagań zasadniczych 25 rodzajów. Ustalenia kontroli przedstawiają się następująco: - wyroby nie kwestionowane stanowiły 46 %, - wyroby niezgodne z wymaganiami zasadniczymi stanowiły 30 %, - wyroby niezgodne z wymaganiami innymi niż zasadnicze stanowiły 24 %. Biorąc pod uwagę wyniki kontroli maszyn z 2007 r. i ustalenia bieżących kontroli można stwierdzić, że nadal głównym powodem niezgodności są niewłaściwie sporządzane deklaracje zgodności i instrukcje obsługi lub ich brak oraz błędy w oznakowaniu maszyn. Kontrola quadów i mini-motorów była realizowana przez tut. Inspektorat po raz pierwszy i wykazała niezgodności we wszystkich pojazdach (100%). Większość nieprawidłowości dotyczyła zasadniczych wymagań i polegała na braku instrukcji obsługi dla użytkowników, deklaracji zgodności oraz nieprawidłowego oznakowania maszyn. Nieprawidłowości te mogą skutkować niewłaściwym użytkowaniem tych maszyn, a ich głównymi użytkownikami są dzieci i młodzież. Wersja:.1 Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2008-09-04 07:39 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2008-09-09 08:09 5/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-11-12 16:33