Procedura. badania opinii studentów Warszawskiego. Uniwersytetu Medycznego

Podobne dokumenty
System Zarządzania Jakością Kształcenia. Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

System Zarządzania Jakością Kształcenia. Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

Podział odpowiedzialności w zakresie zapewnienia jakości kształcenia na UEP

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

PROCEDURA ANKIETYZACJI OBOWIĄZUJĄCA NA UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU

Regulamin organizacji kształcenia na odległość (e-learningu) w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym

Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

PROCEDURY DOTYCZĄCE ANKIETYZACJI PRZEPROWADZANEJ PRZEZ UCZELNIANĄ KOMISJĘ DS. ANKIETYZACJI I EWALUACJI

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.

Załącznik do Uchwały R z dnia 26 października 2016 r. SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA W AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

Preambuła. 1 Podstawa prawna

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Wewnętrzny system badania ankietowego studentów w zakresie oceny zajęć. II. Założenia wewnętrznego systemu studenckiej oceny zajęć

System zarządzania procesem kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi i Gospodarki Przestrzennej UMCS

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

Zarządzenie nr 52/17 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy z dnia 30 października 2017 r.

Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia

System Zarządzania Jakością Kształcenia Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

ZARZĄDZENIE NR 29 Rektora Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2010 r.

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Procedura ankietyzacji

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

zarządzam, co następuje:

Procedura ankietyzacji

UCZELNIANY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

Zasady i procedury kontroli jakości procesu dydaktycznego

Zatwierdzona na RWL r.

terminie do 10 października.

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

ZARZĄDZENIE Nr 12/2016 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 lutego 2016 r.

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

2 systemu USOS w jednostce organizacyjnej ustalonymi niniej szym Zarządzeniem, odpowiada

HARMONOGRAM. WRZESIEŃ Lp. Zadanie Realizatorzy (Odpowiedzialność) 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa Kierownicy Jednostek/ Termin

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

ZASADY FUNKCJONOWANIA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE MECHANICZNO-ENERGETYCZNYM POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

WRZESIEŃ. Realizatorzy (Odpowiedzialność) Zadanie. Termin. Lp. Kierownicy Jednostek/ Dziekanat. 1. Letnia sesja egzaminacyjna II poprawkowa

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 lipca 2011 roku

2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, z mocą obowiązującą od początku roku akademickiego 2007/2008. R e k t o r

zarządzam, co następuje:

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

S T A T U T WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO. Przyjęty uchwałą Nr 15/2012 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 marca 2012 r.

Polityka Jakości Kształcenia na Wydziale Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

1. Prezentacja zadań UZZJK zgodnie z zaleceniami PKA. 2. Przedstawienie bieżącej sytuacji dotyczącej przeprowadzonych hospitacji i ankietyzacji na

PROCEDURA UPOWSZECHNIANIA INFORMACJI

Cele i struktura Systemu zapewnienia jakości kształcenia w Politechnice Opolskiej

Regulamin Biura Karier Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

Ramowa procedura oceny jakości programów kształcenia i programów studiów

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkole Wyższej

Identyfikacja najlepszych praktyk w zakresie obsługi studentów.

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W WYDZIALE TURYSTYKI I ZDROWIA W BIAŁEJ PODLASKIEJ

ZARZĄDZENIE Nr 49/2015 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 2 października 2015 r.

Wydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

bezpieczeństwa informacji i danych osobowych w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich wydziałów.

PROCEDURA HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W PWSZ W KONINIE 1. CELE GŁÓWNE SYSTEMU:

ZAŁĄCZNIK 1 Rozdzielnik dokumentów z wykazem odpowiedzialności na Wydziale Nauk o Żywności SGGW w Warszawie

Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

MONITOROWANIE JAKOŚCI PROCESU KSZTAŁCENIA

Data zatwierdzenia przez RW: Data zatwierdzenia przez RW: Data zatwierdzenia przez RW:

PROCEDURA HOSPITACJE ZAJĘĆ

W Y D Z I A Ł T R A N S P O R T U

Wydziałowa Komisja ds. Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia

1. Do zadań Dziekana WNHiS należy: 2. Do zadań Rady Wydziału Nauk Historycznych i Społecznych należy:

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

P R O C E D U R A Indeks UTP 3/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW I DOKTORANTÓW UTP

KALENDARZ JAKOŚCI NA ROK AKADEMICKI 2014/2015

SYSTEM ZARZĄDZANIA JAKOŚCIĄ KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO - FILOZOFICZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

Ankieta oceny warunków studiowania

Q: Kultura Jakości Uczelni

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia na Wydziale Mechanicznym Politechniki Koszalińskiej

INSTRUKACJA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY. Akceptacja: Dziekan WHS dr hab., prof. ATH MAREK BERNACKI

Podstawy organizacji i funkcjonowania Uczelnianego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

Lublin, dn

Transkrypt:

Procedura badania opinii studentów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Wydanie: I Obowiązuje od: 22 grudnia 2014 r. Uwagi do procedury należy zgłaszać do: Biuro Zarządzania Jakością Kształcenia (biurojakosci@wum.edu.pl)

1 Podstawowe założenia badania 1. W ramach Systemu Zarządzania Jakością Kształcenia Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, regularnie przeprowadza się badanie opinii studentów. 2. Podstawowymi narzędziami wykorzystywanymi w badaniu opinii studentów są następujące ankiety, zwane dalej ankietami: a) Studencka ankieta oceny zajęć i nauczycieli akademickich (AOZINA), b) Studencka ankieta oceny praktyk (AOP), c) Studencka ankieta oceny warunków studiowania (AOWS). 3. Ankiety stanowią kluczowy element uczelnianego Systemu Zarządzania Jakością Kształcenia. 4. Ankiety są przeprowadzane w formie elektronicznej, on-line, za pośrednictwem indywidualnych kont studenckich w systemie Wirtualny Dziekanat (WD). 5. Ankiety są anonimowe. Dane identyfikacyjne studenta są automatycznie (systemowo) odcinane od udzielonych odpowiedzi i komentarzy, co gwarantuje ich pełną poufność. 6. Ankiety są dostępne w dwóch wersjach językowych: polskiej i angielskiej. 7. Zgodnie z Regulaminem Studiów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, udział w Studenckiej ankiecie oceny zajęć i nauczycieli akademickich jest prawem i obowiązkiem każdego studenta Uczelni. Udział w Studenckiej ankiecie oceny praktyk oraz Studenckiej ankiecie oceny warunków studiowania jest dobrowolny. 8. Patronat nad ankietami sprawują Samorząd Studentów oraz Prorektor ds. Dydaktyczno-Wychowawczych. 2 Cele badania 1. Celem ankiet jest: a) zebranie opinii na temat zajęć dydaktycznych i osób je prowadzących, praktyk objętych programem studiów oraz warunków studiowania w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym od reprezentatywnej grupy studentów Uczelni, b) wykorzystanie zebranych opinii do analizy, oceny i poprawy jakości kształcenia na poziomie uczelnianym, wydziałowym oraz poszczególnych kierunków i specjalności. 2. Wyniki wszystkich ankiet służą: a) do identyfikacji mocnych i słabych stron procesu kształcenia, b) do podjęcia wymaganych indywidualnych i instytucjonalnych działań doskonalących. 3. Wyniki Studenckiej ankiety oceny zajęć i nauczycieli akademickich służą w szczególności: a) jako jeden z elementów okresowej oceny nauczycieli akademickich, b) jako jedno z kryteriów przy przyznawaniu stypendiów doktoranckich, c) do wyłonienia i nagrodzenia najlepszych nauczycieli, d) do wskazania zajęć dydaktycznych podlegających hospitacjom. 3 Zakres i przedmiot badania 1. Przedmiotem Studenckiej ankiety oceny zajęć i nauczycieli akademickich jest: a) ocena zajęć dydaktycznych prowadzonych w Uczelni w bieżącym roku akademickim (na wszystkich kierunkach i specjalnościach studiów I, II stopnia oraz jednolitych magisterskich), Strona 2 z 7

b) ocena osób prowadzących zajęcia (nauczycieli akademickich WUM, doktorantów i osób świadczących usługi dydaktyczne na rzecz Uczelni na podstawie umów cywilnoprawnych). 2. Przedmiotem Studenckiej ankiety oceny praktyk jest ocena praktyk realizowanych przez studentów w bieżącym roku akademickim, w ramach programu studiów (na wszystkich kierunkach i specjalnościach studiów I, II stopnia oraz jednolitych magisterskich). 3. Przedmiotem Studenckiej ankiety oceny warunków studiowania jest ocena warunków studiowania w Uczelni, w tym wsparcia oferowanego studentom (m.in. pracy dziekanatów i sekretariatów jednostek, infrastruktury, biblioteki, informacji dla studentów, itp.) 4 Częstotliwość i czas trwania badania 1. Ankiety przeprowadzane są co roku. Edycja każdej ankiety obejmuje 1 rok akademicki. 2. Studencka ankieta oceny zajęć i nauczycieli akademickich oraz Studencka ankieta oceny praktyk za dany rok akademicki są dostępne dla studentów w Wirtualnym Dziekanacie od października do września. Studenci mogą oceniać poszczególne zajęcia/praktyki na bieżąco lub po zakończeniu sesji, jednak nie później niż do dnia rozpoczęcia następnego roku akademickiego. 3. Studencka ankieta oceny warunków studiowania jest dostępna w Wirtualnym Dziekanacie od października do lipca. 4. Dokładne terminy rozpoczęcia i zakończenia danej edycji ankiet są podawane do wiadomości studentów na początku roku akademickiego (drogą mailową na adresy uczelniane sxxxxxx@student.wum.edu.pl, poprzez WD oraz inne działania informacyjne). 5 Odpowiedzialność za przeprowadzenie i treść ankiet 1. Za przygotowanie i przeprowadzenie ankiet, w tym opracowanie wyników badań, odpowiada Pracownia Ewaluacji Jakości Kształcenia (PEJK). 2. Biuro Zarządzania Jakością Kształcenia, zwane dalej Biurem Jakości, promuje ankiety wśród studentów i społeczności akademickiej Uczelni oraz jest odpowiedzialne za przygotowanie i rozpowszechnienie raportów z wyników ankiet. 3. Obsługę informatyczną ankiet zapewnia Dział Informatyki. 4. Za opracowanie i okresową modyfikację treści i konstrukcji ankiet odpowiada Uczelniany Zespół ds. Ankiety Studenckiej, z zastrzeżeniem ust. 5. 4.1. Zespół jest powoływany przez Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych na wniosek Przewodniczącego Samorządu Studentów. 4.2. W skład Zespołu wchodzą przedstawiciele wszystkich wydziałów Uczelni (studenci i kadra akademicka), reprezentanci Senackiej Komisji ds. Dydaktyki, Biura Jakości, Pracowni Ewaluacji Jakości Kształcenia oraz Działu Informatyki. 5. Zmiany w ankietach podlegają zatwierdzeniu przez Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych oraz Przewodniczącego Samorządu Studentów. 6. Wzory ankiet obowiązujące w danej edycji badania są dostępne na stronie Biura Jakości oraz na wirtualnej Platformie Q. Strona 3 z 7

6 Treść i konstrukcja AOZINA 1. Studencka ankieta oceny zajęć i nauczycieli akademickich składa się z kwestionariuszy oceny poszczególnych przedmiotów prowadzonych w Uczelni, zwanych dalej kwestionariuszami przedmiotu. 2. Kwestionariusz przedmiotu obejmuje pytania dotyczące zajęć i osób je prowadzących, jednakowe dla całej Uczelni, z zastrzeżeniem ust. 3 4. 3. Część kwestionariusza dotycząca zajęć może zostać uzupełniona o pytania przypisane do określonych typów zajęć (np. zajęć klinicznych) i/lub pytania specyficzne dla poszczególnych kierunków/specjalności. 4. Ocena nauczycieli prowadzących zajęcia dydaktyczne w języku angielskim może zostać uzupełniona o pytania specyficzne dla kształcenia w języku obcym. 7 Treść i konstrukcja AOP i AOWS 1. Studencka ankieta oceny praktyk składa się z kwestionariuszy oceny poszczególnych praktyk objętych programami studiów, zawierających jednakowe pytania dla całej Uczelni. 2. Studencka ankieta oceny warunków studiowania składa się z jednego kwestionariusza zawierającego jednakowe pytania dla całej Uczelni, z zastrzeżeniem ust. 2.1. 2.1. Kwestionariusz może zostać uzupełniony o pytania specyficzne dla danej grupy studentów, np. pytania dotyczące zajęć adaptacyjnych dla studentów I roku. 8 Szczegółowe zasady i tryb wypełniania AOZINA 1. Student powinien wypełnić wszystkie kwestionariusze przedmiotu dostępne na jego indywidualnym koncie w WD, z zastrzeżeniem ust. 1.1. 1.6. 1.1. Kwestionariusze odpowiadają przedmiotom realizowanym przez danego studenta w bieżącym roku akademickim. 1.2. Student może wypełnić kwestionariusz danego przedmiotu tylko raz. 1.3. Wypełnienie kwestionariusza przedmiotu wymaga podania odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące zajęć oraz co najmniej jednego nauczyciela. 1.4. Jeżeli zajęcia były prowadzone przez więcej niż jedną osobę, student ma możliwość oceny pozostałych nauczycieli (maksymalnie 10 osób), ale nie jest to wymagane do wysłania kwestionariusza. 1.5. Po wysłaniu kwestionariusza przedmiotu student nie będzie mógł poprawić ani uzupełnić wprowadzonych do niego danych, w tym ocenić kolejnych osób prowadzących przedmiot. 1.6. W przypadku ewentualnych niezgodności lub niejasności danych (np. gdy lista kwestionariuszy widoczna w WD nie jest zgodna z planem studiów realizowanym przez studenta w danym roku akademickim), student powinien skontaktować się z Dziekanatem w celu wyjaśnienia sprawy. 2. WD zaznacza już wypełnione kwestionariusze przedmiotu i przypomina o pozostałych do wypełnienia. 3. Instrukcja wypełnienia ankiety stanowi załącznik nr 1 do procedury. Strona 4 z 7

9 Szczegółowe zasady i tryb wypełniania AOP 1. Student może wypełnić wszystkie kwestionariusze praktyk dostępne na jego indywidualnym koncie w WD, z zastrzeżeniem ust. 1.1. 1.6. 1.1. Kwestionariusze odpowiadają obowiązkowym praktykom realizowanym przez danego studenta w bieżącym roku akademickim. 1.2. Student może wypełnić kwestionariusz danej praktyki tylko raz. 1.3. Wypełnienie kwestionariusza praktyk wymaga podania odpowiedzi na wszystkie pytania. 1.4. Po wysłaniu kwestionariusza praktyk student nie będzie mógł poprawić ani uzupełnić wprowadzonych do niego danych. 1.5. W przypadku ewentualnych niezgodności lub niejasności danych (np. gdy lista kwestionariuszy widoczna w WD nie jest zgodna z planem studiów realizowanym przez studenta w danym roku akademickim), student powinien skontaktować się z Dziekanatem w celu wyjaśnienia sprawy. 2. WD zaznacza już wypełnione kwestionariusze praktyk i przypomina o pozostałych do wypełnienia.. 10 Szczegółowe zasady i tryb wypełniania AOWS 1. Student może wypełnić kwestionariusz dostępny na jego indywidualnym koncie w WD. 2. Pytania ankietowe są pogrupowane w bloki tematyczne. W celu wysłania kwestionariusza należy odpowiedzieć na pytania ze wszystkich lub wybranych bloków tematycznych (odpowiedzi na wszystkie pytania są dobrowolne), a następnie wypełnić obowiązkową metryczkę (zawierającą dane niezbędne do poprawnej analizy zebranych danych). 3. Po wysłaniu kwestionariusza student nie będzie mógł poprawić ani uzupełnić wprowadzonych do niego danych. 4. WD zaznacza fakt wypełnienia kwestionariusza. 11 Anonimowość i poufność danych 1. WD dopuszcza do udziału w ankietach jedynie studentów WUM (autoryzacja domenowa). 2. W momencie wysyłania kwestionariusza dane identyfikacyjne studenta są automatycznie (systemowo) odcinane od udzielonych przez niego odpowiedzi. 3. Dane identyfikacyjne wykorzystywane są jedynie do: a) zalogowania się studenta do Wirtualnego Dziekanatu (co umożliwia dostosowanie ankiety do indywidualnego planu studiów); b) odznaczenia w Centralnej Bazie Studentów prowadzonej przez Dziekanat, że student wypełnił kwestionariusze przedmiotu (dla Studenckiej ankiety oceny zajęć i nauczycieli akademickich). 4. Pracownicy Biura Jakości oraz Pracowni Ewaluacji Jakości Kształcenia opracowujący raporty z wyników ankiety, pracownicy dziekanatów, Władze Uczelni, nauczyciele akademiccy, ani inne osoby/jednostki zainteresowane nie mają możliwości powiązania odpowiedzi i komentarzy udzielonych w ankiecie z ich autorem. Strona 5 z 7

12 Udostępnianie i wykorzystanie wyników ankiet 1. Po zamknięciu danej edycji ankiet, w terminie do 15 listopada, Biuro Jakości, we współpracy z Pracownią Ewaluacji Jakości Kształcenia, opracowuje zbiorcze raporty z ich wyników, a następnie: a) Przekazuje raporty Rektorowi, Prorektorowi ds. Dydaktyczno-Wychowawczych, Kanclerzowi, Dziekanom, Przewodniczącemu Samorządu Studentów, Uczelnianemu Zespołowi ds. Jakości Kształcenia, Uczelnianemu Zespołowi ds. Ankiety Studenckiej i Wydziałowym Zespołom ds. Jakości Kształcenia. b) Umieszcza raporty na uczelnianej Platformie Q w celu ich udostępnienia całej społeczności akademickiej. 2. Na podstawie analizy otrzymanych raportów, do końca roku kalendarzowego: a) Uczelniany Zespół ds. Jakości Kształcenia przedstawia Prorektorowi ds. Dydaktyczno- Wychowawczych propozycje i plan działań doskonalących na poziomie ogólnouczelnianym. b) Wydziałowe Zespoły ds. Jakości Kształcenia przedstawiają Dziekanom propozycje i plan działań doskonalących, w tym zmian w programach kształcenia, na poziomie wydziałowym oraz poszczególnych kierunków/specjalności. 3. Działania doskonalące podejmowane na poziomie wydziałowym monitorują Wydziałowe Zespoły ds. Jakości Kształcenia, a na poziomie uczelnianym Uczelniany Zespół ds. Jakości Kształcenia. 13 Udostępnianie i wykorzystanie szczegółowych wyników AOZINA 1. Indywidualne wyniki Studenckiej ankiety oceny zajęć i nauczycieli akademickich, dotyczące poszczególnych zajęć i osób je prowadzących, są dostępne w portalu SSL-VPN (https://ssl.wum.edu.pl) zgodnie z poniższymi zasadami: a) Nauczyciele akademiccy mają dostęp do wyników oceny swojej pracy. b) Kierownicy jednostek organizacyjnych mają dostęp do wyników oceny pracowników danej jednostki oraz prowadzonych przez nią zajęć. c) Dziekani oraz Przewodniczący Wydziałowych Samorządów Studenckich mają dostęp do wyników oceny pracowników i zajęć prowadzonych na Wydziale. d) Rektor, Prorektor ds. Dydaktyczno-Wychowawczych, Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia oraz Przewodniczący Samorządu Studentów mają dostęp do wyników oceny wszystkich zajęć i osób je prowadzących. 2. Nauczyciele akademiccy oraz ich przełożeni mają obowiązek zapoznać się z indywidulanymi wynikami ankiety oraz wykorzystać je do poprawy działalności dydaktycznej. 3. Wyniki ankiety są wykorzystywane zgodnie z zapisami 3 ust. 3. W szczególności, stanowią element okresowej oceny kadry akademickiej, kryterium wyboru osób i zajęć podlegających ogólnouczelnianym hospitacjom zajęć dydaktycznych, kryterium przyznawania stypendiów doktoranckich oraz podstawę przyznania wyróżniającym się nauczycielom akademickim nagrody Samorządu Studentów Kryształowy Lancet, na zasadach określonych w odrębnych, obowiązujących przepisach uczelnianych. Strona 6 z 7

14 Postanowienia końcowe 1. Dodatkowych informacji na temat zasad i trybu przeprowadzania ankiet udziela Biuro Jakości. 2. Przed rozpoczęciem i w trakcie trwania danej edycji ankiet przedstawiciele Samorządu Studentów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego mają prawo przetestować mechanizm ankiety pod kątem zapewnienia pełnej anonimowości i poufności gromadzonych danych. 3. Uwagi i propozycje zmian do niniejszej procedury oraz ankiet można zgłaszać do Biura Jakości, m.in. poprzez Skrzynkę Jakości, dostępną na stronie www.biurojakosci.wum.edu.pl oraz na wirtualnej Platformie Q. 15 Procedura została skonsultowana ze społecznością akademicką Uczelni. Strona 7 z 7