ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM
|
|
- Włodzimierz Stefański
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik Nr 9 ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM Okresowa ocena pracy nauczyciela akademickiego obejmuje ocenę wykonywania obowiązków określonych w art. 111 Ustawy, to jest w przypadku: 1) pracowników naukowo-dydaktycznych ocenę obowiązków związanych z: a) kształceniem i wychowywaniem studentów, w tym nadzorowaniem opracowywanych przez studentów prac zaliczeniowych, semestralnych, dyplomowych, pod względem merytorycznym i metodologicznym, b) prowadzeniem badań naukowych i prac rozwojowych oraz rozwojem nauki, c) uczestniczeniem w pracach organizacyjnych Uczelni, d) działalnością leczniczą powiązaną z pracą naukowo-dydaktyczną, e) przestrzegania prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej. 2) pracowników dydaktycznych ocenę obowiązków związanych z: a) kształceniem i wychowywaniem studentów, w tym nadzorowaniem opracowywanych przez studentów prac zaliczeniowych, semestralnych, dyplomowych, pod względem merytorycznym i metodologicznym, b) podnoszeniem swoich kwalifikacji zawodowych, c) uczestniczeniem w pracach organizacyjnych Uczelni, d) przestrzegania prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej. 3) pracowników naukowych ocenę obowiązków związanych z: a) prowadzeniem badań naukowych i prac rozwojowych oraz rozwojem nauki, b) uczestniczeniem w pracach organizacyjnych Uczelni, c) działalnością leczniczą powiązaną z pracą naukową, d) przestrzegania prawa autorskiego i praw pokrewnych, a także prawa własności przemysłowej. 2. Okresowa ocena nauczycieli akademickich posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy profesora obejmuje również kształcenie kadry naukowej Przy ocenie pracy związanej z kształceniem i wychowywaniem studentów należy brać pod uwagę: 1) poziom i aktualność przekazywanych treści nauczania, 2) rzetelność w realizowaniu obowiązków dydaktycznych,
2 3) sposób prowadzenia zajęć dydaktycznych, w tym umiejętność nawiązywania kontaktu ze studentami, 4) opracowywanie nowych programów, metod i treści nauczania, 5) publikacje dydaktyczne, w tym: podręczniki, skrypty, artykuły i referaty, 6) opiekę nad studentami realizującymi indywidualny program studiów, bądź wykonującymi prace licencjackie i magisterskie, 7) wyniki osiągnięte w kształceniu kadry naukowej przy ocenie osób z tytułem naukowym profesora lub stopniem naukowym doktora habilitowanego, 8) opiekę na kołami naukowymi, 9) opinię studentów i doktorantów dotyczącą wypełniania obowiązków dydaktycznych. 2. Przy ocenie działalności naukowej należy brać pod uwagę: 1) udział w badaniach naukowych własnych i zespołowych, 2) monografie, publikacje naukowe i popularno-naukowe, z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały, 3) promotorstwo prac doktorskich, magisterskich i licencjackich, 4) recenzje prac doktorskich i habilitacyjnych, magisterskich i licencjackich, 5) udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych, 6) recenzje książek, prac, programów i artykułów naukowych, 7) udział w postępowaniach o nadanie stopnia naukowego lub tytułu naukowego profesora, 8) uczestnictwo w kongresach, konferencjach i sympozjach z uwzględnieniem rangi naukowej wydarzenia i charakteru uczestnictwa ocenianego w tym wydarzeniu, 9) uczestnictwo i funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach i towarzystwach naukowych, 10) nagrody i wyróżnienia instytucji i towarzystw naukowych. 3. Przy ocenie działalności organizacyjnej w Uczelni należy brać pod uwagę: 1) sprawowanie funkcji organów jednoosobowych, 2) sprawowanie funkcji członków organów kolegialnych, 3) sprawowanie funkcji kierowniczych w jednostkach organizacyjnych Uczelni, 4) uczestniczenie w pracach komisji, rad i innych zespołów powoływanych w Uczelni, 5) uczestnictwo w wybieralnych organach przedstawicielskich szkolnictwa wyższego i ochrony zdrowia, 6) sprawowanie funkcji opiekuna grupy studenckiej lub roku specjalizacji, studiów doktoranckich, praktyk studenckich itp., 7) aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych. 4. Przy ocenie działalności leczniczej powiązanej z pracą naukową i dydaktyczną, należy brać pod uwagę: 1) osiągnięcia związane ze organizacją lub rozwojem placówki medycznej, 2) wprowadzenie nowych metod diagnostycznych lub leczniczych, 3) wykonywanie zadań konsultanta krajowego lub wojewódzkiego, 4) zgłoszenia patentowe, 5) inne osiągnięcia związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych.
3 3. 1. Skala ocen nauczycieli akademickich jest trzystopniowa, z zastrzeżeniem ust. 2: 1) ocena wyróżniająca, 2) ocena pozytywna, 3) ocena negatywna, 2. Skala ocen nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach: profesora zwyczajnego i profesora nadzwyczajnego jest pięciostopniowa: 1) ocena wyróżniająca, 2) ocena pozytywna, 3) ocena standardowa, 4) ocena wystarczająca, 5) ocena negatywna. 3. Ocena wyróżniająca i negatywna wymagają pisemnego uzasadnienia dokonanego przez przełożonego i właściwą komisję oceniającą Oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w wydziałach dokonują wydziałowe komisje ds. oceny nauczycieli akademickich, o których mowa w 57 ust. 1 pkt 13 Statutu, z zastrzeżeniem ust Szczególne kompetencje Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów oraz Uczelnianej Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich, zwanych dalej razem z wydziałowymi komisjami ds. oceny nauczycieli akademickich komisjami oceniającymi, w zakresie przeprowadzania oceny nauczycieli akademickich określa załącznik Nr 8 do niniejszego Statutu. 3. Komisje oceniające są organami opiniodawczymi i doradczymi odpowiednio Rektora, Prorektora ds. Kadr i Dziekanów. 4. Za organizację, przebieg oraz prawidłowość dokonywanych ocen odpowiadają: 1) Dziekan w przypadku ocen dokonywanych przez wydziałowe komisje ds. oceny nauczycieli akademickich, 2) Przewodniczący komisji oceniającej, w przypadku ocen dokonywanych przez Senacką Komisję ds. Oceny Profesorów oraz Uczelnianą Komisję ds. Oceny Nauczycieli Akademickich Można być członkiem tylko jednej komisji oceniającej. 2. Członek komisji oceniającej podlega wyłączeniu z postępowania oceniającego jeżeli dotyczy ono oceny jego pracy lub pracy członka najbliższej rodziny (małżonka, dzieci, rodziców, rodzeństwa). 6.
4 W pracach komisji oceniających ma prawo uczestniczyć przedstawiciel związków zawodowych działających w Uczelni Wydziałową komisję ds. oceny nauczycieli akademickich powołuje rada wydziału spośród kandydatów zgłoszonych przez dziekana lub radę wydziału. Komisji tej przewodniczy dziekan lub jego przedstawiciel. 2. W skład wydziałowych komisji ds. oceny nauczycieli akademickich wchodzą nauczyciele akademiccy, w tym co najmniej 65% osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy profesora. 3. Okres działania wydziałowych komisji ds. oceny nauczycieli akademickich odpowiada okresowi kadencji Władz Uczelni i rozpoczyna się z początkiem kadencji organów wydziału. 4. Wydziałowa komisja ds. oceny nauczycieli dokonuje ocen nauczycieli akademickich zatrudnionych w wydziale z wyjątkiem prorektorów, dziekanów, prodziekanów i osób zatrudnionych na stanowisku profesora. Wydziałowa komisja ds. oceny nauczycieli dokonuje ocen przy udziale bezpośredniego przełożonego Senacka Komisja ds. Oceny Profesorów może na podstawie decyzji Rektora działać w 3 5 osobowych zespołach powołanych dla poszczególnych dziedzin lub dyscyplin naukowych. 2. Senacka Komisja ds. Oceny Profesorów dokonuje ocen przy udziale dziekana wydziału, w którym jest zatrudniony oceniany nauczyciel. 9. Uczelniana Komisja ds. Oceny Nauczycieli akademickich dokonuje oceny: 1) prorektorów, dziekanów, prodziekanów przy udziale Rektora, 2) przewodniczących wydziałowych komisji ds. oceny nauczycieli akademickich przy udziale dziekana właściwego wydziału lub prorektora wskazanego przez Rektora, 3) Dyrektora Biblioteki Uczelnianej oraz dyplomowanych bibliotekarzy i dyplomowanych pracowników dokumentacji i informacji naukowej przy udziale Przewodniczącego Rady Bibliotecznej, 4) nauczycieli akademickich zatrudnionych w bibliotekach przy udziale Dyrektora Biblioteki Uczelnianej, 5) nauczycieli akademickich zatrudnionych w studiach przy udziale kierownika właściwego studium Przy dokonywaniu oceny nauczyciela akademickiego dotyczącej wypełniania obowiązków dydaktycznych zasięga się opinii studentów i doktorantów.
5 2. Samorząd Studentów i Samorząd Doktorantów przedkładają opinie na temat nauczycieli akademickich do właściwych komisji oceniających. 11. W przypadku gdy komisja oceniająca uzna informacje przedstawione w opiniach, o których mowa w 10, dotyczące nauczyciela akademickiego za niewystarczające dla dokonania oceny, może zwrócić się do Samorządu Studentów lub Samorządu Doktorantów o uzupełnienie lub wyjaśnienie informacji. 12. Tryb oceny 1. W przypadku oceny nauczycieli akademickich stosuje się niżej określony tryb postępowania, z zastrzeżeniem Pierwszego etapu oceny pracy nauczyciela akademickiego dokonuje jego bezpośredni przełożony, wypełniając formularz ankiety oceny nauczyciela akademickiego. 3. Bezpośredni przełożony przedstawia ocenianemu nauczycielowi akademickiemu wynik oceny wraz z uzasadnieniem i wnioskami a następnie przekazuje ankietę do właściwej wydziałowej komisji ds. oceny nauczycieli akademickich lub Uczelnianej Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich, zgodnie z kompetencjami określonym w 1 pkt 8 załącznika nr 8 do niniejszego Statutu. 4. Komisja oceniająca może utrzymać ocenę proponowaną przez bezpośredniego przełożonego albo dokonać zmiany oceny. 5. Opinia komisji oceniającej wyrażana jest w wyniku głosowania tajnego, bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy uprawnionych do głosowania członków komisji. 6. Sekretarz komisji oceniającej sporządza protokół z prac tej komisji, zatwierdzany przez przewodniczącego komisji oceniającej. 7. Protokół wraz z formularzami ankiety oceny przekazywany jest osobie zatwierdzającej wynik oceny, określonej w Tryb oceny może zostać określony przez radę wydziału w odrębny sposób, z zachowaniem uprawnień wydziałowej komisji ds. oceny nauczycieli akademickich. 13.
6 Tryb oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach profesorów 1. Pierwszy etap oceny obejmuje wypełnienie formularza dorobku na stanowisku profesora, którego dokonuje osoba podlegająca ocenie. 2. Formularz jest przekazywany członkowi Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów, wskazanemu przez przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów, w celu przedstawienia recenzji dorobku ocenianego nauczyciela akademickiego na posiedzeniu tej komisji. 3. Ocena dorobku osób zatrudnionych na stanowiskach profesorów dokonywana jest w oparciu o punkty przyznawane w odniesieniu do poszczególnych grup kryteriów oceny, wymienionych w 2, przez członków Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów i samorząd studentów, przy czym: 1) ocena dorobku osób zatrudnionych w jednostkach klinicznych dokonywana jest w odniesieniu do czterech grup kryteriów, wymienionych w 2 ust. 1-4, 2) ocena dorobku osób zatrudnionych w jednostkach teoretycznych dokonywana jest w odniesieniu do trzech grup kryteriów, wymienionych w 2 ust Za każdą ocenianą grupę kryteriów może być przyznane od 0 do 4 punktów. 5. Członkowie Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów dokonują oceny na posiedzeniu tej komisji po zapoznaniu się z recenzją dorobku ocenianego profesora, na kartach do głosowania w sposób tajny, przy obecności co najmniej połowy uprawnionych do głosowania członków Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów. 6. Liczbę punktów przyznanych przez członków oblicza się jako iloraz sumarycznej liczby punktów przyznanych przez członków na posiedzeniu i liczby członków obecnych na posiedzeniu. 7. Samorząd Studentów przekazuje Przewodniczącemu Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów informację o średniej liczbie punktów przyznanych ocenianemu profesorowi, według skali od 0 do 4 punktów. 8. W wyniku oceny punktowej może być przyznane łącznie: 1) od 0 do 20 punktów w przypadku osób zatrudnionych w jednostkach klinicznych, 2) od 0 do 16 punktów przypadku osób zatrudnionych w jednostkach teoretycznych. 9. Sekretarz oblicza łączną liczbę punktów przyznanych ocenianemu profesorowi przez członków i samorząd studentów. 10. Przewodniczący informuje na posiedzeniu członków o wyniku oceny ocenianych osób, stosując zasadę, że: 1) w przypadku oceny osób zatrudnionych w jednostkach klinicznych: a) ocena wyróżniająca przyznawana jest za osiągnięcie punktów,
7 b) ocena pozytywna przyznawana jest za osiągnięcie punktów, c) ocena standardowa przyznawana jest za osiągnięcie 9-12 punktów, d) ocena wystarczająca przyznawana jest za osiągnięcie 5-8 punktów, e) ocena negatywna przyznawana jest za osiągnięcie 0-4 punktów, 2) w przypadku oceny osób zatrudnionych w jednostkach teoretycznych: a) ocena wyróżniająca przyznawana jest za osiągnięcie punktów, b) ocena pozytywna przyznawana jest za osiągnięcie punktów, c) ocena standardowa przyznawana jest za osiągnięcie 7-10 punktów, d) ocena wystarczająca przyznawana jest za osiągnięcie 4-6 punktów, e) ocena negatywna przyznawana jest za osiągnięcie 0-3 punktów. 11. Sekretarz sporządza protokół z prac Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów, zatwierdzany przez jej Przewodniczącego. 12. Protokół wraz z formularzami ankiety oceny przekazywany jest osobie zatwierdzającej wynik oceny, określonej w Pierwszego etapu oceny pracy Dyrektora Biblioteki Uczelnianej dokonuje Przewodniczący Rady Bibliotecznej, który przedstawia recenzję pracy Dyrektora Uczelnianej Komisji ds. Oceny Nauczycieli akademickich. 15. Wyniki ocen podlegają zatwierdzeniu przez: 1) Rektora w przypadku osób zatrudnionych na stanowiskach profesorów, osób sprawujących funkcje organów jednoosobowych i ich zastępców, funkcje kierownicze, funkcje przewodniczących wydziałowych komisji ds. oceny nauczycieli akademickich i przewodniczącego Uczelnianej Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich 2) Prorektora ds. Kadr w przypadku osób zatrudnionych na stanowiskach dyplomowanych bibliotekarzy i dyplomowanych pracowników dokumentacji i informacji naukowej oraz osób zatrudnianych w studiach, 3) dziekana w przypadku pozostałych nauczycieli akademickich zatrudnianych w wydziałach. 16. Zatwierdzone oceny dołącza się do akt osobowych nauczycieli akademickich. 17. Osoba zatwierdzająca wynik oceny, o której mowa w 16, przedstawia wynik oceny dokonanej przez komisję oceniającą - ocenianemu nauczycielowi akademickiemu oraz jego bezpośredniemu przełożonemu w terminie 30 dni od daty zatwierdzenia oceny.
8 Od wyniku oceny przysługuje odwołanie do Odwoławczej Uczelnianej Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich. 2. Odwołanie składa się w terminie 30 dni od przedstawienia nauczycielowi akademickiemu oceny. 3. Odwołanie zostaje rozpatrzone przez Odwoławczą Uczelnianą Komisję ds. Oceny Nauczycieli akademickich w terminie 30 dni od dnia jego złożenia. 4. W przypadku konieczności uzyskania dodatkowych Informacji lub dokumentów przez Odwoławczą Uczelnianą Komisję ds. Oceny Nauczycieli Akademickich, termin o którym mowa w ust. 3, może zostać przesunięty o czas niezbędny na wykonanie tych czynności. 5. Wynik oceny dokonanej przez Odwoławczą Uczelnianą Komisję ds. Oceny Nauczycieli Akademickich jest ostateczny.
S T A T U T WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO. Przyjęty uchwałą Nr 15/2012 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 marca 2012 r.
S T A T U T WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO Załącznik do Uchwały Nr 15/2012 Senatu WUM z dnia 26 marca 2012 r. Przyjęty uchwałą Nr 15/2012 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 marca
ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM
Załącznik Nr 9 ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM 1-1. Okresowa ocena pracy nauczyciela akademickiego obejmuje ocenę wykonywania obowiązków
ZASADY OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Akademii Wojsk Lądowych imienia Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu
ZASADY OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Akademii Wojsk Lądowych imienia Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu 1 Podstawę prawną okresowej oceny nauczycieli akademickich stanowią: art. 132 ustawy Prawo
R E G U L A M I N OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH
Załącznik do Uchwały nr 14/2015 Senatu Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku z dnia 30 marca 2015 roku R E G U L A M I N OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH 1 1. Wszyscy nauczyciele
KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH. Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. w odniesieniu do poszczególnych stanowisk
Załącznik nr 1 do Regulaminu okresowej oceny nauczycieli akademickich Akademii Muzycznej im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku KRYTERIA OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH Akademii Muzycznej im. Stanisława
PROCEDURA PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA I DOSKONALENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA PROCEDURA Symbol WSDZJK- WNoZ/7 PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO 1. Podstawy prawne 1.1. Regulacje zewnętrzne art. 132 ustawy z
UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku
UCHWAŁA NR 51/2013 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku w sprawie: określenia wzoru Arkusza Oceny Nauczyciela Akademickiego Działając na podstawie
Komisja oceniająca 2.
Regulamin trybu dokonywania oceny okresowej nauczycieli akademickich zatrudnionych na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy Załącznik do Uchwały Nr 17 Rady WPiP
Uchwała nr 22 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 czerwca 2017 r.
Uchwała nr 22 /2017 Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 czerwca 2017 r. w sprawie szczegółowych kryteriów oceny okresowej pracowników naukowodydaktycznych,
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II (676/II/9).
Uchwała Senatu Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzenia Modelu regulaminu organizacyjnego instytutu Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana
ROZDZIAŁ 5. Nauczyciele akademiccy i inni pracownicy uczelni
27 ROZDZIAŁ 5 Nauczyciele akademiccy i inni pracownicy uczelni 39 Mianowanie po raz pierwszy na dane stanowisko w uczelni pracownika naukowo-dydaktycznego i naukowego oraz starszego wykładowcy i wykładowcy
Regulamin organizacyjny Instytutu Prawa na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II
Regulamin organizacyjny Instytutu Prawa na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II I. Postanowienia ogólne 1 1. Instytut Prawa, zwany dalej
ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH
Załącznik do Uchwały nr 126/2012 Senatu UKSW z dnia 25 września 2012 r. ZAŁĄCZNIK NR 4 KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH 1 1. Na podstawie 150 Statutu UKSW okresowej
FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM
Załącznik do Zarządzenia Nr 94/2010 Rektora WUM z dnia25.11.2010 r. (Nazwa jednostki organizacyjnej) FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM okres objęty oceną Objaśnienia:
Uchwała Nr 80/2008. Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 27 listopada 2008 roku
Uchwała Nr 80/2008 Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach z dnia 27 listopada 2008 roku w sprawie zatwierdzenia wzoru arkusza oceny nauczyciela akademickiego Uniwersytetu
ZARZĄDZENIE Nr 16/2013 REKTORA UNIWERSYTETU PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNEGO w Siedlcach
ZARZĄDZENIE Nr 16/2013 REKTORA UNIWERSYTETU PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNEGO w Siedlcach z dnia 20 lutego 2013 roku w sprawie zatwierdzenia Regulaminu Instytutu Chemii Na podstawie 24 ust. 3 statutu UPH, po
R e k t o r. Prof. UAM dr hab. Andrzej Lesicki
Zarządzenie nr 328/2018/2019 Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 28 maja 2019 roku w sprawie kryteriów oceny okresowej, trybu i podmiotu dokonującego ocen okresowych nauczycieli
Wydział Administracji i Bezpieczeństwa Narodowego Wewnętrzny system zapewniania jakości kształcenia PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Wydział Administracji i Bezpieczeństwa Narodowego Wewnętrzny system zapewniania jakości kształcenia PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO Data wydania 01.10.2015 Data aktualizacji 19.11.2018 1. PODSTAWY
Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku. ANKIETA okresowej oceny nauczyciela akademickiego
Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku ANKIETA okresowej oceny nauczyciela akademickiego za okres od.. do (dd.mm.rrrr) (dd.mm.rrrr) Część A (wypełnia nauczyciel akademicki) I. Dane osobowe
PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. PROF. STANISŁAWA TARNOWSKIEGO W TARNOBRZEGU. Arkusz okresowej oceny nauczyciela akademickiego
Załącznik nr 22 do Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej im. prof. Stanisława Tarnowskiego w Tarnobrzegu PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. PROF.
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO Komisja Oceniająca (nazwa jednostki): Data oceny: Imię i nazwisko ocenianego nauczyciela: Tytuł naukowy/stopień naukowy/tytuł zawodowy: Jednostka organizacyjna:
uchwala się, co następuje:
Uchwała Nr 36/05/06 Uchwała Nr 6/2008 Uchwała Nr 22/2008, Zarządzenie Nr 30/2008 [tekst jednolity) Uchwała Nr 40/2008 Uchwała Nr 43/2008 Uchwała Nr 15/2009, Zarządzenie Nr 30/2009 Uchwała Nr 49/2009 (tekst
ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia
R /DOP-014/53/06 REKTOR ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia zasad okresowej oceny nauczycieli akademickich
Regulamin Rady Wydziału Humanistycznego UMK
Regulamin Rady Wydziału Humanistycznego UMK z dnia 24 września 1996 roku znowelizowany uchwałami Rady: z dnia 12 października 1999 roku z dnia 8 października 2002 roku z dnia 11 grudnia 2007 roku (tekst
Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.
Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r. w sprawie określenia kryteriów ocen nauczycieli akademickich oraz trybu ich dokonywania w Politechnice Lubelskiej Senat
REGULAMIN OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UNIWERSYTETU WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE
Załącznik do Zarządzenia Nr 50/2014 Rektora UWM w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2014 roku REGULAMIN OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UNIWERSYTETU WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE 1 1. Podstawę prawną Regulaminu
REGULAMIN ORGANIZACYJNY KATEDRY PRACY SOCJALNEJ WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH AKADEMIA POMORSKA SŁUPSK
REGULAMIN ORGANIZACYJNY KATEDRY PRACY SOCJALNEJ WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH AKADEMIA POMORSKA SŁUPSK Podstawa prawna: 1. Statut Akademii Pomorskiej w Słupsku 2. Zarządzenie P. Rektora o powołaniu Katedry
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Arkusz nr 3... (jednostka organizacyjna)... (instytut / katedra)... (zakład) ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (pracownicy dydaktyczni: wykładowcy, st. wykładowcy, docenci, lektorzy i instruktorzy)
1. Zakres procedury. Procedura obejmuje wszystkich nauczycieli akademickich zatrudnionych w ramach umowy o pracę i umowy cywilno-prawnej.
Załącznik do zarządzenia nr27/2014 w sprawie wprowadzenia Regulaminu przeprowadzania okresowej oceny nauczycieli akademickich PWSZ w Głogowie REGULAMIN PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH
FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM
Badany obszar FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM Procedura Metoda i kryteria Częstotliwość badania Dokumentacja monitorujące Załącznik
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Arkusz nr 1... (jednostka organizacyjna)... (instytut / katedra)... (zakład) ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (pracownicy naukowo- dydaktyczni: profesorowie, doktorzy habilitowani i doktorzy)
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Arkusz nr 3... (jednostka organizacyjna)... (instytut / katedra)... (zakład) ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (pracownicy dydaktyczni: wykładowcy, st. wykładowcy, docenci, lektorzy i instruktorzy)
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ SAMODZIELNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH W UNIWERSYTECIE PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNYM W SIEDLCACH (okres oceny: 1.01 2014 r. - 31.12.2015 r.) I. DANE OSOBOWE 1. Imię i
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor. prof. dr hab. Jacek Nikliński
Zarządzenie nr 30 /13 Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia 15.05.2013 r. w sprawie przeprowadzenia okresowej oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku
ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ
ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ (zatwierdzone przez Radę Wydziału Elektrycznego w dn. 22.02.2010r.) Oceny nauczycieli akademickich Wydziału
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Arkusz nr 1... (jednostka organizacyjna)... (instytut / katedra)... (zakład) ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (pracownicy naukowo- dydaktyczni: profesorowie, doktorzy habilitowani i doktorzy)
UCHWAŁA NR 1/2017-Z. 2 W Statucie Wyższej Szkoły Technologii Informatycznych w Katowicach z dnia 28 stycznia 2016 r. wprowadza się następujące zmiany:
UCHWAŁA NR 1/2017-Z Zarządu DEMO sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przy ul. Mickiewicza 29 z dnia 17 marca 2017 roku w sprawie zmian w Statucie Wyższej Szkoły Technologii Informatycznych w Katowicach
ZASADY I TRYB PRZEPROWADZANIA KONKURSÓW NA STANOWISKA MIANOWANYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH, KIEROWNIKÓW I DYREKTORÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UCZELNI
ZASADY I TRYB PRZEPROWADZANIA KONKURSÓW NA STANOWISKA MIANOWANYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH, KIEROWNIKÓW I DYREKTORÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UCZELNI 1. Wszczęcie postępowania konkursowego na stanowiska:
4 W danym roku nauczyciel akademicki moŝe otrzymać tylko jedną nagrodę Rektora - indywidualną lub zespołową.
Regulamin przyznawania nagród rektorskich nauczycielom akademickim zatrudnionym w Akademii Ekonomicznej im. Karola Adamieckiego w Katowicach /wprowadzony Uchwałą Senatu AE nr 27/2009/2010/ Niniejszy regulamin
ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora nr 49/2011 z dnia 26 października 2011 r. ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE
ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.
ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK DANE OSOBOWE za okres od dnia. r. do dnia. r. Imię i nazwisko: Tytuł naukowy/stopień naukowy/tytuł zawodowy (wskazujemy jedynie najwyższy
1. Zarządzam przeprowadzenie okresowej oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Muzycznej w Krakowie, zwanej dalej oceną.
ZARZĄDZENIE NR 1/2015 REKTORA AKADEMII MUZYCZNEJ W KRAKOWIE z dnia 12 stycznia 2015 roku w sprawie przeprowadzenia okresowej oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Muzycznej w Krakowie.
WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 28/2013 Rektora UKSW z dnia 17 maja 2013r. WZÓR SPRAWOZDANIA Z OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NAUKOWO-DYDAKTYCZNEGO ORAZ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO NA WYDZIALE.UKSW W ROKU AKADEMICKIM..
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio DANE OGÓLNE: 1. Nazwisko......imię (imiona)...... 2.
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)
FORMULARZ DLA PROFESORÓW, PROFESORÓW UJ, DOCENTÓW, DOKTORÓW HABILITOWANYCH FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia 2008-31 grudnia 2011) DANE PERSONALNE Imię i nazwisko
Wyciąg ze Statutu Politechniki Warszawskiej 17/06/2015
Wyciąg ze Statutu Politechniki Warszawskiej 17/06/2015 DZIAŁ X PRACOWNICY UCZELNI ROZDZIAŁ 1 PRZEPISY OGÓLNE 134 1. W Politechnice Warszawskiej są zatrudniani nauczyciele akademiccy oraz pracownicy niebędący
Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA
Podstawa prawna Regulacje zewnętrzne Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października
CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 70/2018 CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:... Stanowisko:... Stopień/Tytuł naukowy:... Jednostka organizacyjna:... CZĘŚĆ II A. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE (odpowiednio udokumentowane)
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata..
Arkusz nr 4 BIBLIOTEKA GŁÓWNA UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNO-HUMANISTYCZNEGO ODDZIAŁ... ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata.. 1. Imię i nazwisko:... 2. Tytuł zawodowy:... 3. Zajmowane stanowisko
Uniwersytet Rzeszowski
Statut Uniwersytetu Rzeszowskiego STATUT UNIWERSYTETU RZESZOWSKIEGO Pracownicy Uniwersytetu 58 1. Pracownikami UR są nauczyciele akademiccy: pracownicy naukowo-dydaktyczni, dydaktyczni, naukowi, dyplomowani
UCHWAŁA NR 140 /2013 Senatu Akademii im. Jana Długosza w Cz
UCHWAŁA NR 140 /2013 Senatu Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie z dnia 30 października 2013 r. w sprawie Regulaminu oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
Uchwała Nr 43/2010/IX Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 30 grudnia 2010 r.
Uchwała Nr 43/2010/IX Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie zasięgnięcia opinii Senatu Politechniki Lubelskiej odnośnie przyjęcia Zasad dotyczących opiniowania wniosków o awans
UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku
UCHWAŁA NR 3/39/0 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia lipca 0 roku > w sprawie zmiany załącznika do Uchwały Nr //00 z dnia 9 kwietnia 00 roku w sprawie ustalenia zasad Parametrycznej oceny działalności
Regulamin Wydziału Materiałoznawstwa, Technologii i Wzornictwa (WMTiW) Politechniki Radomskiej im. Kazimierza Pułaskiego.
Regulamin Wydziału Materiałoznawstwa, Technologii i Wzornictwa (WMTiW) Politechniki Radomskiej im. Kazimierza Pułaskiego Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1 Regulamin Wydziału Materiałoznawstwa, Technologii
Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia
Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. zmieniająca Uchwałę nr 792 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 25 marca 2009 r. w sprawie wprowadzenia w Uniwersytecie w
REGULAMIN INSTYTUTU NAUK O ZDROWIU
REGULAMIN INSTYTUTU NAUK O ZDROWIU I. Słownik użytych w regulaminie skrótów i określeń 1 Użyte w Regulaminie skróty i określenia oznaczają: 1) ustawa ustawę z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie
Poz. 246 ZARZĄDZENIE NR 98 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO. z dnia 11 września 2018 r.
Poz. 246 ZARZĄDZENIE NR 98 REKTORA UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 11 września 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu dokonywania ocen okresowych nauczycieli akademickich Na podstawie
Dział VII Pracownicy Uniwersytetu
Dział VII Pracownicy Uniwersytetu Rozdział 1 Nawiązanie stosunku pracy Rozdział 2 Kryteria kwalifikacyjne Rozdział 3 Procedura konkursowa Rozdział 4 Wewnętrzna procedura awansowa Rozdział 5 Szczególne
Kadra dydaktyczna Wydziału Filozofii i Socjologii
UNIWERSYTET MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ W LUBLINIE Wydział Filozofii i Socjologii Kadra dydaktyczna Wydziału Filozofii i Socjologii 1 Polityka kadrowa Politykę kadrową realizuje dziekan wraz z dyrektorami
UCHWAŁA NR 6/2008 Senatu Akademii Medycznej w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2008 roku
UCHWAŁA NR 6/2008 Senatu Akademii Medycznej w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2008 roku w sprawie wprowadzenia zmian do Statutu Akademii Medycznej w Gdańsku Na wniosek Senackiej Komisji Statutowej, na podstawie
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)
Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 57 Rektora UJ z 25 czerwca 2014 r. FORMULARZ DLA PROFESORÓW, PROFESORÓW UJ, DOCENTÓW, DOKTORÓW HABILITOWANYCH FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia
Uchwała Nr 116/ W Statucie Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, dokonuje się następujących zmian:
Uchwała Nr 116/2016 Senatu Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r. w sprawie zmian w Statucie Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie Na podstawie art. 59
CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...
CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:... Stanowisko:... Stopień/Tytuł naukowy:... Jednostka organizacyjna:... CZĘŚĆ II A. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE (odpowiednio udokumentowane) A 1. Publikacje Publikacje recenzowane
KIERUNKI POLITYKI KADROWEJ W UMK
Załącznik nr 1 do uchwały Nr 13 Senatu UMK z dnia 27 lutego 2007 r. KIERUNKI POLITYKI KADROWEJ W UMK 1 Do zajmowania stanowisk naukowo-dydaktycznych w Uniwersytecie niezbędne są udokumentowane osiągnięcia
CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...
BEZ TYTUŁU NAUKOWEGO CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:... Stanowisko:... Stopień/Tytuł naukowy:... Jednostka organizacyjna:... CZĘŚĆ II A. OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE A 1. Publikacje Publikacje recenzowane w
PROJEKT REGULAMINU WYDZIAŁU PEDAGOGICZNEGO. Regulamin Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego Rozdział 1 Postanowienia ogólne
PROJEKT REGULAMINU WYDZIAŁU PEDAGOGICZNEGO Regulamin Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1. Regulamin Wydziału Pedagogicznego zwany dalej Regulaminem, zgodnie
OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności
1 OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE Rodzaj aktywności czasopisma 1 I. PUBLIKACJE w czasopismach naukowych 1. Publikacje w czasopiśmie wyróżnionym w bazie Journal 15-50 Citation Reports (JCR), posiadające Impact
F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH
F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH I. Dane osobowe: 1. Imię i nazwisko............................................................ 2. Data urodzenia.............................................................
REGULAMIN WYDZIAŁU FIZYKI Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity)
Regulamin zatwierdzony przez Radę Wydziału Fizyki Uchwałą Nr 26/2011/2012 z dnia 16 kwietnia 2012r. oraz Zarządzeniem nr 36 Rektora Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 2 lipca 2012r. (monitor UW z 2012 r.
ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
Arkusz nr 2... (jednostka organizacyjna)... (instytut / katedra)... (zakład) ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO (pracownicy naukowo- dydaktyczni: adiunkci i asystenci) za lata 1. Imię i nazwisko,
Instytut Kultury Fizycznej
FORMULARZ DLA OGŁOSZENIODAWCÓW INSTYTUCJA: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Wydział Kultury Fizycznej, Zdrowia i Turystyki, Instytut Kultury Fizycznej MIASTO: Bydgoszcz STANOWISKO: profesor zwyczajny
Obwieszczenie Nr 1/2011 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 18 lutego 2011 r.
Obwieszczenie Nr 1/2011 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Uchwały Nr 14/2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.
UCHWAŁA Nr 180. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 19 grudnia 2017 r.
BIULETYN PRAWNY UNIWERSYTETU MIKOŁAJA KOPERNIKA W TORUNIU Rok 2017; poz. 427 UCHWAŁA Nr 180 Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie procedury oceny okresowej
Uchwała nr 72/X/2011 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z 26 października 2011 roku
Uchwała nr 72/X/2011 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z 26 października 2011 roku w sprawie: zmian Statutu Uniwersytetu Jagiellońskiego w Dziale VIII Pracownicy Na podstawie art. 56 ust. 1 w związku
ZASADY I TRYB PRZEPROWADZANIA KONKURSÓW NA STANOWISKA MIANOWANYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH, KIEROWNIKÓW I DYREKTORÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UCZELNI
Załącznik Nr 11 ZASADY I TRYB PRZEPROWADZANIA KONKURSÓW NA STANOWISKA MIANOWANYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH, KIEROWNIKÓW I DYREKTORÓW JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UCZELNI 1- Wszczęcie postępowania konkursowego
Regulamin Instytutu Romanistyki Uniwersytetu Łódzkiego
Regulamin Instytutu Romanistyki Uniwersytetu Łódzkiego I. Postanowienia ogólne 1 1. Instytut Romanistyki UŁ, zwany dalej Instytutem, został utworzony z dniem 1.10.2016 r., na mocy zarządzenia Rektora UŁ.
Regulamin Wydziału Lingwistyki Stosowanej i Filologii Wschodniosłowiańskich Uniwersytetu Warszawskiego. Zatwierdzony przez Senat UW 19 grudnia 2007
Regulamin Wydziału Lingwistyki Stosowanej i Filologii Wschodniosłowiańskich Uniwersytetu Warszawskiego Zatwierdzony przez Senat UW 19 grudnia 2007 Rozdział 1 Postanowienia ogólne 1 Regulamin Wydziału Lingwistyki
Regulamin oceny okresowej nauczycieli akademickich
Załącznik do Uchwały Senatu PWSZ w Elblągu Nr 59/2009 z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie Regulaminu oceny okresowej nauczycieli akademickich Regulamin oceny okresowej nauczycieli akademickich Państwowej
REGULAMIN INSTYTUTU FILOLOGICZNO-PEDAGOGICZNEGO POLITECHNIKI RADOMSKIEJ IM. KAZIMIERZA PUŁASKIEGO
Załącznik do uchwały Nr 000-2/8/2011 Senatu PRad. z dnia 24.03.2011r. REGULAMIN INSTYTUTU FILOLOGICZNO-PEDAGOGICZNEGO POLITECHNIKI RADOMSKIEJ IM. KAZIMIERZA PUŁASKIEGO 1 Postanowienia ogólne 1. Instytut
REGULAMIN przeprowadzania postępowań konkursowych na stanowiska nauczycieli akademickich na Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu
Załącznik nr 8 do statutu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu (t.j. uchwała nr 1324 senatu z dnia 25 września 2013 r.) REGULAMIN przeprowadzania postępowań konkursowych na stanowiska nauczycieli akademickich
Uchwała nr 94/2015 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2015 roku
Uchwała nr 94/2015 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2015 roku w sprawie ustalenia Regulaminu Nagród Rektora dla Nauczycieli Akademickich Senat działając
Regulamin oceny wyników pracy nauczycieli akademickich. Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Akademii im. Jana Długosza w. Częstochowie.
Regulamin oceny wyników pracy nauczycieli akademickich Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie 1. Postanowienia ogólne 1. Zgodnie z Uchwałą 89/2011 Senatu Akademii
Regulamin Filii Uniwersytetu w Białymstoku Wydziału Ekonomiczno-Informatycznego
Regulamin Filii Uniwersytetu w Białymstoku Wydziału Ekonomiczno-Informatycznego 1. Wydział Ekonomiczno-Informatyczny (zwany dalej Wydziałem), został utworzony przez Senat Uniwersytetu w Białymstoku Uchwałą
REGULAMIN Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego
REGULAMIN Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego 1 1. Regulamin niniejszy określa zadania, zakres działania oraz strukturę
Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Podstawę prawną niniejszego regulaminu stanowią: Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dn. 27
REGULAMIN RADY WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UMK z dnia 4 czerwca 2013 roku
REGULAMIN RADY WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UMK z dnia 4 czerwca 2013 roku 1 Rada Wydziału Filologicznego UMK, zwana dalej Radą, działa na podstawie: a) Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
51 ust. 1 pkt 1) otrzymuje brzmienie: 1) przygotowanie regulaminu wyborczego ustalającego szczegółowy tryb przeprowadzania wyborów i przedkładanie go
Uchwała Nr 1/2017 Senatu Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie z dnia 11 stycznia 2017r. w sprawie przyjęcia zmian do Statutu Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie przyjętego uchwałą Nr 46/2015
tekst jednolity obowiązujący z dniem zatwierdzenia Regulaminu przez J.M. Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego
Zał. 1. tekst jednolity obowiązujący z dniem zatwierdzenia Regulaminu przez J.M. Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego REGULAMIN INSTYTUTU STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH Wydziału Nauk Społecznych UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO
Uchwała nr 155/2016 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 września 2016 roku
Uchwała nr 155/2016 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 września 2016 roku w sprawie ustalenia Regulaminu Nagród Rektora dla Nauczycieli Akademickich Senat działając
Strategia Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Pedagogicznym UW
Strategia Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Pedagogicznym UW Wydziałowa Strategia Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia jest powiązana z Uczelnianą Strategią ZZJK oraz
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO NA STANOWISKU DYDAKTYCZNYM ...
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO NA STANOWISKU DYDAKTYCZNYM Imię, nazwisko i tytułu/stopień naukowy nauczyciela... Data rozpoczęcia pracy w PWSZ w Elblągu Instytut. Zajmowane
ZASADY I TRYB ZATRUDNIANIA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UMK
Załącznik nr 2 do uchwały Nr 13 Senatu UMK z dnia 27 lutego 2007 r. ZASADY I TRYB ZATRUDNIANIA NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UMK Zasady zostały opracowane na podstawie: - Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo
Zarządzenie nr.. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia. roku
Zarządzenie nr.. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia. roku w sprawie: kryteriów oceny okresowej dla poszczególnych grup nauczycieli akademickich Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu i
WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkole Wyższej
Załącznik do Zarządzenia nr 6/2014 Rektora Collegium Mazovia Innowacyjnej Szkoły Wyższej z dnia 28 lutego 2014 roku WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA [WSZJK] w Collegium Mazovia Innowacyjnej
Pismo Okólne Nr 6 /2015 Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 10 lipca 2015 r.
Pismo Okólne Nr 6 /2015 Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 10 lipca 2015 r. w sprawie: określenia zasad ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich Uniwersytetu
1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.
załącznik do zarządzenia nr 11 dyrektora CLKP z dnia 31 października 2013 r. Regulamin okresowej oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczo-technicznych Centralnego Laboratorium
I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO
ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO MAJĄCEGO UPRAWNIENIA DYPLOMOWANEGO BIBLIOTEKARZA UNIWERSYTETU WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO W OLSZTYNIE Za okres od... do... I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA
FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)
FORMULARZ DLA ADIUNKTÓW, ASYSTENTÓW FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ / UJ CM za okres 4 lat (1 stycznia 2008-31 grudnia 2011) DANE PERSONALNE Imię i nazwisko Data urodzenia Data rozpoczęcia
KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006
KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY Uchwała nr 32/2006 Senatu Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów, jakie powinien spełniać kandydat
Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r.
Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r. W sprawie: szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w postępowaniach o nadanie tytułu