Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów żywnościowych z wykorzystaniem modelu Rogersa

Podobne dokumenty
SATYSFAKCJA KLIENTÓW SKLEPÓW SPOŻYWCZYCH FUNKCJONUJĄCYCH W SIECI HANDLOWEJ - BADANIA ANKIETOWE

Małgorzata Grzywińska-Rąpca

Raport statystyczny z badania realizowanego w ramach projektu

ISTOTA MARKETINGU - DEFINICJE (1)

Produkt. 2 semestr ćwiczenia 1-4

BRAND TRACKER. Przykładowe wyniki badania wizerunku marki sieci sklepów obuwniczych. Inquiry sp. z o.o.

PREFERENCJE KONSUMENTÓW W ZAKRESIE WYBORU OPAKOWAŃ DO TŁUSZCZÓW ROŚLINNYCH

Marketing. Istota, segmentacja, rynek docelowy, pozycjonowanie, marketing-mix. mgr Adrianna Jednoralska Wydział Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego

Etapy procesu zaspokajania potrzeb. B. Czynniki wpływające na zachowanie nabywcy. 1. Rozpoznanie potrzeby. 2. Poszukiwanie informacji

RAPORT Z BADANIA ANKIETOWEGO NA TEMAT WPŁYWU CENY CZEKOLADY NA JEJ ZAKUP. Katarzyna Szady. Sylwia Tłuczkiewicz. Marta Sławińska.

Technikum Nr 2 im. gen. Mieczysława Smorawińskiego w Zespole Szkół Ekonomicznych w Kaliszu

Zarządzanie technologiami i innowacjami dr hab. Krzysztof Klincewicz, prof. UW

POSTAWY NABYWCÓW FINALNYCH WOBEC NOWYCH PRODUKTÓW SPOŻYWCZYCH

INNOWACYJNOŚĆ KONSUMENTÓW NA RYNKU JOGURTÓW

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego. Karta przedmiotu. obowiązuje studentów, którzy rozpoczęli studia w roku akademickim 2012/2013

Zarządzanie marketingiem w przedsiębiorstwie

Zakupy innowacji produktowych na rynku żywności w świetle badań konsumenckich *

W VI edycji badania w 2017 roku zastosowano następujące metody badawcze:

Dr Kalina Grzesiuk. Produkt

Postawy Polaków wobec oszczędzania i wydawania pieniędzy

SPOŁECZNE UWARUNKOWANIA INNOWACYJNOŚCI. dr Jagoda Mrzygłocka- Chojnacka

Innowacyjność konsumentów na rynku żywności

Rozpoznaj swoich klientów, czyli jak dobrze przeprowadzić segmentację rynku? - identyfikacja rynków docelowych i grupy planowanych odbiorców

MATRYCA EFEKTÓW KSZTAŁCENIA

Pozycjonowanie produktu w oparciu o kryteria psychologiczne

Innowacje w biznesie

SEGMENTACJA RYNKU A TYPY MARKETINGU

Raport z badania ankietowego

OWOCE I WARZYWA W HANDLU DETALICZNYM

Analiza danych ilościowych: Analiza danych jakościowych:

W zależności od zajętego miejsca może otrzymać następujące godło: złote srebrne brązowe wyróżnienie

produkt konsument zaufanie

Kryteria wyboru operatorów usług telefonicznych przez abonentów w Polsce

Marketing (4) dr Jolanta Tkaczyk

MARKETING BANKOWY NA SERWISACH SPOŁECZNOŚCIOWYCH MEDIA DLA CZŁOWIEKA CZY CZŁOWIEK DLA MEDIÓW

MARKETING TR/1/PK/MARK 24 3

Imię, nazwisko i tytuł/stopień KOORDYNATORA (-ÓW) kursu/przedmiotu zatwierdzającego protokoły w systemie USOS Marek Kruk, dr

PRODUKT (product) CENA (price) PROMOCJA (promotion) DYSTRYBUCJA (place) 7 (P) (+ Process, Personnel, Physical Evidence)

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Temat spotkania Marketing: relacje z klientami dr Kamila Peszko dr Urszula Chrąchol- Barczyk

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy

KARTA PRZEDMIOTU. dr n biol Henryk Różański dr inż. Małgorzata Źródło-Loda. moduł kształcenia specjalnościowego ograniczonego wyboru

społeczno-gospodarczymi na świecie, które wywierały istotny wpływ na funkcjonowanie

Komentarz do wyników polskiej wersji badania Blanchard Corporate Issues 2011

Junior shopper. Dzieci i nastolatki jako kupujący i decydenci

Ćwiczenia nr 11. mgr Jolanta Tkaczyk

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIA PUBLICZNA O KONTRAKCIE Z NORWEGIĄ NA DOSTAWĘ GAZU DO POLSKI BS/166/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ

WSPÓŁCZESNY MARKETING cz. I

Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

ZALECANA LITERATURA:

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE. Marketing globalny E. Logistyka. stacjonarne. II stopnia. Katedra Marketingu. dr inż. Anna Niedzielska.

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE

Kompilacja pojęć stosowanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej na temat innowacyjności przez Główny Urząd Statystyczny (GUS).

TEMATYKA PRAC. Zarządzanie Studia stacjonarne II stopień I rok

DOROBEK NAUKOWY. 4) E. Gołąb-Andrzejak, Lojalność eurokonsumentów pokolenia Y, Handel Wewnętrzny 2015, nr 1, s (lista B 12 punktów)

Warszawa, lipiec 2013 BS/94/2013 JAK I GDZIE KUPUJEMY ŻYWNOŚĆ

Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu Wydział Ekonomii, Zarządzania i Turystyki Katedra Marketingu i Zarządzania Gospodarką Turystyczną

Marketing Internetowy (cz. 3) - Badania marketingowe - wzorce i procedury segmentacji rynku cz. I

Raport z badań preferencji licealistów

PYTANIA NA EGZAMIN MAGISTERSKI KIERUNEK: ZARZĄDZANIE STUDIA DRUGIEGO STOPNIA

Spis treści. Rozdział 1. Zarys teorii marketingu oraz jego znaczenie na rynku żywnościowym...

Podstawy Marketingu. Marketing zagadnienia wstępne

GSMONLINE.PL. UKE: Polacy o rynku telekomunikacyjnym w roku

Segmentacja i wybór rynku docelowego. mgr Jolanta Tkaczyk

Tegoroczna edycja badań przeprowadzana była na przełomie marca i kwietnia 2015.

Kim jest właściciel sklepu spożywczego w Polsce i czego oczekuje?

POSTAWY STUDENTÓW UCZELNI WYŻSZYCH WOBEC ŻYWNOŚCI ZAWIERAJĄCEJ SKŁADNIKI BIOAKTYWNE BADANIA PILOTAŻOWE

Polacy na zakupach wymarzonego M

dr Grzegorz Mazurek racjonalna reakcja konkurencji celowy zintegrowanym orientacji rynkowej zidentyfikowaniu i przewidywaniu potrzeb odbiorców

MŁODZI O EMERYTURACH

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O WIEKU EMERYTALNYM KOBIET I MĘŻCZYZN BS/171/99 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LISTOPAD 99

Polscy konsumenci a pochodzenie produktów. Raport z badań stowarzyszenia PEMI. Warszawa 2013.

Bogdan Klepacki, Agata Pierścianiak Poziom wiedzy ubezpieczeniowej rolników indywidualnych województwa podkarpackiego

Preferencje miejsc zakupu artykułów spożywczych w opinii konsumentów

Junior Shopper Dzieci / nastolatki jako kupujący oraz decydenci. Oferta zakupu raportu

Ewa Smoleń, Elżbieta Cipora

Przedmowa System zarządzania jakością w przygotowaniu projektów informatycznych...11

PRZEWODNIK PO PRZEDMIOCIE. Marketing międzynarodowy E. Logistyka. stacjonarne. II stopnia. Katedra Marketingu. dr inż.


Działania marketingowe

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

1. Rola marketingu terytorialnego w procesie kształtowania pozycji przedsiębiorstwa w otoczeniu - Janusz Dworak 13

Analiza tendencji w zakresie strategii marketingowych na zagranicznych rynkach mięsa wołowego - branding. Otwock, 19 października 2012r.

KARTA PRZEDMIOTU. 1. NAZWA PRZEDMIOT: Zarządzanie i marketing KOD S/I/st/11

Ekologiczny smak sukcesu.

Wnioski z raportu ewaluacji końcowej VI edycji projektu Żyj finansowo! czyli jak zarządzać finansami w życiu osobistym

TEMATYKA PRAC. Zarządzanie Studia stacjonarne II stopień I rok

DEFINICJA RYNKU Wrzoska Balcerowicza

Warszawa, grudzień 2012 BS/161/2012 CENY I ZAKUPY

Czy chcemy kupować w niedzielę?

KARTA PRZEDMIOTU. 1. Informacje ogólne. 2. Ogólna charakterystyka przedmiotu. 3. Bilans punktów ECTS

Wizerunek produktów spożywczych a jego wpływ na decyzje zakupowe nabywców finalnych

Tegoroczna edycja badań przeprowadzana była na przełomie marca i kwietnia 2015.

Raport z badania Woda butelkowana - zwyczaje. przeprowadzone dla Krajowa Izba Gospodarcza Przemysł Rozlewniczy przez PBS DGA

WPROWADZENIE NOWEGO PRODUKTU NA RYNEK TELEFONII BEZPRZEWODOWEJ PRZEZ POLSKĄ TELEFONIĘ CYFROWĄ SP. Z O.O. NA PRZYKŁADZIE USŁUGI GPRS

Strategie wspó³zawodnictwa

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA

Raport z badań na temat: Zachowanie klienta podczas zakupu kawy

OPISU MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Podstawy marketingu na kierunku Administracja

Transkrypt:

Marketing i Zarządzanie nr 3 (53) 2018, s. 7 16 DOI: 10.18276/miz.2018.53-01 ISSN: 1509-0507 http://wnus.edu.pl/pl/miz/ Wyższa Szkoła Zarządzania w Gdańsku e-mail: viobart@op.pl Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów żywnościowych z wykorzystaniem modelu Rogersa Kody JEL: D12, D91, E21, M31 Słowa kluczowe: konsument, zachowania, nowy produkt, żywność, innowator, model Rogersa Streszczenie. Celem badania, którego wyniki przedstawiono w artykule, była identyfikacja zachowań konsumentów wobec nowych produktów żywnościowych. Do klasyfikacji konsumentów na segmenty wykorzystano model dyfuzji innowacji Rogersa. Badanie przeprowadzono, bazując na autorskim kwestionariuszu ankiety. Objęło ono 230 konsumentów-studentów Akademii Morskiej w Gdyni. Jako zmienne niezależne przyjęto płeć oraz sytuację materialną badanych. Wyniki badania dowodzą, że dla badanych najważniejszymi determinantami zakupu nowych produktów żywnościowych były: jakość, cena i wartość odżywcza. Segmentacja badanych wykazała podobieństwo do teoretycznego rozkładu Rogersa. Uzyskana wiedza o zachowaniach konsumentów na rynku produktów żywnościowych wpływających na ich zakup może stanowić bazę do opracowania skutecznej strategii marketingowej, szczególnie dla podmiotów wprowadzających nowe, innowacyjne produkty żywnościowe. Wprowadzenie We współczesnej gospodarce konsumpcja zaczyna odgrywać nie tylko bardzo ważną, ale być może najważniejszą rolę, ponieważ w coraz większym stopniu stymuluje współczesne procesy gospodarowania i wpływa na rozwój gospodar-

8 czy. Współcześni konsumenci kreują własną tożsamość i coraz częściej chcą aktywnie uczestniczyć nie tylko w samym konsumowaniu, ale także w tworzeniu produktów (Penn, Zelesne, 2009, s. 13 15). To konsumenci i ich siła nabywcza decydują, czy wprowadzony nowy produkt szybko znika z rynku w wyniku braku ich akceptacji czy też utrzyma się przez długi czas dzięki ich aprobacie. Szczególnie ważnym polem do działania oferentów jest rynek produktów żywnościowych, który jest istotny ze względu na znaczenie żywności najważniejszej grupy artykułów konsumpcyjnych. Z punktu widzenia oferentów rynek żywności jest szczególnie trudny m.in. z uwagi na dużą konkurencyjność, trudności w wyróżnieniu oferty, silne rozdrobnienie segmentów rynkowych oraz problemy w osiągnięciu akceptacji nowych produktów przez nabywców produktów spożywczych (Białoskurski, 2015, s. 12). Zrozumienie punktu widzenia konsumenta jest kluczowym warunkiem pozwalającym na stworzenie takiego produktu, który klient będzie chciał później nabyć. Przedsiębiorstwa w procesie tworzenia nowych produktów powinny zatem skupić się na zrozumieniu celów, które nabywcy chcą zrealizować, przy czym muszą pamiętać, że cel może być osiągnięty na wiele sposobów dzięki różnym produktom (Karliński, 2010, s. 36). Ludzie różnią się znacznie stopniem gotowości do wypróbowania nowego produktu, a o ich reakcji na niego decyduje jego innowacyjność, która zależy od czasu jej przyswojenia. Im czas jest krótszy, tym nabywca charakteryzuje się wyższym stopniem innowacyjności. W modelu dyfuzji innowacji Rogers (1983) udowadnia, że występuje kilka kategorii nabywców, którzy prezentują odmienne nastawienie do nowości. Wyróżnia on osoby stale poszukujące nowości oraz te, które preferują wypróbowane i sprawdzone przez innych produkty. Innowatorzy (pionierzy) stanowią 2,5% całej zbiorowości, a wcześni naśladowcy (awangardowi użytkownicy) 13,5% są liderami, kształtują opinie w danej społeczności. Wczesna większość to 34%, która przyswaja nowy produkt wcześniej niż przeciętni nabywcy, zaś późna większość (34%) to sceptycy akceptujący produkt po wypróbowaniu go przez innych. Ostatnia grupa to maruderzy 16% nabywcy obawiający się zmian, absorbujący innowacje dopiero, gdy stanie się ona powszechna lub niezbędna. Klasyfikacja ta sugeruje, że firma wprowadzająca innowację powinna badać charakterystyki grup pionierów i wczesnych naśladowców, by móc do nich skierować swe działania marketingowe. Innowatorami są osoby, które cechuje: otwartość umysłu, umiłowanie przygód, silna potrzeba utrzymywania stosunków towarzyskich. Innowatorzy otwarci są na zmiany, nie boją się wyzwań, cechuje ich ciekawość, chęć poznawania i odkrywania (Mazurek-Łopacińska, 2003, s. 75). Kotler i inni (2002, s. 157) podkreślają, że aby przekonać konsumentów o słuszności zakupu, nale-

Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów... 9 ży dotrzeć w pierwszej kolejności właśnie do innowatorów. Jednocześnie trzeba mieć na uwadze, że dany nabywca może być innowatorem w jednej dziedzinie, w innej zaś maruderem. Stosunek konsumentów do innowacji rynkowych, a co za tym idzie ich zdolność do zakupu nowych produktów, jest konsekwencją specyficznej cechy osobowości, którą można nazwać innowacyjnością (innovativness) (Zalega, 2016, s. 15). Wobec wielu możliwości, jakie dają nowe technologie, to właśnie innowacyjni konsumenci kreują rynek dla nowych marek i nowych produktów, początkowo przez manifestowanie ich użytkowania przed naśladowcami, a następnie przez popularyzowanie pozytywnego nastawienia do nich. To właśnie tacy kreatywni i jednocześnie wymagający konsumenci są filarem innowacyjnej gospodarki (Gutkowska, 2011, s. 108). Według Podręcznika Oslo innowacja (innovation) to wdrożenie nowego lub znacząco udoskonalonego produktu (wyrobu lub usługi) bądź procesu, nowej metody marketingowej lub nowej metody organizacyjnej w praktyce gospodarczej, organizacji miejsca pracy bądź stosunkach z otoczeniem (Podręcznik Oslo, 2008, s. 48). W związku z tym podjęto próbę identyfikacji zachowań konsumentów- -studentów na trójmiejskim rynku w odniesieniu do nowych, innowacyjnych produktów żywnościowych w zakresie miejsc ich zakupu oraz czynników wpływających na zakup z wykorzystaniem modelu Rogersa. Badanie przeprowadzono wśród studentów Akademii Morskiej (studiów stacjonarnych i niestacjonarnych), bazując na autorskim kwestionariuszu ankiety. Zastosowano w nim skalę pozycyjną oraz skalę Likerta. Do stwierdzenia istotności różnic między zmiennymi zastosowano test niezależności 2 przy poziomie istotności 0,05. Do wykonania analiz wykorzystano program Statistica 13PL. Metodyka badania Badanie przeprowadzono wśród 230 studentów Akademii Morskiej. Dobór próby był celowy, a kryterium wyboru do badanej grupy był status studenta studiów stacjonarnych i niestacjonarnych. Biorąc pod uwagę kryterium segmentu, 85% (N = 195) stanowiły kobiety, natomiast mężczyźni 15% (N = 35). Uwzględniając kategorię wiekową, najliczniejszą grupę stanowili respondenci do 25 lat 88% (N = 202), natomiast powyżej 26 lat było 12% (N = 28). Badani określili swoją sytuację materialną w zakresie od bardzo dobra do zła. Ze względu na status materialny wśród badanych wyodrębniły się w podobnym odsetku dwie grupy o poziomie materialnym dobry (45%) i średni (43%). Jedna dziesiąta badanych określiła swoją sytuację materialną jako bardzo dobrą i tylko 2% jako złą. Studenci pracujący stanowili 40%, natomiast pozostała grupa (60%) to niepracujący. W badaniu wykorzystano autorski kwestionariusz ankiety, który zawierał pytania dotyczące:

10 miejsc zakupu produktów żywnościowych, czynników decydujących o zakupie nowych produktów żywnościowych, postaw wobec nowych, innowacyjnych produktów żywnościowych, zachowań badanych wobec nowych produktów żywnościowych (segmentacja), opinii badanych o osobach kupujących nowości produktowe żywnościowe, obaw związanych z zakupem nowych produktów, charakterystyki innowatora według badanych. Niektóre uzyskane wyniki porównano do wyników badań innych autorów. Wyniki badania Najczęściej wybieranymi miejscami, w których respondenci dokonują zakupu produktów żywnościowych, były supermarkety i hipermarkety (89%), a następnie kolejno: bazary, targowiska i stragany (59%), małe i średnie sklepy samoobsługowe (57%), małe sklepy z tradycyjną formą sprzedaży (37%), sklepy patronackie (14%), hurtownie (17%), sklepy internetowe (6%) i sklepy internetowe poza granicami Polski (1%). Badani mogli udzielić więcej niż jednej odpowiedzi. Badanie Urbana i Michałowskiej (2013, s. 139) wykazało, że najliczniejszą grupą badanych, choć w mniejszym odsetku niż studentów AM (89%) byli zakupowicze, którzy preferowali zakupy w supermarketach i hipermarketach (69%). Na wybór i zakup artykułów żywnościowych wpływ ma wiele czynników. Badani mogli odnieść się do każdego z wymienionych 16 czynników w stopniu od całkowicie zgadzam się, któremu nadano wartość 5 do całkowicie nie zgadzam się wartości 1. Średnie wartości wskazane przez respondentów określiły ważność czynników, czyli najważniejszym według nich była jakość produktu ( = 4,50), cena ( = 4,32), wartość odżywcza produktu ( = 4,23), przyzwyczajenie ( = 3,91), pozytywna opinia innych klientów ( = 3,85), informacje na opakowaniu ( = 3,83), znana marka ( = 3,78), wygoda ( = 3,62), pochodzenie produktu, czyli produkt rodzimy ( = 3,62), opinia znajomych ( = 3,56), opinia rodziny ( = 3,53), innowacyjny skład produktu ( = 3,30), wielkość opakowania ( = 3,27), reklama ( = 3,16), opinia sprzedawcy ( = 2,96), opinia producenta ( = 2,86). Na rysunku 1 przedstawiono ważność wymienionych czynników z uwzględnieniem płci. Analizując czynniki zakupu względem zmiennej płci, istotność statystyczną stwierdzono w przypadku czynnika: jakość (2.) ( 2 = 12,27418 przy p = 0,01542) oraz wielkość opakowania produktu ( 2 = 11,55371 przy p = 0,02100) (12.).

Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów... 11 4,53 4,40 3,90 3,91 3,76 4,34 4,34 4,03 4,20 3,85 3,89 3,86 3,67 kobiety mężczyźni 3,55 3,56 3,88 3,71 4,28 3,94 3,40 2,90 3,16 3,14 3,34 3,37 3,51 3,01 2,91 3,29 3,14 3,51 3,33 3,60 3,17 2,40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2,66 2,60 Czynniki: 1 znana marka; 2 jakość produktu; 3 cena; 4 przyzwyczajenie; 5 pozytywna opinia innych klientów; 6 reklama; 7 produkt polski; 8 opinia rodziny; 9 opinia sprzedawcy; 10 opinia znajomych; 11 opinia producenta; 12 wielkość opakowania produktu; 13 informacja na opakowaniu; 14 innowacyjny skład produktu; 15 wygoda; 16 wartość odżywcza produktu Rysunek 1. Średnie wartości czynników odgrywających rolę w zakupie produktów żywnościowych z uwzględnieniem płci Źródło: badanie własne. Analizując czynniki względem zmiennej wieku, stwierdzono, że różnicował on odpowiedzi respondentów tylko w przypadku jednego czynnika, jakim była cena ( 2 = 10,55659 przy p = 0,03203). Badanie Barskiej (2013) również wskazało na dużą ważność czynników jakości i ceny, którymi kierowali się badani z Polski, Czech i Słowacji przy wyborze produktów żywnościowych. Reklama jako kryterium zakupu w obu badaniach uznana została przez badanych za najmniej ważną. W badaniu zaś Koziroka (2015, s. 49) jako najważniejsze determinanty wyboru żywności respondenci wskazali: walory smakowe ( = 4,42), jakość ( = 4,39), skład produktu ( = 4,09) i jako czwartą cenę ( = 4,39). Badani określili także swoje postawy wobec nowych, innowacyjnych produktów żywnościowych. Ponad połowa z nich (52%) wyraziła je jako pozytywne, natomiast aż 43% nie potrafiło ustosunkować się do tych produktów, wykazując postawę obojętną, a tylko 5% negatywną. Odsetek osób charakteryzujących się pozytywną postawą wskazuje na dużą otwartość młodych ludzi, przy

12 jednocześnie dużym odsetku niemających zdania na ten temat. Na odpowiedzi badanych zmienne płci i wieku nie wpływały istotnie statystycznie. Rogers (1983) zaprezentował model dyfuzji innowacji, który pozwala na dokonanie charakterystyki potencjalnych klientów. Rzeczywisty opis rozkładu wraz z informacjami dotyczącymi poszczególnych grup pozwala na zastosowanie optymalnych sposobów marketingowych w celu dotarcia do nich. Na rysunku 2 przedstawiono wyniki uzyskane w badaniu w porównaniu z krzywą Rogersa, w której podzielono nabywców na pięć grup o różnych charakterystykach. Różnice między badanymi studentami a krzywą odbiegały w grupach wczesnych naśladowców i wczesnej większości. 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% badani krzywa Rogersa 34,0% 34,0% 28,9% 33,8% 15,0% 10,0% 18,6% 13,5% 16,0% 14,1% 5,0% 0,0% 4,6% 2,5% pionierzy wcześni naśladowcy wczesna większość późna większość maruderzy Rysunek 2. Samoocena zachowań badanych wobec nowych produktów żywnościowych na tle krzywej Rogersa Źródło: badanie własne. Pierwszą grupą nabywców są pionierzy (innowatorzy). Uzyskany wynik badania był o 2,1% wyższy niż uzyskany przez Rogersa. To właśnie ci użytkownicy jako pierwsi decydują się na wykorzystanie innowacji, ale równocześnie bardzo szybko się nimi nudzą. Wśród pionierów mężczyźni (11%) stanowili blisko trzykrotnie większą grupę niż kobiety (3,5%). Na rysunku 3 zestawiono dane z uwzględnieniem wpływu płci na segmentację respondentów. Kolejną grupą byli wcześni naśladowcy w odsetku mniejszym niż u Rogersa (13,5% vs. 18,6%). Osoby takie charakteryzują się świadomie podejmowanym ryzykiem z wprowadzenia innowacji. W tej grupie różnica między odsetkiem kobiet (18,1%) i mężczyzn (21,4%) była niewielka.

Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów... 13 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% kobiety mężczyźni krzywa Rogersa 34,0% 30,3% 21,4% 21,4% 35,3% 34,0% 25,2% 21,0% 20,0% 15,0% 10,0% 11,0% 18,1% 13,5% 12,8% 16,0% 5,0% 3,5% 0,0% 2,5% pionierzy wcześni naśladowcy wczesna większość późna większość maruderzy Rysunek 3. Samoocena zachowań kobiet i mężczyzn wobec nowych produktów żywnościowych na tle krzywej Rogersa Źródło: badanie własne. Wczesna większość (28,9%) to użytkownicy reprezentujący rynek masowy. Oczekują oni sprawdzonych innowacji i liczą się z referencjami użytkowników, którzy już przyjęli nowości. Grupa ta charakteryzowała się udziałem wyższego odsetka kobiet (30,3%) niż mężczyzn (21,4%). Największą część ogółu badanych (33,8%) stanowiły osoby utożsamiające się z późną większością. To grupa sceptyków nieznajdujących w nowych rozwiązaniach produktów żywnościowych realnych korzyści, a o ich przyjęciu decyduje presja otoczenia. W grupie tej również kobiety stanowiły większość (35,3% vs. 25,2% mężczyzn). Uzyskany wynik zbliżony jest do danych z krzywej (34%). Ostatnią grupą stanowili maruderzy (14,1%), których cechuje niechęć do innowacji. Zarówno w grupie pionierów jak i maruderów w większości byli mężczyźni (21,0%), kobiety natomiast stanowiły 12,8%. Odmienny odsetek (35,5%) maruderów uzyskał też Białoskurski (2015) w badaniu finalnych nabywców z województw lubelskiego i mazowieckiego. Jednocześnie grupa pionierów była prawie czterokrotnie wyższa (17,2%), przy niższych odsetkach wczesnych naśladowców (18%), wczesnej większości (15%) i późnych naśladowców (13,6%). Różnice między badanymi z tych województw znacznie różniły się od krzywej Rogersa. Badani odnieśli się także do stwierdzeń charakteryzujących zachowania innych konsumentów na rynku nowości z segmentu artykułów żywnościowych.

14 Kobiety (78,9%), w podobnym odsetku jak i mężczyźni (77,1%), uważały, że ciekawość jest czynnikiem, który powoduje skłonność do próbowania nowych produktów, przy czym podobny odsetek kobiet i mężczyzn nie miał zdania (18% vs. 17,1%). Ponad połowa badanych (62,6%) twierdziła, że kupujący nowości rynkowe to młodzi ludzie, choć aż 30% nie miało sprecyzowanego zdania na ten temat. Płeć nie różnicowała statystycznie odpowiedzi. Respondenci powiązali kupno nowych produktów żywnościowych z wysokością dochodu. Odpowiedzi były zdecydowanie spolaryzowane. Ponad połowa respondentów (71,3%) twierdziła, że osoby kupujące nowości to ludzie o wyższych dochodach niż przeciętne, a ponad jedna czwarta (28,7%) nie zgadzała się z tą tezą. W tym zakresie również płeć nie różnicowała istotnie odpowiedzi. Badani konsumenci określili swoje odczuwane obawy związane z zakupem nowych produktów. Blisko połowa badanych (45%) odczuwała obawy związane z nieznajomością nowego produktu. Dla ponad jednej trzeciej (31%) była to niedostateczna jakość produktu, jego skład (30%), bezpieczeństwo zdrowotne (27%) i nieznajomość procesu produkcji (9%). Uzyskane dane wyraźnie wskazują na duże zaufanie ankietowanych wobec nowości pod względem ich atrybutów oraz samego procesu produkcji. Kolejną poruszoną kwestią była charakterystyka innowatorów w opinii badanych. Według respondentów innowator charakteryzuje się przede wszystkim ciekawością (61% odpowiedzi). Kolejnymi cechami były m.in. podejmowanie ryzyka (29%), spontaniczność (27%), optymizm w podejściu do życia (25%) oraz chęć zaimponowania innym, na co wskazało 19% ankietowanych. Podsumowanie Najczęściej wybieranymi miejscami zakupów były supermarkety i hipermarkety, a następnie kolejno: bazary, targowiska i stragany, małe i średnie sklepy samoobsługowe, małe sklepy z tradycyjną formą sprzedaży. W najmniejszym zakresie zakupy robiono w internetowych sklepach w Polsce i poza granicami. Najważniejszymi czynnikami decydującymi o zakupie nowych artykułów żywnościowych były: jakość produktu, cena, wartość odżywcza, przyzwyczajenie, pozytywna opinia innych klientów, informacje na opakowaniu, marka, wygoda oraz pochodzenie produktu. Ponad połowa ankietowanych określiła swoją postawę jako pozytywną wobec nowości, jako obojętną aż 43% i tylko 5% jako negatywną. Grupa wykazała zróżnicowanie w zachowaniach wobec nowości produktów żywnościowych. Kobiety w mniejszych odsetkach były w grupie pionierów, jak również maruderów. Mężczyźni byli zdecydowanie bardziej otwarci na nowości produktowe, jednocześnie wielu z nich prezentowało cechy maruderów. Kobiety zdominowały grupę wczesnej i późnej większości.

Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów... 15 Najważniejszymi czynnikami warunkującymi kupno artykułów żywnościowych były: jakość, cena oraz wartość odżywcza, natomiast najmniej ważne okazały się: opinia producenta, opinia sprzedawcy i reklama. Z charakterystyki osób otwartych na nowości wyłania się obraz osób ciekawych nowych produktów, młodych, z wysokimi dochodami ponad przeciętną. Według badanych innowator to osoba wykazująca ciekawość, podejmująca ryzyko, spontaniczna i podchodząca z optymizmem do życia. Bibliografia Białoskurski, S. (2015). Postawy nabywców finalnych wobec nowych produktów spożywczych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 875, Problemy Zarządzania, Finansów i Marketingu, 41 (2), 11 21. Barska, A. (2013). Kryteria wyboru produktów żywnościowych przez młodych konsumentów z Polski, Czech i Słowacji. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 337 (4), 113 121. Gutkowska, K. (2011). Innowacyjność konsumentów wobec produktów żywnościowych jako warunek rozwoju rynku żywności. Konsumpcja i Rozwój, 1, 108 119. Karliński, K. (2010). Odkryj ważne i niezaspokojone. Marketing w Praktyce, 7, 35 36. Kotler, Ph., Armstrong, G., Saunders, J., Wong, V. (2002). Marketing. Podręcznik europejski. Warszawa: PWE. Kozirok, W. (2015). Reklama żywności postawy i zachowania konsumentów. Zeszyty Naukowego Uniwersytetu Szczecińskiego, 866, Problemy Zarządzania, Finansów i Marketingu, 39, 46 53. Mazurek-Łopacińska, K. (2003). Zachowania nabywców i ich konsekwencje marketingowe. Warszawa: PWE. Penn, M.J., Zelesne, E.K. (2009). Mikrotrendy: małe siły, które niosą wielkie zmiany. Warszawa: MT Biznes. Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji (2008). Wspólna publikacja OECD i Eurostatu. Wydanie trzecie. Pobrano z: http://home.agh. edu.pl/~kkulak/lib/exe/fetch.php?media=user:konrad:vary:oslo-manual.pdf (2.04.2018). Rogers, E.M. (1983). Diffusion of innovation. New York, London: The Free Press. Urban, S., Michałowska, M. (2013). Determinanty wyboru konsumentów dotyczące miejsca zakupu. Raport z badań. Nauki o Zarządzaniu, 3 (16), 133 153. Zalega, T. (2016). Nowe trendy konsumenckie jako przejaw innowacyjnych zachowań współczesnych konsumentów. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 46 (2), 1 24. Determinants of Consumer Behaviour on the Market of New Food Products Using the Rogers Model Keywords: consumer, behaviour, new product, food, innovator, Rogers s model Summary. The aim of the study was to identify consumer behaviour towards new food products. The segmentation of consumers was based on Rogers' innovation modelling. Obtained knowledge about consumer behaviour on the market of new food products affecting their purchase may form the basis for the development of an effective marketing strategy, especially for entities introducing new, innovative food products. The study was based on the author's questionnaire. It included 230 consumers-students of the Maritime University of Gdynia. The age, sex and material situation of the subjects

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) 16 were assumed as independent variables. The results of the study show that for the respondents the most important determinants of purchasing new food products were quality, price and nutritional value. Segmentation of the respondents showed similarity to the distribution obtained by Rogers. Cytowanie Translated by Bartkowicz, J. (2018). Uwarunkowania zachowań konsumentów na rynku nowych produktów żywnościowych z wykorzystaniem modelu Rogersa. Marketing i Zarządzanie, 3 (53), 7 16. DOI: 10.18276/miz.2018.53-01.