Tabela 1 i (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: Rok wpisania do Rok Liczba Krajowego Odmiana włączenia do lat Lp. Rejestru Odmian w LOZ na LOZ Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - - pełnomocnika w Polsce 1 2 3 4 5 1 Krezus 2005 2007 7 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 2 Koneser 2007 2009 5 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 3 Berdysz 2008 2010 4 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o., Choryń 27, 64-000 Kościan 4 Zuch 2008 2012 2 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o., Choryń 27, 64-000 Kościan 5 Bingo 2009 2011 3 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 6 Arden 2010 1 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o., Choryń 27, 64-000 Kościan 7 Haker 2010 1 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 8 Komfort Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 9 Maczo 2010 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o., ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 10 Siwek 2010 1 Małopolska Hodowla Roślin HBP sp. z o.o., ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków 11 Nagus 2011 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o., Choryń 27, 64-000 Kościan
Tabela 2 Owies. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: Miejscowość SDOO Przecław ZDOO Dukla Powiat Mielec Krosno Kompleks rolniczej przydatności gleby 4 11 Klasa bonitacyjna gleby III a IV b ph gleby w KCl 7,3 6,8 Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimy Data siewu (dzień, m- rok) 16 IV 17 IV Obsada nasion (szt/m 2 ) 450 550 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 30 VII 09 VIII Nawożenie mineralne N (kg/ha) 51 70 P 2 O 5 (kg/ha) 80 60 K 2 O (kg/ha ) 120 60 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikami (l/ha) Basfoliar 5 l/ha - Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa,dawka/100 kg) Raxil 206GF 500 g Zaprawa nasienna T 200g/100kg Herbicyd (nazwa,dawka/ha) Linter 70 WG 150 g/ha Gold 450 EC 1,25 l/ha Insektycyd (nazwa,dawka/ha) Karate Zeon 050 EC 0,06 l/ha Patriot 100 EC 0,075 l/ha Fastac 100 EC 0,1 l - nie stosowano
Tabela 3 Owies. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: Lp. Cecha Przecław Dukla 1 Termin wiechowania (dzień, m-c) 16 VI 19 VI 2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 21 VII 3 VIII 3 Wysokość roślin (cm) 122 106 4 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9 o ) 8,2 9,0 5 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9 o ) 7,3 8,9 6 Porażenie przez choroby: mączniakiem (skala 9 o ) 9,0 9,0 7 -rdzą wieńcową (skala 9 o ) 9,0 7,5 8 -helmintosporiozą (skala 9 o ) 5,5 6,6 9 -rdzą źdźbłową (skala 9 o ) 7,9 9,0 10 -choroby podstawy źdźbła (skala 9 o ) 9,0 9,0 11 Udział łuski (%) 20,0 19,2 12 Masa 1000 ziaren (g) 32,7 35,9 13 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 18,1 11,7 14 Plon ziarna (dt z ha) 69,3 61,5 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian Skala 9 o : 9 - oznacza stan najkorzystniejszy, 1 - oznacza stan najmniej korzystny
Tabela 4 i. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: Lp. Odmiana Przecław Dukla Wzorzec dt z ha 69,3 61,5 1 Krezus 115 108 2 Koneser 99 116 3 Berdysz 104 117 4 Zuch 106 85 5 Bingo 122 103 6 Arden 106 97 7 Haker 97 110 8 Komfort 109 93 9 Maczo 77 87 10 Siwek 89 90 11 Nagus 75 94
Tabela 5. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru:, 2012, 2011 Lp. Odmiana 2012 2011 2012-2011- Wzorzec, dt z ha 65,4 62,1 77,0 63,8 68,2 1 Krezus 111 109 109 110 110 2 Koneser 107 110 104 108 107 3 Berdysz 110 108 107 109 108 4 Zuch 96 110 115 103 107 5 Bingo 113 109 104 111 109 6 Arden 102 115 106 108 108 7 Haker 103 116 102 110 107 8 Komfort 102 - - - - 9 Maczo 82 78 81 80 80 10 Siwek 89 84 85 86 86 11 Nagus 84 76 87 80 82 Liczba doświadczeń 2 2 2 4 6
Tabela 6 Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, 2011- Liczba Rdza wieńcowa Helmintosporioza Rdza źdźbłowa Rdza źdźbłowa Lp. Odmiana lat 2011-2011- badań 2011- Wzorzec, (skala 9 o ) 7,5 7,2 6,1 6,1 7,9 7,7 1 Krezus 3 0,7 0,1 0,9 0,5-0,1 0,0 2 Koneser 3 1,5 0,9 2,3 1,5-0,4-1,1 3 Berdysz 3-0,2-0,1-1,1-0,2 0,1-0,1 4 Zuch 3-2,5-1,4 0,2-0,1 0,1-0,1 5 Bingo 3 0,0 0,1-1,4-0,9 0,1 0,1 6 Arden 3 1,3 0,6 0,6-0,5 0,6 0,1 7 Haker 3 1,5 0,4 0,7-1,0 0,1 0,5 8 Komfort 1-2,2 - -0,8 - -1,6-9 Maczo 3 1,0 0,7-0,9-2,1 0,1-0,2 10 Siwek 3-1,2-0,1 1,1 0,1 0,6-0,6 11 Nagus 3-0,2 0,0-1,7-0,6 0,1-0,2 Liczba doświadczeń 1 4 2 6 1 2 Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Tabela 7 Owies. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, 2011- Wyleganie (skala 9 ) Wysokość roślin przed zbiorem (cm) Lp. Odmiana Liczba lat badań faza dojrzałości mlecznej 2011-2011 - 2011- Masa 1000 ziaren (g) 2011- Udział łuski w ziarnie (%) 2011- Wzorzec 8,2 7,7 8,1 6,6 113 109 34,3 33,5 19,6 19,8 1 Krezus 3 0,3 0,1-0,3 0,3 0-2 4,4 3,2 7,4 6,9 2 Koneser 3 0,1 0,3-0,2 0,1 1-1 -1,8-1,7 4,9 5,5 3 Berdysz 3-0,4-0,2 0,1-0,3 1 2-2,0 0,2 8,3 7,2 4 Zuch 3 0,3 0,1 0,2-0,2 4 3 3,4 2,1 7,2 6,0 5 Bingo 3-0,7-0,3-0,1 0,6-6 -1 3,6 8,2 3,7 3,5 6 Arden 3 0,1 0,2 0,1-0,3 0 2 1,7 1,5 6,7 6,8 7 Haker 3-0,7-0,6-0,6-0,7 3 3 3,0 1,3 5,2 5,2 8 Komfort 1 0,3-0,2 - -3-3,9-7,3-9 Maczo 3-0,2-1,1-0,5-1,0-3 -3-6,2-5,8-18,2-17,1 10 Siwek 3 0,1 0,2 0,1 0,5 0-2 -6,4-6,1-14,5-15,7 11 Nagus 3 0,3-0,1 0,3 0,2 3 4-3,6-3,9-18,1-17,6 Liczba doświadczeń 1 4 2 6 2 6 2 6 2 6 Wyleganie: wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą