(3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce.

Podobne dokumenty
Pomoc Państwa N 256/2006 Polska Pomoc dla LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. Urządzenia gospodarstwa domowego

Pomoc Państwa N 257/2006 Polska Pomoc dla LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. Odbiorniki telewizyjne

Pomoc Państwa N 249/2006 Polska Pomoc dla Heesung Electronics Poland Sp. z o.o.

(3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce.

Bruksela, 19-VII-2006 K(2006) 3195 wersja ostateczna Pomocy Państwa N 246/2006 Polska Pomoc dla Ohsung [Dong Seo] Display Poland Sp. z o.o.

(3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce.

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

Pomocy Państwa nr N 535/2006 Polska Pomocy regionalnej ad hoc dla Shell Polska Sp. z o.o.

Pomocy Państwa nr N 107/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla IBM Polska Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 630/ Polska Indywidualna pomoc regionalna dla MAN Trucks Sp. z o.o.

Pomoc Państwa N 904/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Funai Electric (Polska) Sp. z o.o

pomocy państwa nr N 578/2007 Polska Carlsberg Accounting Service Centre Sp. z o.o.

2. Projekt stanowi środek pomocy ad hoc zgłoszony przez organ rządu RP (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Pomoc Państwa nr N 629/2005 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Global e-business Operations Sp. z o.o.

Dotyczy: Pomocy Państwa nr N 67/2008 Polska Google Poland Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze, I. PROCEDURA

2. Proponowany projekt stanowi pomoc ad hoc zgłoszoną przez polski rząd (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Bruksela, dnia r. K(2009)5698. pomocy państwa nr N 293/2009 Polska Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze!

Pomocy Państwa nr N 649/ Polska SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o.

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 112/ Polska Zwolnienia od podatku od nieruchomości na terenie miasta Zduńska Wola 1

Pomocy państwa nr N 243/ Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców w Gminie i Mieście Nowe Skalmierzyce

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

Pomocy państwa nr N 433/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki UPS Polska Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 18.V.2005 C(2005)1531

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

Pomocy państwa nr N 341/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorstw inwestujących w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (Częstochowa) 1

Pomocy państwa nr N 18/2005 Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje udzielanej w procesach prywatyzacji

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

Pomocy państwa nr N 221/ Polska - Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Kobierzyce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 13.IX.2006 K(2006)4010 wersja ostateczna. Pomocy państwa N 531/2006 Polska Mapa pomocy regionalnej

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 02.V K(2005) 1433

Pomocy państwa nr N 411/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Szczecin

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 448/2009 Polska Regionalnej pomocy ad hoc dla spółki Crisil Irevna Poland Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 393/2004 Polska Program pomocy o finansowym wspieraniu inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki

Pomocy państwa nr N 522/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o.

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 447/2009 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki TietoEnator Polska Sp. z o.o.

Bruksela, dnia K(2009) Szanowny Panie Ministrze! I. PROCEDURA

Pomocy państwa nr N 338/ Polska UniCredit Process & Administration Societa per Azioni Spółka Akcyjna Oddział w Polsce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7570 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Metro Services Poland Sp. z o. o.

Pomocy państwa nr N 16/2005 Polska Program pomocy regionalnej na wspieranie inwestycji w sektorze turystycznym

Pismem z dnia 4 lipca 2005 r. Komisja zwróciła się z prośbą o dostarczenie dodatkowych informacji w sprawie omawianego środka.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7577 final

Pomocy Państwa nr N 26/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Delphi Poland S.A.

Pomocy państwa nr N 217/2005 Polska Wsparcie nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7789 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Atos IT Services Sp. z o. o.

Pomocy państwa nr N 307/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc dla Atos Origin IT Services Sp. z o.o.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) WNS Global Services UK Limited Polska

Pomocy Państwa N 508/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa dla Marmur Sławownice sp. z o.o.

Pomocy Państwa nr N 905/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc na rzecz spółki Toshiba Television Central Europe Sp. z o.o.

Bruksela, dnia r. K(2010)7682

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) PerkinElmer Shared Services Sp. z o.o. Polska

Pomocy państwa nr N 360/2008 Polska Pomoc regionalna ad hoc na rzecz przedsiębiorstwa State Street Services (Poland) Limited Sp. z o.o.

2.1. Istnienie pomocy w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 12.XI.2008 r. K(2008) 6371 wersja ostateczna

pomocy państwa nr N 555/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc na rzecz Nordea Bank AB Oddział w Polsce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 05.VII.2007 K(2007)3367

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa nr SA (2012/N) UPS Polska Sp. z o.o. Polska

KOMISJA EUROPEJSKA. Pomoc państwa SA (2014/NN) Polska Zwolnienie z akcyzy określonych zastosowań wyrobów gazowych

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C (2013) 3396 final

pomocy państwa SA (2011/N) Polska Przedłużenie okresu obowiązywania programu rekapitalizacji polskich banków

Dotyczy: Pomocy Państwa N 245/2006 Polska Pomoc dla LG.Philips LCD Poland Sp. z o.o. - MSF 2002

Pomocy Państwa N 21/2008 Polska Przedłużenie programu restrukturyzacji dla MŚP (Polska)

KOMISJA EUROPEJSKA. (1) W dniu 7 sierpnia 2015 r. władze polskie powiadomiły Komisję o przedłużeniu istniejącego programu pomocy SA (2013/N).

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)8384. pomocy państwa N 246/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla spółki Formet

pomocy państwa nr N 633/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla Ford Werke GmbH

pomocy państwa nr N 116/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa Diora Świdnica Sp. z o.o.

Pomocy państwa N 247/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Wydawnictwa Wiedza Powszechna Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 28.VI.2007 K(2007)3214

Pomocy państwa N 272/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Białostockich Zakładów Graficznych S.A.

pomocy państwa N 200/2010 Polska dla spółki Global e-business Operations Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 4/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 5/2004 Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem

DECYZJA KOMISJI W SPRAWIE POMOCY PAŃSTWA. nr SA (C 23/2006) Polska Technologie Buczek. (Jedynie tekst w języku polskim jest autentyczny)

Pomocy państwa nr N 249/05 Polska Pomoc indywidualna - Energetyka Wisłosan dostarczanie energii elektrycznej

Dotyczy: Pomocy państwa SA (2011/N) Polska Pomoc na ratowanie Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej Lubliniec

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)3573. pomocy państwa N 104/2010 Polska Pomoc na ratowanie na rzecz Spółki FŁT Kraśnik SA

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)4235 cor. Pomocy państwa SA (N 103/2010) Polska Pomoc na ratowanie spółki PZL Sędziszów SA

pomocy państwa N 126/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla przedsiębiorstwa ZSP Niewiadów

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2013) 1108 final

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)7113. Dotyczy: Pomoc państwa N 320/2010 Polska Pomoc na ratowanie ANILUX S.A.

KOMISJA EUROPEJSKA. SA (2013/N) Polska Zmiana pomocy na zachowanie dziedzictwa kulturowego Kopalni Soli Wieliczka

Wrocław, dnia 15 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/61/15 RADY MIEJSKIEJ W ŚWIDNICY. z dnia 29 maja 2015 r.

Wrocław, dnia 17 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/43/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 12 marca 2015 r.

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

Uchwała Nr XVII/160/07 Rady Miejskiej Legnicy z dnia 26 listopada 2007 r.

Pomocy państwa NN 40/2006 (ex N 92/2006) Polska Zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej

Pomocy Państwa nr N 509/2008 Polska Pomoc na ratowanie spółki Tarchomińskie Zakłady Farmaceutyczne POLFA S.A.

Pomocy państwa nr N 10/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 12/2004 Horyzontalna pomoc na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 1988 final

ZASTRZEŻENIE PRAWNE. A. Ogólne warunki stosowania

DECYZJA KOMISJI. z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie pomocy państwa przyznanej przez Słowenię w ramach przepisów o podatku od emisji dwutlenku węgla

PROGRAM POMOCY HORYZONTALNEJ UDZIELANEJ DLA MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORCÓW INWESTUJACYCH NA TERENIE GMINY MIASTO ŁOWICZ

UCHWAŁA Nr XXXIX/460/2014. Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 maja 2014r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 6 lutego 2014 r. Poz. 379 UCHWAŁA NR XXXIX/451/14 RADY MIEJSKIEJ WE WSCHOWIE. z dnia 30 stycznia 2014 r.

UCHWAŁA NR 116/IX/2015 RADY MIEJSKIEJ W RADZYMINIE. z dnia 30 czerwca 2015 r.

pomocy państwa N 432/2010 Polska Pomoc na ratowanie Zakładów Mięsnych Mysłowice Mysław Sp. z o.o.

UCHWAŁA NR VI/74/15 RADY GMINY KOBIERZYCE. z dnia 27 marca 2015 r.

Szczecin, dnia 4 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/460/2014 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE SZCZECIŃSKIM. z dnia 27 maja 2014 r.

Transkrypt:

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 6-VIII-2007 r. K (2007) 3863 Dotyczy: Pomocy Państwa N 251/2006 Polska Pomoc dla LG Innotek Poland Sp. z o.o. Szanowna Pani Minister! 1. PROCEDURA (1) W dniu 20 kwietnia 2006 r. władze polskie zgłosiły zamiar przyznania pomocy ad hoc przedsiębiorstwu LG Innotek Poland Sp. z o.o. zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską ( Traktat WE ), korzystając z elektronicznego formularza zgłoszeniowego zarejestrowanego przez Komisję w tym samym dniu. (2) Pismem z dnia 6 czerwca 2006 r., Komisja zwróciła się z prośbą dostarczenia dodatkowych informacji. Władze polskie odpowiedziały pismem z dnia 14 czerwca 2006 r., zarejestrowanym przez Komisję w dniu 16 czerwca 2006 r. 2. OPIS 2.1. Cel (3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce. 2.2. Beneficjenci (4) Przedsiębiorstwo LG Innotek Poland Sp. z o.o. (zwane dalej LG Innotek Poland ) jest niedawno założoną, dużą spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Pani Anna FOTYGA Minister Spraw Zagranicznych Al. Szucha 23 PL 00 580 Warszawa European Commission B-1049 Brussels, Belgia Telefon: centrala 32 (0) 2 299.11.11; Teleks: COMEU B 21877. Adres telegraficzny COMEUR Bruksela

(5) LG Innotek Poland jest spółką zależną przedsiębiorstwa LG Innotek Co. Ltd. (zwanego dalej LG Innotek ), z siedzibą w Seulu, w Korei. (6) Działalność LG Innotek obejmuje szeroki zakres komponentów elektronicznych takich jak moduły radiowe, zasilacze, moduły aparatów fotograficznych/kamer, moduły wyświetlaczy, inwertery, tunery telewizyjne, itp. Spółka sprzedaje swoje produkty dla różnych grup odbiorców końcowych, w tym producentów modułów wyświetlaczy ciekłokrystalicznych (LCD) (inwertory), producentów odbiorników telewizyjnych (tunery) czy paneli wyświetlaczy plazmowych (PDP) (zasilacze). 2.3. Podstawa prawna (7) Podstawę prawną różnych form pomocy ad hoc stanowią: Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między (i) Ministerstwem Gospodarki Rzeczpospolitej Polskiej; (ii) Ministerstwem Transportu i Budownictwa Rzeczpospolitej Polskiej; (iii) Agencją Rozwoju Przemysłu S.A.; (iv) Miastem Wrocław; (v) Gminą Kobierzyce; (vi) Powiatem wrocławskim; (vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; (viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. z jednej strony a (ix) LG Innotek Co. Ltd. i (x) LG Innotek Poland Sp. z o.o. z drugiej strony (zwana dalej umową inwestycyjną ). Artykuł 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r. 1. Uchwała Rady Ministrów nr 269/2005 z dnia 18 października 2005 r. zmieniona dnia 15 listopada 2005 r. uchwałą Rady Ministrów nr 295/2005. Umowa o dofinansowanie między Ministerstwem Gospodarki a LG Innotek Poland Sp. z o.o. z dnia 30 listopada 2005 r. 1, 2.1 pkt 5, 3, 4, 6 i 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych 2. 2.4. Projekt (8) Inwestycja polega na uruchomieniu nowego przedsiębiorstwa, produkującego tunery TV, inwertery i zasilacze w Kobierzycach, w regionie dolnośląskim, który jest regionem kwalifikującym się do pomocy zgodnie art. 87 ust. 3 lit. a) traktatu WE, o pułapie pomocy regionalnej wynoszącym 50% ekwiwalentu pomocy netto (EPN) 3. 1 2 3 Tekst ujednolicony: Dziennik Ustaw z 2003 r., nr 15, poz. 148 Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego, nr 79, poz. 1724 PL 1/2004 Pismo Komisji z 13 sierpnia 2004 r., C(2004) 3230/5. 2

(9) Inwerter to układ elektroniczny konwertujący zasilanie elektryczne 110-240 V prądu zmiennego na nadające się do wykorzystania niskie napięcie wyjściowe prądu stałego wykorzystywane w działaniu komponentów elektronicznych w modułach LCD i jednostkach przeciwoświetleniowych. Tuner to urządzenie elektroniczne stosowane do przetwarzania pożądanego sygnału RF wybranego z mieszaniny sygnałów na częstotliwość pośrednią tak, by sygnał audio i wideo można było demodułować, co pozwoli użytkownikom odbiornika telewizyjnego oglądać program na wybranym kanale. Zasilacz (PSU) jest obwodem generującym różne poziomy napięcia prądu stałego służące do funkcjonowania PDP. (10) Koszty kwalifikowane 4 wynoszą 57 750 000 EUR według wartości nominalnej. 5 (11) Czas realizacji inwestycji obejmuje okres od 2006 do 2011. Uruchomienie produkcji przewiduje się na początku 2007 r. 2.5. Klaster, w ramach którego jest realizowany projekt (12) Inwestycja jest częścią większego przedsięwzięcia polegającego na stworzeniu klastra elektronicznego w Kobierzycach (Tarnobrzeska Specjalna Strefa Ekonomiczna), w celu produkcji modułów TFT-LCD mających zastosowanie w telewizorach. (13) Klaster obejmuje inwestycje ośmiu przedsiębiorstw. Oprócz LG Innotek Poland, na klaster elektroniczny składają się następujące projekty inwestycyjne: N 245/2006 Pomoc dla LG.Philips LCD (LPL). LPL będzie produkować moduły LCD do telewizorów i działać jako główny inwestor klastra N 246/2006 Pomoc dla Ohsung (Dong Seo) Display Poland : produkcja komponentów metalowych do jednostek przeciwoświetleniowych i modułów LCD N 247/2006 Pomoc dla Lucky SMT : produkcja płytek obwodów drukowanych N 248/2006 Pomoc dla Dong Yang Electronics : produkcja komponentów z tworzyw sztucznych do jednostek przeciwoświetleniowych, wytwarzanie innych produktów z tworzyw sztucznych i montowanie obwodów drukowanych N 249/2006 Pomoc dla Heesung Electronics Poland : produkcja jednostek przeciwoświetleniowych N 250/2006 Pomoc dla LG Chem Poland : produkcja polaryzatorów i filtrów PDP N 257/2006 Pomoc dla LG Electronics Wrocław (telewizory): produkcja telewizorów. 4 5 Zgodnie ze treścią zgłoszenia, grunty nie są uwzględnione w kwocie kosztów kwalifikowanych. Dla łatwiejszego porównania, wszelkie wartości pieniężne w niniejszej decyzji podaje się w EUR po przeliczeniu według kursu wymiany 1EUR = 4,07 PLN, podanego przez polskie władze i przyjętego w umowie inwestycyjnej. 3

(14) Dodatkowy projekt inwestycyjny N 256/2006 Pomoc dla LG Electronics Wrocław (Urządzenia gospodarstwa domowego), dotyczący produkcji pralek i lodówek, będzie realizowany w tej samej lokalizacji geograficznej. 6 (15) Sześć spośród wyżej wymienionych przedsiębiorstw, poza Dong Yang Electronics i LGE 7, traktuje swoje inwestycje jako okazję do rozpoczęcia działalności w Europie. (16) Chociaż w pierwszej fazie LG Innotek Poland będzie zasadniczo opierało się na zamówieniach od LPL w związku z produkcją inwerterów (również dlatego, że LPL będzie pierwszym producentem modułów ciekłokrystalicznych w Europie), oczekuje się, że ta zależność będzie z czasem coraz mniejsza. Ponadto, LG Innotek Poland spodziewa się sprzedawać całą produkcję tunerów do odbiorników telewizyjnych i PSU poza klasterem i nie planuje zakupów od firm znajdujących się w Kobierzycach. (17) LG Innotek Poland nie jest związane z LPL umowy długoterminową o dostawy i będą one realizowane na podstawie zamówień składanych przez LPL. 2.6. Pomoc (18) Przewidywana pomoc będzie administrowana przez różne organy publiczne działające na poziomie ogólnopaństwowym, regionalnym i lokalnym. Pakiet pomocy składa się z różnych rodzajów pomocy ad hoc oraz pomocy udzielanej w ramach istniejących programów pomocowych. (19) Zgłoszenie i niniejsza decyzja dotyczą wyłącznie środków pomocy ad hoc, wymienionych w następnym ustępie. Pomoc ad hoc zostanie uruchomiona jedynie po zatwierdzeniu jej przez Komisję. Pozostałe formy pomocy, które będą przyznane na podstawie zatwierdzonych programów, są opisane jedynie w celu pełnego przedstawienia projektu i zweryfikowania prawidłowości stosowania zasad kumulacji pomocy w odniesieniu do projektu jako całości. 2.6.1. Formy i kwoty pomocy (20) Pomoc ad hoc przyznaje się w następujących formach i kwotach: Dotacja celowa Dotacja na inwestycję oraz na stworzenie miejsc pracy zostanie udzielona przez Ministerstwo Gospodarki w wysokości odpowiednio 1 242 871 EUR oraz 3 434 721 EUR według wartości obecnej (odpowiednio 1 440 000 EUR oraz 4 125 660 EUR według wartości nominalnej) 8. Obie dotacje będą przekazywane w transzach w okresie od 2006 do 2011 r. 6 7 8 Zgodnie z formularzem zgłoszeniowym, LG Electronics Wrocław (Urządzenia gospodarstwa domowego) nie będzie uczestniczył w dostawach czy zakupach wewnątrz klastru w Kobierzycach Oba przedsiębiorstwa już prowadzą działalność produkcyjną w Europie np. w Mławie, w Polsce Zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy publicznej i stóp referencyjnych/dyskontowych dla 25 państw członkowskich obowiązujących od 1 stycznia 2006 r. (Dz.U. C 336 z 31.12.2005 str. 11), obowiązującą dla Polski stopę dyskontową w wysokości 5,56% 4

Nieodpłatne przekazanie gruntów Właścicielem terenów inwestycyjnych jest obecnie Agencja Rozwoju Przemysłu, spółka polskiego Skarbu Państwa, sprawująca zarząd nad Tarnobrzeską Specjalną Strefą Ekonomiczną. Prawo własności do gruntów jako terenów częściowo uzbrojonych, zostanie przeniesione nieodpłatnie. Jednakże, LG Innotek Poland będzie musiało pokryć koszty niwelacji terenu, odprowadzenia wody deszczowej i koszty przyłączenia do sieci energetycznej. Na mocy umowy inwestycyjnej, wartość rynkowa gruntów została wyliczona według stawki 22 EUR za metr kwadratowy 9, co odpowiada kwocie 1 013 716 EUR (46 078 m 2 * 22 EUR), jako łączna kwota korzyści, jaką uzyska LG Innotek Poland według wartości nominalnej i 960 322 EUR według wartości obecnej. Zwolnienie z opłat strefowych W specjalnych strefach ekonomicznych wymaga się wnoszenia opłat z tytułu wykonywania zarządu nad strefą. LG Innotek Poland będzie zwolnione z obowiązku wnoszenia takich opłat w okresie od 2006 do 2017 r., a korzyść z tego tytułu odpowiada pomocy w wysokości 256 814 EUR według wartości obecnej (374 859 EUR według wartości nominalnej). Zwolnienie z opłat z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej Opłaty z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej należy wnosić, jeżeli grunty rolne przeznacza się na inne cele. Władze województwa dolnośląskiego zwalniają LG Innotek Poland z obowiązku wnoszenia takich opłat w okresie od 2006 do 2016 r., a korzyść wynikająca stąd dla przedsiębiorstwa odpowiada kwocie pomocy wynoszącej 136 283 EUR według wartości obecnej (185 823 EUR według wartości nominalnej). (21) Władze polskie udzielą również dodatkowej pomocy regionalnej na podstawie różnych istniejących programów pomocy. zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych LG Innotek Poland będzie korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych (program pomocy numer: PL 39/2004) w okresie od 2007 do 2017 r., a korzyść wynikająca stąd dla przedsiębiorstwa odpowiada kwocie pomocy w wysokości 13 252 065 EUR według wartości obecnej (19 073 938 EUR według wartości nominalnej). przyjmuje się do wyliczenia wszystkich wartości obecnych, o których mowa w niniejszej decyzji. Wszystkie wartości obecne, podane w niniejszej decyzji, zostały zdyskontowane do 2005 r. tj. roku podpisania umowy inwestycyjnej. 9 Znalazło to potwierdzenie w niezależnej wycenie (w wyniku której uzyskano nawet niższą kwotę, tj. 21,4 EUR za metr kwadratowy. Jednakże dla pewności polskie władze utrzymały w zgłoszeniu początkową, wyższą kwotę). 5

zwolnienie z podatku od nieruchomości Zwolnienie z podatku od nieruchomości zostanie przyznane na podstawie programu pomocy N 221/2005 na okres od 2006 do 2011 r., a korzyść wynikająca stąd dla przedsiębiorstwa odpowiada kwocie pomocy wynoszącej 388 505 EUR według wartości obecnej (479 685 EUR według wartości nominalnej). instrumenty wspierania zatrudnienia Pomoc na tworzenie miejsc pracy będzie udzielana w okresie od 2007 do 2011 na podstawie programów pomocowych XE 15/2004 i XE 8/2006 (206 637 EUR według wartości obecnej, 243 820 EUR według wartości nominalnej). (22) Od żadnego z środków pomocy wymienionych w ust. 20 nie pobiera się podatku dochodowego od osób prawnych. 2.6.2. Intensywność pomocy (23) Kwota zgłoszonej pomocy ad hoc wynosi 6 031 011 EUR według wartości obecnej (7 140 057 EUR według wartości nominalnej). (24) Intensywność pomocy, określona na podstawie całkowitych kwalifikowanych kosztów inwestycji wynoszących 49 721 219 EUR według wartości obecnej (57 750 000 EUR według wartości nominalnej), kształtuje się na poziomie 12,13 % ekwiwalentu dotacji brutto (EDB) 10. 2.6.3. Kumulacja (25) Wartość całkowitego pakietu pomocy (w ramach istniejących programów pomocowych i pomocy ad hoc) wynosi łącznie 19 878 217 EUR według wartości obecnej (26 937 500 EUR według wartości nominalnej), co odpowiada intensywności pomocy w wysokości 39,98 % ekwiwalentu dotacji brutto (EDB). (26) W umowie inwestycyjnej stwierdza się, że mający zastosowanie pułap pomocy regionalnej nie może zostać przekroczony, umowa stanowi również, że pomoc będzie proporcjonalnie zmniejszana, jeżeli spodziewana kwota inwestycji nie zostanie osiągnięta. 10 Ponieważ intensywność pomocy, wyrażona w ekwiwalencie dotacji brutto, kształtuje się na poziomie równym lub wyższym od wyrażonej w ekwiwalencie dotacji netto, pomoc, w odniesieniu do której przestrzegany jest obowiązujący pułap brutto zawsze będzie miała wartość niższą w stosunku do tego pułapu również wyrażonego w wartościach netto. Dlatego też nie ma potrzeby wyliczania ekwiwalentu dotacji netto dla tej pomocy. 6

2.7. Koszty kwalifikowane (27) Koszty kwalifikowane wylicza się na podstawie kosztów związanych z inwestycją początkową. 11 Tabela 1. Koszty projektu związane z inwestycją początkową (wartości nominalne). 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ogółem Kwalifikowane koszty nowej inwestycji (w EUR) Budynki i obiekty [ ] # [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 11 381 000 Maszyny i urządzenia [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 39 450 000 Wyposażenie służące do zapewnienia jakości, automatyzacji i inne [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 3 506 000 Techniczne wyposażenie biurowe [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 3 413 000 Łączna kwota kosztów kwalifikowanych [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 57 750 000 2.8. Utrzymanie wspieranych działań i udział własny (28) LG Innotek Poland zobowiązuje się, że projekt będzie utrzymany przez okres co najmniej pięciu lat, licząc od jego zakończenia, oraz że nowe miejsca pracy stworzone przez przedsiębiorstwo zostaną utrzymane przez okres co najmniej pięciu lat, licząc od stworzenia danego nowego stanowiska pracy. Ten warunek ma zastosowanie, jeżeli beneficjent skorzysta z co najmniej jednej formy regionalnej pomocy państwa, wymienionej w ust. 20 i 21 powyżej. (29) Beneficjent jest zobowiązany pokryć co najmniej 25 % kosztów kwalifikowanych z własnych środków finansowych nieobjętych pomocą. 11 # Władze polskie nie korzystają z możliwości obliczenia pomocy na podstawie kosztów tworzenia miejsc pracy, ponieważ wówczas koszty kwalifikowane byłyby niższe. Informacja poufna 7

2.9. Efekt bodźca (30) Pomoc była przedmiotem negocjacji i inwestor wystąpił z wnioskiem o jej przyznanie przed rozpoczęciem prac związanych z inwestycją. (31) Inwestor ma prawo wycofać się z projektu lub renegocjować warunki umowy inwestycyjnej, jeżeli Komisja Europejska wyda negatywną lub warunkową decyzję wobec przedmiotowego środka, bądź rozpocznie formalne postępowanie wyjaśniające.. 2.10. Korzyści dla regionu (32) Region dolnośląski (kod NUTS 12 : PL51) boryka się z poważnymi problemami społeczno-ekonomicznymi, w którym wskaźnik bezrobocia w trzecim kwartale 2005 r. wynosił 17,5 %. PKB na głowę mieszkańca kształtuje się na poziomie 47,5% średniej dla 25 państw UE 13, a bezrobocie osiągnęło poziom 280,8 % średniej dla 25 państw UE i 131,3% średniej dla Polski. 14 (33) W wyniku projektu powstanie 1080 miejsc pracy i około 1600 pośrednich miejsc pracy w sąsiedztwie inwestycji. Będzie to miało pozytywny wpływ na sytuację w regionie, ponieważ przyczyni się do ułatwienia zmian strukturalnych i aktywizacji regionu dotkniętego likwidacją kopalń węgla. Ponadto inwestycja będzie miała korzystny wpływ w postaci poprawy warunków ekonomicznych i konkurencyjności zakładów produkcyjnych zlokalizowanych w regionie. (34) Projekt jest częścią zupełnie nowego klastra elektronicznego pierwszego zakładu produkcji modułów LCD w Europie który przyciągnie kolejnych inwestorów, producentów i poddostawców, a zatem będzie przedsięwzięciem wspierającym tworzenie miejsc pracy i rozwój gospodarczy regionu również w przyszłości. 3. OCENA 3.1. Zgodność z prawem środka pomocy (35) Zgłaszając środek pomocy przed wprowadzeniem go w życie, władze polskie wywiązują się z zobowiązań wynikających z art. 88 ust. 3 Traktatu WE. 12 Rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. w sprawie ustalenia wspólnej klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS) Dz.U. L 154 z 21.6.2003, str. 1. 13 Średnia dla okresu 2000-2002 (EU-25=100). PKB na głowę mieszkańca, mierzony parytetem siły nabywczej. 14 Średnia dla okresu 2001-2003 (EU-25=100). 8

3.2. Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (36) Pakiet pomocy finansowany będzie przez władze polskie, co stanowi zasoby państwowe w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. Ponieważ środek dotyczy pomocy dla jednego przedsiębiorstwa, ma on charakter selektywny. Pomoc zwalnia LG Innotek Poland z kosztów, które spółka musiałaby ponieść w normalnych warunkach rynkowych. Dlatego przedsiębiorstwo to jest popierane i zyskuje przewagę ekonomiczną nad swoimi konkurentami, co zagraża zakłóceniu konkurencji. W zakresie, w jakim produkty, o których mowa, są przedmiotem handlu międzynarodowego, występuje ryzyko, że pomoc może mieć wpływ na handel między państwami członkowskimi. Wobec tego, zgłaszany środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. 3.3. Zgodność pomocy ze wspólnym rynkiem (37) Komisja dokonała oceny projektu pomocy na podstawie Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej (zwanej dalej Wytycznymi KPR ) 15. Ta ocena doprowadziła do następujących ustaleń: Region dolnośląski w Polsce w całości kwalifikuje się do pomocy regionalnej na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, pomoc może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, jeżeli jest przeznaczona na rozwój gospodarczy regionów, w których poziom życia jest nienormalnie niski lub w których występuje niedostateczne zatrudnienie. Mimo iż z zasady Komisja nie popiera udzielania pomocy regionalnej ad hoc, to w przedmiotowej sprawie, Komisja odnotowuje, w świetle informacji zawartych w pkt 2.10, iż omawiany projekt wywoła wyraźnie pozytywne skutki, które winny zapewnić znaczny wkład w rozwój regionu Unii Europejskiej, który znajduje się w niekorzystnej sytuacji. Projekt inwestycyjny pozytywnie wpłynie na rozwój regionalny. Przyczyni się do dalszego rozwoju działalności gospodarczej, do utworzenia nowych bezpośrednich i pośrednich miejsc pracy oraz do rozwoju związanych usług i wytwórców w regionie. Mimo że środek pomocy ogranicza się do jednego sektora, korzyści tej inwestycji są większe niż ewentualne skutki naruszenia konkurencji. Zgłaszana pomoc jest środkiem przeznaczonym na inwestycję początkową i na stworzenie miejsc pracy, zgodnie z definicją podaną w pkt. 4.4 i 4.11 Wytycznych KPR. Wkład odbiorcy pomocy przekracza wymagany próg 25% (zob. pkt. 4.2 Wytycznych KPR). Polskie władze zobowiązują się, że inwestycja poddawana ocenie będzie utrzymana przez co najmniej 5 lat po jej zakończeniu (zob. pkt 4.10 Wytycznych KPR). 15 Dz.U. C 74 z 10.3.1998, str. 9, zmienione Dz.U. C 285 z 9.9.2000, str. 5. 9

Polskie władze zobowiązują się, że nowe miejsca pracy związane z inwestycją utrzymane będą przez co najmniej 5 lat po ich utworzeniu (zob. pkt 4.14 Wytycznych KPR). Wniosek dotyczący pomocy został złożony przed przystąpieniem do realizacji projektu (zob. pkt 4.2 Wytycznych KPR). Koszty kwalifikowane projektu obejmują koszty budynków i maszyn/urządzeń (zob. pkt 4.5 wytycznych KPR). Intensywność pomocy, wynosząca 12,13 % brutto dla zgłaszanej pomocy ad hoc, kształtuje się na poziomie niższym od zatwierdzonego pułapu pomocy regionalnej, który wynosi 50% EDN. Zasady pomocy są spełnione (zob. pkt 4.18 Wytycznych KPR) i pułap pomocy regionalnej nie został przekroczony. (38) W związku z powyższym Komisja stwierdza, że pomoc ad hoc spełnia warunki ustanowione w Wytycznych KPR. (39) Jak wskazano powyżej, zgłaszana pomoc ad hoc dotyczy projektu inwestycyjnego, który jest częścią klastra inwestycji realizowanych przez osiem niezależnych przedsiębiorstw w tej samej lokalizacji geograficznej. Wprawdzie całkowite koszty kwalifikowane tego projektu inwestycyjnego (49 721 219 EUR według wartości obecnej) są poniżej progu wynoszącego 50 milionów EUR, który wymagałby zastosowania skorygowanego niższego pułapu pomocy regionalnej, zgodnie z pkt. 21 Wielosektorowych zasad ramowych pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych 16 (dalej nazywanych WZR ), Komisja uznała za konieczne sprawdzić, czy poszczególne projekty w ramach klastra nie zostały sztucznie podzielone na podprojekty w celu uniknięcia zastosowania skorygowanego niższego pułapu pomocy. W związku z tym, Komisja przeprowadziła jedną ocenę wzajemnych powiązań między poszczególnymi projektami w ramach klastra w decyzji z tego samego dnia dotyczącej głównej inwestycji klastra N 245/2006 LG. Philips LCD Polska, Sp. z o.o., do której się niniejszym odwołuje. W wyniku oceny, Komisja stwierdziła, że nie ma żadnych podstaw przypuszczać, że projekty zostały sztucznie podzielone na podprojekty w celu obejścia stosowania WZR. 3.4. Wniosek (40) Na podstawie powyższej oceny Komisja uznaje zgłoszoną pomoc w wysokości 6 031 011 EUR (24 546 213 PLN), przyznaną na rzecz LG Innotek Poland, odpowiadającą intensywności pomocy 12,13 % brutto, za zgodną z zasadami wspólnego rynku w myśl art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE i art. 61ust. 3 lit. a) porozumienia EOG. 16 Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8 zmienione Dz.U. C 263 z 1.11.2003, str. 3. 10

4. DECYZJA (41) W związku z powyższym Komisja postanowiła uznać środek pomocy za zgodny z Traktatem WE. (42) Komisja przypomina również władzom polskim, że wszelkie plany modyfikacji niniejszego środka pomocy wymagają zgłoszenia do Komisji. (43) W przypadku gdyby niniejsze pismo zawierało informacje poufne, które nie powinny być przekazywane osobom trzecim, należy poinformować o tym Komisję w terminie piętnastu dni roboczych od dnia jego otrzymania. Jeżeli Komisja nie otrzyma w wyznaczonym terminie uzasadnionego wniosku w tym względzie, uzna to za wyrażenie zgody na ujawnienie osobom trzecim i publikację pełnej treści niniejszego pisma w autentycznej wersji językowej na stronie internetowej: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/ Wniosek taki należy wysłać listem poleconym lub faksem na adres: European Commission Directorate-General for Competition State Aid Greffe B-1049 Brussels Faks: 32 2 296 12 42 Z wyrazami szacunku W imieniu Komisji Neelie KROES Członek Komisji 11