BARBARA STANOSZ logicznej teorii Przedstawiony tu obraz sytuacji metodologicznej w lingwistyce ma waniu tematu czych niek nych punktach charakter hipotez. zachowania.
196 BARBARA STANOSZ. Opis ten nie pole wytworami znacznego ich zaawansowania charakteryzowany bywa z grubsza tylko,. Inspiracja pochodzi od langue i parole 1 Langue jest parole langue, i analiz krytycznych 2 wym przedmiotem lingwistyki jest abstrakcyjne langue, competence i performance, 3. Competence, Performance jest psychologicznie uwarunko konstrukcja teorii competence, performance. spektywy 1 F. de Saussure, Cours de linguistique generale, 1916. 2 Zob. np. L. Zawadowski, tzw. parole, Sprawozdania Poz 3 Zob. N. Chomsky, Aspects of the Theory of Syntax, I. T. Press, Cambridge Mass. 1965, ch. 2.
KODEKS NATURALNEGO 197 psychologii performance, przy udziale wych. dysponuje poznawczego 4 dzonych danych i : W istyki i formalno gwisty jest parole; wszak langue de i competence Chom logicznych uwarun psycho konstrukcji; przeciwnie, wydaje si 4 Zob. N. Chomsky, Aspects..., c Form and Meaning in Natural Language, w zbiorze Communication, ed. J. D. Koslansky, NorthHolland Publ. Comp., Amsterdam 1969; J. J. Katz, P. M. Postal, An Integrated Theory of Linguistic Descriptions,
198 BARBARA STANOSZ 5 naturalny nie jest jednoznacznie zdeterminowany przez swe empiryczne w logice CEL TEORII (1) (2) lingwistyki. odpowiednio nife identyfikowanie (i w pewnych przypadkach poprawnych. ten 5 Zob. E. Bach, An Introduction to Transformational Grammars, Holt, Rinehart and Winston, Inc., New York 1964, s. 12 13.
199 naturalnych w UNIWERSALNEJ TYK, je GRAMATYKI lingwistyka dopiero w czasach najnowszych 6. Wprawdzie w dorobku e noto i uwag czytelnika dorobku tradycyjnej nauczycielskich, nie explicite wano GRAMATYKAMI GENERATYWNYMI. Gramatyka generatywna danego,. PRZEZ 6 Syntactic Structures gramatyki Cho zawartyc genera ego jego
200 BARBARA STANOSZ bowiem dostarczane przez nie deskrypcje strukturalne wypowiedzi (zwane znacznikami frazowymi) charakte kom tego typu (nazywanym GRAMATYKAMI STRUKTUR FRAZOWYCH lub NICH) przeciwstawiono jako schemat adekwatnych generatywnych, zwanych TRANSFORMACYJNYM 7. mianom 8 truktury gramatyka zdania poprawne od dewiacyjnych i jednoznaczne od wieloznacznych, propozycjami 7 trans frazowych zob. S. K. Szaumian, Teoretyczne podstawy gramatyki transformacyjnej, w zbiorze, Warszawa 1966; N. Chomsky, Podstawy logiczne teorii lingwistycznej, 8 Z nt zwrotny w rozwoju tej teorii pracy J. J. Katza i J. A. Fodora, The Structure of Semantic Theory przedruk w zbiorze The Structure of Language, eds. J. A. Fodor, J. J. Katz, PrenticeHall, Inc., New Jersey, 1964), fonologicznokomponentem semantycznym.
9 w 201 kon 10 syntetyczny nato J jest scharaktery W Z ) A A Z ), J, tj. we wszyst J A J. J : ( i ) <W, A>. J ( i i ) <W, A, >, J. W, model J J, Badania ( i ) ( i i ) 9 An Integrated Theory... i kontrpro Explorations in Semantic Theory, w zbiorze Current Trends in Linguistic, vol. 3, ed. T. A. Sebeok, Monton, The Hague 1966. 10 Structure..., s. 486 491. Katza i Fodora w The
202 BARBARA STANOSZ Tak programowo asemantyczna; wybiera W, A i W, A 11. implicite zynione x rozumie zdanie z Z Znaczeniem zdania z konsekwencji zdania z w J. J x z w J. J jego konsekwencje typu:, wzroku, Nie pada ada. 11 typu ( i ) W.
203 icie jego funkcji poznawczej. zem.in. (ii), STRUKTURA TEORII punkcie drugie naczelne m.in. wielu gramatyk zgodnych z odpowiednim korpusem empirycznych danych jest rezygnacja z tradycyjnych, semantycznych definicji takich kategorii, rzecz ich specyfikacji przez wyliczenie). Nadto, zamierzony zakres opisu gramatycznego komponentu fonologicznego. Wreszcie, sformacji. z
204 BARBARA STANOSZ formalno swoist pretacji semantycznej. W zakresie zbioru matyki struktur frazowych. Hillela urzeczywistnie KODEKSU