IR.341/8/09 Łęczyca, dnia 23.04.2009r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: przetarg nieograniczony pn.: Modernizacja sprzętu komputerowego etap I. W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Modernizacja sprzętu komputerowego etap I. jako najkorzystniejszą wskazano ofertę nr 2: ComTime, 01-687 Warszawa, ul. Lektykarska 44. Cena oferty wynosi brutto 47 660,13 zł. Suma punktów wg oceny: 300,00. Uzasadnienie Wykonawca spełnia wszystkie warunki określone przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Treść oferty jest zgodna z treścią SIWZ i nie podlega odrzuceniu. Cena przedstawiona przez wykonawcę jest ceną, która mieści się w kwocie przeznaczonej na ten cel przez zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający informuje, że w ramach przedmiotowego postępowania zostały przedłożone nw oferty: Oferta nr 1: SUNTAR Sp. z o.o., 33-100 Tarnów, ul.boya Żeleńskiego 5b Cena oferty wynosi brutto 47.955,76 zł. Suma punktów wg oceny: 298,14. Oferta nr 3: OXACOM S.A. 02-819 Warszawa, ul. Puławska 300 A Cena oferty wynosi brutto 51.132,64 zł. Suma punktów wg oceny: 279,60. Oferta nr 4: PHU BALTA, 80-257 Gdańsk, ul.słowackiego 37K Cena oferty wynosi brutto 48.532,82 zł. Suma punktów wg oceny: 294,60.
Oferta nr 5: NETSTAR Spółka cywilna, 99-300 Kutno, Pl. Wolności 21. Cena oferty wynosi brutto 63 549,37 zł. Komisja stwierdziła, że ofertę nr 5 należy odrzucić: Uzasadnienie formalne odrzucenia oferenta: Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, iż oferta nr 5 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozdziale III pkt 2 w zestawieniu sprzętu wymagał, aby płyta główna komputera była nie gorsza niż : Standard: mikro ATX Kontroler RAID SATA (min. RAID 0, 1) Maksymalna pojemność pamięci: 8GB Gniazda pamięci: 4szt Gniazda rozszerzeń: min 1xPCI o pełnej wysokości, 1xPCI Express x16 o pełnej wysokości, 2xPCI Express x1 o pełnej wysokości. Natomiast oferowana płyta główna w ofercie nr 5 nie spełnia wymaganych parametrów. Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy NETSTAR Spółka cywilna, 99-300 Kutno, Pl. Wolności 21nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy. Oferta nr 6: SoftHard s.a. 09-402 Płock, ul. Padlewskiego 18c Cena oferty wynosi brutto 48.632,86 zł. Suma punktów wg oceny: 291,00. Oferta nr 7: INVAR PC MEDIA Sp. z o.o., 98-200 Sieradz, al. Pokoju 11c Cena oferty wynosi brutto 49.591,78 zł. Suma punktów wg oceny: 288,30. Oferta nr 8: FHU KOMPUTER 3000, 21-500 Biała Podlaska Cena oferty wynosi brutto 48 498,66 zł. Suma punktów wg oceny: 294,81. Oferta nr 9: HPCC HERKULES PC COMPONENTS Sp. z o.o., 90-029 Łódź, ul. Nawrot 114 Cena oferty wynosi brutto 49.701,58 zł. Suma punktów wg oceny: 287,67.
Oferta nr 10: RaM Komputery, 99-100 Łęczyca, ul. 18-go Stycznia 2. Cena oferty wynosi brutto 45 460,00 zł. Komisja stwierdziła, że ofertę nr 10 należy odrzucić: Uzasadnienie formalne odrzucenia oferenta Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, iż oferta nr 10 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozdziale III pkt 2 w zestawieniu sprzętu wymagał, aby płyta główna komputera była nie gorsza niż : Standard: mikro ATX Kontroler RAID SATA (min. RAID 0, 1) Maksymalna pojemność pamięci: 8GB Gniazda pamięci: 4szt Gniazda rozszerzeń: min 1xPCI o pełnej wysokości, 1xPCI Express x16 o pełnej wysokości, 2xPCI Express x1 o pełnej wysokości. Natomiast oferowana płyta główna w ofercie nr 10 nie spełnia wymaganych parametrów. Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy RaM Komputery, 99-100 Łęczyca, ul. 18- go Stycznia 2 nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy. Oferta nr 11: TOYA Systemy Komputerowe Sp. z o.o., 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 Cena oferty wynosi brutto 49.300,20 zł. Suma punktów wg oceny: 290,01. Oferta nr 12: E-Tech Jacek Sójka Spółka Jawna, 90-030 Łódź, ul.nowa 29/31 Cena oferty wynosi brutto 51.179,71 zł. Suma punktów wg oceny: 279,36. Oferta nr 13: ATUT CENTRUM Sp. z o.o., 02-665 Warszawa, Al.Wilanowska 363 lok.61 Cena oferty wynosi brutto 49.797,96 zł. Komisja stwierdziła, że ofertę nr 13 należy odrzucić: Uzasadnienie formalne odrzucenia oferenta Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, iż oferta nr 13 nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozdziale III pkt 2 w zestawieniu sprzętu wymagał, aby było zainstalowane dodatkowe oprogramowanie MS Office SB 2007 Win32 Polish 1pk V2 OEM. Natomiast w złożonej ofercie wpisano Oprogramowanie: Microsoft Office Basic 2007 W32 Polish OEM. Z uwagi na dokonaną modyfikację w trakcie trwania postępowania dotyczącą dodatkowego oprogramowania Zamawiający wezwał w dniu 16.04.2009r. oferenta do złożenia wyjaśnień czy wpisane w druku oferty oprogramowanie Microsoft Office Basic 2007 W32 Polish jest omyłką pisarską lub inną omyłką polegającą na niezgodności oferty ze SIWZ art. 87 ust.2 pkt 1-3. Jednak oferent we wskazanym terminie tj. do dnia 22.04.2009r. nie złożył wyjaśnień. Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy ATUT CENTRUM Sp. z o.o., 02-665 Warszawa, Al. Wilanowska 363 lok.61 nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy. Oferta nr 14: Firma Informatyczna ELPRO-Bis Sp. z o.o., 62-800 Kalisz, ul. Sienkiewicza 2 Cena oferty wynosi brutto 49.606,42 zł. Suma punktów wg oceny: 288,21. Oferta nr 15: PHU EDDOM, 99-200 Poddębice, ul. Narutowicza 6a Cena oferty wynosi brutto 48.068,00 zł. Suma punktów wg oceny: 297,45. Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 87 ust.2 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający o dokonaniu poprawienia w ofercie oczywistej omyłki rachunkowej. W ofercie wpisano razem za kpl. kwotę 48 086,00 zł. Po sprawdzeniu przez komisje przetargową oferty i zsumowaniu poszczególnych pozycji prawidłowy wynik sumowania i zarazem cena łączna kompletnej dostawy wynosi 48 068,00 zł. Zamawiający niezwłocznie poinformował o tym fakcie wykonawcę. Oferta nr 16: KEN TECHNOLOGIE INFORMATYCZNE Sp. z o.o., 50-224 Wrocław, Pl. Strzelecki 20 Cena oferty wynosi brutto 49 693,04 zł. Suma punktów wg oceny: 287,70.
STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIE ZŁOŻONYCH OFERT a/ maksymalna ilość punktów do zdobycia w kryterium - 100,00 b/ cena najtańszej oferty - 47 660,13 c/ waga kryterium 100% d/ ilość członków komisji przetargowej 3 e/ przeliczenie poszczególnych ofert Nr oferty cena wartość punktowa liczba punktów oferty oferty od wszystkich (wg wylicz. matem.) członków komisji [1] [2] [3] [4]=[3] * 3 1 47 955,76 99,38 298,14 2 47 660,13 100,00 300,00 3 51 132,64 93,20 279,60 4 48 532,82 98,20 294,60 6 48 632,86 97,00 291,00 7 49 591,78 96,10 288,30 8 48 498,66 98,27 294,81 9 49 701,58 95,89 287,67 11 49 300,20 96,67 290,01 12 51 179,71 93,12 279,36 14 49 606,42 96,07 288,21 15 48 068,00 99,15 297,45 16 49 693,04 95,90 287,70 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty 1/ W niniejszym postępowaniu przetargowym ocena ofert odbywała się przy zastosowaniu 1 kryterium - cena, (wybrana zostaje oferta z najniższą ceną spośród ofert ważnych/. 2/ Ocenie podlegały oferty, które spełniały wszystkie wymagania formalne. 3/ Na podstawie wyliczeń matematycznych poszczególne oferty oceniono jak wyżej. 4/ Największą ilość punktów otrzymała oferta nr 2. Sporz O.Kubas