1. Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: ,85 zł.

Transkrypt

1 Piekary Śląskie 23/02/2018r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP /18 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Usługa ochrony osób i mienia Piekary Śląskie Ogłoszenie nr N-2018 z dnia r. Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. (Dz.U z dnia ), dalej, pzp, niniejszym informuje, iż: 1. Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: ,85 zł. 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 WOLF SŁUŻBA OCHRONY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider) pl. Orląt Lwowskich Wrocław WOLF II SŁUŻBA OCHRONY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner) ul. Hetm. Stanisława Żółkiewskiego Krosno Adres do korespondencji: ul. Łokietka Kraków T: F: wolfsluzbaochrony@poczta.fm; zpwolf@wp.pl Cena oferty: ,44 zł Oferta nr 2 MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider) ul. 3-go Maja 64/ Łódź MM SERVICE MONITORING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Konsorcjant) ul. Trybunalska Kruszów T: F:

2 Czas dojazdu grupy interwencyjnej: 8 minut Cena oferty: ,20 zł Oferta nr 3 Firma Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 115 c T: F: przetargi@fosa.com.pl Czas dojazdu grupy interwencyjnej: 12 minut Cena oferty: ,80 zł Oferta nr 4 ERA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider Konsorcjum) ul. Katowicka 16 B NOVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) ul. Paderewskiego 34 T: F: ochronaud1@era.com.pl Cena oferty: ,96 zł Oferta nr 5 P.U.H. INPULS Janusz Dudek (Lider) INPULS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner) T/F: biuro@inpuls.pl Czas dojazdu grupy interwencyjnej: 13 minut Cena oferty: ,97 zł

3 Oferta nr 6 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe PARASOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Al. W. Korfantego 51/ Katowice T-: zam.publ.parasol@parasol.pl Cena oferty: ,76 zł Oferta nr 7 DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider Konsorcjum) ul. Jesionowa 9a Katowice Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) ul. Ostrowska 474 A Poznań DGP Provider Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) Aleja Niepodległości 775/ Sopot T/F: katowice@dozorbud.pl Cena oferty: ,08 zł 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert NR OFERTY/ OFERENT PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY W KRYTERIUM CZASU DOJAZDU GRUPY INTERWENCYJNEJ PUNKTY RAZEM Oferta nr 1 WOLF SŁUŻBA OCHRONY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider) pl. Orląt Lwowskich Wrocław WOLF II SŁUŻBA OCHRONY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner) ul. Hetm. Stanisława Żółkiewskiego Krosno Adres do korespondencji: ul. Łokietka Kraków Oferta nr 3 Firma Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 115 c 54, ,86 59, ,83

4 Oferta nr 4 ERA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider Konsorcjum) ul. Katowicka 16 B NOVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) ul. Paderewskiego 34 Oferta nr 5 P.U.H. INPULS Janusz Dudek (Lider) INPULS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner) Oferta nr 6 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe PARASOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Al. W. Korfantego 51/ Katowice Oferta nr 7 DGP Security Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider Konsorcjum) ul. Jesionowa 9a Katowice Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) ul. Ostrowska 474 A Poznań DGP Provider Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Partner Konsorcjum) Aleja Niepodległości 775/ Sopot 48, ,25 56, , , ,43 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: Oferta nr 6 Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe PARASOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Al. W. Korfantego 51/ Katowice T-: zam.publ.parasol@parasol.pl Cena oferty: ,76 zł UZASADNIENIE: Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert, a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Zamawiający podwyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.

5 5. Wykluczono następującego wykonawcę: Oferta nr 2 MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider) ul. 3-go Maja 64/ Łódź MM SERVICE MONITORING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Konsorcjant) ul. Trybunalska Kruszów T: F: Czas dojazdu grupy interwencyjnej: 8 minut Cena oferty: ,20 zł Uzasadnienie: Wykonawca wraz z ofertą, jak i na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 pzp do złożenia dokumentów będących warunkiem udziału w przedmiotowym postępowaniu, nie złożył: - Koncesji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia; - dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia; - wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego; - wykazu narzędzi. Biorąc pod uwagę powyższe, wykonawca na podstawie art. 24. ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych zostaje wykluczony, jako że nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą 6. Odrzucono następującą ofertę: Oferta nr 2 MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Lider) ul. 3-go Maja 64/ Łódź MM SERVICE MONITORING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Konsorcjant) ul. Trybunalska Kruszów T: F: Czas dojazdu grupy interwencyjnej: 8 minut Cena oferty: ,20 zł UZASADNIENIE: Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, informuje, że oferta zostaje odrzucona. Jak wynikało z postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający wymagał w ramach potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, złożenia opisu oraz schematu organizacyjnego ochrony. Wykonawca wraz z ofertą, jak i wezwany do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 pzp nie złożył wymaganych opisów, co nie pozwala zamawiającemu na ocenę, czy spełnia on wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający, odrzuca ofertę jako, że jej treść nie dopowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą

6 7. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jeżeli zawiadomienie zostało przesłane środkami komunikacji elektronicznej w tym faxem albo 10 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem tego terminu, gdy złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem