Znak sprawy 37/2016 Elbląg, Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w Pakiecie Nr 5.

Transkrypt

1 Znak sprawy 37/2016 Elbląg, Do wszystkich uczestników postępowania Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w Pakiecie Nr 5. Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu, ul. Królewiecka 146 informuje, że w postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej euro, na dostawę zestawów komputerowych, zestawów terminalowych, drukarek i materiałów eksploatacyjnych, osprzętu sieci komputerowej, systemów operacyjnych i oprogramowania użytkowego, podzespołów komputerowych, materiałów eksploatacyjnych w 7 pakietach dla potrzeb Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Elblągu na okres 18 m-cy, zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r., numer ogłoszenia: , dokonał w dniu r. wyboru ofert najkorzystniejszych. Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 1 Zamawiający wybrał: Oferta Nr 8 Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak, ul. Armii Krajowej 3/161, Olsztyn, Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,50 zł Termin gwarancji: 72 m-cy Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 2 Zamawiający wybrał: 82- Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,75 zł Termin gwarancji: 72 m-cy Termin dostawy: 21 dni roboczych Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 3 Zamawiający wybrał: 1

2 82- Cena netto: ,50 zł Cena brutto: ,23 zł Termin gwarancji: 60 m-cy Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 4 Zamawiający wybrał: 82- Cena netto: ,00 zł Cena brutto: ,10 zł Termin gwarancji:72 m-cy Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 6 Zamawiający wybrał: 82- Cena netto: ,50 zł Cena brutto: ,53 zł Termin gwarancji: 60 m-cy Za ofertę najkorzystniejszą złożoną w zakresie Pakietu Nr 7 Zamawiający wybrał: 82- Cena netto: 1 474,20 zł Cena brutto: 1 813,27 zł Termin gwarancji: 24 m-cy Zamawiający dokonał wyboru ofert z największą liczbą punktów otrzymanych wg kryteriów określonych w SIWZ. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust.1 pkt. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych podaje nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert, wraz z punktacją przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację: W zakresie Pakietu Nr 1: 2

3 Oferta Nr 1 Econnect Sp. z o.o., ul. Konwaliowa 7, Warszawa - Kryterium cena: 3 x 79,94 pkt. x 60% = 143,88 pkt. Łącznie: 238,88 pkt. Oferta Nr 2 KAMSOFT S.A., ul. 1 Maja 133, Katowice - Kryterium cena: 3 x 69,22 pkt. x 60% = 124,59 pkt. Łącznie: 219,49 pkt. Oferta Nr 3 MX Solution Sp. z o.o., Al. Poprzeczna 82, Wrocław - Kryterium cena: 3 x 81,75 pkt. x 60% = 147,15 pkt. Łącznie: 267,15 pkt. Oferta Nr 4 INNOVATION IN TECHNOLOGY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Śliwkowa 1, Niekanin - Kryterium cena: 3 x 89,91 pkt. x 60% = 161,84 pkt. Łącznie: 281 pkt. Oferta Nr 5 AT COMM Sp. z o.o., ul. Gościnna 11, Blizne Łaszczyńskiego - Kryterium cena: 3 x 89,36 pkt. x 60% = 160,84 pkt. Łącznie: 255,84 pkt. Oferta Nr 6 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Spółka Jawna, ul. Wolność 8 lok.4, Radom - Kryterium cena: 3 x 81,10 pkt. x 60% = 145,99 pkt. Łącznie: 265,98 pkt. Oferta Nr 7 PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o., ul. Kilińskiego 6, Połaniec - Kryterium cena: 3 x 94,43 pkt. x 60% = 169,97 pkt. Łącznie: 289,97 pkt. Oferta Nr 8 Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak, ul. Armii Krajowej 3/161, Olsztyn 3

4 Oferta Nr 9 SYOS Sp. z o.o., ul. Przasnyska 6 b, Warszawa - Kryterium cena: 3 x 76,57 pkt. x 60% = 137,83 pkt. Łącznie: 257,83 pkt. Oferta Nr 10 WEB-PROFIT Maciej Kulik, ul. Spokojna 18, Piekary Śląskie - Kryterium cena: 3 x 84,92 pkt. x 60% = 152,86 pkt. Łącznie: 272,86 pkt. - Kryterium cena: 3 x 87,11 pkt. x 60% = 156,80 pkt. Łącznie: 276,80 pkt. Oferta Nr 12 F.H.U. HORYZONT Krzysztof Lech, ul. 11 Listopada 21, Gorlice - Kryterium cena: 3 x 84,75 pkt. x 60% = 152,56 pkt. - Kryterium termin gwarancji: 3 x 0 pkt. x 25 % = 0 pkt. Łącznie: 197,56 pkt. W zakresie Pakietu Nr 2: W zakresie Pakietu Nr 3: Łącznie: 275 pkt. W zakresie Pakietu Nr 4: 4

5 W zakresie Pakietu Nr 5: - właściwości estetyczne i funkcjonalne: 3 x 100 pkt. x 25 % = 75 pkt. W zakresie Pakietu Nr 6: Łącznie: 275 pkt. W zakresie Pakietu Nr 7: Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust.1 pkt. 27 Ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że w dniu r unieważnił postępowanie w Pakiecie Nr 5 na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie. Cena oferty najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę PPHU KONI SALON KOMPUTEROWY,,, 82- przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę ,00, -zł. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny najkorzystniejszej tj. do kwoty ,09, -zł. Mając powyższe na względzie uznać należy, że zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na w/w podstawie prawnej. 5