1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to:

Transkrypt

1 Piekary Śląskie 21/12/2018 r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: SZP /2018 Dotyczy zamówienia publicznego ogłoszonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawy różnych produktów spożywczych Ogłoszenie nr N-2018 z dnia r. Zamawiający, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z póź. zm. (Dz.U. z 2018r. poz. 1986), dalej Pzp, niniejszym informuje, iż: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: ,92 zł ,11 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska T: F: handel@polaris.kalisz.pl Cena oferty: ,42 zł Cena oferty: ,03 zł Oferta nr 2 Zakłady Mięsne H.A.M Cichoń i Wspólnicy Spółka Jawna ul. Szybowa Radzionków T: F: mag.1@o2.pl Cena oferty: ,20 zł, po poprawieniu omyłki cena wynosi: ,31 zł.

2 3. Streszczenie i porównanie złożonych ofert: Nr Pakietu NR OFERTY/ OFERENT PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY W KRYTERIUM TERMIN PŁATNOŚCI PUNKTY RAZEM Oferta nr 2 Zakłady Mięsne H.A.M Cichoń i Wspólnicy Spółka Jawna ul. Szybowa Radzionków Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska Wybrano najkorzystniejszą ofertę: Oferta nr 2 Zakłady Mięsne H.A.M Cichoń i Wspólnicy Spółka Jawna ul. Szybowa Radzionków T: F: mag.1@o2.pl Cena oferty: ,31 zł. Uzasadnienie: Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska T: F: handel@polaris.kalisz.pl

3 Cena oferty: ,03 zł Uzasadnienie: Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. Zamawiający podwyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. 5. Nie wykluczono żadnego wykonawcy. 6. Odrzucono następującą ofertę: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska T: F: handel@polaris.kalisz.pl Cena oferty: ,42 zł Uzasadnienie: Zgodnie z wymaganiami zawartymi w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający zastrzegł sobie prawo do składania dodatkowych zamówienia do kwoty 200zł na produkty niezbędne do żywienia pacjentów z dietami specjalnymi: sucharki, kleik ryżowy, wafle ryżowe, makaron ryżowy, kaszka kukurydziana, mąka kukurydziana realizowane w ciągu 2 godzin od zamówienia. W trakcie badania złożonej oferty ustalono, że stałe miejscem wykonywania działalności gospodarczej Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego POLARIS Małgorzata Gruszczyńska znajduje się w Kaliszu kod pocztowy: przy ul. Żołnierskiej, nr 20A, oraz dodatkowe miejsce wykonywania działalności gospodarczej znajduje się w Kaliszu kod pocztowy , przy ul. Częstochowskiej, nr 209/211, skąd droga do miejsca dostaw, które znajduje się w Piekarach Śląskich przy ul. Bytomskiej 62, uwzględniając czas potrzeby na przeprowadzenie procedur przyjęcia zamówienia, organizację transportu oraz załadunek, znacząco przekracza termin dwóch godzin. Dodatkowo w trakcie wyjaśnień ustalono, iż Wykonawca nie posiada dodatkowych miejsc wykonywania działalności gospodarczej, ponadto Wykonawca stwierdził, że zamówienia będzie realizował siłami własnymi, samodzielnie bez udziału podwykonawców. Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie można jej uznać za równoważną. Ponadto, Zamawiający nie ma możliwości poprawienia oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, jako innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, ponieważ powodowało by to istotną zmianę treści oferty, co w świetle orzecznictwa jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp - ( zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3"), oferta zostaje odrzucona. 7. Nie unieważniono postępowania. 8. Nie dopuszczono ani nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.

4 9. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183 pzp, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 pzp. Zamawiający zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a pzp, może zawrzeć umowę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem tych terminów, w przypadku trybu przetargu nieograniczonego złożono tylko jedną ofertę. Z poważaniem

5

6