Informacja o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1,2,3,4,5 i 9

Transkrypt

1 Poznań, dnia roku Ogród Zoologiczny w Poznaniu Dostawa mięsa SZ/271/6/2018 Informacja o wyborze w zakresie zadania nr 1,2,,4,5 i 9 Działając w imieniu Zamawiającego, na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz z późn. zm.) zwanej dalej Ustawą, informuję o wyborze najkorzystniejszej na wykonanie: zadania nr 1,2,,4,5 i 9:, Esterpole 11, Brodnica UZASADNIENIE Oferty w przedmiotowym postępowaniu złożyli następujący Wykonawcy: Część 1: Wykonawca Adres 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las Część 2: Wykonawca Adres 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las Część : Wykonawca Adres 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las

2 Część 4: Wykonawca Adres 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las Część 5: Wykonawca Adres 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las Część 9: Wykonawca Adres Zamawiający informuje, że w dniu 21 listopada 2018 roku dokonał poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie, o czym niezwłocznie powiadomił Wykonawcę. Na skutek dokonanych poprawek oczywistej omyłki rachunkowej zidentyfikowanej w formularzu ofertowym, Zamawiający poprawił kwoty wskazane przez Wykonawcę w formularzu ofertowym: - w zakresie zadania nr 2 z kwoty 16 79,60 zł brutto na ,60 zł brutto, - w zakresie zadania nr 4 z kwoty 825,08 zł brutto na 825,62 zł brutto. Oferty niepodlegające odrzuceniu, na podstawie 89 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych- zwanej dalej Ustawą PZP złożyli następujący wykonawcy: Część 1: 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las 54, ,5

3 Część 2: 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las 56, ,67 Część : 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las 42, ,86 Część 4: 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las 4, ,18 Część 5: 2 4 REPTILES Sp. z o.o. ul. Zielna, Suchy Las 58, ,77

4 Część 9: Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Art. 91 Ustawy stanowi, iż Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. W zakresie zadania nr 1: Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Zaoferowana przez Wykonawcę cena: , ,00 zł brutto), jednakże Zamawiający mając na względzie brzmienie art. 9 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, mógł zwiększyć w/w kwotę do ceny najkorzystniejszej i podjął stosowną w tym zakresie decyzję. W zakresie zadania nr 2: Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Zaoferowana przez Wykonawcę cena: , ,80 zł brutto), jednakże Zamawiający mając na względzie brzmienie art. 9 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, mógł zwiększyć w/w kwotę do ceny najkorzystniejszej i podjął stosowną w tym zakresie decyzję. W zakresie zadania nr : Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Ponadto, zaproponowana cena ,50 zł nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwoty ,55 zł. W zakresie zadania nr 4: Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Ponadto, zaproponowana cena 825,62 zł nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwoty 17,70 zł. W zakresie zadania nr 5: Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała

5 jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Zaoferowana przez Wykonawcę cena: 0 66, ,70 zł brutto), jednakże Zamawiający mając na względzie brzmienie art. 9 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, mógł zwiększyć w/w kwotę do ceny najkorzystniejszej i podjął stosowną w tym zakresie decyzję. W zakresie zadania nr 9: Wykonawca złożył najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Oferta ta otrzymała jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Ustawy. Zaoferowana przez Wykonawcę cena: 2 841, ,80 zł brutto), jednakże Zamawiający mając na względzie brzmienie art. 9 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, mógł zwiększyć w/w kwotę do ceny najkorzystniejszej i podjął stosowną w tym zakresie decyzję. Bartosz Kozłowski Specjalista ds. zamówień publicznych