Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Oświęcim, dnia r. sprawy: 10/11/D/M/PN/SZP Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr: 10/11/D/M/PN/SZP prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Zakup i dostawa oprogramowań komputerowych dla szkół powiatowych uczestniczących w projekcie Modernizacja kształcenia zawodowego w Małopolsce, realizowanego w ramach Priorytetu IX Działania 9.2 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach programu operacyjnego Kapitał Ludzki w latach działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej Pzp informuje, że w przedmiotowym postępowaniu dokonano wyboru najkorzystniejszej. Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert. Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej zamawiający kierował się kryterium: ceny brutto za realizację całego zamówienia. Część 1 - Adobe PhotoShop CS 5 PL. W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 6 ofert: RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna ul. Dworkowa 2/107A Warszawa ASK Systemy Informatyczne Sp. z o.o. ul. Chmielewskiego 22A Szczecin MERKEL ul. Adm. J. Unruga 35C/ Gdynia 87, , ,53 5 1

2 7. "Rynek 13" Dorota Krzysiek, Jacek Piasecki Sp. J. Pl. Gen. J. Bema 2/ Wrocław 76, ,77 3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 3 firmy RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna ul. Dworkowa 2/107A, Warszawa odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru ofert. Część 2 - Pakiet Comarch Optima. W przedmiotowym postępowaniu została złożona 1 oferta: Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 2 firmy,, Część 3 - Hotel Online. W przedmiotowym postępowaniu została złożona 1 oferta: 2

3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 2 firmy,, Część 4 - Oprogramowanie do kosztorysowania budowlanego NormaPro. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 4 : 1. PROCAD S.A. ul. Kartuska Gdańsk 39, , "Rynek 13" Dorota Krzysiek, Jacek Piasecki Sp. J. Pl. Gen. J. Bema 2/ Wrocław 89,41 3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 8 firmy, Część 5 - Oprogramowanie do projektowania budowlanego AUTOCAD (Autodesk Design Academy 2011). W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 4 : 3

4 1. PROCAD S.A. ul. Kartuska Gdańsk 96, , CADSOFT Tomasz Grzyb ul. Bema Warszawa 82,88 3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 4 firmy CADSOFT Tomasz Grzyb, ul. Bema 60, Warszawa Część 6 - Oprogramowanie do projektowania terenów zielonych Wymarzony ogród 3.0" firmy Intersoft.. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 : 87, ASK Systemy Informatyczne Sp. z o.o. ul. Chmielewskiego 22A Szczecin 4

5 85,83 3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 5 firmy ASK Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Chmielewskiego 22A, Szczecin odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako Część 7 - Oprogramowanie do projektowania AUTOCAD (Autodesk Education Master Suite 2012). W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 4 : 1 PROCAD S.A. ul. Kartuska Gdańsk 67, CADSOFT Tomasz Grzyb ul. Bema Warszawa 88, ,33 3 Na podstawie oceny spełniania w postępowaniu oraz kryteriów ustalono, że oferta: nr 1 firmy PROCAD S.A., ul. Kartuska 215, Gdańsk odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Pzp oraz w SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru ofert. 5

6 Zamieszczono na: 1) stronie internetowej Zamawiającego, 2) tablicy ogłoszeń Otrzymują: 1) A/a 6