BUDŻET UE NA KOLEJNY OKRES

Podobne dokumenty
Przyszłość rolnictwa, gospodarki żywnościowej i obszarów wiejskich dr hab. Julian T. Krzyżanowski SGGW

Postępy w zakresie sytuacji gospodarczej

Z UNII DO POLSKI, z POLSKI DO UNII, ILE, ZA CO i NA CO CZYLI CZY POLSKA BĘDZIE PŁATNIKIEM NETTO?

PRZECIWDZIAŁANIE I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU

Erasmus dla wszystkich : 5 milionów osób skorzysta ze środków UE

Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska

(Akty ustawodawcze) ROZPORZĄDZENIA

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Polskie 10 lat w Unii

Wspólna polityka rolna po 2020 r. - będzie mniej pieniędzy!

Na straży finansów UE

Komisja Europejska 10 priorytetów w 10 scenariuszach Jednolity rynek cyfrowy. Sylwia K. Mazur, Scenariusz 2, Załącznik 1

L 213/20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Polityka spójności UE na lata

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Jak działa Unia Europejska?

Europejski Bank Inwestycyjny w skrócie

Bogusław Kotarba. Współpraca transgraniczna w świetle założeń umowy partnerstwa Polska Unia Europejska

Dokument z posiedzenia ADDENDUM. do sprawozdania

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0048/160

Perspektywa finansowa

(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia

Fundusze unijne na lata

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW )

Ocena wpływu realizacji PROW na gospodarkę Polski

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

ŹRÓDŁA I METODY FINANSOWANIA PROJEKTÓW SMART

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, r.

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0079/160. Poprawka 160 Isabella Adinolfi, Rosa D'Amato w imieniu grupy EFDD

Spis treści Od autorów

Innowacyjność w Europie 2016

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY EUROPEJSKIEJ I RADY

CoopEst. Włodzimierz Grudziński

Nowa perspektywa finansowa Unii Europejskiej Warszawa, 14 października 2014 r.

PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Europejski Bank Inwestycyjny w skrócie

Komisja Europejska 10 priorytetów w 10 scenariuszach. Pobudzanie zatrudnienia, wzrostu i inwestycji Sylwia K. Mazur, Scenariusz 1, Załącznik 1

PL Zjednoczona w różnorodności PL B8-0163/7. Poprawka. France Jamet, Danilo Oscar Lancini w imieniu grupy ENF

Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Projekt Założeń aktualizacji Strategii rozwoju województwa mazowieckiego do 2030 r. Innowacyjne Mazowsze

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY I PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO. Ustanowienie odpowiednich stosunków między UE a Europejską Agencją Kosmiczną

EUROPEJSKA WSPÓŁPRACA TERYTORIALNA

Udział polityki spójności stale rośnie: - w 1965r. wynosił 6% - w 1988 r. wynosił 17% - w 2013r. wyniesie 36%

1. Gospodarka i unia walutowa 2. Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa 3. Polityka sprawiedliwości i spraw wewnętrznych

1. Kilka dat 2. Budżet 3. Cele i założenia 4. Priorytety 5. Harmonogram prac 6. Źródła wiedzy PLAN SPOTKANIA

Niniejsza prezentacja jest materiałem merytorycznym powstałym w ramach projektu Fundusze Europejskie dla Organizacji Pozarządowych w Polsce

Czy Wspólna Polityka Rolna jest jeszcze wspólna? Skutki realokacji płatności bezpośrednich dla państw członkowskich

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Mariusz Sagan

Europejski Bank Inwestycyjny w skrócie

Reforma czy status quo? Preferencje państw członkowskich wobec budżetu rolnego po 2020 roku

EUROPEJSKA WSPÓŁPRACA TERYTORIALNA - trzy wymiary współpracy międzynarodowej

Razem dla pogranicza Dolny Śląsk Saksonia Gemeinsam für den Grenzraum Niederschlesien Sachsen

10919/19 ADD 2 mo/dh/mg 1 ECOMP.2.A

STRATEGIA LIZBOŃSKA A POLITYKA ZATRUDNIENIA W POLSCE

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0482/3. Poprawka. Sven Giegold, Jordi Solé, Tilly Metz, Bas Eickhout w imieniu grupy Verts/ALE

Włączeni w rozwój wsparcie rodziny i podnoszenia kwalifikacji zawodowych w kontekście potrzeb gospodarki regionu pomorskiego

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Fundusze nie tylko europejskie - jak z nich skorzystać? Ewa Cłapa

Przyszłość Wspólnej Polityki Rolnej Budżet WPR

Załącznik nr 2 do Programu Rozwoju Innowacji Województwa Lubuskiego

Europejska Współpraca Terytorialna w latach

PROJEKT BUDŻETU KORYGUJĄCEGO NR 6 DO BUDŻETU OGÓLNEGO NA 2014 R. OGÓLNE ZESTAWIENIE DOCHODÓW

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY

BUDŻET OGÓLNY UNII EUROPEJSKIEJ

PROW na rzecz celów Strategii Zrównoważonego Rozwoju Wsi Rolnictwa i Rybactwa na lata

1. Kilka dat 2. Cele i założenia 3. Priorytety 4. Harmonogram prac 5. Źródła wiedzy PLAN SPOTKANIA

TAK/NIE + uzasadnienie

Polityka regionalna Unii Europejskiej. mgr Ewa Matejko

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

BIULETYN 6/2017. Punkt Informacji Europejskiej EUROPE DIRECT - POZNAŃ. Wzmocnienie unii walutowej i gospodarczej. Strefa euro

Wydatkowanie czy rozwój

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0060/19. Poprawka. Raymond Finch w imieniu grupy EFDD

Budżet ogólny Unii Europejskiej na rok finansowy 2010

Wyzwania Cyfrowej Polski Jerzy Kwieciński

8944/17 dj/mi/gt 1 DG G 3 C

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Proces absorbcji środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW )

Rozwój i rola polskiego przemysłu spożywczego w warunkach akcesji do Unii Europejskiej

Podstawowy mechanizm Wspólnej Polityki Rolnej UE

Rehabilitacja zawodowa osób z niepełnosprawnościami w Europie. dr Marcin Garbat Uniwersytet Zielonogórski

Finansowanie WPR w latach Konsekwencje dla Polski. Barbara Wieliczko 7 grudnia 2011 r.

8463/17 nj/mg 1 DGG 2B

"Plan Junckera szansą na inwestycyjne ożywienie w Europie. Korzyści dla Polski."

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1311/2013 określające wieloletnie ramy finansowe na lata

Konferencja prasowa. Sekretarza Stanu w MRiRW Kazimierza Plocke

Fundusze unijne dla Polski i polskiego sektora rolnego w perspektywie

rozwoju obszarów w wiejskich w Polsce Warszawa, 9 października 2007 r.

MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI. Narodowy Plan Szerokopasmowy

Nowa perspektywa finansowa założenia do nowego okresu programowania.

Plan inwestycyjny dla Europy

Stan prac nad założeniami Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

Europejski Fundusz Społeczny

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Projekt budżetu na 2013 r.: inwestycje na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia

POLITYKA EKOINNOWACYJNA UNII EUROPEJSKIEJ

Komunikat KE nt. WPR po 2020 r. Przyszłość rolnictwa i produkcji żywności

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0249/1. Poprawka. Marco Valli, Rosa D Amato w imieniu grupy EFDD

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI. z dnia r.

Środki unijne - Jak najlepiej wykorzystać ostatnią szansę?

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0409/11. Poprawka. Angelo Ciocca w imieniu grupy ENF

Transkrypt:

BUDŻET UE NA KOLEJNY OKRES #EUBudget #EURoadSibiu #FutureofEurope 4 lutego 08 r. JAKIEJ EUROPY CHCEMY W PRZYSZŁOŚCI? Co siedem lat przywódcy UE mają okazję określić przyszły kształt Europy i podjąć jednomyślną decyzję co do tego, w jaki sposób sfinansować wspólne ambicje w tym zakresie. Europa zawężona do jednolitego rynku nie potrzebuje dużych programów finansowania. Z kolei w Europie, która chce wspólnymi siłami osiągnąć więcej, niezbędne są odpowiednie zasoby, by sprostać większym ambicjom. Poniżej przedstawiono kilka wariantów, aby pokazać możliwe opcje. Lista ta nie jest wyczerpująca, a warianty niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko Komisji. OBECNY BUDŻET UE Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna 4 % % 087 mld euro 9 % Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia 6 % % 6 % Globalny wymiar Europy Bezpieczeństwo i obywatelstwo Administracja Zrównoważony wzrost gospodarczy: zasoby naturalne BUDŻET UE W PRZYSZŁOŚCI W orędziu o stanie Unii z 06 r. przewodniczący Jean-Claude Juncker wezwał do stworzenia lepszej Europy Europy, która chroni, wzmacnia i broni. W deklaracji rzymskiej z 07 r. przywódcy UE zobowiązali się dążyć do tego, by: Europa była bezpieczna Unia Europejska była dostatnia i rozwijała się w zrównoważony sposób Europa miała wymiar społeczny 4 Europa cieszyła się silniejszą pozycją na arenie międzynarodowej. Jak wynika z badania Eurobarometr 07, obywatele UE są zaniepokojeni następującymi kwestiami: TERRORYZM/BEZPIECZEŃSTWO MIGRACJA SYTUACJA GOSPODARCZA BEZROBOCIE PRZESTĘPCZOŚĆ KLIMAT ZNACZENIE UE NA ŚWIECIE

W JAKI SPOSÓB Z BUDŻETU UE MOŻNA WSPIERAĆ LEPSZE ZARZĄDZANIE ZEWNĘTRZNYMI GRANICAMI UE? Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej została utworzona w 06 r. Do 00 r. będzie ona zatrudniać 000 pracowników, a jej roczny budżet będzie wynosić 5 mln euro. Agencja oddelegowała obecnie około 00 funkcjonariuszy straży granicznej w ramach wsparcia państw członkowskich na granicach zewnętrznych, a także stworzyła dodatkową pulę 500 funkcjonariuszy, którzy są w pełnej gotowości do działania na wypadek sytuacji wyjątkowych. Unia partycypuje również w kosztach krajowego zarządzania granicami zewnętrznymi UE za pośrednictwem Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Obecnie łączny budżet na okres siedmiu lat wynosi 4 mld euro, co stanowi 0,4% całkowitego budżetu BIEŻĄCA LICZBA ODDELEGOWANYCH FUNKCJONARIUSZY EUROPEJSKIEJ STRAŻY GRANICZNEJ I PRZYBRZEŻNEJ: 74 funkcjonariuszy w Grecji funkcjonariuszy we Włoszech 0 funkcjonariuszy w Bułgarii 85 funkcjonariuszy w Hiszpanii 56 funkcjonariuszy w regionie Bałkanów Zachodnich NIEMAL 00 FUNKCJONARIUSZY W CAŁEJ UE Maksymalne Modernizacja Europejskiej Straży Granicznej wykorzystanie istniejących i Przybrzeżnej zasobów Europejskiej wzmocnienie istniejących narzędzi związanych z oceną Straży Granicznej ryzyka i obrazem sytuacji i Przybrzeżnej pozwoliłoby rozwijać w dalszym ciągu ramy wymiany informacji oraz zapewniłoby funkcjonariuszom zwiększenie zdolności operacyjnych agencji o stały korpus europejskiej straży granicznej liczący przynajmniej tys. pracowników unijnych dostęp do odpowiedniego wyposażenia. Wymagany budżet na okres siedmiu lat: 8 mld euro, tj. 0,8% całkowitego budżetu zapewnienie wsparcia finansowego i szkoleń w celu zwiększenia komponentu krajowej straży granicznej w państwach członkowskich narażonych na zagrożenia zapewnienie większych i bardziej operacyjnych grup ekspertów wzmocnienie własnego wyposażenia Stworzenie w pełni rozwiniętego systemu zarządzania granicami UE na wzór amerykański lub kanadyjski wymagałoby zatrudnienia 00 tys. pracowników i utworzenia pokaźnej rezerwy wyposażenia Wymagany budżet na okres siedmiu lat: 50 mld euro, tj. około 4% całkowitego budżetu UE, czyli równowartość rocznego budżetu Wymagany budżet na okres siedmiu lat: 0 5 mld euro, tj.,8,% całkowitego budżetu Europejska Straż Graniczna i Przybrzeżna Biuro Ochrony Celnej i Granic Stanów Zjednoczonych Długość linii brzegowej 65 900 km 9 900 km Długość granic lądowych 00 km 000 km Budżet roczny 5 mln euro mld euro Źródło: Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA), The World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ee.html

JAK NAJLEPIEJ ZAPEWNIĆ WSPARCIE NA RZECZ PRAWDZIWEJ EUROPEJSKIEJ UNII OBRONY? Europejski Fundusz Obronny został zainaugurowany w czerwcu 07 r. Dysponuje on budżetem w wysokości 90 mln euro na badania w dziedzinie obronności oraz 500 mln euro na rozwój przemysłu obronnego (ok. 0,05% obecnego budżetu UE). Wsparciem z Funduszu może zostać objęta jedynie ograniczona liczba wspólnych projektów z zakresu badań i rozwoju. Stworzenie prawdziwej Europejskiej Unii Obrony wymagałoby znacznych inwestycji budżetowych w ciągu następnych siedmiu lat. Francja i Niemcy wydają każde z osobna ponad mld euro rocznie na badania w dziedzinie obronności. Aby przyczynić się do zasadniczej zmiany sytuacji, pion badawczy Funduszu musiałby dysponować szacunkowym budżetem w wysokości co najmniej,5 mld euro na okres siedmiu lat. Co najmniej około 7 mld euro byłoby z kolei konieczne, aby współfinansować część kosztów rozwoju przemysłu obronnego. Umożliwiłoby to wygenerowanie znacznych inwestycji na rzecz rozwoju zdolności obronnych o wartości co najmniej 5 mld euro w ciągu siedmiu lat. Osobny mechanizm finansowania wyposażony w środki w wysokości około 0 mld euro w istotnym stopniu zwiększyłby zdolności UE w zakresie finansowego wspierania działań obejmujących aspekty obronne w okresie siedmiu lat. JAKI POZIOM AMBICJI PRZYJĄĆ, ABY ZWIĘKSZYĆ WYDAJNOŚĆ WSPÓLNEJ POLITYKI ROLNEJ? W ramach wspólnej polityki rolnej około 400 mld euro przeznaczone jest na finansowanie interwencji na rynkach rolnych, a także na płatności bezpośrednie dla rolników, programy rozwoju obszarów wiejskich oraz wspieranie zrównoważonego rolnictwa i dochodowej gospodarki wiejskiej. Płatności bezpośrednie składają się na około 70% tej kwoty. Obecnie 80% płatności bezpośrednich trafia do 0% rolników. Zmiany w płatnościach bezpośrednich mogą stanowić okazję do ukierunkowania takich płatności na oczekiwane rezultaty, takie jak zrównoważona produkcja rolna w mniej rentownych sektorach lub w regionach górskich, objęcie wsparciem głównie małych i średnich gospodarstw rolnych, inwestycje w zrównoważone i zasobooszczędne systemy produkcji czy lepsza koordynacja z działaniami na rzecz rozwoju obszarów wiejskich. Przedmiotem dyskusji są również sposoby na zmniejszenie różnic między państwami członkowskimi, jeśli chodzi o poziom wsparcia dla rolnictwa. Utrzymanie obecnego poziomu wydatków dzięki lepszemu ukierunkowaniu funduszy umożliwiłoby to zwiększenie wsparcia, zwłaszcza dla małych i średnich gospodarstw rolnych, a także przyniosłoby wiele korzyści dla obszarów wiejskich. Łączne wydatki w ciągu siedmiu lat: około 400 mld euro, tj. 7% budżetu Zmniejszenie wsparcia o 0%. W ramach takiego scenariusza średnie dochody gospodarstw rolnych obniżyłyby się o ponad 0% w niektórych państwach członkowskich, a potencjalnie jeszcze bardziej w pewnych sektorach. Zmniejszenie wsparcia przełożyłoby się na kwotę około 0 mld euro, co stanowi % budżetu Zmniejszenie wsparcia o 5%. W ramach takiego scenariusza spadek średnich dochodów gospodarstw rolnych byłby mniejszy, ale mimo to odczuwalny w niektórych sektorach. Zmniejszenie wsparcia przełożyłoby się na kwotę około 60 mld euro, co stanowi 5,5% budżetu Około 7 mld euro z tej kwoty zostało przydzielone wstępnie na rzecz Wielkiej Brytanii, co stanowi w przybliżeniu 7% całkowitego budżetu wspólnej polityki rolnej.

JAK NAJLEPIEJ WSPIERAĆ MOBILNOŚĆ OSÓB MŁODYCH? W ciągu 0 lat funkcjonowania programu Erasmus + dziewięć milionów młodych osób (niecałe 4% wszystkich młodych ludzi w UE) skorzystało z możliwości studiowania, szkolenia się, nauczania lub wolontariatu w innym kraju. Obecnie program Erasmus + dysponuje budżetem w wysokości 4,7 mld euro (,% budżetu UE). Podwojenie liczby uczestników programu Erasmus +, tak aby objąć nim 7,5% młodych ludzi w Wymagany budżet na okres siedmiu lat: 0 mld euro. Umożliwienie co trzeciej młodej osobie udziału w programie Erasmus + i skorzystania z możliwości nauki za granicą. Wymagany budżet na okres siedmiu lat: 90 mld euro. JAKI POZIOM AMBICJI PRZYJĄĆ, ABY ZWIĘKSZYĆ WYDAJNOŚĆ POLITYKI SPÓJNOŚCI? Wsparcie z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych jest obecnie dostępne dla wszystkich państw członkowskich Utrzymanie obecnego poziomu wsparcia dla wszystkich państw członkowskich i regionów i dalszy silny nacisk na inwestycje we wszystkich regionach w dziedzinach takich jak innowacje, działania w dziedzinie klimatu, transformacja przemysłowa, a także umiejętności i edukacja. Łączne wydatki w ciągu siedmiu lat: 70 mld euro, czyli niemal 5% budżetu Zaprzestanie udzielania wsparcia z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Europejskiego Funduszu Społecznego na rzecz regionów lepiej rozwiniętych. W ramach takiego scenariusza wsparcie dla regionów w Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, kontynentalnej części Francji, Niemczech, Irlandii, Holandii, Szwecji i w wielu regionach Włoch i Hiszpanii zostałoby wstrzymane. SCENARIUSZ : WSPARCIEM OBJĘTE SĄ NADAL WSZYSTKIE REGIONY EUROPEJSKIE Kategorie regionów REGIONY SŁABIEJ ROZWINIĘTE: PKB/mieszkańca < 75 proc. średniej UE-7 REGIONY W OKRESIE PRZEJŚCIOWYM: PKB/mieszkańca >= 75% i < 00% średniej UE-7 REGIONY LEPIEJ ROZWINIĘTE: PKB/mieszkańca >= 00% średniej UE-7 Zmniejszenie wsparcia: około 4 mld euro, tj. % budżetu Zmniejszenie wsparcia: około 95 mld euro, tj. 8,7% budżetu Ograniczenie wsparcia jedynie do krajów objętych polityką spójności. W ramach takiego scenariusza należałoby także zaniechać inwestycji na rzecz regionów słabiej rozwiniętych w krajach takich jak Francja, Włochy i Hiszpania. SCENARIUSZ : WSPARCIE DLA REGIONÓW SŁABIEJ ROZWINIĘTYCH I KRAJÓW OBJĘTYCH POLITYKĄ SPÓJNOŚCI Regiony potencjalnie kwalifikujące się do wsparcia POMOC REGIONALNA WSPARCIE Z FUNDUSZU SPÓJNOŚCI INNE REGIONY SCENARIUSZ : WSPARCIE WYŁĄCZNIE DLA KRAJÓW OBJĘTYCH POLITYKĄ SPÓJNOŚCI Regiony potencjalnie kwalifikujące się do wsparcia POMOC REGIONALNA WSPARCIE Z FUNDUSZU SPÓJNOŚCI INNE REGIONY Około mld euro z tej kwoty zostało przydzielone wstępnie na rzecz Wielkiej Brytanii, co stanowi w przybliżeniu % środków z puli na potrzeby spójności w całym okresie.

CZY FINANSOWANIE ZE ŚRODKÓW UE POWINNO BYĆ OBWAROWANE OSTRZEJSZYMI WARUNKAMI? Potencjał budżetu UE można w pełni wykorzystać tylko wówczas, gdy sprzyja temu otoczenie gospodarcze, regulacyjne i administracyjne w państwach członkowskich. Właśnie dlatego już w ramach obecnego budżetu UE państwa członkowskie i beneficjenci muszą wykazać, że są w stanie solidnie zarządzać finansami i że posiadają niezbędne zdolności administracyjne gwarantujące sukces finansowania przedsięwzięć ze środków Na tej samej zasadzie obecnie obowiązujące przepisy mają zapobiegać wystąpieniu sytuacji, w której niewłaściwa polityka budżetowa i gospodarcza mogłaby podważyć skuteczność unijnego finansowania. Nowy budżet UE stanowi okazję do przeanalizowania, czy te zasady dają solidną podstawę do osiągnięcia pożądanych rezultatów. To także dobry moment, aby rozważyć, w jaki sposób można w większym stopniu uzależnić finansowanie z UE od poszanowania podstawowych wartości Każdy taki mechanizm powinien jednak być przejrzysty, proporcjonalny i prawnie niepodważalny. O ile mógłby on co do zasady mieć zastosowanie do wszystkich odnośnych polityk wiążących się z wydatkowaniem środków z budżetu UE, wszelkie warunki finansowe musiałyby być ściśle określone i proporcjonalne; konieczne byłoby także odpowiednie powiązanie narzuconych warunków z celem finansowania. W rozważaniach należy także wziąć pod uwagę wpływ ewentualnych naruszeń podstawowych wartości lub praworządności na poziomie krajowym na poszczególnych beneficjentów środków unijnych, takich jak np. studenci korzystający z programu Erasmus, naukowcy czy organizacje społeczeństwa obywatelskiego, którzy nie ponoszą odpowiedzialności za takie naruszenia. Print ISBN 978-9-79-7960- PDF ISBN 978-9-79-79599- doi:0.76/7870 KV-04-8-090-PL-C doi:0.76/40067 KV-04-8-090-PL-N