System POL-on jako źródło danych do analiz na przykładzie rankingów WARSZAWA, 10.07.2018 Krzysztof Wiliński Dział Zasobów Informacyjnych OPI PIB
Plan prezentacji 1 2 3 Dlaczego dane z POL-on u? Geneza funkcjonalności systemu. Procesy z obszaru jakości danych. Procesy egzogeniczne i endogeniczne. Moduły wykorzystywane w rankingach. Ranking Szkół Wyższych Perspektyw. Alternatywne zastosowania danych. Odbiorcy raportów. 4 2
Jakość danych 1. Dlaczego POL-on? Ziarnistość danych Wielowymiarowość Potencjał Wieloobszarowość Elastyczność agregacji Dostępność danych 3
Jakość danych Kompletność Spójność Aktualność Wiarygodność 4
Kompletność Ujęcie temporalne Ujęcie przedmiotowe Ujęcie podmiotowe 5
Aktualność 25 000 000 Miesięczna liczba operacji aktualizacji danych 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000 0 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 6
Spójność - Akty prawne n Wykładnie 5 Obwieszczenia 48 Rozporządzenia 15 Ustawy 7
Spójność - walidacja Tabela 1 Tabela 2 Tabela n 8
Wiarygodność Liczba oświadczeń rektora Udział danych potwierdzonych 358 365 353 369 98,20% 99,94% 2016/2017 2017/2018 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 9
Wiarygodność 3 500 Liczba zgłoszeń do Zespołu Wsparcia Użytkowników 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 10
2013.08 2013.09 2013.10 2013.11 2013.12 2014.01 2014.02 2014.03 2014.04 2014.05 2014.06 2014.07 2014.08 2014.09 2014.10 2014.11 2014.12 2015.01 2015.02 2015.03 2015.04 2015.05 2015.06 2015.07 2015.08 2015.09 2015.10 2015.11 2015.12 2016.01 2016.02 2016.03 2016.04 2016.05 2016.06 2016.07 2016.08 2016.09 2016.10 2016.11 2016.12 2017.01 2017.02 2017.03 2017.04 2017.05 2017.06 2017.07 2017.08 2017.09 2017.10 2017.11 2017.12 2018.01 2018.02 Wiarygodność efekt uczenia się 30 000,00 Liczba operacji na danych/ liczba zgłoszeń 25 000,00 20 000,00 15 000,00 10 000,00 5 000,00-11
Ziarnistość danych 5 657 878 Studenci 72 511 Doktoranci 69 731 Nadane stopnie i tytuły 1 828 263 Absolwenci 164 820 Pracownicy 394 Uczelnie 72 210 Projekty 441 406 744 danych atomowych 979 293 Publikacje 34 928 Patenty 1 958 607 Prace dyplomowe 247 Instytucje naukowe 169 708 Wdrożenia i efekty praktyczne 12
Wielowymiarowość Rozmiar Wiek Sytuacja finansowa Kariera Uczelnia Kadra Polityka rekrutacji Aktywność naukowa/ dydaktyczna Profil Kierunek 4 223 Dane demograficzne Wiek Poziom kształcenia Płeć Jakość kształcenia Sytuacja zawodowa 13
Wieloobszarowość 40 obszarów Studenci Atrybut 1 Atrybut 2... Uczelnia Atrybut 1 Atrybut 2... Infrastruktura Atrybut 1 Atrybut 2... Pracownicy Atrybut 1 Atrybut 2... Sprawozdania finansowe Atrybut 1 Atrybut 2.. Projekty naukowe Atrybut 1 Atrybut 2.. Atrybut n Atrybut n Atrybut n Atrybut n Atrybut n Atrybut n 14
Elastyczność agregacji Wymiar Wymiar 01 03 02 Wymiar Wymiar 05 04 Wymiar 15
Dostępność Zamówienie raportu Prototyp Wytworzenie raportu Dostarczenie raportu Rozpoznanie możliwości Komunikacja z Użytkownikiem 16
2. Procesy z obszaru jakości danych. Procesy egzogeniczne Zgłoszenia od użytkowników Raporty referencyjne Anomalie wykazywane na styku z innymi systemami Konsultacje Dane GUS 17
2. Procesy z obszaru jakości danych. Procesy endogeniczne Audyty międzymodułowe Przemodelowanie obszaru Zasilanie agregatów danymi z rejestrów Analiza odchyleń Wskaźniki 18
2. Procesy z obszaru jakości danych. Cel Terminowe dostarczenie decydentom wysokiej jakości informacji zarządczej. Jakość Danych. Audyt Sygnały o nieprawidłowościach Opracowanie algorytmu Identyfikacja obiektów Mailing Wybór grupy docelowej Projektowanie komunikatu Przekazanie informacji Działania korygujące Uzgodnienia z Użytkownikami Wsparcie informacyjne Potwierdzenie poprawności 19
3. Moduły wykorzystywane w rankingach. Liczba odwołań do modułów w raportach rankingowych Studenci Instytucja Pracownicy Stopnie i tytuły Doktoranci Patenty i dokonania Sprawozdanie z działalności uczelni Sprawozdania Finansowe Dane osobowe Uprawnienia do nadawania stopni Ankieta EN-1 Konferencje 0 50 100 150 200 250 300 20
3. Moduły wykorzystywane w rankingach. Liczba odwołań do modułów w raportach do rankingu Perspektyw Studenci Instytucja Pracownicy Stopnie i tytuły Dane osobowe Doktoranci Sprawozdania Finansowe Patenty i dokonania Sprawozdanie z działalności uczelni Uprawnienia do nadawania stopni 0 20 40 60 80 100 120 21
3. Moduły wykorzystywane w rankingach. Udział informacyjny Perspektyw w wykorzystaniu danych z modułu Dane osobowe Stopnie i tytuły Pracownicy Instytucja Studenci Sprawozdania Finansowe Doktoranci Patenty i dokonania Sprawozdanie z działalności uczelni Uprawnienia do nadawania stopni Ankieta EN-1 Konferencje 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 22
300 3. Moduły wykorzystywane w rankingach. Charakterystyka informacyjna rankingu Perspektyw 70% 250 60% 200 50% 150 40% 30% 100 20% 50 10% 0 Konferencje Ankieta EN-1 Uprawnienia do nadawania stopni Sprawozdanie z działalności uczelni Patenty i dokonania Doktoranci Sprawozdania Finansowe Studenci Instytucja Pracownicy Stopnie i tytuły Dane osobowe 0% liczba wszystkich odwołań udział Perspektyw 23
Alternatywne zastosowania danych Budowanie tablic zastępowalności pokoleniowej nauczycieli akademickich Analizy drop out wczesne monitorowanie ryzyka wykluczenia/ wycofania społecznego Monitorowanie kondycji finansowej jednostek naukowych Prowadzenie statystyki dziedzinowej na potrzeby krajowe i międzynarodowe Monitorowanie jakości kształcenia przez analizę efektów Ewaluacja jakości produkowanej wiedzy oraz kierunków badawczych 24
Odbiorcy raportów. Instytucje rządowe i państwowe Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Ministerstwo Sprawiedliwości Ministerstwo Zdrowia Ministerstwo Rozwoju Ministerstwo Cyfryzacji Ministerstwo Skarbu Państwa Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Najwyższa Izba Kontroli 25
Odbiorcy raportów. Inne instytucje państwowe Sejm RP Senat RP PAN NCN NCBIR GUS Rzecznik Praw Obywatelskich Rzecznik Praw Dziecka Urzędy pracy Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych Urzędy miejskie Ambasady (np.: Wielkiej Brytanii, Francji, Indii, RP w Waszyngtonie) Krajowy Punkt Kontaktowy Policja Prokuratura Komornicy sądowi 26
Odbiorcy raportów. Media Telewizja Polska Polskie Radio Perspektywy Rzeczpospolita Gazeta Wyborcza Przegląd Dziennik Gazeta Prawna Puls Biznesu Express Ilustrowany Wprost Miesięcznik Rynek Zdrowia 27
Odbiorcy raportów. Uczelnie Gdański Uniwersytet Medyczny, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Szkoła Główna Handlowa, Uniwersytet Jagielloński, Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Zielonogórski, i inne 28
Odbiorcy raportów. Organizacje międzynarodowe OECD UNESCO Komisja Europejska 29
Odbiorcy raportów. Firmy badawcze i konsultingowe International Development Norway, Deloitte, PBS, ProGea Consulting, Krajowa Agencja Poszanowania Energii, GIG, KPMG 30
Statystyki raportów. 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 2015 2016 2017 2018 31
Dziękuję za uwagę 32