Warszawa, marzec 2018

Podobne dokumenty
Warszawa, marzec 2019

I. Sprawozdanie o sytuacji finansowej SOZ BPS w 2016 r.

Sprawozdanie o ryzyku Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS w 2016 r.

Informacja o Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS według stanu na 31 marca 2019 r.

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

Banki spółdzielcze i zrzeszające, I kwartał 2017 r.

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku Niedrzwica Duża, 2011

B A N K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y w Niedrzwicy Dużej

BANKI SPÓŁDZIELCZE I ZRZESZAJĄCE I kw r.

BANKI SPÓŁDZIELCZE I ZRZESZAJĄCE I kwartał 2015 r.

Raport o sytuacji systemu SKOK w I półroczu 2014 r.

BANKI SPÓŁDZIELCZE I ZRZESZAJĄCE W 2013 r.

BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A. Wyniki skonsolidowane za IV kwartał 2008 roku -1-

Departament Bankowości Komercyjnej i Specjalistycznej oraz Instytucji Płatniczych URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, marzec 2017 r.

Banki spółdzielcze i zrzeszające, III kwartał 2017 r.

Raport o sytuacji w sektorze SKOK II kwartał 2017 r.

Informacja na temat działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I kwartale 2014 roku

Raport o sytuacji systemu SKOK w I kwartale 2014 r.

Opis procesów zawierają Instrukcje zarządzania poszczególnymi ww. ryzykami.

Sprawozdanie finansowe Polskiego Banku Spółdzielczego w Ciechanowie za I półrocze 2017 roku

Departament Bankowości Komercyjnej i Specjalistycznej oraz Instytucji Płatniczych URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, marzec 2016 r.

BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

Banki spółdzielcze i zrzeszające w 2017 r.

Raport o sytuacji w sektorze SKOK I kwartał 2017 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie trzech kwartałów 2014 r

Uwarunkowania rozwoju banków spółdzielczych

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2013 r. 1

Wyniki Grupy Kapitałowej Idea Bank S.A.

Informacje podlegające ujawnieniu z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Szumowie według stanu na dzień

Polityka zarządzania ryzykiem płynności w Banku Spółdzielczym w Wąsewie na 2015 rok

PLANY FINANSOWE KRAJOWYCH BANKO W KOMERCYJNYCH NA 2014 R.

W n y i n ki f ina n ns n o s w o e w G u r p u y p y PK P O K O Ba B nk n u k u Po P l o sk s iego I k w k a w rtał ł MAJA 2011

Banki spółdzielcze i zrzeszające, I półrocze 2017 r.

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Wyniki finansowe banków w I kwartale 2009 r. [1]

Wyniki finansowe banków w okresie I-III kwartał 2009 r. [1]

Podstawowe obszary działalności Banku Spółdzielczego w Brodnicy

Raport o sytuacji systemu SKOK w I kwartale 2013

"Wybrane wyniki finansowe Raiffeisen Bank Polska S.A. i Grupy Kapitałowej Raiffeisen Bank Polska S.A. za I kwartał 2016 roku"

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w okresie I-IX 2013 r. 1

Najważniejsze dane finansowe i biznesowe Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A. w IV kwartale 2017 r.

Wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Idea Bank S.A. w Q roku. 30 maja 2019 roku

RAPORT PÓŁROCZNY Sprawozdanie Zarządu z działalności Banku Spółdzielczego w Piasecznie wg stanu na dzień r.

PLANY FINANSOWE KRAJOWYCH BANKO W KOMERCYJNYCH NA 2015 R.

Szacunki wybranych danych finansowych Grupy Kapitałowej Banku Pekao S.A. po IV kwartale 2009 r.

Informacja o działalności Banku Millennium w roku 2004

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

System IPS w zrzeszeniu SGB

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2009 r. [1]

Informacje z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Ożarowie według stanu na dzień roku

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za I półrocze 2015 roku Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

w całości (97,1%) podmiotom sektora niefinansowego, nieznacznie powiększając w analizowanym okresie swój udział w tym segmencie rynku (o 1,1 pkt

Wyniki finansowe banków w I półroczu 2008 r. [1]

GRUPA KAPITAŁOWA NOBLE BANK S.A. PRZEGLĄD WYNIKÓW FINANSOWYCH ZA IV KWARTAŁ 2009 ROKU. 8 Marca 2010 r.

Raport o sytuacji systemu SKOK w III kwartałach 2014 r.

I N F O R M A C J A. w zakresie adekwatności kapitałowej na dzień (Filar III) BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

Informacje z zakresu profilu ryzyka i poziomu kapitału Banku Spółdzielczego w Narwi według stanu na dzień roku

Analiza sektora bankowego* wg stanu na 31 marca 2013 r.

BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A.

Warszawa, luty 2013 r.

1) ryzyko kredytowe, w tym ryzyko koncentracji, 2) ryzyko płynności, 3) ryzyko stopy procentowej, 4) ryzyko operacyjne, 5) ryzyko braku zgodności.

Informacja Banku Spółdzielczego w Proszowicach wynikająca z art. 111, 111a i 111b ustawy Prawo bankowe (stan na dzień r.

Wyniki Grupy Kapitałowej GETIN Holding za I kwartał 2010 roku

Wyniki finansowe PKO Banku Polskiego na tle konkurentów po III kw r. Opracowano w Departamencie Strategii i Analiz

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych za 2008 r. i I półrocze 2009 r. (wersja rozszerzona)

Wyniki finansowe banków w 2014 r.

Raport z zakresu adekwatności kapitałowej Podlasko-Mazurskiego Banku Spółdzielczego w Zabłudowie według stanu na dzień

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

I N F O R M A C J A. w zakresie adekwatności kapitałowej na dzień (Filar III) BANK SPÓŁDZIELCZY w Łosicach

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej podlegająca ujawnianiu na podstawie polityki informacyjnej Banku Spółdzielczego w Wojsławicach

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych oraz wykonania planu finansowego Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W AUGUSTOWIE W 2017 ROKU

Jaki model polskiej bankowości spółdzielczej i zmian na rynkach finansowych? w świetle zmian regulacji prawnych

Wyniki Grupy Kapitałowej GETIN Holding za I kwartał 2009 roku

Raport o stabilności systemu finansowego Grudzień 2012 r. Departament Systemu Finansowego 1

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za IV kwartał 2011 rok Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

Informacja na temat działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I półroczu 2014 roku

Informacja na temat profilu ryzyka oraz zestaw wskaźników i danych liczbowych dotyczących ryzyka

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym*

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym*

Temat: Informacja o wstępnych skonsolidowanych wynikach finansowych za II kwartał 2014 roku Grupy Kapitałowej Banku Handlowego w Warszawie S.A.

Podstawowe składniki bilansu

WYNIKI FINANSOWE BANKU PO III KWARTAŁACH 2002 R. PREZENTACJA DLA ANALITYKÓW I INWESTORÓW

Sprawozdanie z działalności Orzesko - Knurowskiego Banku Spółdzielczego na dzień r.

INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP

Wyniki skonsolidowane za III kwartał 2017 r.

SYSTEM IPS W ZRZESZENIU. FORUM LIDERÓW BANKÓW SPÓŁDZIELCZYCH września 2016r.

Raport o sytuacji w sektorze SKOK w I kw r.

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym* wg stanu na 31 maja 2018 r.

SYTUACJA W SEKTORZE BANKOWYM*

Sytuacja finansowa w sektorze bankowym* wg stanu na 30 czerwca 2018 r.

Wyniki finansowe banków w I kwartale 2015 r.

Obciążenia Banków Spółdzielczych. Granice możliwości zwiększania obciążeń

Informacja o sytuacji spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w I półroczu 2014 roku

Informacja Banku Spółdzielczego w Proszowicach wynikająca z art. 111a ustawy Prawo bankowe (stan na dzień r.)

Transkrypt:

Sprawozdanie wstępne dotyczące Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS jako całości za 2017 r. obejmujące: zagregowany bilans, zagregowany rachunek zysków i strat, sprawozdanie na temat sytuacji i sprawozdanie na temat ryzyka Warszawa, marzec 2018 Spółdzielnia Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS ul. Grzybowska 81, 00-844 Warszawa, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy KRS, KRS 0000572997, NIP 527-27-43-717, Regon 362407267

Sprawozdanie wstępne zawiera: I. Sprawozdanie o sytuacji finansowej SOZ BPS w 2017 r. II. Sprawozdanie o ryzyku SOZ BPS w 2017 r. III. Zagregowany bilans uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS wg stanu na 31.12.2017 r. IV. Zagregowany rachunek zysków i strat uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS wg stanu na 31.12.2017 r. Sprawozdanie zostało sporządzone na podstawie danych sprawozdawczych uczestników Systemu, przekazanych przed zatwierdzeniem ich sprawozdań finansowych za 2017 r. I. Sprawozdanie o sytuacji finansowej SOZ BPS w 2017 r. System Ochrony Zrzeszenia BPS (SOZ BPS), według stanu na 31.12.2017 r., tworzyły 293 banki, tj. Bank BPS S.A. oraz 292 zrzeszone z nim banki spółdzielcze. Rysunek 1. Liczba banków spółdzielczych w SOZ BPS 320 280 240 200 160 120 80 40 0 278 286 286 288 292 241 259 2015 grudzień 2016 czerwiec 2016 grudzień 2017 marzec 2017 czerwiec 2017 wrzesień 2017 grudzień W 2017 r. liczba banków w SOZ BPS zwiększyła się o czternaście, przy czym umowę zawarło piętnaście banków i jeden bank połączył się z innym uczestnikiem.. Banki spółdzielcze należące do SOZ BPS prowadziły działalność w 1 874 placówkach (poza centralami), w których zatrudnionych było 14 316 pracowników. Według stanu na 31.12.2017 r. suma aktywów Banku BPS S.A. wynosiła 23,7 mld zł. Aktywa poszczególnych banków spółdzielczych należących do Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS kształtowały się od 0,2 mld zł do 1,2 mld zł. Łącznie wartość aktywów banków spółdzielczych wyniosła 60,5 mld zł. Zagregowana suma bilansowa uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS osiągnęła kwotę 68,8 mld zł. Działalność kredytowa Wartość kredytów i innych należności w bankach spółdzielczych wynosiła 32,7 mld zł. Na uwagę zasługuje fakt, że 63,5% kredytów przeznaczone było na wspieranie działalności gospodarczej klientów. Rysunek 2. Struktura podmiotowa kredytów w bankach spółdzielczych należących do SOZ BPS (%) 2

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 27,2 26,3 22,6 21,6 22,2 23,4 16,2 15,6 10,7 12,0 1,1 1,1 2016 grudzień 2017 grudzień Przedsiębiorstwa Rolnicy indywidualni Osoby prywatne Przedsiębiorcy indywidualni Sektor samorządowy i rządowy Instytucje niekomercyjne działające na rzecz gospodarstw domowych Zagregowany portfel kredytowy uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS na koniec 2017 r. osiągnął wartość 42,6 mld. zł Działalność kredytowa finansowana była głównie depozytami. Relacja kredytów do depozytów dla całego Systemu wynosiła 0,61. Instrumenty dłużne i kapitałowe Pod względem wartości istotną pozycję aktywów stanowiły instrumenty dłużne i kapitałowe. W 2017 r. wartość instrumentów dłużnych wzrosła w bankach spółdzielczych o 13% (na 31.12.2017 r. wyniosła 9,8 mld zł), natomiast wartość instrumentów kapitałowych o 19% (na 31.12.2017 r. wyniosła 0,8 mld zł). Zagregowana wartość instrumentów dłużnych posiadanych przez uczestników Systemu na koniec roku osiągnęła kwotę 20,5 mld zł, zaś instrumentów kapitałowych 0,6 mld zł. Lokaty międzybankowe Istotną pozycję aktywów banków spółdzielczych stanowią lokaty międzybankowe, w tym złożone przede wszystkim w Banku Zrzeszającym. Na koniec 2017 r. wartość lokat międzybankowych banków spółdzielczych wynosiła prawie 9,03 mld zł. Depozyty Podstawowym źródłem finansowania działalności uczestników były depozyty klientów. Zagregowana wartość depozytów zgromadzonych przez uczestników wyniosła 60,5 mld zł. W strukturze podmiotowej depozytów banków spółdzielczych należących do SOZ BPS, 67% stanowiły depozyty osób prywatnych, 11% to depozyty rolników indywidualnych. W portfelu depozytów około 8% stanowiły depozyty instytucji rządowych i samorządowych, a 7% depozyty przedsiębiorstw. Tylko niewiele ponad 5% depozytów to depozyty przedsiębiorców indywidualnych. Dynamika depozytów bieżących pozyskanych przez banki spółdzielcze wyniosła 112,6%, podczas gdy depozytów terminowych 103,8%. 3

Tabela 1. Struktura depozytów banków spółdzielczych należących do SOZ BPS (mln zł) Wyszczególn ienie Depozyty bieżące Depozyty terminowe Sektor finansowy 12.2016 12.2017 Dynamika 2017/2016 Sektor niefinansowy 12.2016 12.2017 Dynamika 2017/2016 Sektor instytucji rządowych i samorządowych 12.2016 12.2017 Dynamika 2017/2016 19 11 57,89 22 295 25 297 113,46 3 492 3 757 107,59 241 130 53,94 22 918 23 880 104,20 528 593 112,31 RAZEM 260 141 54,23 45 213 49 177 108,77 4 020 4 350 108,18 Fundusze własne Banki spółdzielcze należące do SOZ BPS posiadały fundusze własne o wartości 5 345 mln zł, zbudowane w 95% na bazie instrumentów zaliczanych do kapitału Tier I (5 080 mln zł) i uzupełnione instrumentami kwalifikowanymi do kapitału Tier II (265 mln zł). Fundusze własne banków spółdzielczych wzrosły o 5,66% w stosunku do grudnia 2016 r. Na koniec 2017 r. fundusze własne Banku BPS S.A. wyniosły 929,7 mln zł, w tym kapitał Tier I to 714,7 mln zł. Zagregowana wartość funduszy własnych w Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS osiągnęła kwotę 5 531 mln zł. II. Sprawozdanie o ryzyku SOZ BPS w 2016 r. Ocena ryzyka Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS została przeprowadzona dla wszystkich banków tworzących System na dzień 31.12.2017 r., tj. dla 292 banków spółdzielczych i Banku BPS S.A. 1. Ocena poziomu ryzyka w Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS a. Adekwatność kapitałowa/wypłacalność Ryzyko działalności uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS zabezpieczały fundusze własne. Sytuacja kapitałowa banków spółdzielczych będących uczestnikiami Systemu Ochrony była dobra. W przeważającej większości banków wskaźniki adekwatności kapitałowej znacząco przewyższały poziomy rekomendowane przez KNF na 2017 r. Zagregowany łączny współczynnik kapitałowy banków spółdzielczych uczestniczących w Systemie Ochrony wynosił 17,60%. Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. na koniec 2017 r. osiągnął łączny współczynnik kapitałowy na poziomie 10,74%, natomiast współczynnik kapitału Tier I wyniósł 8,25%. Zagregowany łączny współczynnik kapitałowy uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS wynosił 14,45%. b. Ryzyko płynności 31 grudnia 2017 r. wskaźnik LCR niższy, niż przyjęty do oceny punktowej poziom graniczny wynoszący 1,0 wykazał jeden bank, tym niemniej był on wyższy, niż limit wewnętrzny 4

w Systemie Ochrony, który wynosił 0,64 dla banków zwolnionych z obowiązku dotrzymywania indywidualnego LCR (99% uczestników) oraz 0,8 dla pozostałych banków. Wskaźnik LCR w Banku Polskiej Spółdzielczości S.A. na koniec 2017 r. wyniósł 0,91. Skonsolidowany LCR w ujęciu dziennym kształtował się w 2017 r. na poziomie przekraczającym 1,50. Na koniec 2017 r. osiągnął wartość 1,78. c. Ryzyko kredytowe Sytuacja banków spółdzielczych należących do SOZ BPS pod względem jakości aktywów była dobra. Wskaźnik jakości kredytów (zdefiniowany zgodnie z RWEF) dla całego Systemu na koniec 2017 r. utrzymywał się na poziomie 7,0%. W Systemie obserwowany był wzrost udziału kredytów zagrożonych w kredytach ogółem, co w znacznej mierze wynika z kredytowania w coraz większym zakresie małych i średnich przedsiębiorstw oraz przedsiębiorców indywidualnych, a także wkraczania na nowy, mniej znany teren działania. Banki spółdzielcze podejmują działania zmierzające do poprawy jakości portfeli, jednocześnie zwiększając wartość tworzonych rezerw celowych. Rysunek 3. Wskaźnik jakości kredytów (%) 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 5,4 5,7 6,1 6,5 6,6 7,0 Jakość kredytów Rysunek 4. Wskaźnik pokrycia kredytów z rozpoznaną utratą wartości rezerwami celowymi (%) Wskaźnik pokrycia kredytów z rozpoznaną utratą wartości rezerwami celowymi dla Systemu Ochrony wzrósł w 2017 r. o 11,1 p.p., na koniec roku wyniósł 42,3%. Wymaganego Umową Systemu poziomu wskaźnika 30% nie osiągnęło 34 banków uczestniczących w Systemie. W 2017 r. w Banku Polskiej Spółdzielczości S.A. udział kredytów zagrożonych w kredytach ogółem wyniósł 12,02%, przy utworzonych rezerwach celowych na poziomie 43,69%. d. Rentowność i efektywność funkcjonowania Sytuacja banków tworzących System Ochrony Zrzeszenia BPS w obszarze rentowności i efektywności funkcjonowania jest stabilna. Łączny wynik finansowy netto wypracowany przez banki spółdzielcze w 2017 r. wynosił 352 mln zł. Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. osiągnął roczny wynik finansowy w kwocie 14 mln zł. 43,0 41,0 39,0 37,0 35,0 33,0 31,0 29,0 27,0 29,2 29,9 30,9 30,8 31,4 42,3 Wskaźnik pokrycia kredytów z rozpoznaną utratą wartości rezerwami celowymi 5

Wskaźnik rentowności aktywów netto (ROA) dla wszystkich banków na koniec 2017 r. wyniósł 0,61%. Wartość wskaźnika była nieznacznie wyższa niż rok wcześniej, na co istotnie wpłynęła zmiana zasad rachunkowości dotyczących odsetek zastrzeżonych. Na 31 grudnia 2017 r. jeden bank nie spełnił wymaganego Umową Systemu Ochrony poziomu ROA równego 0% (bank w trakcie realizacji programu postępowania naprawczego). Bank BPS na koniec 2017 r. osiągnął wskaźnik ROA na poziomie 0,06%. Rysunek 5. Wskaźnik rentowności aktywów netto (%) 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,72 0,71 0,69 0,61 0,52 0,55 ROA netto 80 75 70 65 60 55 50 Rysunek 6. Wskaźnik C/I 75,4 68,5 69,2 65,4 65,2 65,3 C/I Banki spółdzielcze podejmują działania zmierzające do poprawy efektywności, w tym dążąc do obniżenia kosztów działania. Od 2015 r. przeciętny wskaźnik C/I zmniejszył się z 75,5% do 65,3%. Na koniec 2017 r. wartość C/I w Banku Polskiej Spółdzielczości S.A wynosiła 68,2%, zaś dla Systemu 65,7%. 2. Ocena punktowa w Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS Podstawą oceny ryzyka poszczególnych uczestników Systemu Ochrony Zrzeszenia jest ocena przeprowadzana zgodnie z Zasadami oceny punktowej w Systemie Ochrony Zrzeszenia BPS, stanowiącymi załącznik nr 10 do Umowy Systemu. Przeprowadzana jest ona w czterech obszarach: adekwatności kapitałowej, jakości aktywów, efektywności oraz płynności. Na koniec 2017 r. średnia ocena globalna uczestników Systemu uległa poprawie z poziomu 1,99 do 1,88. Wyniki oceny punktowej wskazują, że sytuacja Systemu jest stabilna i bezpieczna. Średnia ocena globalna Systemu na poziomie A świadczy o bardzo niskim poziomie ryzyka. W przypadku 201 uczestników Systemu poziom ryzyka został oceniony jako bardzo niski (ocena globalna A), 78 niski (ocena globalna B) oraz 12, w tym Banku Zrzeszającym średni (ocena globalna C). Dwa banki uzyskały ocenę globalną D oznaczającą podwyższony poziom ryzyka. Oceny punktowe poszczególnych banków kształtowały się w przedziale od 1,15 do 4,34. 6

Rysunek 7. Ocena globalna dla SOZ BPS 2,5 2,22 Rysunek 8. Oceny obszarów w ocenie punktowej SOZ BPS 3,99 3,67 3,45 3,47 3,43 3,5 3,23 3,24 2,05 2,04 2,00 1,99 1,88 2,0 2,5 2,54 2,44 2,48 2,37 2,41 2,37 2,06 1,5 1,5 1,75 1,55 1,56 1,55 1,54 1,56 1,55 1,0 0,5 1,40 1,34 1,39 1,28 1,26 1,26 1,24 2015.12 2016.06 2016.09 2016.12 2017.06 2017.09 2017.12 Ocena globalna Adekwatność kapitałowa Efektywność Jakość aktywów Płynność W 2017 r., w obszarze jakości aktywów nastąpiła poprawa średniej oceny z 2,37 do 2,06. Poprawa w pierwszej połowie roku, a następnie pogorszenie oceny efektywności w IV kwartale, wynika ze zmiany przepisów, skutkującej zaliczaniem odsetek zastrzeżonych do przychodów odsetkowych, a następnie koniecznością utworzenia w grudniu 2017 r. odpisów aktualizujących na należności związane z ekspozycjami zagrożonymi. 3. Realizacja planów naprawy/programów postępowania naprawczego Program postępowania naprawczego (obowiązek nałożenia wynikał z tytułu wystąpienia przesłanek, o których była mowa w obecnie już nieobowiązującym art. 142 ust 1 i 2 ustawy Prawo bankowe) bądź wewnętrzny plany naprawy (WPN) w ramach Grupowego Planu Naprawy, wg stanu na koniec 2017 r. realizował Bank BP S.A. oraz 26 banków spółdzielczych, zaś dwa kolejne były zobligowane do opracowania WPN. Wszystkie banki realizujące programy postępowania naprawczego zawierające elementy Grupowego Planu Naprawy uzyskały akceptację KNF na realizację przedłożonych programów sanacji, w pozostałych bankach działania naprawcze prowadzone są w ramach realizacji wewnętrznych planów naprawy. Trzy banki przedłożyły Spółdzielni Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS opracowane założenia korekt do WPN. Suma bilansowa banków spółdzielczych realizujących programy postępowania naprawczego (PPN) na 31.12.2017 r. stanowiła łącznie 7,33% sumy bilansowej wszystkich banków spółdzielczych uczestników Systemu Ochrony. Poza ww. liczbą banków spółdzielczych realizujących PPN, postępowanie naprawcze realizuje również Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. 4. Podsumowanie Ocena ryzyka Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS w 2017 r. wskazuje, że sytuacja banków była stabilna i bezpieczna. Ocena globalna Systemu na poziomie A, świadczy o bardzo niskim poziomie ryzyka. Niekorzystnym zjawiskiem jest utrzymujący się wzrost udziału kredytów zagrożonych w kredytach ogółem. 7

Na podstawie zebranych przez System Ochrony danych i wiedzy eksperckiej ocenia się, że zagrożenia dla sprawnego i efektywnego funkcjonowania banków spółdzielczych występują w zakresie rosnących wymagań regulacyjnych i ryzyka reputacji. Wpływ na działalność banków ma również otoczenie makroekonomiczne, w tym w szczególności funkcjonowanie w środowisku niskich stóp procentowych. Zwiększane wymagania regulacyjne, związane z wypełnieniem zarówno norm wskaźnikowych, jak i standardów zarządzania ryzykami, wymagają modyfikacji infrastruktury informatycznej, generujących określone koszty. Dodatkowe nakłady ponoszone są na dostosowywanie funkcjonowania banków do zmieniających się przepisów, których zawiłość powoduje konieczność korzystania z kosztownych usług doradczych firm zewnętrznych. Zarządzanie ryzykami, spełniające wymagania nadzorcze opiera się w znacznej części na implementacji rozwiązań zewnętrznych dostawców, nie wynika z wewnętrznej potrzeby banków. Wyniki procesu kalkulacji ryzyka, wbudowanego w aplikację, często nie są wykorzystywane do praktycznego zarządzania aktywami i pasywami. Jednocześnie pracownicy banków coraz więcej czasu poświęcają na realizację zadań sprawozdawczych kosztem podstawowej działalności. W odniesieniu do banków małych i mniej efektywnych obciążenia te mogą wpływać na zmniejszanie wyników finansowych, a w konsekwencji ograniczać możliwość wzrostu funduszy własnych. Kolejnym zagrożeniem jest utrata reputacji sektora spółdzielczego w Polsce, wynikająca ze złej sytuacji pojedynczych banków, głównie spoza Systemu Ochrony. Zważywszy na niski poziom rozróżniania struktur sektora przez jego klientów, ważne jest zapobieganie zagrożeniom, również w podmiotach spoza Systemu Ochrony Zrzeszenia BPS. Spółdzielnia, w ramach posiadanych kompetencji, diagnozuje możliwość wystąpienia sytuacji kryzysowych w działalności prowadzonej przez poszczególnych uczestników i podejmuje działania zaradcze. Przeprowadza indywidualne oceny ryzyka każdego uczestnika oraz Systemu Ochrony jako całości na podstawie danych zawartych w sprawozdaniach obowiązkowych kierowanych do NBP za pośrednictwem Banku BPS S.A. Uwzględniane są także dodatkowe informacje przekazywane przez każdego uczestnika do Spółdzielni oraz wyniki audytu wewnętrznego i instytucji zewnętrznych. Podstawę oceny ryzyka w Systemie Ochrony Zrzeszenia stanowi ocena punktowa. Systematycznie monitorowane są określone w Umowie Systemu limity wewnętrzne. Ponadto w Spółdzielni funkcjonuje System wczesnego ostrzegania, który w ramach rocznego przeglądu w 2018 r. zostanie ściśle skorelowany z Grupowym Planem Naprawy. W ramach okresowych przeglądów zasad monitorowania weryfikowany będzie dobór wskaźników i metod umożliwiających właściwą ocenę sytuacji ekonomiczno-finansowej poszczególnych uczestników oraz wskazywanie z wyprzedzeniem niekorzystnych tendencji, przed wystąpieniem zjawisk zagrażających bezpieczeństwu. 8