Wsparcie nauki. Bibliometryczna analiza i ocena badań i dorobku naukowego w oparciu o Web of Science i InCites.

Transkrypt

1 Wsparcie nauki. Bibliometryczna analiza i ocena badań i dorobku naukowego w oparciu o Web of Science i InCites. Marcin Kapczyński - Thomson Reuters Scientific Informacja w świecie cyfrowym. Technologia - Zarządzanie - Edukacja Dąbrowa Górnicza 7-8 marca, 2013

2 Przez ponad 50 lat Thomson Reuters wspomaga badania naukowe i ich ewaluacje 1955 Science Citation Index 1974 Derwent World Patents 1975 Journal Citation Reports 2001 Web of Science w internecie 2008 Researcher ID 2009 InCites 2011 Book Citation Index 2011 Research In View 2012 Data Citation Index Co nas wyróżnia: Neutralność Doświadczenie Dokładność Ponad 100 lat cytowań Indeksowanie cover-to-cover Ponad 55 mln rekordów Ponad 1 mld referencji 1

3 Thomson Reuters dziś NAJWIĘKSZY DOSTAWCA INFORMACJI I DANYCH Thomson Reuters jest największym dostawcą informacji dla klientów biznesowych i profesjonalistów na świecie. ZASIĘG DZIAŁALNOŚĆ DOŚWIADCZENIE Działamy w 90 krajach na świecie. Wspieramy ponad 5,600 uniwersytetów, instytucji rządowych, instytutów badawczych w ponad 100 krajach Przedstawiamy obiektywne, mierzalne dane oparte na aktywności cytowań w najbardziej wpływowych, światowych i lokalnych istotnych dla społeczności naukowej czasopismach, będąc niezależni od wpływów właścicielskich. Nasze korzenie sięgają głebiej niż jakichkolwiek obecnych dostarczycieli informacji. Nasi eksperci ds. oceny badań posiadają istotne doświadczenia dotyczące, polityki badań naukowych, administracji badań i zarządzania projektami. 2

4 Potrzeba wykorzystania danych ewaluacyjnych na każdym szczeblu Pracownik naukowy Badania indywidualne OIN biblioteki Wsparcie dla naukowców, rozwój zbiorów Instytucja Strategia dla dziekanów i rektorów Ministerstwo i instytucje rządowe Kreowanie polityki naukowej Podział środków na badania 3

5 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 4

6 Wyszukiwanie publikacji z afiliacją danej instytucji Organization Enhanced 5

7 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 6

8 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 7

9 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 8

10 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 9

11 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 10

12 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 11

13 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 12

14 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 13

15 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 14

16 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 15

17 Analiza i ocena przy wykorzystaniu Web of Science 16

18 Journal Citation Reports Impact Factor czasopisma 17

19 ResearcherID - portal dla autorów i badaczy 18

20 Przyszłośc narzędzi do ewaluacji naukowej Ponad dane biblometryczne Profilowanie Trendy i analiza Research In View Punkty odniesienia InCites Obszary rozowoju Future View of Thomson Web Reuters of Research Science Analytics Określanie wpływu Konfiguracja Współpraca i zarządzanie badaniami

21 Obecne wyzwania w ewaluacji badań W jaki sposób możemy wykazać rentowność inwestycji w naukę? Które z obszarów badań powinny być dla nas kluczowe? Jak nasza instytucja wygląda w porównaniu z podobnymi w kraju i za granicą? Jakie są bieżące trendy w różnych dyscyplinach? W jaki sposób możemy zidentyfikować i promować wybijających się naukowców? Kim oni są? Jak zminimalizować ciężar przygotowania wiarygodnych danych do aplikacji grantowych, ankiet ewaluacyjnych czy CK? W jaki sposób możemy promować nasze osiągnięcia i w jaki sposób zachęcać do współpracy z innymi? Jak uprościć regularne raportowanie wyników? (ankieta jednostki, zestawienia roczne, spis publikacji z podsumowaniem, itd.) 20

22 Ministerstwa, instytucje rządowe, instytuty badawcze i uniwersytety korzystają z InCites Instytucje Ministerstwa Krajowe licencje Max Planck Society Kings College London KTH Royal Institute of Technology St Petersburg State University Russian Academy of Medical Sciences University of Geneva Semmelweis University, Budapest University of Belgrade Technical University Dresden University of Barcelona University of Vienna. Bułgaria Chorwacja Czechy Francja Grecja Irlandia Portugalia Rumunia Rosja Słowacja Słowenia Turcja itd Grecja Bułgaria Irlandia RPA Turcja

23 Wyzwanie 1: Jakie kierunki badań należy wspierać które projekty wybrać Rozwijanie i wdrażanie właściwych programów przyśpiesza osiąganie zamierzonych celów Najczęściej stawiane pytania Dlaczego powinniśmy finansować badania w tym obszarze? Jakimi kryteriami się kierować przy określaniu priorytetowych kierunków? Gdzie skierować dodatkowe fundusze na badania? Jakie instytucje powinny przewodzić konsorcjom? Gdzie szukać danych do potwierdzenia tez? Co jest potrzebne? Ustandaryzowane dane pozwalające na szybkie i zrozumiałe interpretacje Pełna informacja o trendach w danej dyscyplinie Analiza naszych silnych i słabych stron Informacje o dotychczasowych postępach w danym obszarze Dane o tworzących się plastrach innowacji czy nowych obszarach badawczych, strategicznych dla nas 22

24 Rozwiązanie: Znormalizowane, porównywalne dane które można wykorzystać do analiz jeśli decyzje bazują na wiarygodnych, szeregach analiz pokazujących prawdziwy obraz badań przez pryzmat krajów i dyscyplin. Dlaczego warto stosować dane bibliometryczne? Publikacje i cytowania dostarczają wiarygodnych i powtarzalnych wskaźników rezultatów badań i ich wpływu. Cytowania i wskaźniki na nich bazujące są istotnym czynnikiem w jaki naukowcy wyrażają swoje uznanie dla danej pracy Bibliometria daje informacje na temat wielkości, wpływu, względnego wpływu oraz specjalizacji. Może być odnoszona w stosunku do jednostki, grupy badawczej, instytucji, dyscypliny czy regionu geograficznego. 23

25 Wyzwanie 2: W jaki sposób porównać dwie instytucje o różnych profilach Porównanie naszych wyników badań i ich wpływu w kontekście obecnych trendów pozwala na określenie naszych silnych i słabych stron Najczęściej stawiane pytania Jaki jest profil badawczy danej instytucji? Skąd dana instytucja czerpie środki na badania? W jakich dziedzinach osiąga najlepsze wyniki? W czym się specjalizuje i posiada światowej klasy ekspertów? W jakich kierunkach zmierza profil danej instytucji w ostatnich latach? Z kim dana instytucja współpracuje i jakie są tego efekty? Jakie dane będą nam potrzebne Monitoring produktywności naukowej i jej wpływu w danej dziedzinie Porównaniu wyników badań, reputacji czy poziomów finansowania w różnych instytucjach w kraju i na świecie w różnych dyscyplinach czy obszarach badań Określeniu wpływowych i wybijających się naukowców oraz trendów w nauce Informacje o efektywności współpracy praz jej wynikach 24

26 Rozwiązanie: Grupy wskaźników do porównań z innymi instytucjami ale identyfikacja właściwych punktów odniesienia i dostęp do znormalizowanych danych dla porównań dyscyplin czy instytucji może być utrudniony. Co sprawia że wskaźniki są wiarygodne? Oczyszczone dane dla większej dokładności Standaryzowana informacja Znormalizowane wariacje Poziomy bazowe do porównań Parametryzacja dla dyscypliny Benchmarki dla porównania Wiele wskaźników dla kontroli wiarygodności analiz 25

27 Wyzwanie 3: Jakie badania finansujemy, jak te fundusze są wykorzystane W przypadku ograniczonych środków finansowych na badania, istotne staje się poszukiwanie finansowania u różnych źródeł... Najczęściej stawiane pytania Na co zostały wydane nasze fundusze? Czy wszystkie granty/programy zostały zgłoszone? Jakie są wyniki badań i jakie jest nimi zainteresowanie? Jaki wpływ mają nasze badania na rozwój danej dyscypliny? Jak możemy wyniki naszych badań porównać do innych finansujących w tej dyscyplinie? Wymagane informacje Ilościowe zestawienia publikacji z danego źródła Informacje o wpływie względnym w danej dyscyplinie Ocena oddziaływania na dany obszar badawczy czy instytucję Porównanie z innymi fundatorami grantów Zestawienia instytucji czy autorów publikujących w danej dyscyplinie 26

28 Rozwiązanie: Grupy wskaźników wraz z punktami odniesienia do porównań z innymi instytucjami ale kluczowe są wtedy pytania dotyczące naszej zdolności uzyskania grantów oraz partnerów do nich. Jak możemy wspomóc się danymi bibliometrycznymi? Spis publikacji z podziałem na źródła finansowania Wyniki cytowań poszczególnych publikacji z poszczególnych grantów Spis instytucji i autorów korzystających z danych źródeł finansowania badań Informacje o potencjalnych partnerach do współpracy czy ubieganiu się o granty Dane o specjalizacji w finansowaniu różnych dyscyplin 27

29 Wyzwanie 4: W jaki sposób porównać wyniki pracy naukowej i jej wpływu Profile wyników naukowych są konieczne, gdy chcemy podejmować dobre decyzje o awansie naukowym czy finansowaniu badań Najczęściej stawiane pytania Jaki jest dorobek publikacyjny danego autora? Z kim publikował i jakie były tego wyniki? Jaki jest wpływ publikacji danego autora prze pryzmat jego instytucji czy dyscypliny? Gdzie autor publikuje swoje prace i jaki to ma wpływ na jego badania? W czym autor się specjalizuje i w czym może być ekspertem? Potrzebne dane Liczba publikacji w danym okresie Cytowania i autocytowania Indeks H z i bez autocytowań Znormalizowane dane dla wszystkich publikacji z okresu pracy autora Rozkład prac w porównaniu z innymi autorami z tej dyscypliny Ocena współpracy z innymi autorami i efektów publikacji w różnych czasopismach Strategia publikacyjna na poziomie autora 28

30 Rozwiązanie: Całościowa ocena publikacji i ich wpływu przez cały okres publikacyjny ale określenie dokładnych wskaźników, pozwalających na porównanie autorów z różnych dyscyplin może być trudne. W czym pomagają profile badawcze? Określenie mocnych stron Oceny wzrostu i wpływu inicjatyw strategicznych Promowanie odpowiednich ludzi na wpływowe stanowiska Określenie możliwości współpracy Przydzielanie fundusze i realizować programy, które przyczyniają się do swoich aspiracji Identyfikacja wyróżniających się ludzi, programów i wydziałów w swojej organizacji? 29

31 Wiele wyzwań jedno narzędzie: InCites Analiza wyników badań by zademonstrować ich wpływ oraz znaczenie w skali mikro i makro Obiektywna ewaluacja Przedstawienie wyników Identyfikacja i analiza trendów Dostęp do profili porównawczych Porównanie wyników badań autorów i jednostek naukowych, programów międzynarodowych w dokładny, wiarygodny i powtarzalny sposób Porównanie wpływu, reputacji i finansowania instytucji na całym świecie Przekształć dane w przekonujące, znaczące raporty, podkreślające i porównujące trendy w jasny i przejrzysty sposób Ustalanie mierzalnych celów; bazujący na twardych faktach podział funduszy Monitorowanie publikacji i ich wpływu Wskazanie wpływowych naukowców i wschodzące gwiazdy oraz kierunki w badaniach Efektywna współpraca poprzez monitorowanie wyników i trendów Dostęp do obszernego, znormalizowanego zbioru informacji o prawie 800 największych instytucjach naukowych Korzystanie z szeregu ilościowych i jakościowych porównań wyników badań, finansowania oraz reputacji 30

32 Wiele wyzwań jedno narzędzie: InCites 31

33 Dziękuję za uwagę! RESEARCHANALYTICS.THOMSONREUTERS.COM wokinfo.com wokinfo.com/poland