O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO

Transkrypt

1 DHV POLSKA Sp. z o.o Warszawa ul. Domaniewska 41 tel , ANEKS Nr 4 DO RAPORTU O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO DROGI EKSPRESOWEJ Nr S6 SZCZECIN-GDAŃSK NA ODCINKU OD LĘBORKA (WRAZ Z OBWODNICĄ LĘBORKA) DO OBWODNICY TRÓJMIASTA WYMAGANEGO W POSTĘPOWANIU O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH TOM I. CZĘŚĆ WSTĘPNA ANEKSU Warszawa, styczeń 2013 r.

2 Obiekt budowlany: Lokalizacja: DANE OGÓLNE droga krajowa ekspresowa nr S6 Goleniów Koszalin Słupsk Lębork - Gdańsk (S7/A1) na odcinku Lębork Obwodnica Trójmiasta, odcinek Leśnice Lębork Luzino Obwodnica Trójmiasta, odcinek północny od km do km oraz odcinek południowy od km do km województwo pomorskie, powiaty lęborski, wejherowski i kartuski, miasto Lębork, gminy: Nowa Wieś Lęborska, Łęczyce, Luzino, Szemud i śukowo oraz miasto Gdynia (na prawach powiatu) Nazwa przedsięwzięcia (tytuł inwestycyjny): Budowa drogi ekspresowej nr S6 na odcinku Lębork Obwodnica Trójmiasta Rodzaj przedsięwzięcia: Inwestor: budowa drogi krajowej ekspresowej S6 (po nowym śladzie) i rozbudowa istniejącej drogi krajowej nr 6 do parametrów drogi ekspresowej Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku ul. Subisława 5, Gdańsk-Oliwa Jednostka wykonująca STEŚ: DHV POLSKA Sp. z o.o. ul. Domaniewska 41, Warszawa Jednostka wykonująca ROŚ: DHV POLSKA Sp. z o.o. ul. Domaniewska 41, Warszawa Zespół autorski ROŚ: Funkcja osoby Imię i nazwisko Zakres prac Kierownik mgr Tomasz Pakuła część opisowa, weryfikacja Ekspert dr inŝ. Tadeusz Wójcicki część opisowa, weryfikacja Ekspert mgr inŝ. Joanna Olejniczak część opisowa Ekspert mgr inŝ. Dagmara Kaszyńska część opisowa Ekspert mgr inŝ. Marta Podedworna-Łuczak przyroda, zabytki, woda Ekspert mgr inŝ. Przemysław Pajewski emisje do powietrza, hałas Ekspert mgr inŝ. Iwona śurek hałas Ekspert mgr Henryk Kot inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert prof. Marek Tadeusz Ciosek inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert dr Grzegorz Bzdon inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert dr Janusz Krechowski inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert mgr Marian Szymkiewicz inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert dr Krzysztof Banaś inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert dr Dariusz Borowiak inwentaryzacja przyrodnicza Ekspert mgr Anna Skolimowska część rysunkowa Ekspert mgr inŝ. Konrad Jagodziński część rysunkowa Ekspert mgr inŝ. Ada Szczęsna część rysunkowa Ekspert mgr inŝ. Tomasz Szyszka część rysunkowa Ekspert mgr inŝ. Bartosz Bełch część rysunkowa Ekspert mgr Anna Adamczyk - Gorzkowska część rysunkowa, część opisowa Ekspert mgr Bartosz DzierŜa część rysunkowa, część opisowa Ekspert mgr inŝ. Tomasz Nowakowski część rysunkowa, część opisowa Za zespół: Objaśnienia skrótów: STEŚ - studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowe drogi ekspresowej nr S6 Leśnice (Lębork) Obwodnica Trójmiasta ROŚ - raport o oddziaływaniu na środowisko drogi ekspresowej nr S6 Leśnice (Lębork) Gdańsk DHV POLSKA Sp. z o.o. 2

3 SPIS TREŚCI ANEKSU: TOM I: CZĘŚĆ WSTĘPNA ANEKSU TOM II: CZĘŚĆ OPISOWA RAPORTU (ZAKTUALIZOWANA) TOM III: DODATKOWY ZAŁĄCZNIK FORMALNY DO RAPORTU: Załącznik nr 7e: Wyniki inwentaryzacji przyrodniczej dla obszaru Natura 2000 Lasy Lęborskie : - Część opisowa DHV POLSKA Sp. z o.o. 3

4 TOM I. CZĘŚĆ WSTĘPNA ANEKSU 1. Podstawa Aneksu Formalną podstawą zarówno niniejszego Aneksu nr 4 jak i poprzednich Aneksów nr 1-3 jest umowa nr 83/P-2/2012 z dnia r. na uzupełnienie i naniesienie poprawek do wykonanego w 2010 r. Raportu oddziaływania na środowisko (ROŚ) dla przedmiotowej inwestycji, zawarta między inwestorem, tj. Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Gdańsku, a firmą DHV POLSKA Sp. z o.o. w wyniku rozstrzygnięcia przetargu o udzielenie zamówienia publicznego. Merytoryczną podstawą wykonania niniejszego Aneksu nr 4 do raportu ROŚ są dwa kolejne wezwania Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gdańsku (pisma nr RDOŚ-Gd-WOO JIG z dnia r. oraz nr RDOŚ-Gd-WOO JIG z dnia r.), dotyczące konieczności uzupełnienia / korekty treści raportu ROŚ w podanym zakresie oraz ustosunkowania się do zgłoszonych wniosków. Kopię tych pism przedstawiono na końcu niniejszej części Aneksu. 2. Układ treści Aneksu Zawartość treści niniejszego aneksu wynika wprost z treści w/w wezwań RDOŚ. PoniewaŜ uwagi RDOŚ nie powodują powstania licznych zmian w róŝnych miejscach w Raporcie dołączonym do poprzedniego Aneksu nr 3, nie zdecydowano się na ponowe opracowanie ujednoliconego (ponownie zaktualizowanego) Raportu. Wezwanie RDOS do ustosunkowania się do uwag i wniosków społecznych zrealizowano w tomie II niniejszego aneksu, przy czym kolejność uwag i wniosków przyjęto zgodną z kolejnością złoŝenia w RDOŚ pism społecznych. Wezwanie RDOS do uzupełnienia dokumentacji o brakujące załączniki zrealizowano w tomie III niniejszego aneksu, przy czym wyjaśnienie braku dokumentacji przedstawiono poniŝej w pkt. 3. Treść ostatniego jednolitego Raportu, dołączonego do poprzedniego Aneksu nr 3, nie zmienia się i nadal zachowuje waŝność, ale naleŝy go czytać wraz z uzupełniającą treścią podaną w niniejszym aneksie, w jego częściach merytorycznych (tomy II i III). 3. Wyjaśnienie dot. uzupełnienia załączników mapowych oraz opisów, określonych w ppkt b w piśmie RDOŚ-G-WOO JIG z dnia r. W Raporcie o oddziaływaniu na środowisko do poprawnej mapy z inwentaryzacji Lasów Lęborskich załączony jest niewłaściwy opis (omyłkowo: dla Lasów Wejherowskich), który zostaje uzupełniony w niniejszym Aneksie 4 (tom III). W początkowych pracach nad opracowaniem Raportu o oddziaływaniu na środowisko, jego wykonawca firma DHV, zleciła trzy uproszczone inwentaryzacje, które dotyczyć miały potencjalnych obszarów Natura 2000, a dokładnie Paraszyńskie Buczyny, Lasy Koło Wejherowa i Lasy Lęborskie. Zanim tak naprawdę zostały one przedstawione Inwestorowi okazało się, Ŝe z tych trzech ostatecznie włączony w sieć Natura został tylko obszar Lasów Lęborskich. Inwentaryzacje były wykonywane w 2007 roku, i w duŝej mierze na podstawie danych archiwalnych Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody, Wojewody i Lasów Państwowych. Po wykonaniu kompleksowej inwentaryzacji przyrodniczej na całej długości przebiegów wszystkich wariantów stwierdzono, Ŝe nie ma potrzeby wykorzystywać w dokumentacji inwentaryzacji dla obszarów, które nie zostały utworzone, zwłaszcza Ŝe zasięgiem obejmowała je równieŝ inwentaryzacja wykonana przez Narodową Fundację Ochrony Środowiska. Poza tym inwentaryzacje wykonane przez EKOS mają kilka nieścisłości metodycznych. Miedzy innymi to, Ŝe inwentaryzację florystyczną wykonano tylko w czerwcu, dodatkowo tylko przez 4 dni na wszystkich trzech obszarach przez te same osoby. DHV POLSKA Sp. z o.o. 4

5 Przyjęto zatem, Ŝe wykorzystana zostanie jedynie inwentaryzacja dla Lasów Lęborskich jako dla obszaru, który ostatecznie został zatwierdzony. I tu miała być załączona mapa wraz z opisem, który w przekazanej do RDOŚu wersji raportu został podmieniony. Błąd nie został wychwycony dotychczas, poniewaŝ nikt nie przypuszczał, Ŝe tego typu błąd się pojawi tym bardziej, Ŝe numeracja załącznika była zgodna, a od czasu kiedy zaistniała nowa inwentaryzacja, zaczęliśmy się opierać juŝ tylko na niej. Dla sprostowania przedstawiamy zatem jedynie poprawny opis dla Lasów Lęborskich (tom III). DHV POLSKA Sp. z o.o. 5

6 DHV POLSKA Sp. z o.o. 6

7 DHV POLSKA Sp. z o.o. 7

8 DHV POLSKA Sp. z o.o. 8