Ewolucja sieci dostępowej - Pasywne Sieci Optyczne jako kierunek rozwoju sieci. Marcin Starzyński

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Ewolucja sieci dostępowej - Pasywne Sieci Optyczne jako kierunek rozwoju sieci. Marcin Starzyński"

Agnieszka Barańska
8 lat temu
Przeglądów:

1 Ewolucja sieci dostępowej - Pasywne Sieci Optyczne jako kierunek rozwoju sieci Marcin Starzyński

2 Agenda Wzrost zapotrzebowania na pasmo jako stały element biznesu Aktualny status rynku FTTH/FTTB Pasywne sieci optyczne Dlaczego PON? Architektury FTTH / FTTB Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON

3 Zapotrzebowania na pasmo Driver y rozwoju Mbit/s czas

4 Zapotrzebowanie na pasmo Max Permitted Bandwidth for Modems (bps) 100G (1.5) ( ) =5M/300 (1.5) ( ) =288M/5M 100 Gbps 10G 1G 100M 10M The Past 25-years Show a Constant Increase of ~1.5x every year resulting in Max Permitted BW=288 Mbps in Mbps 30 Mbps 12 Mbps 10 Gbps 1 Gbps ~288 Mbps 50 Mbps 30 Mbps 1M 100k 10k 1k 1.2 kbps 9.6 kbps 2.4 kbps 1 Mbps 256 kbps 512 Mbps 28 kbps 56 kbps 128 kbps 33 kbps 14.4 kbps 90 kbps ~3.5 Mbps Assume Avg BW increases ~1.5x every year yielding 3.5 Mbps in bps (1.5) ( ) =3.5M/90k 10 1 The Era of Dial-Up Modems The Era of Cable Modems The Era of Wideband Cable Modems YEAR Źródło: Arris own analysis

5x every year resulting in Max Permitted BW=288 Mbps in 2016 5 Mbps 30 Mbps 12 Mbps 10 Gbps 1 Gbps ~288 Mbps 50 Mbps 30 Mbps 1M 100k 10k 1k 1.2 kbps 9.6 kbps 2.

5 Aktualny status rynku FTTH/FTTB Statystyki

6 Aktualny status rynku FTTH/FTTB Struktura rynku Gracze na rynku FTTH 3 główne kategorie operatorów zaangażowanych we wdrożenia FTTH/B Operatorzy multicypialni i dostawcy mediów Operatorzy alternatywni / MSO Operatorzy ogólnoeuropejscy Najliczniejsi Tylko lokalne wdrożenia Najbardziej dynamiczni Wdrożenia ogólnokrajowe lub lokalne Zaangażowani w BB Wdrożenia ogólnokrajowe 8% ze wszystkich podłączeń FTTH/B na koniec % ze wszystkich podłączeń FTTH/B na koniec % ze wszystkich podłączeń do FTTH/B na koniec 2010

lokalne wdrożenia Najbardziej dynamiczni Wdrożenia ogólnokrajowe lub lokalne Zaangażowani w BB Wdrożenia ogólnokrajowe 8% ze

7 Aktualny status rynku FTTH/FTTB Oferta operatorów FTTx Verizon (USA) TV + INTERNET + TEL - $90 kanały TV: 195 (50HD) + 47 radio Internet (download/upload): 15/5 Mbps telefon: darmowy na numery stacjonarne dodatki: VOD, zdalny DVR, TV Guide, Widgets INTERNET $140 (download/upload): 50/20 Mbps Zon (Portugalia) TV + INTERNET + TEL - $198 (139,99 ) kanały TV: 104 (14HD) + 16 radio Internet (download/upload): 360/24 Mbps telefon: darmowy na numery stacjonarne dodatki: VOD, DVR Telekom Slovenije (Słowenia) - SiOL TV + INTERNET + TEL - $69 (49 ) kanały TV: 130 (95 cyfrowych) + 29 radio Internet (download/upload): 20/20 Mbps telefon: darmowe rozmowy w sieci dodatki: VOD, DVR, Facebook INTERNET $123 (87 ) (download/upload): 60/60 Mbps (do 100/100)

16 radio Internet (download/upload): 360/24 Mbps telefon: darmowy na numery stacjonarne dodatki: VOD, DVR Telekom Slovenije (Słowenia) - SiOL TV + INTERNET + TEL - $69 (49 ) kanały TV:

8 Aktualny status rynku FTTH/FTTB Oferta operatorów FTTx FastWeb (Włochy) TV + INTERNET + TEL - $104 (74 ) kanały TV: 190 Internet (download/upload): 100/10 Mbps telefon: darmowy na numery stacjonarne dodatki: VOD, DVR CityNet (Holandia) - Concepts ITC TV + INTERNET + TEL - $102 (72 ) kanały TV: radio Internet (download/upload): 50/50 Mbps telefon: darmowe rozmowy w sieci dodatki: VOD Syd-energi (Dania) TV + INTERNET + TEL - $128 (678 DKK) kanały TV: 52 Internet (download/upload): 60/60 Mbps telefon: darmowy na numery stacjonarne dodatki: VOD, DVR

TEL - $102 (72 ) kanały TV: 40 + 25 radio Internet (download/upload): 50/50 Mbps telefon: darmowe rozmowy w sieci dodatki: VOD Syd-energi

9 Aktualny status rynku FTTH/FTTB Technologie Zastosowane architektury FTTH FTTB grudzień % 63% lipiec 2010 grudzień % 33% 66% 67% Zastosowane architektury grudzień 2010 lipiec 2010 grudzień 2009 PON 27% 26% 24% Ethernet 73% 74% 76% Struktura zabudowy grudzień 2010 lipiec 2010 grudzień 2009 Mieszkania 77% 76% 75% Domy jednorodzinne 23% 24% 25% Źródło: FTTH council Europe 2011

grudzień 2009 PON 27% 26% 24% Ethernet 73% 74% 76% Struktura zabudowy grudzień 2010 lipiec 2010

10 Pasywne sieci optyczne Struktura sieci eliminująca całkowicie elementy aktywne Elementy stacyjne - HE, HUB lub P2P Element odbiorczy - customer premises W sieci - jedynie splitery optyczne Optical transmitter TV headend WDM Optical splitter Core network Optical receiver Internet

odbiorczy - customer premises W sieci - jedynie splitery optyczne

11 Dlaczego xpon? Architektura bardzo zbliżona do HFC Możliwość wykorzystania posiadanych aktywów Niższy CAPEX Infrastruktura światłowodowa Powierzchnia HE / HUB System zasilania i klimatyzacji ODF Optical Distribution Frame Niższy OPEX Zużycie energii Koszt utrzymania powierzchni HE / HUB

aktywów Niższy CAPEX Infrastruktura światłowodowa Powierzchnia HE / HUB

12 Dlaczego xpon? Doświadczenia z demo room Elementy sieci Osprzęt GPON (1:128) 1 rack 1 urządzenie (2 karty po 8 portów) 2 dni instalacji Gigabit Ethernet Point-to-Point 3 rack 6 urządzeń (96 kart po 16 portów) 10 dni instalacji ODF Optical Distribution Frame 16 patch cords (1 włókno) 160 m światłowodu 2 dni instalacji 128 patch cords (po 12 włókien) m światłowodu 40 dni instalacji Sieć światłowodowa 1 kabel dystrybucyjny 144 włókien 60 kabli dystrybucyjnych po 144 włókien

Gigabit Ethernet Point-to-Point 3 rack 6 urządzeń (96 kart po 16 portów) 10 dni instalacji ODF Optical Distribution

13 xpon standardyzacja EPON (GEPON) EPON GPON GPON RFoG RFoG WDM PON WDM-PON DPoE DPoE

14 xpon standardyzacja Następne generacje EPON (GEPON) 10G EPON av (2009) GPON 10G GPON (NGPON1) (2010) RFoG SCTE 174 RFoG 2010 (2010) IEC/EN * WDM - PON FSAN NGPON2 - faza badawcza

3 av (2009) GPON 10G GPON (NGPON1) (2010) RFoG

15 Technologie xpon Główne parametry EPON GPON HFC Downstream 1250Mbps 2500Mbps 5500Mbps (QAM 256)* Upstream 1250Mbps 1250Mbps 270Mbps** Semetryczność US / DS. 1 / 1 2 / 1 1 / 20 Max. Podział 1:32/64 1:64/128 Dowolny Długości fali US / DS. 1310/1490nm 1310/1490nm Efektywność pasmowa 72% 92% DS. 90% US 80% Zasięg 20km 20km 100km + * Dla pasma MHz ** 9 ch. QAM 64

Podział 1:32/64 1:64/128 Dowolny Długości fali US / DS.

16 Wyzwania świata HFC 1 Maksymalizacja ROI / ROA Ekloatacja HFC - Fiber Deep, RFoG, 2 Rozszerzenie pasma Upstream i Downstream 3 Optymalizacja kosztów pasma w środowisku Docsis 4 Nowe technologie xpon?

17 Wybór architektury FTTH/FTTB Sieć dystrybucyjna min. 1 włókno Ilość nadajników 1 Ilość połączeń optycznych -! Sieć budynkowa - dostępna koncentryczna Sieć domowa dostępna koncentryczna Interface użytkownika gniazdo RTV Przepustowość 100% Szafka przyłączeniowa Sieć dystrybucyjna min. 1 włókno Ilość nadajników N Ilość połączeń optycznych - N Sieć budynkowa nowa sieć optyczna Sieć domowa? Interface użytkownika optyczne Przepustowość 100% Optical outlet Splitter optyczny

Przepustowość 100% Szafka przyłączeniowa Sieć dystrybucyjna min.

18 Wybór architektury FTTH/FTTB Jakie korzyści daje architektura FTTH? Kto jest właścicielem infrastruktury w budynku? Kto finansuje przebudowę infrastruktury w budynku? Jaka jest najlepsza technologia do budowy optycznej sieci budynkowej? POF (Plastic Optical Fiber) Single Mode / Multi Mode Jak wygląda sieć domowa? Jakie problemy występują przy budowie optycznej infrastruktury budynkowej? Jak wpłynie implementacja nowej technologii na ilość problemów w domu abonenta i koszty ich rozwiązywania? Optical outlet Szafka przyłączeniowa Splitter optyczny

POF (Plastic Optical Fiber) Single Mode / Multi Mode Jak wygląda sieć domowa?

19 Perspektywa Klienta Ważne Cena Usługi i ich parametry Awaryjność i problemy Obsługa i wsparcie Prostota obsługi i wygoda Brak ingerencji w jego własność (nowe kable ) Mniej ważne.. Technologia Sposób finansowania budowy Kto jest właścicielem sieci

wygoda Brak ingerencji w jego własność (nowe kable ) Mniej

20 Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON Obszar HP Ilość abonentów usługi Internet TV analogowa Sieć kablowa w standardzie Sieć GPON jako nakładka Video Overlay Elementy uwzględnione w kalkulacji GPON: OLT, ONU, Video Overlay (elementy nadawcze strony stacyjnej i odbiorczej) Fiber Deep: CMTS, modemy (D2.0 dla serwisów do 20Mbps, D3.0 dla serwisów więkśzych niż 20Mbps) optyka stacyjna, węzły i wzmacniacze, zasilanie sieci polowej Architektura GPON split 1:64 Segmentacja 250HP/węzeł Nie uwzględniono w kalkulacji Software zarządzania i provisioningu Infrastruktura pasywna (światłowody, kable koncentryczne) Robocizna (w tym okablowanie budynkowe)

nadawcze strony stacyjnej i odbiorczej) Fiber Deep: CMTS, modemy (D2.0 dla serwisów do 20Mbps, D3.

21 Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON Scenariusz 1 Mieszana struktura usług dostępu do internetu, największy udział oferty 8 Mbps Usługa TV na bazie Video Overlay Services %of subs Cost per home connected HC DOSCIS Cost per home connected HC GPON 1 Mbps down / 0,256 Mbps up 0% 2 Mbps down / 0,512 Mbps up 0% 8 Mbps down / 2 Mbps up 40% 20 Mbps down / 5 Mbps up 30% 100% 210% 30 Mbps down / 10 Mbps up 20% 100 Mbps down / 20 Mbps up 10% TOTAL 100%

22 Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON Scenariusz 2 Mieszana struktura usług dostępu do internetu, równy udział oferty 30 Mbps i 100 Mbps Usługa TV na bazie Video Overlay Services %of subs Cost per home connected HC DOSCIS Cost per home connected HC GPON 1 Mbps down / 0,256 Mbps up 0% 2 Mbps down / 0,512 Mbps up 0% 8 Mbps down / 2 Mbps up 0% 20 Mbps down / 5 Mbps up 0% 100% 130% 30 Mbps down / 10 Mbps up 50% 100 Mbps down / 20 Mbps up 50% TOTAL 100%

23 Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON Scenariusz 3 Usługa dostępu do internetu 100 Mbps dla wszystkich abonentów Usługa TV na bazie Video Overlay Services %of subs Cost per home connected HC DOSCIS Cost per home connected HC GPON 1 Mbps down / 0,256 Mbps up 0% 2 Mbps down / 0,512 Mbps up 0% 8 Mbps down / 2 Mbps up 0% 20 Mbps down / 5 Mbps up 0% 100% 115% 30 Mbps down / 10 Mbps up 0% 100 Mbps down / 20 Mbps up 100% TOTAL 100%

24 Analiza CAPEX Fiber Deep vs. GPON Business case? Czy FTTH może zostać wykorzystane marketingowo? Czy zbliżone ceny usług świadczone na bazie infrastruktury FTTH mogą być wyceniane jako produkt PREMIUM? Czy dzięki FTTH możliwe jest uzyskanie większej penetracji i ARPU? Czy FTTH może być narzędziem do walki z konkurencją?

25 Nowe technologie Współistnienie różnych technologii

26 Dziękuję za uwagę! podpis

Podobne dokumenty

Przyszłość infrastruktury HFC VECTOR

Przyszłość infrastruktury HFC VECTOR Agenda Drivery inwestycyjne w nowoczesną infrastrukturę Konkurencyjność i ewolucja technologii HFC Nowe alternatywne technologie Wyzwania na przyszłość Next Generation