OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA
|
|
- Agata Brzezińska
- 4 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Analiza wyników ankiet nauczycieli akademickich za rok 2017/2018 Biuro ds. Jakości Kształcenia Dział Organizacji Dydaktyki
2 INFORMACJE OGÓLNE Niniejszy raport obejmuje wyniki elektronicznego badania dot. oceny jakości kształcenia, które zostało skierowane do nauczycieli reprezentujących wszystkie wydziały Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu. Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z Zarządzeniem Rektora nr 8/XV R/2015, z dnia 25 lutego 2015 r., w sprawie wprowadzenia procedury przeprowadzania ankiety badania oceny jakości kształcenia przez studenta i nauczyciela akademickiego UMW. Kwestionariusz ankiety był dostępny dla nauczycieli akademickich w okresie od 31. października do 16. listopada Ze względu na problemy techniczne nie udało się przeprowadzić badania tuż po zakończeniu roku akademickiego 2017/2018. Tego okresu jednak badanie dotyczyło. Pomimo imiennego logowania, system zapewnia całkowitą anonimowość, gdyż dzięki spersonalizowaniu linków odsyłających do ankiety, każdy z pracowników mógł wypełnić ankietę tylko raz. Po wypełnieniu i wysłaniu ankiety, dane osobowe są odłączane a system uniemożliwia skojarzenie wyników badania z nazwiskami poszczególnych osób. Pojedyncze oceny są agregowane przez system do postaci średniej arytmetycznej i w takiej formie są prezentowane w raporcie, który jest generowany w formie zbiorczego zestawienia, bez wyszczególnienia odpowiedzi pojedynczych osób.
3 PRÓBY CHARAKTERYSTYKA RESPONDENTÓW W badaniu wzięło udział 549 nauczycieli, co stanowi 44% ogółu pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych UMW uprawnionych do wypełnienia ankiety. Największą część badanych reprezentowali pracownicy Wydziału Lekarskiego, którzy stanowią 3 wszystkich badanych a najmniejszą pracownicy Wydziału Lekarsko-Stomatologicznego, którzy liczą 7% całości. Szczegółowy rozkład procentowy reprezentacji poszczególnych wydziałów obrazuje wykres zamieszczony poniżej. Nauczyciele biorący udział w badaniu wg wydziału (%) WFzOAM 21% WL-S 7% WL 3 WNoZ 22% WLKP 5% 1 15% 25% 3 35%
4 PRÓBY CHARAKTERYSTYKA RESPONDENTÓW 6 osób biorących udział stanowią nauczyciele pracujący w UMW powyżej 10 lat, mniejszą część stanowią nauczyciele ze stażem od roku do 5 lat () oraz od 6 do 10 lat (16%). Najmniej liczną częścią badanych są nauczyciele pracujący w UMW do roku (4%). Biorąc pod uwagę oceniany okres nie jest to dziwne, gdyż pracownicy Ci nie mieli szans obiektywnie ocenić całego roku akademickiego. Z perspektywy zajmowanego stanowiska najbardziej licznymi grupami respondentów są adiunkci (49%) oraz asystenci (24%). Pozostali pracownicy stanowią łącznie 26%. Staż pracy w UMW Stanowisko pracy (% udział) 4% Asystent Instruktor Lektor Starszy wykładowca 24% 1% 5% 6 16% Wykładowca Adiunkt 6% 49% Profesor Nadzwyczajny 7% Profesor Zwyczajny 9% Do roku Od roku do 5 lat Od 6 do 10 lat Powyżej 10 lat
5 OCENA OGÓLNA Respondenci zostali poproszeni o wyrażenie ogólnej opinii o poziomie merytorycznych zajęć w katedrze/zakładzie, w którym pracują. Możliwe to było na 5 stopniowej skali. Średnia ocena to 4,39 Większość badanych ocenia poziom merytorycznych zajęć w swojej katedrze/zakładzie bardzo wysoko i wysoko (łącznie 91%). Ogólna ocena poziomu merytorycznego zajęć w Pani/Pana katedrze/zakładzie 1% 1% 7% 5 41% Bardzo niski Niski Średni Wysoki Bardzo wysoki Brak odp.
6 OCENA OGÓLNA Opinia badanych dot. oceny poziomu merytorycznego zajęć w katedrze/zakładzie z perspektywy danego wydziału. Na poniższym wykresie widać rozkład procentowy odpowiedzi respondentów z poszczególnych wydziałów. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. Na wszystkich wydziałach poziom merytoryczny zajęć w katedrze/zakładzie oceniony został wysoko i bardzo wysoko. Ogólna ocena poziomu merytorycznego zajęć w katedrze/zakładzie na poszczególnych wydziałach 18% 16% 14% 12% 1 8% 6% 4% 2% 16% 11% 11% 11% 11% 9% 7% 3% 3% 3% 1% 1% 1% 2% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ średni wysoki bardzo wysoki 9%
7 OCENA OGÓLNA Opinia badanych dot. oceny poziomu merytorycznego zajęć w katedrze/zakładzie z perspektywy zajmowanego stanowiska. Na poniższym wykresie widać rozkład procentowy odpowiedzi respondentów według zajmowanego przez nich stanowiska. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. W większości poziom merytoryczny zajęć w katedrze/zakładzie oceniony został przez pracowników wysoko i bardzo wysoko. Ogólna ocena poziomu merytorycznego zajęć w katedrze/zakładzie, a stanowisko Wykładowca Starszy wykładowca Profesor Zwyczajny Profesor Nadzwyczajny Lektor Instruktor Asystent Adiunkt niski średni wysoki bardzo wysoki
8 KONSTRUKCJA PROGRAMU STUDIÓW Respondenci zostali poproszeni o wyrażenie opinii nt. tego czy plany studiów tworzą komplementarną całość dla danego poziomu kształcenia. Większość badanych (61%) wskazała, że ich zdaniem plany studiów tworzą komplementarną całość dla danego poziomu kształcenia. 24% respondentów nie było pewnych, czy tak jest, czy nie. Tylko 12% nie zgodziła się z tą opinią. Czy plany studiów tworzą komplementarną całość dla danego poziomu kształcenia? 3% 3% 9% 19% 42% 24% Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak Brak odp.
9 KONSTRUKCJA PROGRAMU STUDIÓW Czy plany studiów tworzą komplementarną całość dla danego poziomu kształcenia z perspektywy danego wydziału? Na poniższym wykresie widać rozkład procentowy odpowiedzi respondentów z poszczególnych wydziałów. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. Fakt tego, że plany studiów tworzą komplementarność dla danego poziomu kształcenia najczęściej wskazywali pracownicy WNoZ (73%) oraz WL-S (71%). Na WLKP () i WL (17%) najczęściej pojawiły się oceny negatywne. Czy plany studiów tworzą komplementarną całość dla danego poziomu kształcenia na poszczególnych wydziałach? WNoZ 3% 23% 49% 24% WL-S 24% 44% 27% WLKP 5% 15% 24% 36% 18% WL 5% 12% 25% 39% 15% WFzOAM 1% 7% 26% 42% 19% brak odp. Zdecydowanie nie Nie Ani tak, ani nie Tak Zdecydowanie tak
10 ORGAZNIACJA PRACY Respondenci zostali poproszeni o wyrażenie opinii nt. harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego oraz tego, czy przydzielone przedmioty i ich forma realizacji są adekwatne do posiadanych przez nich kompetencji. Większość badanych ocenia harmonogram dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego zdecydowanie dobrze i dobrze (66%). Tylko 12% respondentów oceniło go negatywnie. W przypadku kwestii przydzielania przedmiotów 91% badanych osób przyznaje, że są one przydzielane adekwatnie do posiadanych kompetencji. Ogólna ocena harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego 21% 8% 4% 1% 37% 29% zdecydowanie dobrze dobrze ani dobrze, ani źle źle zdecydowanie źle b.o. Ocena adekwatności przydzielonych przedmiotów i ich formy realizacji w odniesieniu do posiadanych kompetencji 22% 2% 1% 6% 69%
11 ORGAZNIACJA PRACY Opinia nt. harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego na poszczególnych wydziałach. Poniższy wykres prezentuje rozkład odpowiedzi z perspektywy wydziału, na którym pracują respondenci. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. Pracownicy WFzOAM (77%), WL-S oraz WNoZ (73%) najbardziej pozytywnie oceniają obciążenie dydaktyczne. Ocena harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego na poszczególnych wydziałach % 25% 22% 39% 27% % 33% 38% 34% 46% % 22% 1 16% 22% 18% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ brak odp. zdecydowanie źle źle ani dobrze, ani źle dobrze zdecydowanie dobrze
12 ORGAZNIACJA PRACY Opinia nt. harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego z perspektywy stanowiska pracy Poniższy wykres prezentuje rozkład odpowiedzi z perspektywy stanowiska, które zajmują pracownicy biorący udział w badaniu. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. Warto jednak zaznaczyć, że najwięcej opinii średnich i negatywnych wyrażają wykładowcy, starsi wykładowcy oraz asystenci i adiunkci. Związane jest to nie tylko z ich bardziej licznym udziałem w badaniu, ale również z obowiązkami wynikającymi z ich codziennej pracy. Ocena harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego, a stanowisko Wykładowca Starszy wykładowca Profesor Zwyczajny Profesor Nadzwyczajny Lektor Instruktor Asystent Adiunkt brak odp. zdecydowanie źle źle ani dobrze, ani źle dobrze zdecydowanie dobrze
13 ORGAZNIACJA PRACY Opinia nt. tego, czy przydzielone przedmioty i ich forma realizacji są adekwatne do posiadanych przez pracowników kompetencji. Poniższy wykres prezentuje rozkład odpowiedzi z perspektywy wydziału, na którym pracują respondenci. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej, większość pracowników ocenia pozytywnie adekwatność przydzielanych przedmiotów do ich kompetencji. Ocena adekwatności przydzielonych przedmiotów i ich formy realizacji w odniesieniu do posiadanych kompentencji wśród pracowników poszczególnych wydziałów WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ brak odp. zdecydowanie źle źle ani dobrze, ani źle dobrze zdecydowanie dobrze
14 ORGAZNIACJA PRACY Opinia nt. harmonogramu dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego z perspektywy stanowiska pracy Poniższy wykres prezentuje rozkład odpowiedzi z perspektywy stanowiska, które zajmują pracownicy biorący udział w badaniu. Nie ma rozbieżności w stosunku do oceny ogólnej. Warto jednak zaznaczyć, że najwięcej opinii średnich i negatywnych wyrażają wykładowcy oraz starsi wykładowcy. Ocena adekwatności przydzielonych przedmiotów i ich formy realizacji w odniesieniu do posiadanych kompetencji wśród pracowników Wykładowca Starszy wykładowca Profesor Zwyczajny Profesor Nadzwyczajny Lektor Instruktor Asystent Adiunkt brak odp. zdecydowanie źle źle ani dobrze, ani źle dobrze zdecydowanie dobrze
15 WARUNKI PRACY Badanie pozwoliło także poznać opinie pracowników na temat różnych aspektów warunków pracy. Możliwa była ocena na 5 stopniowej skali. Średnia uzyskana ocena to 3,5. Ocenie podlegały następujące kryteria: - Liczebność grup studenckich - Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (ocenione najniżej 3,4) - Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne - Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w bibliotekach UM Ogólna ocena warunków pracy 39% 31% 29% 29% 33% 29% 21% 22% 22% 22% 14% 16% 6% 7% 5% 1% 2% 8% 1% 16% 6% Liczebność grup studenckich Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
16 WARUNKI PRACY WL Respondenci ocenili warunki pracy na Wydziale Lekarskim. Najbardziej pozytywnie oceniona została dostępność literatury w Bibliotekach UM (71%). Najbardziej negatywnie oceniono komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (32%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny warunków pracy. 45% 4 35% 3 25% 15% 1 5% 8% 18% 18% 28% 26% 1 28% 25% 25% 25% 22% 22% 18% 16% 1% 1% 1% Liczebność grup studenckich Ocena warunków pracy na WL Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych 7% Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne 8% 1% 12% 8% 42% 29% Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
17 WARUNKI PRACY WLKP Respondenci ocenili warunki pracy na Wydziale Lekarskim Kształcenia Podyplomowego. Najbardziej pozytywnie oceniona została dostępność literatury w Bibliotekach UM (65%). Najbardziej negatywnie oceniono komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (33%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny warunków pracy. 4 35% 3 25% 15% 1 5% 13% 9% 25% 29% 1% Liczebność grup studenckich Ocena warunków pracy na WLKP 25% 25% 25% 25% 24% 24% 21% 12% 16% Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych 3% 5% Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne 11% 2% 4% 18% 36% 29% Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
18 WARUNKI PRACY WL-S Respondenci ocenili warunki pracy na Wydziale Lekarsko-Stomatologicznym. Najbardziej pozytywnie oceniona została dostępność literatury w Bibliotekach UM (63%). Najbardziej negatywnie oceniono komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (32%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny warunków pracy. Ocena warunków pracy na WL-S 4 35% 3 25% 15% 1 5% 7% 15% 22% 37% Liczebność grup studenckich 5% 27% 29% Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych 22% 32% 22% 5% 2% 2% 2% Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne 1 29% 34% Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
19 WARUNKI PRACY WFzOAM Respondenci ocenili warunki pracy na Wydziale Farmaceutycznym z Oddziałem Analityki Medycznej. Najbardziej pozytywnie oceniony został komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (74%), jednak warto podkreślić, że pozostałe kryteria zostały również wysoko ocenione przez pracowników WFzOAM, co odbiega od ogólnej oceny warunków pracy w UM. Najniższe oceny przyznano liczebności grup studenckich (16%). Ocena warunków pracy na WFzOAM 5 45% 4 35% 3 25% 15% 1 5% 19% 14% 33% 32% 12% 12% 37% 37% 15% 13% 4% 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% Liczebność grup studenckich Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych 43% 26% Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne 14% 18% 35% 29% Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
20 WARUNKI PRACY WNoZ Respondenci ocenili warunki pracy na Wydziale Nauk o Zdrowiu Najbardziej pozytywnie oceniona została dostępność literatury w Bibliotekach UM (73%). Najbardziej negatywnie oceniono komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych (34%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny warunków pracy. 5 45% 4 35% 3 25% 15% 1 5% 18% 31% 37% 28% 29% 27% 11% 1 12% 4% 6% 4% 6% Liczebność grup studenckich Ocena warunków pracy na WNoZ Komfort i wyposażenie sal wykładowych/ćwiczeniowych 22% 39% 18% Wyposażenie w bieżące materiały dydaktyczne 8% 3% 17% 45% 28% Dostępność literatury proponowanej przez prowadzącego zajęcia w Bibliotece UM brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
21 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Badanie pozwoliło także poznać opinie pracowników na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego. Możliwa była ocena na 5 stopniowej skali. Średnia uzyskana ocena to 4,1. Ocenie podlegały następujące kryteria: - Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (średnia ocena 4,4) - Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (średnia ocena 3,9) - Uwzględnienie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej (średnia ocena 4,1) Ogólna ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktyczne % % 2% 6% 33% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich 5% 42% 39% 37% 37% 12% 15% 3% 4% 2% 1% 3% Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
22 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Respondenci wyrazili opinie na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na Wydziale Lekarskim. Najbardziej pozytywnie oceniony został poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (91%). Pozostałe kryteria oceniono także pozytywnie. Najwięcej negatywnych ocen pojawiło się w kwestii jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (9%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny. Ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na WL % 32% 59% 35% 35% 15% 16% 7% 3% 5% 4% 5% 3% 2% 2% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki 38% 39% Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
23 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Respondenci wyrazili opinie na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na Wydziale Lekarskim Kształcenia Podyplomowego. Najbardziej pozytywnie oceniony został poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (92%). Pozostałe kryteria oceniono także pozytywnie. Najwięcej negatywnych ocen pojawiło się w kwestii jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (9%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny. Ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na WLKP % 67% 49% 5 35% 38% 7% 2% 5% 4% 5% 5% 5% 1% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
24 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Respondenci wyrazili opinie na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na Wydziale Lekarsko-Stomatologicznym. Najbardziej pozytywnie oceniony został poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (83%). Pozostałe kryteria oceniono także pozytywnie. Najwięcej negatywnych ocen pojawiło się w kwestii jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (7%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny. Ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na WL-S % 51% 12% 12% 7% 5% 2% 2% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich 41% 32% 32% Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki 2% 5% 24% 22% 46% Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
25 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Respondenci wyrazili opinie na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na Wydziale Farmaceutycznym z OAM. Najbardziej pozytywnie oceniony został poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (95%). Pozostałe kryteria oceniono także pozytywnie. Najwięcej negatywnych ocen pojawiło się w kwestii jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (9%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny. Ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na WFzO % 27% 68% 45% 36% 16% 1 4% 1% 3% 3% 2% 2% 1% 1% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki 43% 37% Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
26 KOMPETENCJE ORAZ BADANIA NAUKOWE W PROCESIE DYDAKTYCZNYM Respondenci wyrazili opinie na temat kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na Wydziale Nauk o Zdrowiu. Najbardziej pozytywnie oceniony został poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich (9). Pozostałe kryteria oceniono także pozytywnie. Najwięcej negatywnych ocen pojawiło się w kwestii jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum danej jednostki (9%). Wyniki te nie odbiegają od ogólnej oceny. Ocena kompetencji oraz badań naukowych w aspekcie procesu dydaktycznego na WNoZ % % 39% 38% 31% 18% 17% 6% 8% 3% 3% 3% 1% Poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich Jakość prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostki 3% Uwzględnianie w programach studiów/treści prowadzonych zajęć najnowszych osiągnięć w danej dyscyplinie naukowej brak odp bardzo źle źle ani dobrze, ani źle dobrze bardzo dobrze
27 SZKOLENIA I KURSY Respondenci zostali również poproszeni o ustosunkowanie się do kwestii poprawy jakości dydaktyki poprzez różnego rodzaju szkolenia i kursy. Należy zwrócić uwagę, iż więcej niż co trzeci nauczyciel UMW nie wie, jak często odbywają się na jego wydziale szkolenia i kursy rozwijające umiejętności dydaktyczne. 24% pracowników biorących udział w badaniu przyznaje, że takie działania mają miejsce na ich wydziale raz na kilka lat, a co czwarty pracownik przyznaje, że takie szkolenia na jego wydziale w ogóle nie występują. Szczegółowa analiza wyników udzielanych przez przedstawicieli poszczególnych wydziałów wykazuje, że szkolenia rozwijające umiejętności dydaktyczne odbywają się najczęściej zdaniem pracowników - na WLKP (38%) i WNoZ (31%). Częstotliwość odbywania się szkoleń/kursów rozwijających umiejętności dydaktyczne 3% 36% 12% 25% 24% Nigdy Raz na kilka lat Raz do roku Raz w miesiącu Nie wiem 4 35% 3 25% 15% 1 5% Jak często na wydziale odbywają się szkolenia/kursy rozwijające umiejętności dydaktyczne? 27% 22% 19% 8% 13% 33% 33% 29% 24% 6% 23% 19% 17% 38% 13% 11% 9% 5% 6% 19% 15% 36% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ Nie wiem Nigdy Raz do roku Raz na kilka lat Raz w miesiącu 25% 31%
28 SZKOLENIA I KURSY Zdecydowana większość pracowników UMW biorących udział w badaniu deklaruje swoje zainteresowanie udziałem w szkoleniach/kursach rozwijających umiejętności dydaktyczne. Takiego zdania jest 83 % badanych nauczycieli. Chęć udziału w szkoleniach i kursach rozwijających umiejętności dydaktyczne cieszy się największym zainteresowaniem wśród pracowników Wydziału Nauk o Zdrowiu (9). Prawie, co czwarty pracownik WLKP nie wyraża zainteresowania udziałem w tego typu szkoleniach Zainteresowanie szkoleniami/kursami rozwijającymi umiejętności dydaktyczne na poszczególnych wydziałach 83% 8 77% 83% 9 Zainteresowanie szkoleniami/kursami rozwijającymi umiejętności dydaktyczne 17% 4 17% 23% 17% 1 WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ 83% Nie Tak Tak Nie
29 HOSPITACJE Podczas badania sprawdzono również wiedzę respondentów na temat odbywających się na poszczególnych wydziałach hospitacji zajęć dydaktycznych, jako mechanizmu oceny i poprawy jakości kształcenia. Jak widać na poniższym wykresie, większość nauczycieli dydaktycznych deklaruje, że hospitacje na ich wydziale odbywają się raz do roku. Najwięcej takich odpowiedzi dot. WL-S oraz WNoZ. Należy jednak zwrócić, że nauczyciele dydaktyczni z WL oraz WLKP, twierdzą częściej niż inni, że hospitacje w tych jednostkach odbywają się raz na kilka lat. Prawdopodobnie przyczyną jest fakt, iż na wydziałach tych, z racji większej liczby nauczycieli akademickich, hospitacje odbywają się rzadziej. Jak często w Pani/Pana katedrze/zakładzie odbywają się hospitacje zajęć dydaktycznych? % 67% 58% 46% 49% 35% 27% 24% 16% 17% 13% 15% % 8% 5% 4% 2% 1% 3% 2% 5% 3% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ Nie wiem Nigdy Raz do roku Raz na kilka lat Raz w miesiącu
30 NAGRADZANIE NAJLEPSZYCH PRACOWNIKÓW Podczas badania respondenci zostali poproszeni o wyrażenie opinii nt. tego, czy w ich katedrach/zakładach stosuje się nagradzanie najlepszych pracowników. Jak widać na poniższym wykresie, większość nauczycieli dydaktycznych deklaruje, że nigdy w ich zakładzie/katedrze nie są nagradzani najlepsi pracownicy. Opinię taką wyraziło 42% badanych. 3 respondentów nie wie, czy takie nagrody są przyznawane, czy nie. Nieliczna grupa badanych, bo po 14% przyznała w ankiecie, że nagrody takie otrzymują najlepsi pracownicy dydaktyczni raz do roku lub raz na kilka lat. Dane te nie zmieniają się w zależności od wydziału, na którym w negatywnym świetle stawiają kryterium nagradzania najlepszych pracowników jako mechanizmu poprawy jakości kształcenia. Jak często w Pani/Pana katedrze/zakładzie stosuje się nagradzanie najlepszych pracowników? Jak często w Pani/Pana katedrze/zakładzie stosuje się nagradzanie najlepszych pracowników? Perspektywa poszczególnych wydziałów WNoZ Nigdy Nie wiem Raz na kilka lat Raz do roku Raz w miesiącu 14% 14% 3 42% WL-S WLKP WL WFzOAM Nie wiem Nigdy Raz na kilka lat Raz do roku Raz w miesiącu
31 INNE MECHANIZMY POPRAWY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Podczas badania respondenci zostali poproszeni o wyrażenie opinii nt. tego, czy w ich katedrach/zakładach stosuje się także inne mechanizmy oceny i poprawy jakości kształcenia. Jak widać na poniższym wykresie, większość nauczycieli dydaktycznych na poszczególnych wydziałach deklaruje, że nie wie, czy w ich zakładzie/katedrze stosuje się inne mechanizmy oceny i poprawności jakości kształcenia lub stwierdzają, że takie praktyki stosowane są raz do roku.
32 ANKIETOWANIE ZAJĘC Pracownicy biorący udział w badaniu, zostali również zapytani o ankietowanie zajęć dydaktycznych. Na pytanie: czy wyniki ankiety SONA mają wpływ na poprawę jakości zajęć 36% pracowników odpowiedziało twierdząco, natomiast 41% było przeciwnego zdania. 22% badanych nie potrafiło odpowiedzieć na to pytanie. Najmniejszy wpływ ankiet SONA na poprawę jakości zajęć dydaktycznych dostrzegany jest na WLKP (47%). Tylko na WL odpowiedzi pozytywne przewyższają negatywne. Czy wyniki badania SONA mają wpływa na poprawę jakości zajęć dydaktycznych? 22% 36% 41% Tak Nie Nie wiem
33 ADMINISTRACJA UMW Większość nauczycieli, który brali udział w badaniu dobrze ocenia funkcjonowanie administracji uczelni i nie ma do niej zastrzeżeń. Pracę dziekanatu pozytywnie ocenia 75% wszystkich respondentów, natomiast zaledwie 6% ocenia ją negatywnie. Równie wysoko jest oceniana praca sekretariatów poszczególnych katedr oraz zakładów, gdzie pozytywnych wskazań jest 76%, natomiast negatywnych 1. Ocena funkcjonowania dziekanatu Ocena funkcjonowania sekretariatu zakładu/katedry 4% 2% 5% 14% 37% 1 4% 6% 5% 49% 38% 27% Bardzo dobrze Raczej dobrze Średnio Raczej źle Bardzo źle Brak odpowiedzi Bardzo dobrze Raczej dobrze Średnio Raczej źle Bardzo źle Brak odpowiedzi
34 ADMINISTRACJA UMW Poniższe dane prezentują ocenę pracy dziekanatów na poszczególnych wydziałach. Nie odbiegają one od danych ogólnych. Najwyżej oceniana jest praca dziekanatu WFzOAM (84% pozytywnych opinii), a najsłabiej dziekanat WL-S (64% ocen pozytywnych i 29% średnich). Ocena funkcjonowania dziekanatów na poszczególnych wydziałach 5 45% 4 35% 3 25% 15% 1 5% 46% 42% 38% 38% 36% 35% 36% 32% 32% 32% 29% 18% 15% 11% 8% 7% 8% 5% 5% 5% 4% 2% 3% 4% 2% 2% 2% 1% 1% 1% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ Brak odp. Bardzo źle Raczej źle Średnio Raczej dobrze Bardzo dobrze
35 ADMINISTRACJA UMW Poniższe dane prezentują ocenę pracy sekretariatów zakładów/katedr na poszczególnych wydziałach. Najwyżej oceniana jest praca jednostek na WFzOAM (8 pozytywnych opinii), a najsłabiej dziekanat WNoZ (68% ocen pozytywnych i 15% negatywnych). 6 5 Ocena funkcjonowania sekretariatu zakładu/katedry na poszczególnych wydziałach 57% 5 53% 51% % 29% 3 26% 23% 15% 12% 12% 8% 9% 1 8% 6% 4% 5% 5% 5% 6% 7% 2% 2% 3% 2% 2% 2% WFzOAM WL WLKP WL-S WNoZ brak odp. bardzo źle raczej źle średnio raczej dobrze bardzo dobrze
36 PROBLEM I PROFILAKTYKA WYPALENIA ZAWODOWEGO W badaniu został również poruszony problem wypalenia zawodowego. Na pytanie czy problem ten dotyczy bezpośrednio badanych pracowników większość (66%), odpowiedziała przecząco, jednak należy zwrócić uwagę, iż prawie, co czwarty respondent (23%), twierdzi, że doświadcza wypalenia zawodowego. Podobnie przedstawiają się wyniki dotyczące kwestii profilaktyki tego problemu. 64% badanych uważa, że konieczne jest podjęcie takich działań. Czy problem wypalenia zawodowego dotyczy Pana/Pani? Czy uważa Pan/Pani, że potrzebne jest podjęcie działań profilaktycznych dotyczących wypalenia zawodowego? 11% 23% 18% 18% 64% 66% Tak Nie Nie wiem Tak Nie Nie wiem
37 PROBLEM WYPALENIA ZAWODOWEGO Dla oceny problemu wypalenia zawodowego najbardziej istotnym wskaźnikiem jest kryterium stażu pracy. Jak widać na poniższym wykresie, najwięcej osób deklarujących, że dot. ich problem wypalenia zawodowego, to osoby ze stażem pracy wyższym niż 10lat (27%) lub pracujące od 6 do 10 lat (22%). Niepokojące wydają się dane dot. osób pracujących poniżej roku wśród, których już 17% badanych deklaruje bycie dotkniętym wypaleniem zawodowym. Problem wypalenia zawodowego, a staż pracy pracuję powyżej 10 lat 62% 11% 27% pracuję od roku do pięciu lat 77% 1 13% pracuję od 6 do 10 lat 63% 15% 22% pracuję do roku 74% 9% 17% Nie Nie wiem Tak
38 PROFILAKTYKA WYPALENIA ZAWODOWEGO W świetle danych dot. występowania problemu wypalenia zawodowego wśród pracowników z określonym stażem pracy warto przyjrzeć się ich spojrzeniu na kwestię profilaktyki tego problemu. Jak widać na poniższym wykresie, najwięcej osób deklarujących potrzebę profilaktyki wypalenia zawodowego, to osoby z najniższym i średnim stażem (7). Niepokojące wydają się dane dot. osób pracujących powyżej 10 lat. To w tym gronie najwięcej badanych zadeklarowało fakt występowania wypalenia zawodowego, a jednocześnie najmniej osób jest zainteresowanych profilaktyką tego zjawiska. Potrzeba profilaktyki problemu wypalenia zawodowego, a staż pracy pracuję powyżej 10 lat 61% pracuję od roku do pięciu lat 18% 16% 65% pracuję od 6 do 10 lat 15% 16% 7 pracuję do roku 17% 13% Nie Nie wiem Tak
39 PROBLEM WYPALENIA ZAWODOWEGO Dla oceny problemu wypalenia zawodowego kolejnym wskaźnikiem jest stanowisko pracy, osób biorących udział w badaniu. Jak widać na poniższym wykresie, problem wypalenia zawodowego najczęściej deklarują adiunkci (28%) i starsi wykładowcy (24%). Problem wypalenia zawodowego, a stanowisko pracy % 12% 6 16% 12% 72% 33% 67% 10 17% 3% 81% Adiunkt Asystent Instruktor Lektor Profesor Nadzwyczajny Nie Nie wiem Tak 21% 24% 4% 74% Profesor Zwyczajny 14% 19% 16% 62% 66% Starszy wykładowca Wykładowca
40 PROFILAKTYKA WYPALENIA ZAWODOWEGO W świetle danych dot. występowania problemu wypalenia zawodowego wśród pracowników na określonych stanowiskach pracy, warto przyjrzeć się ich spojrzeniu na kwestię profilaktyki tego problemu. Jak widać na poniższym wykresie, najwięcej osób deklarujących potrzebę profilaktyki wypalenia zawodowego, to adiunkci (68%), którzy wskazywali najliczniej fakt występowania problemu wypalenia zawodowego. Najmniej taką profilaktyką są zainteresowani profesorzy zwyczajni, co może się wydawać niepokojące w kontekście zajmowania przez nich trzeciej pozycji, co do deklarowanego wypalenia zawodowego. Potrzeba profilaktyki problemu wypalenia zawodowego, a stanowisko pracy % 67% 67% 58% 45% 55% 56% Adiunkt Asystent Instruktor Lektor Profesor Nadzwyczajny Profesor Zwyczajny Starszy wykładowca Wykładowca Nie Nie wiem Tak
41 PROBLEM WYPALENIA ZAWODOWEGO Dla oceny istnienia problemu wypalenia zawodowego na UMW ważnym wskaźnikiem jest również kryterium wydziału, z którego pochodzą pracownicy biorący udział w badaniu. Jak widać na poniższym wykresie, dane dot. problemu wypalenia zawodowego nie różnią się znacząco, jednak na uwagę zasługuje fakt, że najwięcej osób doświadczających tego problemu jest na WL-S, a najmniej a WNoZ. Problem wypalenia zawodowego na poszczególnych wydziałach UM Wydział Nauk o Zdrowiu 7 1 Wydział Lekarsko-Stomatologiczny 56% 15% 29% Wydział Lekarski Kształcenia Podyplomowego 65% 9% 25% Wydział Lekarski 67% 12% 21% Wydział Farmaceutyczny z Oddziałami Analityki Medycznej 64% 13% 23% Nie Nie wiem Tak
42 PROFILAKTYKA WYPALENIA ZAWODOWEGO W świetle danych dot. występowania problemu wypalenia zawodowego na poszczególnych wydziałach warto przyjrzeć się spojrzeniu respondentów na kwestię profilaktyki tego problemu. Najwięcej osób deklarujących potrzebę działań profilaktycznych, to pracownicy WL-S, na którym jednocześnie najwięcej osób ze wszystkich wydziałów doświadcza tego problemu. Potrzeba profilaktyki problemu wypalenia zawodowego na poszczególnych wydziałach Wydział Nauk o Zdrowiu 21% 16% 63% Wydział Lekarsko-Stomatologiczny 1 12% 78% Wydział Lekarski Kształcenia Podyplomowego 23% 11% 66% Wydział Lekarski 16% 64% Wydział Farmaceutyczny z Oddziałami Analityki Medycznej 19% 27% 55% Nie Nie wiem Tak
43 PYTANIE OTWARTE W kwestionariuszu ankiety oceniającej jakość kształcenia w Uniwersytecie Medycznym ostatnie pytanie miało formę otwartą. Respondenci mogli w tym pytaniu wpisać ogólne uwagi dot. jakości kształcenia i/lub badania oceny jakości kształcenia. Zrobiło to 310 osób z 549, które wzięły udział w całym badaniu. Na podstawie zebranych odpowiedzi przeprowadzono analizę podczas, której skategoryzowano wszelkie komentarze. Uwagi zostały podzielone na te dot. jakości kształcenia oraz te dotyczące badania jakości kształcenia. Poniżej przedstawiono najczęściej pojawiające się rodzaje komentarzy.
44 PYTANIE OTWARTE UWAGI DOT. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Finanse Sale/sprzęt/ wyposażenie dydaktyczne Obciążenia dydaktyczne/ Praca naukowodydaktyczna Szkolenie i wynagradzanie kadry Zajęcia kliniczne Program studiów Zbyt niskie wynagrodzenia dla nauczycieli akademickich Kiepskie warunki lokalowe zarówno na terenie uczelni, jak i szpitala Przeciążenie dydaktyczne pracowników Brak kursów dokształcających Brak środków finansowych na udział w szkoleniach/kursach Przeładowany program studiów wpływający na jakość kształcenia zarówno z perspektywy dydaktyków, jak i studentów Zbyt niskie nakłady finansowe na sprzęt potrzebny do nauczania Zbyt niskie nakłady finansowe na nowoczesną dydaktykę - zajęcia laboratoryjne Zbyt mało i zbyt małe sale dydaktyczne Brak odpowiedniego wyposażenia do prowadzenia zajęć dydaktycznych Braki kadrowe Konflikt między pracą dydaktyczną, a obowiązkami w szpitalu Zapotrzebowanie na szkolenia językowe Zapotrzebowanie na szkolenia z zakresu dydaktyki i specjalistyczne Bardzo zły poziom zajęć klinicznych : zbyt mało czasu dla studentów, kiepskie warunki lokalowe i sprzętowe, zbyt liczne grupy studentów, źle rozplanowany grafik zajęć klinicznych Brak adekwatnej integracji międzyprzedmiotowej w programie studiów Propozycja wprowadzenia modułowego programu studiów Niedocenianie wkładu w pracę dydaktyczną Zbyt długi czas oczekiwania na rozliczenie i wypłatę pieniędzy Przestarzały sprzęt laboratoryjny Brak w ocenie pracownika kryteriów dot. pracy dydaktycznej Brak nagród finansowych i motywujących do pracy naukowo-dydaktycznej Uwagi dot. poszczególnych wydziałów
45 PYTANIE OTWARTE UWAGI DOT. BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA SONA Ankieta OJK Skrzynka Jakości Kształcenia Konieczność wprowadzenia wersji elektronicznej Brak wglądu w wyniki ankiety Zbyt ogólna Przeciążenie dydaktyczne pracowników Brak możliwości dyskusji na temat wyników ankiety Nadmiernie obciążająca studentów, prowadzących i administrację Niepoprawna konstrukcja ankiety, niedająca możliwości wyrażenia własnego zdania Braki kadrowe Konflikt między pracą dydaktyczną, a obowiązkami w szpitalu Pytania są zbyt ogólne i nic niewnoszące Nieobiektywna i nierzetelna jej wyniki są zbyt uzależnione od oceny studentów Brak wiary w zasadność przeprowadzania ankiety Brak w ocenie pracownika kryteriów dot. pracy dydaktycznej
46 PODSUMOWANIE Badanie miało na celu poznanie oceny pracowników UMW w zakresie jakości kształcenia i elementów, które się na nią składają. Podsumowując wyniki można przytoczyć ogólne wnioski: Zdecydowana większość pracowników UMW wysoko i bardzo wysoko ocenia poziom merytoryczny zajęć w swojej jednostce. Pracownicy biorący udział w badaniu dobrze ocenili programy studiów pod kątem tego, czy przedmioty, które wchodzą w program studiów tworzą komplementarną całość. Większość badanych ocenia harmonogram dziennego i tygodniowego obciążenia dydaktycznego oraz adekwatność przydzielanych przedmiotów do ich kompetencji zdecydowanie dobrze i dobrze. Respondenci średnio ocenili warunki pracy na UMW. Najniższą ocenę otrzymało kryterium komfortu i wyposażenia sal dydaktycznych, a najwyższą dostępność literatury w bibliotekach UMW. Średnio ocenione zostały także kryteria w zakresie kompetencji oraz badań naukowych w procesie dydaktycznym. Najniższą ocenę otrzymało kryterium jakości prezentacji dyskusji naukowych na forum jednostek, a najwyższą poziom wiedzy i kompetencji nauczycieli akademickich.
47 PODSUMOWANIE Pracownicy nie posiadają informacji lub zwracają uwagę na fakt, zbyt rzadko odbywają się szkolenia poprawiające umiejętności dydaktyczne. Zdecydowana większość badanych jest jednak udziałem w takich szkoleniach zainteresowana. Słabo ocenione zostały mechanizmy poprawy jakości kształcenia. Hospitacje, nagrody dla najlepszych pracowników, ankieta SONA. Zdaniem pracowników występują zbyt rzadko lub wcale i nie mają znaczącego wpływu na poprawę jakości kształcenia na UMW. Większość nauczycieli UMW dobrze ocenia funkcjonowanie administracji uczelni i nie ma do niej zastrzeżeń. Większość pracowników pomimo tego, iż twierdzi, że problem wypalenia zawodowego ich bezpośrednio nie dotyczy, uważa, warto podjąć działania profilaktyczne dotyczące tego zagadnienia. W pytaniu otwartym respondenci napisali komentarze dot. jakości kształcenia oraz badania jakości kształcenia. Wiele z uwag pokryło się z wynikami ilościowymi, które zebrano we wcześniejszej. Stanowią one cenne źródło informacji nt. oceny jakości kształcenia i dają możliwość podejmowania działań mających na celu jej poprawę.
OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA
OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA Analiza wyników ankiet nauczycieli akademickich za rok 2016/2017 Biuro ds. Jakości Kształcenia Dział Organizacji Dydaktyki INFORMACJE OGÓLNE Niniejszy raport obejmuje wyniki drugiego
Bardziej szczegółowoRaport z badania jakości kształcenia. nauczycieli akademickich
1 z 15 Raport z badania jakości kształcenia przeprowadzonego wśród nauczycieli akademickich w roku akademickim 2017/2018 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2018 2 z 15 WPROWADZENIE Niniejszy
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 nauczyciele akademiccy
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE 3 FREKWENCJA
Bardziej szczegółowoAnaliza raportów z badania ankietowego w roku 2016
Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016 Niniejsze opracowanie stanowi zwięzłe zestawienie informacji wynikających z badania ankietowego przeprowadzonego na UAM w okresie od 4 maja do 7 lipca
Bardziej szczegółowoRaport z badania jakości kształcenia. doktorantów
1 z 16 Raport z badania jakości kształcenia przeprowadzonego wśród doktorantów w roku akademickim 2017/2018 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2018 2 z 16 WPROWADZENIE Niniejszy raport
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, październik 2017 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE 3 FREKWENCJA
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016 WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016 WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec
Bardziej szczegółowoAnkieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013
Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013 Raport z badania Chełm 2013 Metody i cele badania Ankieta studencka jest podstawowym narzędziem
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE 3 FREKWENCJA 4 I OCENA OGÓLNA
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UAM w roku akademickim 2014/2015
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2014/2015 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, październik 2015 1 WPRODZENIE FREKWENCJA PYTANIA ZAMKNIĘTE
Bardziej szczegółowo8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych
Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych 8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017 Nauczyciele akademiccy WNGiG Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Prof.
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, październik 2017 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE 3 FREKWENCJA 4 I OCENA
Bardziej szczegółowoEwaluacja jakości kształcenia Analityka medyczna - studia podyplomowe
2015/2016 Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia Spis treści Wstęp... 3 1. Problematyka i metodologia badań... 3 2. Charakterystyka badanej zbiorowości... 4 3. Satysfakcja
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Wydział Anglistyki Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPRODZENIE 3 FREKWENCJA
Bardziej szczegółowoAnkieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014
Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014 Raport z badania Chełm 2014 Spis treści Metody i cele badania... 3 Wyniki badań ankietowych w PWSZ
Bardziej szczegółowoAnkieta dla nauczycieli akademickich nt. warunków prowadzenia studiów. Instytut Inżynierii technicznej, kierunek Geodezja i Kartografia
Wyniki ankiety nr 1 Ankieta dla nauczycieli akademickich nt. warunków prowadzenia studiów Instytut Inżynierii technicznej, kierunek Geodezja i Kartografia Ankietę wypełniło 11 pracowników na 32 osób zatrudnionych
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Wydział Historyczny Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoRaport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015
Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych oceniających pracę dziekanatu za rok akademicki 2014/2015 Wprowadzenie W roku akademickim 2014/2015, zgodnie z Procedurą ogólnouniwersyteckich badań
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ HISTORYCZNY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NEOFILOLOGII
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród AUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ EOFILOLOGII Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoRaport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych
1 z 25 Raport z badania jakości kształcenia przeprowadzonego wśród studentów studiów stacjonarnych w roku akademickim 2017/2018 Studia I i II stopnia WYDZIAŁ NEOFILOLOGII Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród AUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ HISTORYCZY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NEOFILOLOGII
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NEOFILOLOGII Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Wydział Chemii Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE 3 FREKWENCJA
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017 OPRACOWAŁ: Dział Kształcenia Sekcja ds. jakości kształcenia TERMIN ANKIETYZACJI:
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród AUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ AUK SPOŁECZYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowoWydział Neofilologii
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Wydział Neofilologii Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI: WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowo1) art. 132 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.),
SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH w AKADEMII SZTUKI w SZCZECINIE w ROKU AKADEMICKIM 2014/2015 1. Podstawy prawne 1) art. 132 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst
Bardziej szczegółowoWydział Nauk Geograficznych i Geologicznych
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016 Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród AUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZEJ Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród AUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ PEDAGOGICZO-ARTYSTYCZY W KALISZU Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik
Bardziej szczegółowoRaport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych
1 z 35 Raport z badania jakości kształcenia przeprowadzonego wśród studentów studiów stacjonarnych w roku akademickim 2017/2018 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2018 2 z 35 WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym
Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym okres oceniany: semestr letni roku akademickiego 2014/15 czas trwania ankietyzacji: 22.06.2015 r. 21.09.2015
Bardziej szczegółowo1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz jednolitych magisterskich
RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU Rok akademicki 2017/18, IX edycja 1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz
Bardziej szczegółowoOcena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników
Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników Komisja ds. Oceny Jakości Kształcenia na Wydziale Rolnictwa
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH w roku akademickim 2015/2016 studia I i II stopnia WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY w KALISZU Biuro Rady ds.
Bardziej szczegółowoProcedura doboru i zapewniania jakości kadry naukowo-dydaktycznej
Załącznik do Uchwały nr 156/2018 Rady Wydziału Lekarskiego z dnia 12.04.2018 Procedura doboru i zapewniania jakości kadry naukowo-dydaktycznej Symbol: WSZJK-DJK- WL-1 Data: 12.04.2018 Wydanie: Stron: 1/2018
Bardziej szczegółowoZałączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski
Raport z badanie satysfakcji studentów prowadzonej w trybie Zarządzenia Rektora nr 58 z roku 2016 na Wydziale Farmaceutycznym Collegium Medicum za rok akademicki 2017/2018 Podstawa: analiza wyników anonimowych
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NAUK EORAFICZNYCH I EOLOICZNYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 1 SPIS
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017 OPRACOWAŁ: Dział Kształcenia Sekcja ds. jakości kształcenia TERMIN ANKIETYZACJI: Rok akademicki 2016/2017
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017 OPRACOWAŁ: Dział Kształcenia Sekcja ds. jakości kształcenia TERMIN ANKIETYZACJI: Rok akademicki 2016/2017
Bardziej szczegółowoProcedura doboru i zapewniania jakości kadry naukowo-dydaktycznej
Procedura doboru i zapewniania jakości kadry naukowo-dydaktycznej Symbol: Data: WSZJK-DJK-NM-1 2017-03-09 Wydanie: Stron: 1/2017 5 1. CEL Celem procedury jest ustalenie zasad postępowania w zakresie doboru
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZEJ Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik
Bardziej szczegółowoWYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE
WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE KOMUNIKAT z badań ankietowych przeprowadzonych na stacjonarnych i niestacjonarnych studiach pierwszego stopnia na kierunku Administracja i Bezpieczeństwo wewnętrzne oraz
Bardziej szczegółowoAnkieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016
oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016 Raport z badania opracowała: dr Lucyna Sikorska Chełm 2016 Spis treści Metody i cele badania... 3 Wyniki
Bardziej szczegółowoz badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie
Wydział Nauk o Środowisku Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Raport z badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie Studia z perspektywy absolwenta Rocznik
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017 OPRACOWAŁ: Dział Kształcenia Sekcja ds. jakości kształcenia TERMIN ANKIETYZACJI:
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013 TERMIN ANKIETYZACJI: Rok akademicki 2012/2013 DATA OPRACOWANIA: 22.10.2013 r.
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH w roku akademickim 2015/2016 studia I i II stopnia oraz jednolite magisterskie Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia,
Bardziej szczegółowoRaport ewaluacji jakości kształcenia na Uniwersytecie Medycznym w Lublinie. Semestr zimowy 2010/2011
Raport ewaluacji jakości kształcenia na Uniwersytecie Medycznym w Lublinie Semestr zimowy 2010/2011 Przygotowany w Zespole ds. Rekrutacji, Oceny Jakości Kształcenia i Absolwentów Uniwersytet Medyczny w
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018
Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018 TERMIN ANKIETYZACJI: Rok akademicki 2017/2018 DATA OPRACOWANIA: 19.11.2018 r.
Bardziej szczegółowoRaport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UAM zestawienie wyników z lat
Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH UAM zestawienie wyników z lat 2011-2012-2013-2014-2015 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2015 1 Spis
Bardziej szczegółowoJakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 2016/2017
Jakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 26/27 Podstawą analizy są wyniki anonimowych ankiet dotyczących zajęć dydaktycznych przeprowadzonych w roku
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej
Dr inż. Mariusz Trojnar Rzeszów, 3 października 2018r. Pełnomocnik Dziekana WEiI ds. Zapewniania Jakości Kształcenia Katedra Elektrotechniki i Podstaw Informatyki ul. W. Pola 2, 35-959 Rzeszów tel. 17
Bardziej szczegółowoAnkieta badania opinii kadry akademickiej
Ankieta badania opinii kadry akademickiej za rok akademicki 2013/2014 Uczelniany Zespół ds. Jakości Kształcenia Biuro Zarządzania Jakością Kształcenia 1 Informacje wstępne 1. Na jakim kierunku prowadzi
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ AUK SPOŁECZYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 SPIS
Bardziej szczegółowoZbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia na wydziale (ankieta studencka)
Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Pełnomocnik Rektora ds. Jakości Kształcenia Zbiorcze zestawienie wyników badań ankietowych dotyczących oceny warunków realizacji procesu kształcenia
Bardziej szczegółowoEwaluacja jakości kształcenia Analityka medyczna - studia podyplomowe
2013/2014 Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia Spis treści 1. Problematyka i metodologia badań... 3 2. Charakterystyka badanej zbiorowości... 4 3. Satysfakcja słuchaczy
Bardziej szczegółowoZałączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski
Raport z badanie satysfakcji studentów prowadzonej w trybie Zarządzenia Rektora nr 8 z roku 06 na Wydziale Farmaceutycznym Collegium Medicum za rok akademicki 0/06 Podstawa: analiza wyników anonimowych
Bardziej szczegółowoRaport z badania jakości kształcenia. studentów studiów niestacjonarnych
1 z 37 Raport z badania jakości kształcenia przeprowadzonego wśród studentów studiów niestacjonarnych w roku akademickim 2017/2018 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2018 2 z 37 WPROWADZENIE
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 studia I i II stopnia WYDZIAŁ HISTORYCZNY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM,
Bardziej szczegółowoFILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 studia I i II stopnia FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NEOFILOLOGII
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ EOFILOLOGII Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik 2017 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowoOcena punktowa działalności nauczyciela akademickiego obejmuje trzy obszary: 1) działalność naukową uwzględniającą kształcenie kadr naukowych,
UCHWAŁA nr 14/13/14 Rady Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie: indywidualnej oceny nauczycieli akademickich Wydziału Nauk Ekonomicznych
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2015/2016 studia I i II stopnia oraz jednolite magisterskie Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia,
Bardziej szczegółowoRAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU. Rok akademicki 2016/17, VIII edycja
RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU Rok akademicki 2016/17, VIII edycja Na podstawie raportów badań Biura Rady Jakości Kształcenia
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych
Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych 7 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016 Nauczyciele akademiccy WNGiG Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Prof.
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej
Dr inż. Mariusz Trojnar Pełnomocnik Dziekana WEiI ds. Zapewniania Jakości Kształcenia Katedra Elektrotechniki i Podstaw Informatyki ul. W. Pola 2, 35-959 Rzeszów tel. 17 865 12 94, e-mail: trojnar@prz.edu.pl
Bardziej szczegółowoRaport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym
Raport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym 1. Charakterystyka Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym.
Bardziej szczegółowo2013/2014. Ewaluacja jakości kształcenia. Studia podyplomowe: Promocja i profilaktyka zdrowotna, epidemiologia i higiena
2013/2014 Ewaluacja jakości kształcenia Studia podyplomowe: Promocja i profilaktyka zdrowotna, epidemiologia i higiena Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia 2013/2014
Bardziej szczegółowo1. ANKIETYZACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH
1. ANKIETYZACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH W roku akademickim 2016/2017, podobnie jak w poprzednich pięciu latach, ankietyzacja zajęć dydaktycznych w UMB była przeprowadzona w formie elektronicznej. Frekwencja
Bardziej szczegółowoRaport z badania losów zawodowych absolwentów Studia z perspektywy absolwenta UWM w Olsztynie rok akademicki 2014/2015 badanie po upływie 6 miesięcy
Raport z badania losów zawodowych absolwentów Studia z perspektywy absolwenta UWM w Olsztynie rok akademicki / badanie po upływie miesięcy Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Wydział Kształtowania
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH UAM w roku akademickim 2014/2015
RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH w roku akademickim 2014/2015 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, październik 2015 1 SPIS TREŚCI WPRODZENIE
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)
SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018) Na podstawie Zarządzenia Nr 50/2017 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
Bardziej szczegółowoEwaluacja jakości kształcenia Analityka medyczna - studia podyplomowe
2014/2015 Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia Spis treści Wstęp... 3 1. Problematyka i metodologia badań... 3 2. Charakterystyka badanej zbiorowości... 4 3. Satysfakcja
Bardziej szczegółowoDOP-0212-92/13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku
DOP-0212-92/13 Poznań, 20 czerwca 2013 roku Zarządzenie nr 92/2013 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 roku w sprawie wprowadzenia procedury zasięgania opinii absolwentów
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2015/2016 WYDZIAŁ AUK GEOGRAFICZYCH I GEOLOGICZYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec
Bardziej szczegółowoAnkieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?
ankieta jest anonimowa Szanowni Państwo! Chcemy poznać Państwa opinie na temat jakości kształcenia w Instytucie Technicznym Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu. Państwa szczere i rzetelne
Bardziej szczegółowo2015/2016. Ewaluacja jakości kształcenia. Studia podyplomowe: Promocja i profilaktyka zdrowotna, epidemiologia i higiena
2015/2016 Ewaluacja jakości kształcenia Studia podyplomowe: Promocja i profilaktyka zdrowotna, epidemiologia i higiena Dział Jakości Kształcenia UM w Lublinie - Biuro Oceny Jakości Kształcenia 2014/2015
Bardziej szczegółowoRaport nt. ogólnej oceny Uczelni dokonywanej przez studentów składających pracę dyplomową w roku 2014
Szkoła Wyższa im. Pawła Włodkowica w Płocku 09-402 Płock, Al. Kilińskiego 12 tel. (0 24) 366 42 30, fax (0 24) 366 41 89 www.wlodkowic.pl; bjk@wlodkowic.pl Biuro ds. Jakości Kształcenia Raport nt. ogólnej
Bardziej szczegółowo2015/2016. Ocena praktyk zawodowych
2015/2016 Ocena praktyk zawodowych Uniwersytet Medyczny w Lublinie Dział Jakości Kształcenia Czerwiec 2017 Spis treści Wstęp... 3 1. Informacje o badaniu... 3 2. Ogólna ocena praktyk zawodowych studentów
Bardziej szczegółowoMałgorzata Zięba. 1 z :28 INFORMACJE O AUTORZE: MAŁGORZATA ZIĘBA
1 z 6 2015-01-24 20:28 Małgorzata Zięba INFORMACJE O AUTORZE: MAŁGORZATA ZIĘBA Autorka jest adiunktem w Katedrze Zarządzania Wiedzą i Informacją na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej.
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.
Rzeszów 16.11.2016 Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ. w semestrze letnim r. ak. 2015/2016 Badania ankietowe na
Bardziej szczegółowoRAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2016/2017
RAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2016/2017 Niniejszy raport dotyczy wyników ankiet przeprowadzonych wśród nauczycieli akademickich, doktorantów i studentów
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2013/2014 jednolite studia magisterskie
Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2013/2014 Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia, październik 2013 1 WPROWADZENIE FREKWENCJA
Bardziej szczegółowoRAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH INFORMACJE O BADANIU ORAZ WYNIKI NA POZIOMIE CAŁEJ UCZELNI
RAPORT Z BADANIA na temat JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród UCZESTNIKÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH w roku akademickim 2011/2012 CZĘŚĆ I INFORMACJE O BADANIU ORAZ WYNIKI NA POZIOMIE CAŁEJ UCZELNI Biuro
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej
Dr inż. Mariusz Trojnar Pełnomocnik Dziekana WEiI ds. Zapewniania Jakości Kształcenia Katedra Elektrotechniki i Podstaw Informatyki ul. W. Pola 2, 35-959 Rzeszów tel. 17 865 12 94, e-mail: trojnar@prz.edu.pl
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ AUK EORAFICZYCH I EOLOICZYCH Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, październik
Bardziej szczegółowoRaport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury
Raport Wydziałowej Komisji ds. Zapewnienia Jakości Kształcenia Wydziału Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Ankietyzacja nauczyciela akademickiego semestr zimowy, rok akademicki 2017/2018
Bardziej szczegółowoZarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor. prof. dr hab. Jacek Nikliński
Zarządzenie nr 30 /13 Rektora Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku z dnia 15.05.2013 r. w sprawie przeprowadzenia okresowej oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku
Bardziej szczegółowoRaport z badań preferencji licealistów
Raport z badań preferencji licealistów Uniwersytet Jagielloński 2011 Raport 2011 1 Szanowni Państwo, definiując misję naszej uczelni napisaliśmy, że Zadaniem Uniwersytetu było i jest wytyczanie nowych
Bardziej szczegółowoBadanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2015/2016 WYDZIAŁ HISTORYCZY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowoWYDZIAŁ NEOFILOLOGII
RAPORT Z BADAIA JAKOŚCI KSZTAŁCEIA przeprowadzonego wśród STUDETÓW STUDIÓW IESTACJOARYCH w roku akademickim 2015/2016 WYDZIAŁ EOFILOLOGII Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, lipiec 2016 1 SPIS TREŚCI:
Bardziej szczegółowo3. Obsługa studenta 4. Proces dydaktyczny 5. Harmonogram zajęć
WYDZIAŁOWY ZESPÓŁ ds. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁ NAUK O ZDROWIU AKADEMIA TECHNICZNO-HUMANISTYCZNA Protokół nr 12 /2014/2015 z dnia 04.12.2014 r. W dniu 04.12.2014 roku WZOJK przeprowadził wśród
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 212/213 I. Wstęp Sprawozdanie uwzględnia ocenę działań w zakresie jakości kształcenia podjętych
Bardziej szczegółowoRaport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 2014/2015
Raport końcowy z ogólnouniwersyteckich badań ankietowych za rok akademicki 214/215 Wprowadzenie W roku akademickim 214/215, wzorem poprzedniego badania (w roku akademickim 213/214), zgodnie z Procedurą
Bardziej szczegółowoA N A L I Z A P R O C E S U ANKI E T Y Z A C J I I I K W A R T A Ł R.
A N A L I Z A P R O C E S U ANKI E T Y Z A C J I I I K W A R T A Ł 0 1 4 R. ZWROTNOŚĆ ANKIET. W drugim kwartale 014 r. ankietowani wypełnili 0 kwestionariuszy, w tym jedynie dwa w czerwcu. Ogółem w pierwszym
Bardziej szczegółowo