Tarnopol, dma 1 października TARNOPOLSKI. Dziennik Wojewódzki. Nr. 10. T R E S C:

Transkrypt

1 Tarnopol, dma 1 października TARNOPOLSKI Dziennik Wojewódzki Nr. 10. T R E S C: b Z I A Ł U R Z Ę D O W Y. t Poz Zarządzenie Wojewody Tarnopolskiego z dnia 14 września 1932 r. w sprawie nowego podziału str. terytorjum Województwa na obwody koirisarskie ochrony lasów Okólnik Wojewody Tarnopolskiego Nr. 60 z dnia 24 września 1932 r. w sprawie doręczania wezwań i pism urzędowych w postępowaniu administracyjnem stronom zamieszkałym na terenie miasta st. Warszawy Ogłoszenie o udzieleniu exequatur Konsulowi Honorowemu Królestwa Węgierskiego Og'oszenie o nadaniu Medalu Niepodległości Ogłoszenia o rozwiązaniu stowarzyszeń na terenie Województwa Tarnopolskiego Ogłoszenie o wydaleniu cudzoziemców z granic Rzeczypospolitej Komunikat Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Tarnopolu o zatwierdzeniu projektów, dotyczących parcelacji dóbr prywatnych i gruntów erekcjonalnych Komunikat Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Tarnopolu o udzieleniu zezwoleń na parcelację dóbr prywatnych i gruntów erekcjonalnych Zawiadomienie o unieważnieniu pieczęci i odznak urzędowych oraz paszportu zagranicznego Wykazy tygodniowe zachorowań i zgonów na choroby zakaźne za czas od dnia 14 sierpnia do 17 września 1932 r Wykaz panujących zaraźliwych chorób zwierzęcych w dniu 15 września 1932 r Poszukiwania osób Ruch służbowy na obszarze Województwa Tarnopolskiego D Z I A Ł N I E y R Z ( I O i Y. Ustawodawstwo ulgowe dla rolnictwa. Komunikat o przeniesieniu Wojewódzkiego Biura do 154 spraw finansowo-rolnych. Komunikaty Syndykatu Emigracyjnego. Ogłoszenie ostrzegawcze do Zwierzchności gminnej w Poczapach. Unieważnienia dokumentów

2 Str TARNOPOLSKI DZIENNIK W OJEW ÓDZKI Poz Nr Zarządzenie Wojewody Tarnopolskiego z dnia 14 września 1932 r. Nr. OP 22 w sprawie nowego podziału terytorjum Województwa na obwody komisarskie dla spraw ochrony lasów. Na podstawie upoważnienia Ministerstwa Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 30 sierpnia 1932 r. Nr. L. 564/29/31 r. zarządzam nowy podział Województwa Tarnopolskiego na trzy (III) obwody korni saiskie ochrony lasów, a mianowicie: O b w ó d I. Siedziba: C ko rtków. Obejmuje powiaty: borszczowski, buczacki, czortkowski, kopyczyniecki, trembowelski i zaleszczycki. Komisarz Ochrony Lasów kontr, w VII gr. up. Inż. Tadeusz Jedliczka. O b w ó d II. Siedziba: T a r n o p o l. Obejmuje powiaty: brzeżański, podhajecki, skałacki, tarnopolski, zbaraski i zoorowski. Komisarz Ochrony Lasów kontr, w VIII gr. up. Inż. Kazimierz Pasternak. O b w ó d III. Siedziba: Z ło c z ó w. Obejmuje powiaty: brodzki, kamionecki, przemyslański, radziecbowski i złoczowski. Komisarz Ochrony Lasów w VIII st. sł. Inż. Zygmunt Pohl. Zarządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem 20 września Za Wojewodę: D z ie w a t ło w s k i-g in t o w t, Wicewojewoda. 168 Okólnik Nr. 60. Wojewody Tarnopolskiego z dnia 24 wrzećnia 1932 r., Nr. AA. 1. do Panów Starostów powiatowych Województwa Tarnopolskiego w sprawie doręczania wezwań i pism urzędowych w postępowaniu administracyjnem stronom zamieszkałym na terenie miasta stoł. Warszawy. j Ministerstwo Spraw Wewnętrznych reskryptem z dnia 7 września Nr. G. B. 22/6/2 powiadomiło, że doręczanie pism urzędowych oraz wezwań w postępowaniu administracyjnem, względnie kamo-administracyjnem, osobom zamieszkałym na terenie m. st. Warszawy winno się oddywać za pośrednictwem Komisarjatu Rządu m. st. Warszawy. Koszty doręczeń po wyegzekwowaniu w tych wypadkach należy przekazywać na konto czekowe w P. K. O. Nr Grodzkiej Izby Skarbowej w Warszawie celem zarachowania na rachunek bieżący (typu B) Komisarjatu Rządu m. st. Warszawy tytułu zwrotu kosztów doręczeń". Za Wojewodę: D z i e w a h O U i n L G i n t O W t, Wicewojewoda Ogłoszenie. o udzieleniu exequatur Konsulowi Honorowemu Królestwa Węgierskiego. P. Prezydent Rzeczypospolitej udzielił e x e q u a tu r P. Juljuszowi Nowotnemu, Konsulowi Honorowemu Królestwa Węgierskiego na obszar Województw- Lwowskiego, Stanisławowskiego, Tarnopolskiego i Wołyńskiego z siedzibą we Lwowie i polecił zarazem władzom oaństwowym użyczania wymienionemu Konsulowi Honorowemu Węgier wszelkiej należytej pomocy przy spełnianiu jego obowiązków, gdzieby tego zaszła potrzeba. 170 Ogłoszenie o nadaniu Medalu Niepodległości. P. Prezydent Rzeczypospolitej zarządzeniem z dnia 4 lutego 1932 r. i 20 lipca 1932 r. nadał na zasadzie art. 4 rozporządzenia z dnia 29 października 1930 r. (Dz. U. R. P. Nr. 75, poz. 591) 1) p. Janowi P ła c h c ie, Staroście powiatowemu złoczowskiemu i 2) p. Inż. Henrykowi P o łu d n ia k o w i, referendarzowi VIII st. sł. i Kierownikowi Powiatowego Zarządu Drogowego w Podhajcach Medal Niepodległości za pracę w dziele odzyskania niepodległości.

3 j Nr 10 TARNOPOLSKI DZIENNIK W OJEW ÓDZKI Poz Str Ogłoszenia o rozwiązaniu stowarzyszeń na terenie Województwa Tarnopolskiego. 1) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 17 V 1932 r., Nr. BE 68 b/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie pożarniczo-gimnastyczne Sokił w Koroiówce, pow. Borszczów. 2) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 11 czerwca 1932 Nr. BB. 68 b/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie Czytelnia Proświty w Olesinie, powiat Brzeżany. 3) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 21 czerwca 1932 r., Nr. BB. 68 c/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie Hatikwah" w Złoi nikach powiat Podhajce. 4) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 11 czerwca 1932 r., Nr. BB 68 b/32 zostało rozwiązane stowarzyszenie Czytelnia Proświty w Ordowie powiat Radziechów. 5) Prawomocnem orzeczeniem W7ojewody Tarnopolskiego z dnia 21 czerwca 1932 r., Nr. BB 68 b/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie pożarniczo-gimnastyczne Łu'n w Hlibowie, pow. Skałat. 6) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 11 czerwca 1932 r., Nr. BB. 68 b/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie pożarniczo-gimnastyczne Łuh w Zielonej, powiat Skałat. 7) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 28 sierpnia 1931 r., L. BB. 2868/31 zostało rozwiązane stowarzyszenie Czytelnia Proświty w Berezowicy Wielkiej, powiat Tarnopol. 8) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 11 czerwca 1932 r., Nr. BB. 68 c. zostało rozwiązane Stowarzyszenie Żydowskie stowarzyszenie kulturalno-oświatowe im. Ariskiego w Ztorcwie. 9) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 11 czerwca 1932 r., Nr. BB. 68 b/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie p. n. Filja Czytelnia Proświty" w Załoźcach nowych, pow. Zborów. 10) Prawomocnem orzeczeniem Wojewody Tarnopolskiego z dnia 20 lipca 1932 r., Nr. BB. 68 c/32 zostało rozwiązane Stowarzyszenie Bibljoteka im. J. L. Peretza w Złoczowie. 172 Ogłoszenie o wydaleniu cudzoziemców z granic Rzeczypospolitej. (Nr. BB. 29). W f d a le n i z o s t a l i : 2 Burak Aleksy, urodź r. w m. Pieikiewicze (Rosja) do Z. S. R. R. (decyzja Starosty pow. w Baranowiczach z 24 VI 1932, Nr. BP/48/5/21); 3. Hinz Elsa, żona Maksa, urodź. 30 VI 1904 w m. Franciszkowo, zamieszk. w m. Król. Zalesie, pow. Świecie, z rodziną do Niemiec (decyzja Starosty pow. w Świeciu z 16 XII 1931, Nr. B. 12/73); 4. Pahlberg Gustaw, urodź. 5 IV 1900 w Stawkach pow. Kanuzy i tam zamieszk. do Niemiec (decyzja Wojewody Pomorskiego z 17 II 1932 Nr. BAC. 8/39); 5. Wanter Paul, urodź. 17 I 1898 w Czersku Święckim i tam zamieszk., z rodziną do Niemiec (decyzja Wojewody Pomorskiego z 7 VI 1932, Nr. BAC. 8/94); 6. Thorenz Otto, rolnik, urodź. 8 VIII 1897 w Guhran pow. Militsch (Niemcy), zamieszk. w m. Głuchowek p. Krotoszyn, z rodziną do Niemiec (decyzja Wojewody Poznańskiego z 7 IV 1932, Ldz. 9425/5/318); 7. Sternalski Roman, urodź. 28 II 1904wWamDel- Dortmund (Niemcy) do Niemiec (decyzja Wojewody Poznańskiego z 27 V 1927 r., Nr. III D 5542); 8. Preis Antoni, obyw. niemiecki do Niemiec (decvzja Min. Spr. Wewn. z 17 V 1932 r., Nr. AP. ; 1635/6-Tj.); i 9. Koliński Józef, handlowiec, syn Wincen i Katarzyny, urodź. 23 II 1892 w m. Ikiew (Cztchoslowacja), zamieszk. w Warszawie do Czechosłowacji;! 10. Spangenberg Ludwik, majster fabryczny, syn! Augusta i Augusty, urodź. 24 XII 1868 r w m. Schóneich (Niemcy), zamieszk. w Warszawie do Niemiec ; z rodziną; 11. VorIedge James-Georg-Charles, urzędnik, sy Johna i Eiisabetny, urodź. 4 X 1891 r., obywatel angielski do Paryża ; i 12. Riad Hawa-Isthar, córka Beiranna i Wery, j urodź. 30 XI 1900 r., obywatelka egipska, zamieszk. w Warszawie do Wiednia; 13. Wenzel Leopold, obyw. austr., urodź r. w Wiedniu, zatrzymany w Warszawie do Austrji: 14. Lacatus Teresa, obywatelka rumuńska, zamieszk. w Warszawie do Rumunji: 15. Gracea Nicolai, obywatel rumuński, zamieszk. w Warszawie do Rumunji; 16. Ruadze Michał, o nieustal. przynależności państw., zamieszk. w Warszawie; 17. Papa Ricardo, robotnik, syn Giuseppe i Monti- Antoniety, urodź. 18 VII 1902 r. we Włoszech do Niemiec; i j 18. Grollmus Otto-Oskar-Friedrich, robotnik, syn Adolfa i Luizy, urodź. 10 X 1898 r. do Niemiec. (Wszyscy ad 9 do 18 według wykazu Komisarjatu Rządu m. st. Warszawy z dn. 22 VII 1932 r., Nr. BP. j IV. 976). 1. Piankow Leonid, urodź r. w m. Suchum 19. Strubeck Aleksander, zarobnik, urodź. 1 (Syberja) i tam zamieszkały do Z. S. R. R. (decyzja 1894 r. w Mysłowicach, zamieszk. w Oleszowie pow. Starosty pow. w Stołpcach z 20 VI 1932, Nr. BP'48/5/40);! Tłumacz, z żoną do Niemiec;

4 Str. 150 TARNOPOLSKI DZIENNIK W O JEW ÓDZK I Poz Nr Raul Maer Reinpold, urodź, 26 III 1913 w Erbosbachole (Niemcy), robotnik, zamieszk. w Kołomyji do Niemiec; 21. Kurt Grohman Reinpold, urodź. 9 VII 1911 w Langęidorf (Niemcy), robotnik, zamieszk. w Kołomyji do Niemiec; 22. Lohkamp Karol, kupiec, urodź. 14 X 1903 Stochman-Grosswerden (Niemcy) do Niemiec; 23. Lohkamp Heinrich, introligator, urodź. 24 VII 1910 w Bommen-Oradza (Niemcy) do Niemiec; 24. Stolle Paweł, urodź. 7 II 1903 w Seinfensdorf (Niemcy), oez zajęcia i miejsca pobytu do Niemiec; 25. Szańca Jó^ef, 37 lat, urodź, w Atlesberg (Niemcy), bez zajęcia i miejsca zamieszk. do Niemiec; 26. Melnyk (Melnykowycz) Leon, obyw. amerykański, urodź. 19 VIII 1892 r. w Perehińsku pow. Dolina i tam zamieszk. do Stanów Zjedn. Ameryki Póln.; 27. Andrijeszyn Marja, urodź r. w Wereczanre pow. Zastawna (Rumunja), zamieszk. w Zukocinie pow. Kołomyja do Rumunji; 28. Than Hersz, pom. handi., urodź. 10 VIII 1898 w Woshoal (Rumunja) zamieszk. w Kołomyji do Rumunji; 29. Raduł Marja, służąca, urodź. 16 III 1909 w Kutach pow. kosowski do Rumunji; w 30. Sachar Szymon, piekarz, urodź. 20 II 1910 Kutach pow. kosowski do Rumunji; 31. Rubinstein Herman, piekarz, urodź, 1912 r. w m. Radowce (Rumunja) do Rumunji; 32. Kiwan Marja, robotnica, urodź r. w m. Złotonice pow. Ufa (Rumunja) do Rumunji; 33. Sawczuk Katarzyna, zaroęnica, urodź w 1895 r. w m. Zawale i tam zamieszkała do Rumunji; 34. Sawczuk Iwan, robotnik, urodź r. w m. Czanoryja (Rumunja), zamieszk. w-m. Zawale do Rumunji; 35. Sawczuk Anna, zarobnica, urodź r. w m. Czartoryja (Rumunja), zamieszk. w m. Zawale do Rumunji; 36. Ha nys z Dmytro, około 20 lat, bez stałego miejsca pobytu i niestwierdzonego miejsca urodzenia do Rumunji; 37. Jaworenko Iwan, urodź. 27 V 1911 w m. Barbesti (Rumunja), bez stałego miejsca pobytu do Rumunji; 38. Zimer Erich, kelner, s. Edwarda i Anny, urodź r. w Nesseldorf-Brno (Czechosłowacja) do Czechosłowacji; 39. Stinal Georg, kelner, s. Jana i Magdaleny, urodź r. w m. Kónigsberg do Czechosłowacji; 40. Kausel Teodor, górnik, s. Wilhelma i Julji, urodź. 7 IV 1902 w Essen-Borbach (Niemcy) do Czechosłowacji; j 41. Kausel Friedrich, górnik, s. Wilhelma i Julji, urodź. 18 I 1909 w m. Jugnata (Niemcy) do Czechosłowacji: 42. Moinar Karol, robotnik, s Izydora i Teresy, urodź r. w m. Tornok du Czechosłowacji; 43. Dwożacek Jarosław, robotnik, s. Franciszka i Anny, urodź r. w m. Horice, zamieszk. chwilowo w Kopyczyńcach do Czechosłowacji; 44. Kiwczak Jan, robotnik, s. Józefa i Marji, urodź. 15 VI 1909 w m. Lutynia niemiecka do Czechosłowacji; 45. Chotuzij Pantelomon, dezerter ros., s. Tymofija i Jewdokji, urodź, 27 VI 1896 w m. Ekaryronysławka stanica do Czechosłowacji; 46. Borowańsky Aleksander, s. Antoniego i Karoliny, urodź. 22 III 1897 w m. Kószegszerody (Węgry) do Czechosłowacji; 47. Koneszeruk Franciszek, robot. leśny, s. Iwana i Anny, urodź. 3 IV 1907 w m. Kobylichowa Polana p Rachow do Czechosłowacji; 48. Hołuba Jan, maszynista okrętowy, s. Jana j i Anny, urodź. 31 X 1888 w m. Dolni Grund do Czechosłowacji; 49. Stetina Jan, rymarz, s. Macieja i Ewy, urodź. 15 XI 1891 w m. Paluske do Czechosłowacji; i 50. Pożar Stefan, bez zaj., 19 lat, urodź, w m. j Tiekowice, gm. Prysłup do Czechosłowacji; i 51. Pożar Dmytro, bez zaj., 22 lat, urodź, w m. Tiekowice, gm. Prysłup do Czechosłowacji; 52. Rjabec Dmytro, bez zaj., 20 lat, urodź, w m. Tiekowice, gm. Prysłup do Czechosłowacji; j 53. Kotubej Iwan, bez zaj., 19 lat, urodź, w m. Ilnica pow. Irszaski do Czechosłowacji; 54. Flikinger Karol, bez zaj., urodź. 16 V 1895 w m. Bratislawa do Czechosłowacji; 55. Karasek Wacław, bez zaj., 44 lat, urodź, w m. Borohradyk, pow. Rychwo do Czechosłowacji; 56. Karasek Franciszek, bez zaj., 28 lat, urodź, w m. Borohradyk, pow. Rychwo do Czechosłowacji. (Wszyscy od 19 do 56 według wykazów Urzędu Wojewódzkiego Stanisławowskiego z dnia 30 VII 1932 r., Nr. 30/16. Ad 19 do 25 obywatele niemieccy; ad 27 do 37 obywatele rumuńscy; ad 37 do 56 obywatele czechosłowaccy). Powyższe podaje się do wiadomości celem wysiedlenia wymienionych osób z granic Państwa w razie ujawnienia ich pobytu na terenie Województwa Tarnopolskiego.

5 N r. 10. TARNOPOLSKI DZIENNIK WOJEWÓDZKI Poz Str KOMUNIKAT. Na zasadzie art. 10 ustawy z dnia 11 sierpnia 1923 r. o orgamzacji Urzędów Ziemskich (poz. 706 Dz. Ustaw) oraz punktu 3 art. 65, punktu 1 4 art. 50 i 71 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (poz. 1 Dz. Ust. za 1926 r.) Prezes Okręgowego Urzędu Ziemskiego w Tarnopolu Z A T W I E R D Z I Ł w miesiącu sierpniu 1932 projekty doiyczące parcelacji dóbr prywatnych L. p. Nazwa powiatu Nazwa objektu IMIĘ i NAZWISKO WŁAŚCICIELA gruniów erekcjonalnych: Rozparce- Ilość utworzonych działek lowany samo- dodatko- speobszar w ha. dzielnycn wych cjalnych 1. Borszczów Krzywcze Szmarje Melzer i tow Muszkatówka Mozes Dawid Melzer Olchowiec Gr. Kat. Probostwo Muszkatówka Mozes Dawid Melzer Brody Litowisko Jan Cieński Brzeżany Budyłówka Jakób Potocki Czortków Romaszówka Kazimierz Rudrof Podhajce Mużylów Franciszek Bocheński Przemyślany Łonie Gr. Kat. Probostwo Zamoście Helena Burligowa U. Zamoście Helena Burligowa 29-1 ośrodek 12. Radziechów Mikołajów Etla Borak i tow Skalat Touste Rzym. Kat. Probostwo , Stawki Józefa Ujejska Ostapie Aleksander Zaleski Tarnopol Kupczyńce Feliks Ujejski Nosowce Stefanja Cieńska Zaścianka i Toustoług Gr. Kat. Probostwo Zaleszczyki Uścieczko Jadwiga Świeźawska Zbaraż Szelpaki Kazimierz Bączkowski Pieńkowce Gabryela Małachowska Zborów Załoźce Jadwiga Cieńska Kudynowce Masa spadkowa po Chaimie Linderze Złoczów Firlejówka Karolina Schnellowa ' 174 KOMUNIKAT. Okręgowy Urząd Ziemski w Tarnopolu na zasadzie art. 65 ust. z dnia 28/XII 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (poz. 1 Dz. Ust. za 1926 rok) ZEZWOLIŁ w miesiącu sierpniu 1932 na parcelację dóbr prywatnych i gruntów erekcjonalnych: Obszar w ha Termin L. p. Nazwa powiatu Nazwa objektu IMIĘ i NAZWISKO WŁAŚCICIELA przeznaczony ukończenia do parc. parcel. 1. Brody Czechy Stanisław Krajewski XII Brzeżany Koniuchy Jakób Potocki VIII Buczacz Komarówka Józef Wolgner XII Przemyślany Ostałowice Kurat. Fund. Skarbka VI Tarnopol Kurowce Wiktor Jurystowski XII Zaleszczyki Dźwiniacz Gr. Kat. Probostwo XII Winiatyńce Benedykt Brykczyński XII Hinkowce Abraham Pohoryles XII Złoczów Skniłów Gr. Kat. Probostwo XII. 1932

6 Str TARNOPOLSKI DZIENNIK W O IEW OD ZKI Poz Nr Zawiadomienie o unieważnieniu pieczęci i odznak urzędowych oraz paszportu zagranicznego. 1) Sołtys wsi Chryszczanowicze gminy Kosowskiej powiatu Kosowsk.ego Poleskiego zagubił w dmu 9 czerwca 1932 pieczęć urzędową. 2) Dnia 11 czerwca 1932 zginęła z mieszkania sołtysa wsi Kołszuby gminy różańskiej powiat Kosów Poleski pieczęć z napisem Sołtys gromady Kołszuby. 3) Dnia 7 sierpnia 1932 została skradziona pieczęć urzędowa urzędu gminnego w Zbydniowie powiat Tarnobrzeg z napisem Zwierzchność gminna Zbydnió w. 4) Dnia 18 lipca 1932 skradzione zostały następujące pieczęcie urzędu gminnego w Borownie powiat Kamień-Koszyrski: a) okrągła pieczęć metalowa z napisem Urząd gm. Borowno powiatu Kamień-Koszyrskiego, b) okrągła pieczęć metalowa lakowa z napisem Wójt gm. Borowno pow. Kamień-Koszyrskiego1- i c) odznaka wójtowska z napisem Wójt gm. Borowno. 5) Kawa Władysław, syn Kaspra i Katarzyny, urodź. 28 sierpnia 1896 w Łubnicach, powracając z Francji zagubił dnia 12 marca 1932 swój paszport zagraniczny emigracyjny, wystawiony przez Starostwo pow. Wieluńskie w dniu 20 września 1922 na wyjazd do Francji pod Nr. 8137, serja D O dodatnim wyniku należy donieść tut. Urzędowi Wojewódzkiemu. 176 WYKAZ zachorowań i zgonów na choroby zakaźne na terenie Województwa Tarnopolskiego za czas od 14 sierpnia 1932 r. do 17 września 1932 r. CHOROBY ZAKAŹNE Tydzień Nr. 34 Tydzień Nr. 35 Tydzień Nr. 36 Tydzień Nr. 37 Tydzień Nr. 38 od 14 do 20 VIII 1932 od 2 Ido 27 VIII 1932 od 28 VIII do 3 IX 1932 od 4 do 10 IX 1932 od 11 do 17 IX 1932 zachor. zgonów zachor. zgonów zachor. zgonów zachor. zgonów zachor. zgonów dur brzuszny dur plamisty czerwonka płonica nagminne zapalenie opon mózgowych-rdzeniowych 1 1 odra róża ksztusiec zapalenie połogowe 1 1 gruźlica jaglica pokąsanie przez zwierzęta chore lub podejrz. o wściekł wietrzna ospa 3 śpiączka epidemiczna błonica Heine Medina WYKAZ panujących zaraźliwych chorób zwierzęcych z dnia 15 września 1932 r. I) Wąglik (Anthrax): Pow. Kopyczyńce: Witosówka, Podhajce: Małowody, Pow. Przemyślany: Bogdanówka ad Gliniany, Peczenia, Radziechów: Suszno, Sieńkow, Skałat: Magdalówka, Zaleszczyki: Żeźawa, Zborów: Jezierna. 2) Wścieklizna (Rabies): Pow. Brody: Bordulaki, Czechy, Jaśniszcze, Monastyrek brodzki, Niemiacz, Podkamień, Ponikowica, Stanisławczyk,

7 N r. 10. TARNOPOLSKI DZIENNIK W OJEW ÓDZKI Poz Str Pow. Radziechów: Uwin, Skałat: Grzymałów, Tiembowla: Trembowla, Zbaraż: Kobyla, Stryjówka, Zbaraż, Zborów: Jarczowce, Kudynowce, Młynówce, Nesterowce, Trawotłoki, Zagórze, Załoźce, Złoczów: Ryków. 3)Różyca świń (Erysipelas suum ): Pow. Brody: Gaje dubieńskie, Brzeżany: Koniuchy, Kopyczyńce: Zaremba, Zoijówka, Podhajce: Hajworonka, Radziechów: Łopatyn, Opłucko, Suszno, Tarnopol: Hłuboczek wielki, Suszczyn, Trembowla: Załawie, * Zborów: Zagórze, Zborów, Złoczów: Olszanica, Podlipce, Remiżowce, Strutyn. 4) Otręt koni i bydła rogatego (Exanthema vesiculosum): Pow. Kopyczyńce: Kociubińce. 5) Cholera drobiu (Cholera Galinarum): Pow. Podhajce: Rosochowaciec, Byszów, Złoczów: Woroniaki. 178 Poszukiwanie osób. 1) Abraham Chlamholz (Klamholz) syn Dawida, lat 36, w roku 1931 wydalił się z gminy Unewel powiat Ópoczno w niewiadomym kierunku. O dodatnim wyniku zawiadomić Starostwo pow. Opoczyńskie do L. P. 21/275 ex ) Paweł Kondrat, urodzony 8 czerwca 1909 r. w Brzeżanach, rolnik, kawaler, wydalił się w roku 1931 z Grtinfeldówki ad Brzeżany w niewiadomym kierunku. O dodatnim wyniku należy zawiadomić Starostwo powiatowe w Przemyślanach Nr. K- K. 71/32. 3) Jakób Heller, lar 21, urodzony w Kałuszu, syn Arona i Estery, kierowca samochodu ciężarowego, jest poszukiwany przez Starostwo powiatowe w Przemyślanach. 179 U i ł i p w y d i o b la n e l e w. Tarnopolskiego. A ) W A D M IN IS T R A C JI O G Ó L N E J : P. M in is te r S p ra w W e w n ę trzn y c h przeniósł Radcę Wojewódzkiego w VI st. sł. w Urzędzie Wojewódzkim Tarnopolskim Jacka Bieniawskiego na jego własną prośbę w stan spoczynku; przeniósł Radcę budownictwa w VI st. sł. w Urzędzie Wojewódzkim Tarnopolskim Inż. Gustawa Rogawskiego z dniem 30 IX 1932 w stan spoczynku. P. M in is te r R o ln ic tw a i R e fo rm R o ln yc h przyjął do służby w Okręgowym Urzędzie Ziemskim w Tarnopolu Inż. Kornela Paara, Inspektora w VI st. sł. w Urzędzie Wojewódzkim Tarnopolskim. P. M in is te r K o m u n ik a c ji przeniósł referendarza w VIII st. sł. i kierow;- nika Powiatowego Zarządu Drogowego w Skałacie Inż. Jarosława Jahla na mocy uchwały Rady Ministrów z dniem 1 X 1932 r. w stan nieczynny. W o je w o d a T a rn o p o ls k i przyjął za zezwoleniem władzy naczelnej: Dra Stefana Trzecieskiego do służby w Starostwie powiatowem czortkowskiem w charakterze kontraktowego lekarza powiatowego w VII gr. upos.; Dra Marjana Poźniaka do służby w Starostwie powiatowem tarnopolskiem w charakterze kontraktowego referendarza (pomocnika lekarza powiatowego) w VIII gr. upos. i inż. Kazimierza Pasternaka do służby w Starostwie powiatowem tarnopolskiem w charakterze kontrakto wego komisarza ochrony lasów II obwodu w VIII gr. upos.; przeniósł ze względów służbowych kancelistę w XII st. sł. Marję Ropelewską ze Starostwa powiatowego tarnopolskiego do Urzędu Wojewódzkiego Tarnopolskiego ; przeniósł adjunkta kancelaryjnego w IX st. sł. w Starostwie powiatowem brzeżańskiem Antoniego Smółkę na jego własną prośbę z dniem 30 IX 1932 r. w stan spoczynku; przeniósł pozostającego w stanie nieczynnym adjunkta administracyjnego w X st. sł. w Starostwie powiatowem buczackient Michała Nitkiewicza z dniem 30 IX 1932 r. w stan spoczynku. 1 I B ) W R E S O R C IE M IN IS T E R S T W A S K A R B U (we Władzach i Urzędach Skarbowych, podległych Izbie Skarbowej II we Lwowie). P r e ze s Izb y S k a rb o w e j II w e L w o w ie zamianował praktykanta II kat. w Urzędzie Skarbowym w Przemyślanach Steckowicza Jana prowiz. asystentem rachunkowym w X st. sł. z dniem 28 VIII 1932 r.; i przeniósł adjunkta kancelaryjnego w IX st. sł. w Urzędzie Skarbowym w Tarnopolu Skrabkównę Bro- nisławę z dniem 31 VIII w stan spoczynku. C) W R E S O R C IE M IN IS T E R S T W A S P R A W IE D L IW O Ś C I w okręgu Sądu Apelacyjnego we Lwowie) mianowani: Ferdynand Józef Miick, wiceprokurator okręgowy w Sanoku prokuratorem okręgowym w Złoczowie, dnia 31 I 1932*r.; Augustyn Hertrich-

8 Str TARNOPOLSKI DZIENNIK W O JEW ÓDZK I Poz Nr. 10 Woleński, asesor sądowy w okręgu Sądu Apelacyjnego we Lwowie podprokuratorem okręgowym w Tarnopolu, dnia 16 I 1932 r.; przeniesieni na inne miejsca służbowe na skutek podań : Kazimierz Ansion, prokurator okręgowy w Złoczowie na stanowisko prokuratora okręgowego w Sanoku, dn. 12 I 1932 r.; Józef Mróz, sędzia grodzki w Zborowie na stanowisko sądziego grodzkiego w Krakowcu, dn. 9 II 1932 r.; Wilhelm Stern, sędzia grodzki w Podwołoczyskach na stanowisko sędziego grudzkiego w Stanisławowie, dn. 24 II 1932 r. D ) W R E S O R C IE M IN IS T E R S T W A P O C Z T I T E L E G R A F Ó W (w Okręgu Dyrekcji P. i T. we Lwowie). Mianowani: Skrętowicz Bolesław, asystent w X st. sł. z Toporowa kierownikiem U. V kl. w temsamem miejscu służbowem. Przeniesieni: Skóra Jan, naczelnik U. IV kl. * VIII st. sł. z Husiatyna do Leska z poruczeniem kierownictwa Urzędu III kl.; Szucki Władysław, naczelnik U. IV kl. w IX st. sł. z Perehińska do Husiatyna z poruczeniem kierownictwa Urzędu; Wrona Roman, asystent w X st. sł. ze Zbaraża do Majdanu k. Kolbuszowy z poruczeniem kierownictwa Urzędu, Przeniesieni na emeryturę: Centnerówna Stanisława, st. asystent z Monasterzysk. D Z I A Ł N I E U R Z E D O W Y. O M iw itw o ulgowe i rolnictwa. W dzienniku ustaw Rzeczplitej Pol. Nr. 72 z dn. 26 sierpnia 1932 r. ukazało się 5 Rozporządzeń Prezydenta R. P. i 3 Rozporządzenia Ministrów w sprawach finansowo-rolnych, Ustawodawstwo to stwarza realną platformę, na której własność rolna może regulować swoje warunki płatności, Względy finansowe natury ogólno państwowej, cięki stan finansowy samorządu terytorjalnego jak i trwałe zobowiązania banków państwowych oraz instytucyj kredytu długoterminowego względem kapitałów zagranicznych, nie pozwoliły Rządowi na razie pójść dalej z ulgami dla rolnictwa bez narażenia całości gospodarki państwowej, finansowej i gospodarczej na szwank nieuchronny. Trzeba stwierdzić, iż przyznane ulgi są ulgami dla rolnictwa rzeczywistymi, obracającymi się w ramach możliwości finansowych państwa i społeczeństwa. Rolnictwo nasze winno to dobrze zrozumieć i w konsekwencji tego tak się do przyznanych ulg ustosunkować, by maximum zysku z ogłoszonego ustawodawstwa wyciągnąć. By te jednak realne korzyści rolnicy nasi mogli osiągnąć muszą się oni z ustawodawstwem tern dokładnie zapoznać. Artykuł niniejszy z natury rzeczy sprawy tej wyczerpująco przedstawić nie może. C d jego polega na scharakteryzowaniu tylko poszczególnych rozporządzeń i podkreśleniu ważniejszych, lub zasadniczych momentów. 1) Rozporządzenie Prezydemą R. P. o z a p o b ie g a n iu skutkom tru d n o ści pła tnic zyc h w ro ln ic tw ie podaje na wstępie sp is d o k u m e n tó w, jakie winny być dołączone do wniosku dłuźnika-rolnika o odroczenie wypłat w celu jego uzasadnienia, przewiduje jednocześnie, że jeżeli obszar gospodarstwa rolnego nie przekracza 50 ha, wówczas wniosek o odroczenie wypłat może być p r zy ję ty d o p ro to k o łu i w tym wypadku dłużnik jest zobowiązany podać protokolarnie wszystkie dane i załączniki. Dłużnik-rolnik wniosek swój w formie podania z przewidzianymi załącznikami, złożyć powinien albo w Biurze F. R. powiatowem, gdy chodzi o małą własność albo w Biurze wojew. finans.-rolnem, gdy chodzi o własność większą. Wniosek o odroczenie wypłat ze strony dłużnika może postawić również i wierzyciel względnie grono wierzycieli. Przeto wnioski te zanim będą przedłożone Sądowi muszą być poprzednio opatrzone o p in ja d e le g a ta M in is te rs tw a S k a r b u, urzędującego przy w o je w ó d z k im k o m ite c ie d o s p ra w fin a n s o w o -r o ln y c h. Po uzyskaniu tej opinji dłużnik będzie mógł już stawiać wniosek do Sądu o odroczenie wypłat, składając należne opłaty sądowe. Bez tej opinji Sąd nie przystąpi do rozpoznania wniosku. W ten sposób zostaje stworzona jakoby instancja wstępna, kwalifikująca wnioski, nad któremi później zastanawiać się będzie Sąd. Sąń nie jest jednak, teoretycznie biorąc, skrępowany opinją delegata i może wyrokować wbrew jego stanowiska. Z chwilą ią wszakże, gdy wyrok sądu zapadnie wbrew opinji delegata, może on wnieść apelację ze skutkiem wstrzymującym wykonanie tego wyroku. Sąd wyrokując, rządzić się będzie przepisami rozporządzenia, delegat zaś instrukcją Ministra Skarbu, której ramy ustawa określa niezmiernie szeroko. Delegat bowiem będzie opinjował wnioski o odroczenie wypłat nie tylko pod względem zdolności płatniczej dłużnika, lecz również i pod względem zgodności tych wniosków z wymaganiami ogólnego stanu gospodarczego i finansowego, oraz możliwości uzdrowienia stosunków gospodarczych w rolnictwie. Wynika stąd, źe nie same tylko stosunki danego warsztatu rolnego będą miały znaczenie dla delegata, przy formułowaniu jego opinji, ale również ogólne przesłanki gospodarcze i finansowe. Sąd po otrzymaniu zaopinjowanego jak wyżej wniosku, gdy uzna to za potrzebne, może przed rozprawą z a s ię g n a i o p in ji O stanie gospodarczym dłużnika, o wartości jego gospodarstwa rolnego i możliwości uzdrowienia go na podstawie przedstawionego planu. W wyniku przeprowadzonej rozprawy może Sąd udzielić o d ro c ze n ia w y p ła ty n a je d n o r o c zn y o k re s

9 Nr. 10. t a r n o p o l s k i d z i e n n i k w o j e w ó d z k i. Str j g o s p o d a r c z y, określając końcowy tego termin w ten sposób, aby gospodarstwo mogło jeszcze w tym okresie normalnie ukończyć i spieniężyć najbliższe zbiory. Jeżeli orzeczenie wypadłoby w drugiej połowie okresu gospodarczego, Sąd może w tern orzeczeniu określić termin odroczenia wypłaty ju s zc ze n a je d e n O k re s g o s p o d a rc zy. Termin odroczenia wypłat określony w orzeczeniu może być przedłużony jeszcze na jeaen okres gospodarczy, jeżeli gospodarstwo rolne uzyska środki na zaspokojenie wierzycieli. Rozporządzenie to przewiduje w art. 17 jakie rodzaje płatności nie podlegają odroczeniu przez Sąd i co do których dłużnik nie ma prawa stawiać wniosków na ich odroczenie. Udzielając odroczenia wypłat Sąd zamianuje d ł u ż n ik a za rza d c a StidOWyrtl gospodarstwa rolnego, jeżeli osuba jego daje dostateczną rękojmię należytego prowadzenia zarządu. Sąd ustala ponadto n a tu Ó r s a d o w y nad zarządem. Rozporządzenie określa dokładnie uprawnienie i obowiązki tak zarządu sądowego jak i nadzoru sądowego. W czasie trwania odroczenia wypłat, p o w ó d ztw o p rze c iw d łu ż n ik o w i m o że być w s tr z y m a n e, a w szczególności ulega zawieszeniu postępowanie egzekucyjne i postępowanie zabezpieczające. Również zapis hipoteczny na nieruchomości z mocy orzeczenia sądowego nie może być uzyskany. Jednak bieg spraw rozpoczętych nie ulega zawieszeniu i możność wszczynania przeciw dłużnikowi nowych spraw sądowych nie zostaje odjęta. W r a z i! z a i w s zc zę c ia takich s p ra w k o s z t y procesu o b c ią żą p o w o d a. Aczkolwiek art. 36 mówi, iż odroczenie wypłat niema skutku względem współdłużników i poręczycieli, to jednak rygor ten dotyczy tych tylko współdłużników i poręczycieli, którzy zdolni są do poniesienia konsekwencji z zaciągniętych względem dłużnika zobowiązań, w przeciwnym bowiem razie po myśli art. 7 wolno każdemu współdłużnikowi względnie poręczycielowi dołączyć do własnego wniosku o odroczenie wypłat wykaz udzielonych poręczeń solidarnych lub niesolidarnych ze wskazaniem wysokości długów poręczonych. Jedną z najważniejszych kwestji, którą załatwia omawiane rozporządzenie, jest możność zawarcia u k ła d u z a p o b ie g a w c ze g o z w ie r z y c ie la m i, które mogą być poprzedzone rokowaniami układowemi z wierzycielami przy współudziale organizacji rolniczej względnie biura finansowo-rolnego. Rozporządzenie postanawia, iż dłużnik, który przewiduje niemożność zaspokojenia wszystkich swoich wierzycieli przed upływem 12 pierwszych miesięcy po wydaniu wyroku uwzględniającego odroczenie wypłaty, zgłosić w Sądzie, który zezwolił na odroczenie wypłaty, p o d ry g o re m u c h y le n ia o d ro c ze n ia w y p ła t, w n io s e k o o tw a rc ie p o s tę p o w a n ia u g o d o w e g o. Propozycje układowe dłużnika winny być r ó w n o m ie rn e d ia w s zy s tk ic h w ie rzy c ie li i mogą obejmować tylko: 1) odroczenie lub rozłożenie na raty spłaty długu, 2) zmniejszenie sumy długu, 3) obniżenie odsetek i kosztów (zwolnienie od tychże), 4) całkowitą lub częściową likwidację majątku objętego odroczeniem wypłaty, 5) ograniczenie dłużnika w zarządzaniu i rozporząazaniu majątkiem zwłaszcza nieruchomym na czas wykonywania układu oraz dodanie dłużnikowi nadzorcy lub ustanowienie zarządcy z rarmema wierzycieli z określeniem ich uprawnień, 6) określenie sposobu wykonania uktadu, 7) określenie sposobu zabezpieczenia zobowiązań objętych układem. Jak z powyższego wynika układ żadnych innych warunków oprócz wyżej wymienionych zawierać nie może. Nie może zatem dotyczyć należności uprzywilejowanych oraz zabezpieczonych umownym zastawem lub wpisem do ksiąg hipotecznych, chyba że odnośni wierzyciele zrzekli się na zawsze tego przywileju. Rozporządzenie przewiduje sp e c ja ln a p ro c e d u rę dla załatwienia wniosków o układ t. j. po otrzymaniu wniosku takiego o otwarcie postępowania układowego, wyznacza Sąd termin rozpatrzenia na jeden z najbliższych 14 dni po otrzymaniu wniosku. O tw a rc ie p o s tę p o w a n ia U k ła d o w e g o pociąga za sobą z mocy prawa d a ls z e p rze s u n ię c ie te rm in u w y p ła t, aż do czasu zatwierdzenia przez Sąd. Rozporządzenie między innemi decyduje w jakich wypadkach Sąd m u si o d m ó w ić z a tw ie r d z e n iu u k ła d u, a w jakich m o że o o m ó w ić. Zasadniczo Sąd winien odmówić zatwierdzeniu układu, jeżeli nie zostały zachowane przewidziane przez rozporządzenie przepisy formalne. Ponadto Sąd może odmówić zatwierdzeniu układu jeżeli warunki układu są przeciwne dobrym obyczajom lub porządkowi publicznemu albo przeciwne są zasadom słuszności lub wreszcie są zbyt krzywdzące dla mniejszości wierzycieli, którzy na ogólnem zgromadzeniu głosowali przeciw układowi. Jeżeli postępowanie układowe odnosić się będzie do gospodarstwa rolnego o obszarze nieprzekraczającym 50 ha procedura układowa musi być specjalnie uproszczona i przyspieszona. Rozporządzenie przewiduje poza tern s a n kcje k a rn e za złożenie Sądowi fałszywych danych oraz udzielenie komukolwiek z wierzycieli szczegółowych dopłat lub korzyści poza warunkami układu. Wierzycielom przysługuje prawo głosowania za przyjęciem układu zapobiegawczego. Wreszcie przewidziany jest sposób zaskarżenia orzeczeń sądowych. Następne rozporządzenie Prezydenta R. P. ustanawia t. zw. U r z ę d y ro zje m c ze d o s p ra w k r e d y to w ych m a łe j w ła s n o ic i, które z dniem 1 IX b. r. powstały przy wydziałach powiatowych i mają odciążyć Sąd, umożliwić ludności wiejskiej szybkie stwierdzenie wysokości sum dłużniczych i ustalenie możliwych warunków spłat długów obciążających drobne własności rolne. W skład urzędów rozjemczych wchodzą osoby I powołane przez Prezesa Sądu okręgowego, a propo- I nowane przez wydział powiatowy na podstawie opinji! organizacji rolniczych lub też komitetów finansowoi rolnych. Połowa członków jest powołana z pośród j osób miejscowych, których głównym zawodem jest gospodarka roina, druga zaś połowa powołana jest z kół przemysłowo-handlowych i wolnych zawodów Urzędy rozjemcze mają możność uznawania do- wodów nj podstawie zeznań świadków i na podstawie

10 Str TARNOPOLSKI DZIENNIK W OJEW ÓDZKI Nr. 10. swobodnej oceny. Rozporządzenie powyższe nie dotyczy długów na rzecz skarbu państwa, samorządu terytorialnego przedsiębiorstw i instytucji państwowych, lub komunalnych, zakładów ubezpieczeń, instytucji kredytu długoterminowego, banków komunalnych, kas oszczędności lub innych kas pożyczkowo-oszczędnościowych oraz współdzielń kredytowych, należących do jednego ze związków rewizyjnych zatwierdzonych przez Ministerstwo Skarbu. Orzeczeniem swent na podstawie przeprowadzonej rozprawy może urząd rozjemczy określić, terminy spłaty należności już płatnych także z rozłożeniem na raty na okres czasu do 3 lat, licząc od daty orzeczenia, oraz może określić korzyści majątkowe czyli oprocentowanie dla wierzyciela na przyszłość obniżając stopę procentową dotychczas pobieraną nawet do 9% od sta rocznie do czasu wydania rozporządzenia Ministra Skarbu normującego stopę procentową perjodycznie. O ile dotychczas pobierane procenta nie pokrywają się granicami dla tychże określonemi rozporządzeniem o lichwie pieniężnej, urząd rozjemczy może dokonać przerachowania całej należności wierzyciela i zaliczyć nadwyżki procentów na kapitał względnie nawet uznać tą drogą całą należytość nawet za umorzoną. Prawomocne orzeczenie urzędu rozjemczego ma moc prawną na równi z wyrokiem sądowym i jest ostateczne, a ulega tylko zaskarżeniu w pewnych o- kreślonych wypadkach do Sądu grodzkiego w ciągu miesiąca. Odwołanie od orzeczenia urzędu rozjemczego do Sądu grodzkiego przysługuje jedynie stronom tylko wtedy, gdy strony nie złożyły oświadczenia w urzędzie rozjemczym, że poddają się orzeczeniom tegoż urzędu. 3) Następne rozporządzenie Prezydenta R. P. w sprawie s e g re g acji w ie rzy te ln o ś c i na n ie ru c h o m o * sciaclt ziem skich parcelow anych w celu s p ła ty u cią ż liw y c h z o b o w ią z a ń umoż iwia regulowanie wierzytelności hipotecznych na parcelowanej nieruchomości już to w drodze bezciężarowego wydzielenia odparcelowanej części nieruchomości lub też w drodze dobrowolnej segregacji obciążeń na mocy układu zawartego przez właściciela parcelowanej nieruchomości z wierzycielami lub wreszcie w drodze przymusowej segregacji obciążeń hipotecznych pomiędzy częścią przeznaczoną na parcelację, a pozostałą resztą majątku względnie pomiędzy poszczególne działki zbywane w drodze parcelacji a nierozparcelowaną resztę majątku. Rozporządzenie ustala szczegółowo procedura postępowania sądowego poprzedzającego ustalenie stanu obciążeń jak również postępowania Okręgowego Urzędu ziemskiego. Ponadto ustawodawstwo ulgowe zawiera jeszcze nowelę rozporządzenia Prezydenta R. P. o lic h w ie p ie n ię ż n e j, która daje Ministrowi Skarbu uprawnienie do regulowania maksymalnej wysokości odsetek pobieranych nie tylko przez instytucje kredytowe lecz i instytucje prywatne, pozatem rozporządzenie to rozszerza zarazem postępowanie dowodowe przewidując, że Sąd nie jest związany ustawami lecz ma orzekać według swobodnego wybierania, polegającego na ocenie wszystkich okoliczności. 5) Ostatnie rozporządzenie Prezydenta R. P.! nowelą rozporządzenia o re je s tro w y m z a s ta w ie ro l- n ic zy m. Rozporządzenia ministrów obejmują: Rozp. Min. Skarbu i sprawiedliwości w sprawie kiow ołan ia d e le g a tó w d o s p ra w fin a n s o w o -ro ln y c h. Dwa ostatnie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określają: o rg a n iza c je ro ln ic ze p o w o ła n e d o w s p ó łd z ia ła n ia p r z y s to s o w a n iu r o z p o - i r z ą d z e n ia P r e zy d e n ta R. P. o z a p o b ie g a n iu s k u t k o m tru d n o ści p ła tn ic zyc h w ro ln ic tw ie oraz d r u g ie : o k re ś la o rg a n iza c je ro ln ic ze p o w o ła n e d o u d z ie la nia o p in ji na ż a d a n ie u r z ę d ó w ro zje m c zy c h. S b a za ś p o w y ż s z e r o z p o r z ą d z e n ia M in istra S p ra w ie d liw o ś c i w s k a z u je, i ż za o rg a n iza c je ro ln i cze w ro zu m ie n iu ty c h że r o z p o r z ą d z e ń u w a ż a ł n a le ż y p r z e d t w s z y s t k ie m w o je w ó d z k ie k o m ite ty o o s p ra w fin a n s o w o -ro ln y c h. Komun1*kat. Podaje się do wiadomości, iż Wojewódzkie Biuro do spraw finansowo-rolnych w Tarnopolu mieści się od dnia 10 września br. przy ulicy Mickiewicza 14, parter (dawniej Wydział Zdrowia Publ. Urzędu Wojewódzkiego). W o je w ó d z k ie B iu ro d o s p ra w F in a n s o w o -P o ln y c h. K o m i t y M k a t u Emisiscyjnego. W a ż n e d la e m ig ra n tó w d o S ta n ó w Zje d n o c zo n y c h A m e r y k i P ó łn o c n e j. Syndykat Emigracyjny podaje do wiadomości, że obecnie Kunsulat Amerykański przyjmuje emigrantów, zgłaszających się wyłącznie z kartami wstępu i tylko w dniu oznaczonym w tejże karcie wstępu. Emigranci, przybywający do Konsulatu Amerykańskiego bez kart wstępu, a z jednodolorowymi pokwitowaniami lub też na podstawie ustnie przyrzeczonego terminu, nie będą załatwiani. W związku z tern wszyscy emigranci, którzy starają się o wyjazd do Stanów Zjednoczonych, winni przed przyjazdem do Warszawy zgłosić się do najbliższego biura Syndykatu Emigracyjnego lub do Centrali Syndykatu w Warszawie (Niecała 7) w celu otrz3rmania wyczerpujących informacyj o przepisach emigracyjnych, dotyczących wyjazdu do Stanów Zjedn. Am. Półn. Osoby, którym wiza amerykańska została odroczona na pewien okres czasu (z powodu złego stanu zdrowia lub niewypełnienia wszystkich egzaminacyjnych wymagań Konsulatu Amerykańskiego względnie z powodu braku kompletnych dokumentów i t. p.) winne przed zgłoszeniem się po wizę amerykańską - wysłać podanie do konsulatu z prośbą o nadesłanie nowej karty wstępu.

11 Nr. 10. TARNOPOLSKI DZIENNIK W OJEW ÓDZKI Str N a jb l iż s z e tra n s p o rtu e m ig ra n tó w d o s ta n ó w Z j e d n o c zo n yc h A m. P ó łn. Najbliższe transporty emigrantów do Stanów Zjednoczonych Tow. Linja Gdynia-Ameryka i United States Lines na okręt Pułaski" odchodzą z Warszawy dn. 14 października, z Gdyni zaś 19 października r. b. Ze względu na to, że następne transporty emigrantów do Stanów Zjedn. odchodzą z Warszawy dopiero dn. 18 listopada, a z Gdyni 23 listopada jprzerwa przeszło miesięczna) wszyscy posiadacze wiz amerykańskich, których termin ważności upływa w tym okresie, winni, we własnym interesie, wyjechać najbliższym transportem. Karta okrętowa 3 klasy wynosi doi. 112 od osoby, powyżej lat 10, od 1 roku do 10 lat doi. 56, do roku zaś doi. 4. Podatek pogłówny head tax wynosi doi. 8. Emigranci, starający się o wyjazd do Stanów Zjedn., winni zwrócić się do Centrali Syndykatu Emigracyjnego w Warszawie (Niecała 7) lub placówek Syndykatu na prowincji w celu załatwienia formalności wyjazdowych. Wszystkim emigrantom, udającym się do transportów biura Syndykatu Emigracyjnego wydają zniżki kolejowe. W s p ra w ie b e zp ła tn y c h p a s zp o r tó w za g ra n ic zn y c h. Wobec zlikwidowania Ekspozytur Urzędu Emigracyjnego w Krakowie, Białymstoku, Brześciu n. Bugiem i Lwowie, zezwolenia na bezpłatne paszporty zagraniczne do krajów zamorskich lub na prolongatę przedawnionych paszportów emigracyjnych, wydaje dla całej Polski Inspektor Emigracyjny w Warszawie. Podanie o emigracyjny paszport musi być należycie u- motywowane oraz załączone do niego odpowiednie do kumenty, usprawiedliwiające możność wyemigrowania. Zezwolenie na wyjazd do krajów kontynentalnych wydają nadal Państwowe Urzędy Pośrednictwa Pracy. Emigranci, starający się o bezpłatne paszporty zagraniczne, winni we własnym interesie zwrócić się do Centrali Syndykatu Emigracyjnego w Warszawie (Niecała 7) lub do najbliższych placówek Syndykatu na prowincji w celu otrzymania bezpłatnych wyczerpujących wskazówek o możliwościach wyjazdu i ułatwienia w u- zyskaniu zezwolenia Inspektora Emigracyjnego. Ogłoszenie. Zwierzchność gminna w Poczapach (powiat zloczowski) podaje do wiadomości, że Ołeksa (Aleksander) Pyndyk, urodzony w 1871 r. w Poczapach, religji rzym. katol., bezrobotny, zamieszkały od 1930 r w gminie Sassów, czuje wstręt do pracy, włóczy się po kraju i wyłudza wsparcia na rachunek gminy Poczapy. Ostrzega się wszystkich przed udzielaniem wymienionemu jakichkolwiek wsparć, gdyż gmina Poczapy zwracać ich nie będzie. Poczapy, dnia 13 września 1932 r. Naczelnik gminy: C zu c zm a il. Unieważnienia dokumentów. Unieważnia się dowód rejestracyjny samuchoju osobowego Urzędu Wojewódzkiego marki Chevrolet1' TR-9006 wobec zagubienia. Dr. Adlerstein Arnold, lekarz w Busku, unieważnia zaginiony dowod rejestracyjny samochodu osobowego Nr. rejestr Bergman Mendel z Czortkowa unieważnia zgubioną książeczkę wojskową, wydaną przez P. K. U. Czortków. Gołębiowski Bohdan z Tarnopola unieważnia zgubiony dowód osobisty, wydany w 1931 r. przez Magistrat m. Tarnopola. Grondowski Józef, st. szeregowiec, roczn. 1902, syn Stanisława i Marji, urodzony i zamieszkały w Płotyczy pow. Bizeżany, zwolniony w roku 1926 przez P. K. U. Lwów, unieważnia książeczkę wojskową oraz kartę mob., które spłonęły podczas pożaru dnia 20 maja 1932 r. Hucał Józef, rocznik 1899, syn Maksyma i Marji, zamieszkały w Cńorostkowie, unieważnia zgubioną książeczkę wojskową, wydaną przez P. K. U. Czortków. Koziebroda Michał, urodź, w 1894 r. w Kaczanówce pow. Skałat, zamieszkały w Borkach Wielkich, unieważnia zgubioną książeczkę wojskową, wydaną przez P. K. U. Tarnopol. ] Łohyn Jarosław, syn Michała, zamieszkały w 3ajkowcach pow. Tarnopol, unieważnia zgubiony paszport zagraniczny Nr na wyjazd do Czechosłowacji i na studja, wydany przez Starostwo w Tarnopolu w 1931 r. i wznowiony dnia 13 X r. oraz dnia j 31 XII r. do Nr. B. 77/144. i t Matijów Teodor z Germakówki powiat Borszczów,! unieważnia dwa dowody tożsamości koni Serja E, Nr i Serja E, Nr , kat. Z*. Podilskij Sojuz Kooperatyw w Tarnopolu uniei ważnia zgubioną dnia 8 września 1932 r. tablicę z numerem ewidencyjnym samochodu półciężarowego marki Chevroiet Nr. TR Prussak Józef, zamieszk. w Tarnopolu, unieważnia zgubioną książeczkę wojskowa o.az kartę mob., wydane przez P. K. U. Warszawa miasto I. Reigersberg br. Maksymiljan z Kupczyniec pow.! Tarnopol, unieważnia zgubioną kartę na broń Nr. 1/30'32 i na dubeltówkę Nr cai. 16 oraz kartę łowiecką Nr , wydane przez Starostwo powiatowe w Tarnopolu. Sikora Jan, syn Jakóba, urodź r.-w Trościańcu pow. Zborów, zamieszkały w Paiikrowach pow. Brody, unieważnia zgubioną książeczkę wojskową, wydaną przez P. K- U. Kamionka Strumiłowa (Nr. aneksu 1892, kat. C-l, 46).

12 S tr 158 TARNOPOLSKI DZIENNIK W O JFW ODZKI Nr. 10. Skotnicki Józef z Buska, unieważnia skradzioną mu książeczkę wojskową, wydaną przez P. K. U. Przemyśl. Świetliczka Piotr, przodownik Policji Pańsiw. z Milatyna Nowego, powiat Kamionka Strumiłowa, unieważnia osobistą legitymację służbową Nr. 77'2'b, wystawioną przez Komendę Wojewódzką P. P. w Tarnopolu, kiórą zgubił dnia 3 VIII r. na ulicach miasta Lwowa. Szastków Michał, syn Drr.yira, rocznik 1897, z Jabłonowa powiat Kopyczyńce, unieważnia zgubioną książeczkę wojskową, wydaną przez P. K. U. Czortków. Wiatrowski Jan z Uszni powiat Złoczów, unieważnia zgubiony dowód tożsamości konia Serja A, Nr (wałach, ciemro-gniady, b. o., ks. Z.). Zaleski Wilhelm z Kozowej unieważnia skradzioną mu legitymację uizędniczą Nr! 91/32, wystawioną przez Inspektorat Szkolny w Brzeżanach. Zawadzki Ochocki Antoni z Białobożnicy, unieważnia zagubioną kartę rejestracyjną auta firmy.tatra*,, Nr. TR-9149 (Nr. silnika 8966, Nr. podwozia , ciężar własny 1905 kg., dop. obciąż. 4 osuby). Zdanowicz Klemens, sekretarz K-mdy Pow. P. P. w Zborowie, urodź r. w Łuczyncach pow. Rohatyn, syn Wincentego i Michaliny, unieważnia zgubioną dnia 10 VII 1932 r. książeczkę wojskową wraz z kartą mob., wydane przez P. K. U. Złoczów. Tracz Łukasz z Jankowiec powiat Tarnopol, unieważnia skradzioną mu w miesiącu maju 1932 r, książeczkę wojskową oraz inne dokumenty wojskowe Adres Redakcji i Administracji:.Tarnopolski Dz:ennik Wojewódzki* Tarnopol, Urząd Wojewódzki, ul. 29-go Listopada 4. Nr. telefonu Redakcji i Administracji 23. Prenum erata Dziennika W ojew ódzkiego w ynosi 5 zł. kwartalnie lub 20 zł. rocznie. Cena p ojedynczego egzem plarza 1 zło ty 50 gr. R eklam acje z pow odu nieotrzym ania p oszczególnych num erów D ziennika W ojew ódzkiego, należy w nosić do w łaściw ych Urzędów pocztow ych n iezw łoczn ie po otrzym aniu następnego kolejnego numeru..tarnopolski Dziennik Wojewódzki" przyjmuje ogłoszenia instytucyj społecznych i użyteczności publicznej, od osób zaś prywatnych tylko takie, które wynikają ze stosunku do władz rządowych i wymienionych instytucyj. Cena o g ło sz e ń : drobne za wyraz 10 groszy najmniej 3 złote, zaś z egzemplarzem numeru dowodowego Dziennika 4 zł. 50 gr. W szelk ie opłaty za prenum eratę, o g ło szen ia i t. p. należy wpłacać do Pocztow ej Kasy O szczędności a s k onto czek ow e Nr i potw ierdzenia w płaty nadsyłać do Adm inistracji T arnopolskiego Dziennika W ojew ódzkiego". O głoszenia o uniew ażnieniu dokum entów będą u m ieszczane w Dzienniku W ojew ódzkim dopiero po uprzedniem w płaceniu na k on to cz ek o w e P. K. O. przypadającej n a leży to ści. Z drukarni Leona W ierzbickiego w T arnopolu, Pasaż Adlera Telefon Nr. 138.