INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW ODPOWIEDZI NA PYTANIA

Transkrypt

1 Toruń, dnia r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW ODPOWIEDZI NA PYTANIA 1. PODSTAWA PRAWNA Art. 38 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych" (Dz. U z 2015 r., poz z późniejszymi zmianami). Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: USŁUGI W ZAKRESIE OCHRONY TERENÓW, OBIEKTÓW, URZĄDZEŃ ORAZ OSÓB, MIENIA I PORZĄDKU NA TERENIE CHRONIONYM, REALIZOWANE PRZEZ SPECJALISTYCZNE UZBROJONE FORMACJE OCHRONNE (SUFO). Pytanie nr 1 Czy urządzenie typu Activ Guard ma być również na wyposażeniu biura przepustek? Pytanie nr 2 Proszę o dodatkowe zestawienie, ile kompletów Activ Guard ma być zapewnionych dla każdej części ( są to urządzenia abonamentowe ) wpływające bezpośrednio na cenę. Pytanie nr 3 W części nr 3 Zamawiający określił 19 jednostek broni różnego typu, czy to oznacza że niektóre posterunki nie będą wyposażone w broń ( wymieniono 22 stanowiska pracownika kwalifikowanego). Pytanie nr 4 Które stanowiska w poszczególnych częściach nie będą wymagały od pracownika posiadania legitymacji dopuszczenia do broni. Pytanie nr 5 Co jest podstawą zróżnicowania liczby pracowników w dyspozycji Wykonawcy dla części nr 5 i nr 6, z taką samą liczbą rbh i liczbą pracowników na zmianie dla każdej części? Pytanie nr 6 Czy Zamawiający potwierdza że dla 6 Samodzielnego Oddziału Gospodarczego (6 SOG) w Toruniu ( cześć 10 ) nie będą wymagane podjazdy kontrolne (GPI), jak np. w części 11. Pytanie nr 7 Czy w ochronie całodobowej Zamawiający dopuszcza zmianowość obsad każdej zmiany co 24 godziny? Pytanie nr 8 Czy wskazane obsady posterunków w załącznikach umów do każdej części jako minimalne liczby pracowników zapewniają nie mniej niż 1,5 krotność liczby wartowników na posterunek, czy też Wykonawca ma przeliczać i dodawać 1,5 krotność. Opis nie określa jednoznacznie. Pytanie nr 9 Czy 2 pojazdy samochodowe w części nr 4 mają stacjonować na terenie ochranianym? Pytanie nr 10 W związku z wymogiem wyposażenia obiektów i ochrony w pojazdy proszę o zestawienie szacunkowej, minimalnej liczby kilometrów jakie pojazdy przejadą w każdej lokalizacji ( nie wliczając sytuacji alarmowych ) w skali jednego miesiąca, a spełniające minimalne wymagania, to w kwestii tankowania pojazdów. Pytanie nr 11 Czy do budek wartowniczych jak i kontenerów biurowych będzie przyłączona energia elektryczna, kto ma wykonać te prace. Pytanie nr 12 Czy w związku z wyposażeniem obiektów w kontenery biurowe pracownicy ochrony będą mieli poza tym dostęp do toalet i wody pitnej. Pytanie nr 13 Jaką funkcję mają spełniać kontenery biurowe. Pytanie nr 14 Czy Zamawiający wyposaży pomieszczenia ochrony w sprzęt kwaterunkowy, bez dodatkowych kosztów dla Wykonawcy?. Pytanie nr 15 Czy obiekty WKU podlegają zamykaniu przez pracowników Wykonawcy, jak zdefiniować gospodarkę kluczami dla tych obiektów ( kto zamyka, otwiera, deponuje, miejsce depozytu ). Pytanie nr 16 Jakie są możliwości deponowanie i zabezpieczenia broni dla pracowników WKU po godzinach ich pracy ( nie całodobowa ), jakie urządzenia i systemy alarmowe posiada Zamawiający do tego celu. Pytanie nr 17

2 Wnoszę o zawarcie w umowie, klauzuli, która umożliwi obu stronom rozwiązanie umowy za wypowiedzeniem tj.:,,każda ze stron ma prawo wypowiedzieć umowę z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia. Zaznaczam, iż sytuacja Zamawiającego przy kształtowaniu treści umowy jest silniejsza, dlatego powinien on brać pod uwagę nie tylko swoje interesy, ale także interesy wykonawcy i starać się ułożyć stosunek prawny tak, aby te interesy były zrównoważone. Prawo jednostronnego wypowiedzenia umowy przysługujące obu stronom z okresem wypowiedzenia umożliwiającym drugiej stronie dostosowanie się do sytuacji, jest w opinii Wykonawcy celowe. Pytanie nr 18 Czy w przypadku zadeklarowania przez pracownika ochrony pracy powyżej pełnego etatu, Zamawiający oprócz wymogu umowy o pracę w pełnym wymiarze godzin, pozostawia w gestii Wykonawcy formę zatrudnienia w dodatkowym wymiarze roboczogodzin dla tego samego pracownika? Pytanie nr 19 W związku z art.24 ust.5 pkt.11 ustawy prawo zamówień publicznych,,wykonawca w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji, o której mowa w art.51 ust.1a, art.57 ust.1 lub art.60d ust.1, albo od zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art.86 ust.5, przekazuje zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w ust.1 pkt.23 ( ) i obowiązkiem jaki został nałożony na Wykonawcę, wnoszę o wyrażenie zgody na złożenie powyższego oświadczenia jako skutecznego w formie faksu lub w formie a w terminie wskazanych w art.24 ust.5 pkt.11-3 dni. Oświadczenie złożone w formie faksu lub a zostanie również wysłane w formie pisemnej pocztą polecony. Prośba wykonawcy wynika z faktu, iż koszty złożenia oferty wzrosły, w ramach nowelizacji ustawy z dnia 22 czerwca 2016 roku o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (zwaną dalej,,ustawą ). Złożenie oświadczenia w terminie 3 dni w formie faksu czy też a, pozwoli Zamawiającemu na dokonanie oceny, czy zachodzą wobec Wykonawcy przesłanki określone w art.24 ust.1 pkt.23 Ustawy i czy podlega on wykluczeniu. Ponadto ustawodawca nie wskazał w treści art.24 ust.5 pkt.11, iż powyższe oświadczenie musi zostać złożone w formie pisemnej w terminie 3 dni, stąd wniosek o wyrażenie zgody na przesłanie oświadczenia we wskazanym powyżej terminie faksem lub em jest pełni uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Pytanie nr 20 Czy Zamawiający dopuszcza aby pracownicy grupy interwencyjnej byli zatrudnienie na podstawie innej umowy niż umowa o pracę? Pytanie nr 21 Czy Zamawiający uzna za spełnienie warunku, jeśli wykonawca składając ofertę na więcej niż jedną część zamówienia przedstawi do każdej z części odrębny wykaz usług, z zaznaczeniem że każda z wskazanych usług będzie spełniania warunki zawarte w rozdz. V, pkt SIWZ? Pytanie nr 22 Zamawiający w par.2 ust.4.8 Umowy wskazuje, iż Wykonawca ma dokonywać doraźne kontrole działania sił ochronnych dwa razy w tygodniu. Proszę o informację czy grupa interwencyjna może przeprowadzać kontrole działania sil ochronnych? Pytanie nr 23 Zamawiający w par.2 ust.4.8 Umowy załącznik nr 6a do siwz wskazuje, iż wykonawca ma pełnić służbę dwa razy w tygodniu, w tym raz w godz dokumentując ten fakt w formie pisemnej dostępnej do wglądu przez Zamawiającego i Odbiorcę usługi w książce meldunków Dowódcy Ochrony. Czy kolejna służba ma być pełniona również przez 8 godzin, natomiast w godzinach wybranych przez Wykonawcę? Pytanie nr 24 Czy Zamawiający udostępni pomieszczenia na potrzeby wykonywania zadań ochronnych oraz pomieszczenia socjalne dla pracowników ochrony z węzłem sanitarnym nieodpłatnie? Pytanie nr 25 Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmniejszenia zakresu usługi, w tym zmniejszenia ceny umowy. Proszę o podanie maksymalnej ilości rbg na dane zadanie, które może zostać pomniejszone w trakcie realizacji przedmiotu umowy. Zaznaczam, iż koszty realizacji usługi zależą od ilości rbg przepracowywanych na danym obiekcie i wpływają istotnie na zaproponowaną cenę za usługę. Pytanie nr 26 Wnoszę o wykreślenie w par.10 ust. 1 pkt.b Umowy zapisu,,( ) w przypadku zaistnienia nieprzewidzianych okoliczności niepowstałych z winy Wykonawcy. Zmiana pracownika w ocenie Wykonawcy, może nastąpić w każdej chwili w której Wykonawca uzna, iż pracownik obecnie świadczący usługę powinien zostać zdjęty ze służby. Wobec powyższego zastrzeżenie zmiany wyłącznie do sytuacji nieprzewidzianych jest dla Wykonawcy niezrozumiałe. Pytanie nr 27 Wnoszę o modyfikację par.14 ust.2 Umowy w zakresie:,, Wykonawca odpowiada względem Zamawiającego za straty wynikłe wskutek dokonanych przez pracowników wykonawcy dewastacji lub kradzieży mienia stanowiącego własność Zamawiającego powierzonego pod ochronę do pełnej wysokości ustalonej na

3 podstawie protokołu sporządzonego na tą okoliczność i podpisanego przez obie strony, w trakcie realizacji umowy. Pytanie nr 28 Wnoszę o modyfikację par.14 ust.3 Umowy w zakresie:,,wykonawca odpowiada względem Zamawiającego za szkody wynikłe wskutek niewykonania bądź nienależytego wykonania obowiązków przez wykonawcę swoich pracowników obowiązków wynikających z niniejszej umowy bądź z udowodnionego czynu niedozwolonego, do pełnej wysokości szkody, ustalonej na podstawie protokołu sporządzonego na tą okoliczność i podpisanego przez obie strony. Pytanie nr 29 Wnoszę o modyfikację par.14 ust.4 Umowy w zakresie:,,w przypadku kradzieży, dewastacji, pożaru lub innych zdarzeń losowych Wykonawca zobowiązany jest do niezwłocznego powiadomienia Zamawiającego o powstałym zdarzeniu oraz Dyrektora Archiwum Wojskowego oraz Pełnomocnika ds. OIN ochranianego kompleksu, o ile nie zagraża to życiu i zdrowiu pracowników ochrony oraz uczestnictwa w komisji badającej okoliczności zdarzenia i oceniającej wysokość poniesionych z tego tytułu strat. Pytanie nr 30 Wnoszę o zmniejszenie kary umownej za spóźnienie grupy interwencyjnej. Zamawiający zastrzega sobie prawo do naliczenia kary umownej w wysokości 2000 zł za każdą rozpoczętą minutę spóźnienia powyżej czasu określonego w umowie. Zapis ten narusza podstawowe zasady współżycia społecznego. W przypadku spóźnienia grupy interwencyjnej 10 minut, kara umowna będzie naliczona wykonawcy w wysokości 20 tys. zł. Zaznaczam, iż grupa interwencyjna nie jest pojazdem uprzywilejowanym i nie ma wpływu na zdarzenia, które mogą zajść na drodze w momencie zgłoszenia alarmu. Wnoszę o zmniejszenie kary z 2000 zł na 200 zł. Pytanie nr 31 Zamawiający zastrzega sobie prawo do 1 wezwania grupy interwencyjnej w m-cu w celu kontroli. Czy w sytuacji spóźnienia się grupy interwencyjnej sankcje określone w umowie w par.15 dot. spóźnienia GI będą nakładane na wykonawcę? Pytanie nr 32 Wnoszę o modyfikację par.15 ust.1 Umowy, w zakresie:,,zarówno Zamawiający jak i Wykonawca zobowiązują się do naprawienia szkód wynikłych z zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania swoich zobowiązań wynikających z umowy. Strony ustalają odpowiedzialność odszkodowawczą w formie kar umownych. Pytanie nr 33 Wnoszę o modyfikację par.16 ust.3 i 4 Umowy w zakresie zastąpienia słowa,,odstąpienie słowem,,rozwiązanie. W przedmiotowej sytuacji nie może być mowy o odstąpieniu, gdyż zgodnie z treścią przepisu art. 395 par. 2 kodeksu cywilnego w przypadku odstąpienia umowę uważa się za niezawartą, a strony mają obowiązek zwrotu tego co nawzajem otrzymały. Oświadczenie o odstąpieniu wywiera więc skutek retroaktywny. Trudno jest dopuścić taką możliwość w przypadku umów o świadczenie usług, gdyż brak jest fizycznej możliwości zwrotu już zrealizowanych zadań, a tym samym dyskusyjny staje się obowiązek zwrotu wynagrodzenia. Pytanie nr 34 Zamawiający w par.16 ust.4 Umowy wskazuje, iż w każdej sytuacji niewykonania bądź nienależytego wykonania umowy Zamawiający zastrzega sobie prawo do odstąpienia rozwiązania do umowy w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o okolicznościach stanowiących podstawę do odstąpienia rozwiązania. Proszę o wyjaśnienie w jakich sytuacjach Zamawiający będzie podejmował decyzję o odstąpieniu rozwiązaniu od umowy a nie o nałożeniu sankcji określonych w par.15 Umowy. Zwłaszcza, że każdy przypadek określony w par.15 Umowy może zgodnie z par.16 ust.4 Umowy stanowić w ocenie Zamawiającego podstawę do odstąpienia rozwiązaniu od umowy. Pytanie nr 35 Wnoszę o wykreślenie par.16 ust.11 Umowy. Termin realizacji zamówienia nie obejmuje 2018 roku. Pytanie nr 36 Wnoszę o modyfikację par.16 ust.4 Umowy, w zakresie:,, Zamawiającemu przysługuje prawo jednostronnego, natychmiastowego rozwiązania odstąpienia od umowy lub jej części w każdym przypadku zawinionego niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę po bezskutecznym upływie dodatkowego, wyznaczonego na piśmie terminu do zaprzestania naruszeń, w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o okolicznościach stanowiących podstawę odstąpienia rozwiązania od umowy. Pytanie nr 37 Wnoszę o wprowadzenie do par.16 ust.12 Umowy o treści:,, Wykonawca ma prawo rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym w przypadku zalegania Zamawiającego z zapłatą umówionego wynagrodzenia. Pytanie nr 38 Zgodnie z 7 umowy (dot. każdej z części) Zamawiający zastrzega sobie możliwość do bezpłatnego sprawdzenia 1 raz w miesiącu w każdym kompleksie dla osoby wyznaczonej przez Odbiorcę usługi podjęcia interwencji przez GPI na niezapowiedziany, przekazany sygnał alarmowy oraz 1 raz na kwartał dla osoby wyznaczonej przez Zamawiającego. Proszę o wyjaśnienie czy w ramach wskazanych powyżej czynności,

4 Zamawiający będzie obciążał wykonawcę karą umowną w wysokości 2000 zł za każdą rozpoczętą minutę spóźnienia od czasu określonego w umowie? Przewidując, że instytucja kary umownej nakładanej jednostronnie w oderwaniu od faktu i wysokości faktycznie poniesionej szkody, skutkuje pokrzywdzeniem jednej ze stron umowy (w tym przypadku wykonawcy), ustawodawca wprowadził do kodeksu cywilnego mechanizm umożliwiający dokonanie wnikliwej oceny stanu faktycznego sprawy, na obniżenie wysokości naliczonej kary umownej proporcjonalnie do uzasadnionych okoliczności ograniczających odpowiedzialność dłużnika. Kara umowna (wysokość) jest jej rażąco wygórowana. w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia, czy wartości poniesionej szkody (której nie ma w sytuacji wezwania GI w ramach czynności sparwdzająco-szkoleniowych). W orzecznictwie Sądu Najwyższego powstało stanowisko odnośnie roli szkody dla ustalenia odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w kontekście zasadności naliczenia kar umownych. Aktualnie judykatura stoi na stanowisku uznającym, że niewystąpienie szkody nie stanowi przesłanki roszczenia wierzyciela o zapłatę kary umownej!. W szczególności w Wyroku z dnia 20 lutego 2003 r. (sygn. II CKN 1158/2000) Sąd Najwyższy zdecydowanie opowiedział się za stanowiskiem, że art kc w zw. z art. 483 kc należy interpretować w ten sposób, że wierzyciel dochodząc zapłaty kary umownej, nie musi udowadniać ani faktu poniesienia szkody, ani jej wysokości. Jednak fakt udowodnienia przez dłużnika braku szkody po stronie wierzyciela stanowi przesłankę do uznania, że kara umowna się nie należy, bądź należy się w ograniczonej wysokości z uwagi na rozmiar poniesionej szkody! Taki kierunek interpretacji przepisów chroni bowiem dłużnika przed nadużyciami ze strony wierzyciela (co w tej sytuacji miałoby miejsce), ale jednocześnie nie pozbawia wierzyciela możliwości dochodzenia zapłaty kary umownej w sytuacji powstania szkody. I tu mamy do czynienia z sytuacją opisaną powyżej, spóźnienie grupy interwencyjnej w ramach czynności bezpłatnego sprawdzenia nie prowadzi do powstania jakiejkolwiek SZKODY! Nałożenie kary umowne w sytuacji spóźnienia grupy interwencyjnej do 10 minut np. dwa razy w miesiącu powoduje, iż Zamawiający obciąża wykonawcę kwotą zł. Wspomnieć tu należy, iż dotychczasowa działanie w tym zakresie Zamawiającego jest nagminne. Nie ma szkody, Zamawiający obciąża wykonawcę karą umowną. Brak jest możliwości osiągniecia jakiegokolwiek zysku realizując przedmiotowe zamówienie, w sytuacji zaakceptowania kar wskazanych w par. 15 projektu umowy. W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym wnoszę o zmniejszenie wysokości kary umownej z 2000 zł na 200 zł za każdą minutę spóźnienia oraz wyłącznie możliwości jej stosowania w sytuacji spóźnienia GI w ramach bezpłatnego sprawdzenia! W innym przypadku działanie Zamawiającego w świetle powyżej wskazanego orzecznictwa będzie niezgodne z prawem oraz zasadami współżycia społecznego. Pytanie nr 39 Prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający wykluczy wykonawców na podst. art. 24 ust. 5 pkt 1) ustawy PZP, czy też wykluczy wykonawcę w okolicznościach, o których mowa w całym art. 24 ust. 5 ustawy PZP? Pytanie nr 40 Zwracamy się z wnioskiem o przesunięcie terminu składania ofert na dzień r. Przewidziany czas na złożenie oferty przez Zamawiającego jest nieproporcjonalny do złożoności niniejszego postępowania, co jest niezgodne z przepisami art. 138g ustawy PZP. O złożoności niniejszego postępowania świadczą: - wartość zamówienia przekracza kwotę euro; - zamówienie podzielone jest aż na 11 części; - łączna wysokość wadium wynosi aż zł.; - łączna ilość pracowników planowanych do zatrudnienia wynosi ponad 260 osób. Ponadto Zamawiający przewidział możliwość odbycia wizji lokalnej, ale z uwagi na krótki termin składania ofert, odbycie takich wizji w ciągu 5 dni w godzinach jest niezwykle trudne dla wykonawców, których siedziba jest znacznie oddalona od miejsca wykonywania zamówienia. Z ostrożności należałoby wspomnieć o dyspozycji zawartej w art. 7 ust. 1 ustawy PZP, która nakłada na Zamawiającego obowiązek przygotowania i przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Pytanie nr 41 W przypadku złożenia oferty na więcej niż jedną część, Wykonawca musi wykazać się: a) doświadczeniem zdobytym poprzez wykonanie (lub wykonywanie) w ciągu ostatnich trzech lat przed datą upływu terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jednej usługi odpowiadającej swoim zakresem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia, tj.: usługi całodobowej ochrony terenu, obiektów, urządzeń oraz osób, mienia i porządku (z wyłączeniem usług konwojowania) przez Specjalistyczne Uzbrojone

5 Formacje Ochronne świadczonej na rzecz jednego Odbiorcy, o wartości brutto stanowiącej sumę wszystkich wartości wymaganych dla poszczególnych części, z zastrzeżeniem, że usługa wykonywana była przez okres co najmniej 6 miesięcy, a jej wartość brutto była nie mniejsza niż suma wszystkich wartości dla poszczególnych części na 6 miesięcy, potwierdzoną dowodami, że została lub jest wykonywana należycie. Prosimy o modyfikację powyższego wymogu dotyczącego doświadczenia wykonawcy i wyrażenia zgody na np.: a) w przypadku składania oferty na więcej niż jedną część wykazać się doświadczeniem na rzecz jednego odbiorcy, o łącznej wartości brutto umowy stanowiącej sumę wszystkich wartości wymaganych dla poszczególnych części. lub b) w przypadku składania oferty na więcej niż jedną część wykazać się usługami o łącznej wartości nie mniejszej niż suma wszystkich wartości dla poszczególnych części. W przypadku składania oferty przez Wykonawcę na wszystkie części zamówienia Wykonawca musi przedstawić jedną usługę o wartości nie mniejszej niż ,00 zł. na 6 miesięcy, co daje wartość umowy na 12 miesięcy ,00 zł. Takie kryterium ogranicza możliwość przystąpienia do postępowania wielu firmom, które świadczą w sposób należyty, wiele usług na rzecz MON, jednak nie jednej o tak wysokiej wartości. Ponadto Zamawiający podzielił postępowanie na 11 części, z której każda będzie odrębnie oceniana (nie łącznie), jak również Zamawiający zamierza zawrzeć umowy na każdą z części odrębnie. W związku z powyższym wnosimy o zmianę wymogu dot. doświadczenia wykonawcy. Pytanie nr 42 Zamawiający wymaga zatrudnienia pracowników na podstawie umowy o pracę. Czy Zamawiający wymaga, aby pracownicy zostali zatrudnieni na pełen etat? Pytanie nr 43 Czy każda roboczogodzina świadczona przez pracowników wykonawcy zatrudnionych na umowę o pracę na pełen etat na rzecz Zamawiającego, musi być wypracowana wyłącznie w ramach umowy o pracę? Pytanie nr 44 Czy w przypadku zadeklarowania przez pracownika ochrony pracy powyżej pełnego etatu, Zamawiający oprócz wymogu umowy o pracę w pełnym wymiarze godzin, pozostawia w gestii Wykonawcy formę zatrudnienia w dodatkowym wymiarze roboczogodzin dla tego samego pracownika? Pytanie nr 45 W przypadku złożenia oferty na więcej niż jedną część, Wykonawca musi wykazać się: a) doświadczeniem zdobytym poprzez wykonanie (lub wykonywanie) w ciągu ostatnich trzech lat przed datą upływu terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jednej usługi odpowiadającej swoim zakresem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia, tj.: usługi całodobowej ochrony terenu, obiektów, urządzeń oraz osób, mienia i porządku (z wyłączeniem usług konwojowania) przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne świadczonej na rzecz jednego Odbiorcy, o wartości brutto stanowiącej sumę wszystkich wartości wymaganych dla poszczególnych części, z zastrzeżeniem, że usługa wykonywana była przez okres co najmniej 6 miesięcy, a jej wartość brutto była nie mniejsza niż suma wszystkich wartości dla poszczególnych części na 6 miesięcy, potwierdzoną dowodami, że została lub jest wykonywana należycie. Przez jedną usługę Zamawiający rozumie jeden/ą kontrakt/umowę. Prosimy o informację, czy oprócz powyższego Zamawiający uzna również warunek za spełniony w przypadku np. składania oferty na część nr 3 i część nr 4, dotyczący posiadanego doświadczenia i zamiast jednej usługi o wartości nie mniejszej niż zł. na 6 miesięcy, Wykonawca przedstawi jedną usługę na część nr 3 o wartości nie mniejszej niż zł. na 6 miesięcy oraz na część nr 4 jedną dodatkową usługę o wartości nie mniejszej niż zł. na 6 miesięcy? Pytanie nr 46 Prosimy o wyrażenie zgody na udział podwykonawcy na etapie realizacji umowy w sytuacji, gdy Wykonawca nie przewidział jego udziału w treści oferty. Pytanie nr 47 Prosimy o potwierdzenie, że dokumenty, tj.: - Aktualna koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia zgodnie z postanowieniami Ustawy o Ochronie Osób i Mienia z dnia 22 stycznia 1997 r. (Dz. U. nr 114 z 1997 r. poz. 740 z późn. zm.) oraz

6 - Decyzję właściwego Komendanta Wojewódzkiego Policji przyznającą prawo posiadania broni palnej w celu ochrony osób i mienia oraz potwierdzającą statut SUFO, w przypadku składania oferty przez Konsorcjum firm, składa Wykonawca, który będzie świadczyć usługę, a nie każdy konsorcjant. Pytanie nr 48 Czy w części nr 2 Ochrona fizyczna realizowana przez SUFO w CSAiU w Toruniu, Zamawiający wymaga aby wykonawca dysponował 2 (dwoma) Grupami Interwencyjnymi? ODPOWIEDZI: ad. 1 Urządzenie Activ Guard ma być również na wyposażeniu biura przepustek. ad. 2 Urządzenie Activ Guard ma być na wyposażeniu każdego posterunku. ad. 3 Wszystkie posterunki wyposażone są w broń palną lub paralizator. Określona liczba jednostek broni ma zapewnić zmienność pracowników na posterunkach. Pracownik na posterunek udaje się z bronią wydaną przez Dowódcę zmiany. Nie ma możliwości wymiany broni przez pracowników ochrony na posterunku. ad. 4 Wszystkie stanowiska będą wymagały posiadania legitymacji dopuszczenia do broni. ad. 5 Odbiorca usługi określił liczbę pracowników przewidzianą do realizacji zamówienia. Jednocześnie Zamawiający modyfikuje zapis rozdz. V ppkt (2) dysponuje: 8 kwalifikowanymi pracownikami ochrony..(zamiast dysponuje: 10 kwalifikowanymi pracownikami ochrony..). ad. 6 Dla części nr 11 nie są wymagane podjazdy kontrolne GPI. ad. 7 Wykonawca zobowiązany jest realizować zadania zgodnie z czasem określonym w Kodeksie Pracy. ad. 8 Określona ilość pracowników jest niezbędna do realizacji zadania zapewniającą ciągłość realizacji zamówienia przy określeniu 1,5 krotności liczby wartowników na posterunek. ad. 9 Pojazdy mają stacjonować na terenie ochranianym. ad. 10 W całości opisu pojazdy typu QUAD całościowo min. 55 km na dobę, samochody min. 32 km na dobę. ad. 11 Montaż złączy elektrycznych, zgodnie z projektem umowy, wykona Zamawiający. ad. 12 Tak. ad. 13 Kontenery biurowe wystawione będą na potrzeby wykonywania zadań ochronnych. ad. 14 Tak. ad. 15 Służba ochronna WKU będzie organizowana w oparciu o Instrukcje Ochrony. WKU, w której określony zostanie sposób gospodarki kluczami dla danego WKU. ad. 16 Kwalifikowany pracownik ochrony WKU wyposażony będzie zgodnie z projektem umowy w paralizator. Przechowywanie tego sprzętu na terenie WKU zgodnie z Instrukcją Ochrony WKU. Zakres umowy określa także stały dozór sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych Wykonawcy przez okres 9 miesięcy. ad. 17 Zgodnie z SIWZ. ad. 18 Usługa musi być świadczona przez pracowników. ad. 19 Zgodnie z SIWZ. ad. 20 Wszyscy pracownicy muszą być zatrudnieni na podstawie umowy o pracę. ad. 21 Zgodnie z SIWZ. ad. 22 Kontrole ze strony Wykonawcy może przeprowadzać osoba określona w 5 ust. 3. ad. 23 Zgodnie z zapisem 2 ust. 4 ppkt 4.8 Wykonawca zobowiązuje się do prowadzenia doraźnych kontroli w określonym czasie. Nie ma to nic wspólnego z pełnieniem służby. ad. 24 Tak. ad. 25 Zgodnie z treścią SIWZ. Wykonawca przy kalkulowaniu ceny musi brać pod uwagę uwarunkowania wynikające z treści projektu umowy. ad. 26 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 27 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 28 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 29 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 30 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 31 Tak. ad. 32 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 33 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 34 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 35 Zamawiający wykreśla w 16 projektu umowy ust. 11. ad. 36 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 37 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 38 Zgodnie z treścią SIWZ. ad. 39 Zgodnie z rozdz. Va ust. 2 SIWZ, Zamawiający przewiduje wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1) ustawy PZP. ad. 40 Zgodnie z SIWZ.

7 ad. 41 Zgodnie z SIWZ. ad. 42 Zamawiający nie wymaga, aby pracownicy byli zatrudnieni na pełen etat. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż określając wymaganą ilość pracowników przewidywanych do realizacji przedmiotu zamówienia, Zamawiający brał pod uwagę pracowników zatrudnionych przez Wykonawcę w pełnym wymiarze czasu pracy. ad. 43 Tak. ad. 44 Usługa musi być świadczona przez pracowników. ad. 45 Zgodnie z SIWZ, przy czym poprzez jeden kontrakt/umowę Zamawiający rozumie również kilka umów, zawartych jednak w wyniku rozstrzygnięcia jednego konkretnego zamówienia publicznego (Zamawiający dzieli zamówienie na części i zawiera odrębne umowy na każdą z nich). ad. 46 Zgodnie z SIWZ. ad. 47 Zgodnie z SIWZ (rozdz. V ust. 3 Warunek określony w pkt 1.1 musi spełniać Wykonawca, który faktycznie realizować będzie zamówienie ). ad. 48 Zamawiający nie narzuca Wykonawcy posiadania konkretnej ilości GI. Wykonawca jest zobowiązany do wystawienia takiej ilości GI, która w pełni zabezpieczy wymóg stawienia się w miejscu ogłoszenia alarmu (zdarzenia na ochranianym terenie) w czasie nie dłuższym niż 10 min. w dzień i w nocy. Wszystkie odpowiedzi i zmiany stanowią integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie informuję, że wszystkie odpowiedzi na pytania oraz modyfikacje SIWZ dotyczące niniejszego postępowania znajdują się na stronie internetowej Zamawiającego, pod adresem: pl.