MODYFIKACJA I WYJAŚNIENIA TREŚCI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Transkrypt

1 MK Łódź, dnia 22 kwietnia 2014 r. MODYFIKACJA I WYJAŚNIENIA TREŚCI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Usługa dostępu do Internetu dla obiektów Komendy Miejskiej PSP w Łodzi, znak sprawy MK Na podstawie art. 38 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej Pzp, Zamawiający modyfikuje treść SIWZ w ten sposób, że: w 3 ust. 4 Załącznika Nr 7 do SIWZ projektu umowy, słowa: Zapłata będzie dokonywana przez Zamawiającego, na podstawie faktury VAT, po potwierdzeniu prawidłowości danych zamieszczonych w fakturze, z potrąceniem ewentualnych kar określonych w 4 umowy, w terminie 30 dni od daty złożenia faktury VAT u Zamawiającego przelewem na konto Wykonawcy. zastępuje się słowami: Zapłata będzie dokonywana przez Zamawiającego, na podstawie faktury VAT, po potwierdzeniu prawidłowości danych zamieszczonych w fakturze, z potrąceniem ewentualnych kar określonych w 4 umowy, w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury VAT, jednak nie wcześniej niż 14 dni od dnia doręczenia faktury Zamawiającemu przelewem na konto Wykonawcy. Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 Pzp, Zamawiający w odpowiedzi na pytania Wykonawców dotyczących treści SIWZ, udziela następujących wyjaśnień: Pytanie 1: Zwracamy się do Zamawiającego z zapytaniem, czy Zamawiający zgodzi się na wydłużenie terminu składania ofert co najmniej do dnia 29 kwietnia 2014 r.? W uzasadnieniu informuję, że Wykonawca w celu należytego przygotowania oferty w przedmiotowym postępowaniu przeprowadzić musi analizę techniczną dotyczącą określenia możliwości realizacji wymagań Zamawiającego. Wymagania określone w przetargu przez Zamawiającego wymagają dłuższego czasu na opracowanie oferty, niż został pierwotnie wyznaczony w SIWZ. Dokładny audyt techniczny przeprowadzony przez Wykonawcę działa również na korzyść Zamawiającego, ponieważ zapewnia prawidłową realizację zamówienia i eliminuje ewentualne błędy wynikające np. wskutek pośpiechu. Zamawiający jako podmiot określony w ustawie zobowiązany jest do prowadzenia takich postępowań znacznie częściej i ma świadomość jakie działania wykonawcy muszą podjąć na etapie składania ofert aby prawidłowo przygotować oferty i oszacować wartość zamówienia. Wybrany termin przeprowadzenia postępowania jest wręcz nierealny dla wykonawców na sporządzenie ofert, co prowadzi do ograniczenia możliwości wzięcia udziału w postępowaniu i złożenia ofert przez większe grono oferentów. Wykonawca podkreśla, że każda przychylna odpowiedź Zamawiającego ułatwiająca Wykonawcy przygotowanie rzetelnej oferty przetargowej wpływa na koszty realizacji zamówienia przez Wykonawcę, a więc wpływa korzystnie dla Zamawiającego na wycenę ofert przetargowych potencjalnych Wykonawców.

2 Odpowiedź 1: Zamawiający informuje, że zgodnie z postanowieniami SIWZ termin składania ofert został wyznaczony na dzień r. do godz , w związku z czym zapytanie Wykonawcy o wydłużenie terminu składania ofert co najmniej do dnia 29 kwietnia 2014 r. uważa się za bezzasadne. Pytanie 2: Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający dopuszcza możliwość uruchomienia łączy po parach miedzianych w przypadku jeśli z przyczyn obiektywnych nie ma technicznych możliwości świadczenia usług w technologii światłowód/koncesjonowane łącze radiowe w lokalizacjach objętych niniejszym postępowaniem? Odpowiedź 2: Zamawiający nie dopuszcza możliwości uruchomienia łączy po parach miedzianych. Zgodnie z zapisami SIWZ łącza należy wykonać w technologii światłowodowej lub koncesjonowanego łącza radiowego. Pytanie 3: 4 ust. 2, ust.6 umowy, 4 ust. 21 umowy Prosimy o potwierdzenie, że stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyższa, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). Pytanie to ma w swojej podstawie ugruntowaną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, w szczególności wyrażoną w wyroku SN z dnia 20 marca 1968 r. (sygn. akt II CR 419/67) zgodnie z którym, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie danego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które strona zobowiązana nie podnosi odpowiedzialności (art. 471 k. c.), kary umownej nie nalicza się. Odpowiedź 3: Przepis art. 471 kodeksu cywilnego ma zastosowanie również do kar umownych. Pytanie 4: 4 ust. 2, ust.6 umowy Odnośnie postanowień zawartych w Załącznik nr 9 wzór umowy, czy Zamawiający dopuszcza zmniejszenie wysokości kar umownych o ½? Odpowiedź 4: Zamawiający pragnie zwrócić uwagę, iż w niniejszym postępowaniu Projekt umowy stanowi Załącznik Nr 7 do SIWZ, a nie jak wskazuje Wykonawca - Załącznik nr 9. Zamawiający nie dopuszcza zmniejszenia wysokości kar umownych określonych w SIWZ i jej załącznikach. Pytanie 5: 4 ust. 2, ust.6 umowy Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację postanowień Umowy, tak by zawierała również treść Całkowita suma kar umownych naliczonych Wykonawcy na podstawie umowy nie przekroczy 20% wartości łącznego wynagrodzenia brutto? Odpowiedź 5: Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą modyfikację. Zamawiający w ramach realizacji umowy oczekuje świadczenia usługi wysokiej jakości. W oparciu o dostarczone łącza realizowane będą zadania mające bezpośredni wpływ na życie i zdrowie ludzi, w związku z powyższym zapisy SIWZ pozostają bez zmian. Pytanie 6: 4 ust. 21 umowy Prosimy o informację czy Zamawiający zgadza się na zawarcie w treści Umowy paragrafu o brzmieniu: W sprawach nie uregulowanych Umową zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia

3 1964 r. Kodeks cywilny, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz z późn. zm.), Regulamin i cennik Wykonawcy ze zmianami wynikającymi z Umowy. Odpowiedź 6: Stosowanie przepisów prawa powszechnie obowiązującego jest oczywiste. Regulamin i cennik wykonawcy nie ma zastosowania do niniejszej umowy. Pytanie 7: 4 ust. 21 umowy Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o odstąpienie od niniejszego zapisu lub doprecyzowanie, iż podobne prawo przysługuje Wykonawcy. Odpowiedź 7: Zamawiający nie dokonuje zmian zapisów SIWZ w powyższym zakresie. Pytanie 8: 4 ust. 3 umowy Wykonawca stwierdza również, że zapisy SIWZ przewidują prawo Zamawiającego do odstąpienia od umowy w okolicznościach innych niż te, które uregulowane są w art. 145 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. innych niż nieprzewidziana zmiana okoliczności powodująca, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym wraz z prawem do naliczenia kary umownej. Zwracam się do Zamawiającego z zapytaniem, czy zgodzi się na doprecyzowanie zapisów SIWZ i wykreślenie zapisu SIWZ, tj. istotne warunki umowy tak, aby w SIWZ pozostał tylko zapis, który zapewni Zamawiającemu prawo do odstąpienia od umowy uregulowane w art. 145 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych? Wykonawca zawierając umowę przetargową na realizację dokładnie określonego zamówienia i realizując je w sposób rzetelny i profesjonalny nie ma zamiaru odstępować od umowy bez realizacji zamówienia lub przed terminem na jaki umowa została zawarta w żadnych okolicznościach, za wyjątkiem okoliczności ewentualnej ewidentnej winy Zamawiającego. W przypadku zawieranej umowy przetargowej Wykonawca kalkuluje specjalne, tzw. szyte na miarę stawki cenowe dla Zamawiającego z uwzględnieniem w swoim rachunku ekonomicznym założonych dostaw i założonego okresu świadczenia usług. Zamawiający nie powinien zatem wprowadzać uciążliwego naszym zdaniem warunku dopuszczającego rozwiązanie umowy w dowolnym czasie z różnych powodów, innych niż to, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym. Jednocześnie zwracamy uwagę, iż przypadki wymienione są w szczególności, a zatem nie jest to pełny katalog przypadków, proponujemy wykreślenie słowa: w szczególności. Prosimy o modyfikacje zapisów. Odpowiedź 8: Zamawiający nie dokona modyfikacji 4 ust. 3 umowy. Pytanie 9: 4 ust. 2, ust.6 umowy, 4 ust. 21 umowy Wnosimy o doprecyzowanie iż naliczanie kar może nastąpić po zakończeniu procedury reklamacyjnej. Postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz. U. Nr 226, poz. 2291). Informujemy iż Wykonawca nie może stać w pozycji dyskryminowanej, co oznacza pozostawienie tego zapisu o swobodne naliczanie kar bez informowania Wykonawcy o zastrzeżeniach. Wyrażenie zgody Wykonawcy na ustosunkowanie się do reklamacji powinno być podstawą właściwej współpracy pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą.

4 Odpowiedź 9: Umowa przewiduje kartę awarii (Załącznik Nr 7.4 do SIWZ , stanowiący Załącznik Nr 6 do umowy MK ), która jest potwierdzeniem wystąpienia awarii. Kartę awarii wypełnia i przedstawia Wykonawca w uzgodnieniu z Zamawiającym. Zamawiający nie przewiduje postępowania reklamacyjnego. Pytanie 10: Zamawiający w 4 ust. 21 wzoru umowy oraz w pkt 4 Opisu Przedmiotu Zamówienia - Istotne Postanowienia Umowy zastrzega, iż w przypadku niedotrzymywania warunków technicznych któregokolwiek z łączy, Zamawiający ma prawo do wcześniejszego wypowiedzenia umowy z 30-dniowym okresem wypowiedzenia. Wykonawca zwraca uwagę, że wystąpienie awarii zazwyczaj nie jest w pełni zależne od Wykonawcy i nie zawsze Wykonawca ma całkowity wpływ na występowanie takich sytuacji. Wykonawca zawsze dokłada wszelkich starań, aby postanowienia umowne były wykonywane zgodnie z wymaganiami Zamawiającego a wszelkie uchybienia, jeżeli nawet wystąpią, nie są generowane celowo. Wykonawcy również zależy na prawidłowym, rzetelnym i profesjonalnym świadczeniu usługi. Dodatkowo Zamawiający zastosował szereg kar umownych związanych z wystąpieniem przerw w dostawie usług, czy też niedotrzymaniem wymaganych parametrów, więc nie powinien dodatkowo dopuszczać rezygnacji z usług Wykonawcy. Wykonawca zwraca uwagę, że z zasady umowy w zamówieniach publicznych są zawierane na czas oznaczony, a świadczenie wykonawcy winno być tożsame ze świadczeniem określonym w składanej przez niego ofercie. Wszelkie zapisy zezwalające na rozwiązanie umowy mogą spowodować, że projekt dla Wykonawcy stanie się nierentowny. Ustawodawca dopuszcza jedynie w art. 145 pkt. 1 odstąpienie od umowy w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. Czy wobec powyższego Zamawiający wykreśli powyższy zapis z treści wzoru umowy? Odpowiedź 10: Zamawiający nie przewiduje wykreślenia powyższego zapisu z treści umowy. Pytanie 11: Zamawiający w 3 ust. 4 wzoru umowy określił termin płatności na 30 dni od daty złożenia faktury VAT u Zamawiającego. Wykonawca informuje, że taki sposób fakturowania wymusza na Wykonawcy wliczenie do projektu dodatkowych kosztów odmiennego fakturowania, co może podrożyć koszt całościowy projektu. Dla Wykonawcy standardowy sposób wystawiania faktur generuje termin płatności liczony od dnia wystawienia faktury VAT. Czy w związku z powyższym Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę terminu płatności faktur liczonego od dnia wystawienia faktury w terminie 30 dni, z zastrzeżeniem, że faktura nie może wpłynąć do Zamawiającego później niż w przeciągu 14 dni od daty jej wystawienia? Odpowiedź 11: Modyfikacja treści SIWZ. Pytanie 12: Zamawiający w 3 ust. 4 wzoru umowy wymaga zgody na potrącanie kar umownych z należnego Wykonawcy wynagrodzenia. Wykonawca zwraca uwagę, iż kary umowne winne być dochodzone po uprzednio przeprowadzonym procesie reklamacyjnym. Czy Zamawiający wobec tego dopuszcza modyfikację wzoru umowy w taki sposób, aby w 3 umieścić dodatkowy zapis określający, aby naliczanie kar umownych następowało po zakończeniu procedury reklamacyjnej, przy czym postępowania reklamacyjne wynikłe w toku realizacji umowy będą prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej (Dz.U. Nr 226, poz. 2291)? Odpowiedź 12: Zamawiający nie przewiduje postępowania reklamacyjnego.

5 Pytanie 13: Zgodnie z 3 ust. 4 wzoru Umowy, za termin zapłaty wynagrodzenia należnego Wykonawcy uważa się dzień obciążenia rachunku Zamawiającego. Należy zwrócić uwagę, że postanowienie to w obecnym brzmieniu jest niezgodne z powszechną zasadą oraz linią orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. uchwała SN z dn. 4 stycznia 1995 r. sygn. CZP 164/94), w myśl których za dzień spełnienia świadczenia pieniężnego w postaci bezgotówkowej uważa się dzień uznania rachunku bankowego wierzyciela (tu Wykonawcy), a nie dzień obciążenia rachunku bankowego dłużnika (tu Zamawiającego). Czy w związku z powyższym Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę powyższego zapisu i uzna dniem zapłaty dzień obciążenia rachunku bankowego Wykonawcy? Odpowiedź 13: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę powyższego zapisu. Pytanie 14: Zamawiający w Opisie Przedmiotu Zamówienia oraz w 4 ust. 20 wzoru umowy zastrzega sobie możliwość rezygnacji z maksymalnie trzech lokalizacji z zachowaniem 6 miesięcznego terminu wypowiedzenia. Wykonawca zwraca uwagę, że zgodnie z art. 140 ust. 1 ustawy PZP zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy musi być tożsamy ze zobowiązaniem zawartym w ofercie. Zamawiający w trakcie realizacji umowy i świadczenia usług przez Wykonawcę nie powinien zmieniać zakresu świadczonych usług. Następnie zgodnie z art. 142 ust. 1 Ustawy PZP umowy w zamówieniach publicznych zawiera się na czas oznaczony, czyli nie mogą być bez istotnej przyczyny, wskazanej w art. 145 ust. 1 ustawy PZP, rozwiązane przed upływem czasu na jaki zostały zawarte. Dodatkowo postanowienia dotyczące zawierania umów i ich realizacji opierają się na uregulowaniach Kodeksu Cywilnego. Wykonawca zwraca uwagę, że zapisy umowy są niezgodne z przepisami Kodeksu Cywilnego regulującego stosunki cywilnoprawne między osobami fizycznymi i prawnymi, m.in. kwestie dotyczące zobowiązań stron. Art. 353 par. 1 KC, mówi, że "Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić". Skoro w wyniku podpisania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych powstał stosunek zobowiązaniowy, to wierzyciel (Wykonawca) ma prawo oczekiwać, że dłużnik spełni obciążające go świadczenie, to znaczy, że zachowa się zgodnie z treścią zobowiązania (umowy), zaspokajając jednocześnie określony w jego treści interes wierzyciela (Wykonawcy). Jeżeli to nastąpi, zobowiązanie zostaje wykonane i jako takie wygasa. Reasumując, Zamawiający umieszczając zapis o wcześniejszym rozwiązaniu umowy stosuje zapis niezgodny z przepisami prawa. Wykonawca zwraca się z zapytaniem, czy Zamawiający faktycznie przewiduje, iż w trakcie trwania umowy może zajść konieczność rezygnacji z trzech łączy? Jeżeli nie, to wnosimy o jego wykreślenie. Jeżeli tak, to zwracamy się z zapytaniem: Co stanie się z wartością kontraktu po takiej rezygnacji? Czy zostanie wartość ta zostanie pomniejszona o wartości za wyłączone łącza? Czy też zostanie zachowana a opłaty zostaną przeniesione na łącza, które pozostaną? Odpowiedź 14: Zamawiający może w trakcie trwania umowy wyłączyć z dostawy obiekt na zasadach art. 144 lub 145 Pzp. Zamawiający uwzględnia przesłanki stwarzające możliwość wystąpienia takiej sytuacji. Jednocześnie nie jest w stanie przewidzieć, czy w trakcie trwania umowy dojdzie do konieczności rezygnacji z jednego, dwóch lub trzech łączy. Zamawiający utrzymuje w Umowie zapis o zastrzeżeniu sobie możliwości rezygnacji z maksymalnie trzech lokalizacji z zachowaniem 6 miesięcznego terminu wypowiedzenia. W takim przypadku Zamawiający informuje iż wartość kontraktu po takiej rezygnacji zostanie pomniejszona o wartości wyłączonych bądź wyłączonego łącza. Pytanie 15: Zamawiający w 4 ust. 16 wzoru Umowy zastrzega, iż "Wykonawca zapewni bez ponoszenia dodatkowych opłat jednorazowych możliwość zmiany przepustowości w ramach sumy wszystkich przepustowości". Zamawiający winien wziąć pod uwagę, iż zmiana przepustowości nie jest drobną modyfikacją i wiąże się z potrzebą zapewnienia w każdej lokalizacji takich urządzeń, które obsłużą

6 każdą przepustowość od minimalnej do maksymalnej, biorąc dodatkowo pod uwagę wymóg, aby każdej lokalizacji istniała możliwość czterokrotnego zwiększenia przepustowości. To natomiast powoduje podrożenie kosztów projektu a tym samym zwiększenie ostatecznej ceny oferowanej przez Wykonawcę. Wykonawca musi z góry założyć w projekcie cenę za maksymalne łącze w każdej lokalizacji. Rentowność takiego przedsięwzięcia może okazać się zagrożona dla Zamawiającego, który będzie zmuszony ponieść podrożone koszty usługi. Wykonawca zwraca uwagę, iż zgodnie z ustawą z dnia 30 czerwca 2005r. o finansach publicznych Zamawiający powinien wydatki publiczne dokonywać w sposób celowy, oszczędny, umożliwiający terminową realizację zadań w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Dodatkowo art. 140 ust. 1 ustawy PZP wskazuje, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy powinien być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie. Co oznacza, że przedmiotu zamówienia nie można dowolnie zmieniać i nie ponosić z tego tytułu dodatkowych kosztów. W związku z powyższym Wykonawca zwraca się z prośbą o doprecyzowanie w jakich okolicznościach Zamawiający zamierza zwiększać przepływność łącza i czy jej zwiększenie będzie obowiązywało już do końca trwania umowy? Jaka procedura zwiększenia przepływności będzie obowiązywała Wykonawcę m.in. zlecenie zwiększenia przepływności, osoby upoważnione do dokonania zmiany itp.? Jeżeli natomiast Zamawiający uzna, że nie we wszystkich lokalizacjach jest rzeczywista potrzeba takich zmian, to wnosimy o doprecyzowanie bądź usunięcie powyższego zapisu z treści wzoru umowy. Prosimy również o doprecyzowanie: W jakim terminie mają być zrealizowane upgrady? Odpowiedź 15: Zamawiający utrzymuje w Umowie zapis, iż "Wykonawca zapewni bez ponoszenia dodatkowych opłat jednorazowych możliwość zmiany przepustowości w ramach sumy wszystkich przepustowości". Rentowność przystąpienia do przetargu danego Wykonawcy winien określić on sam. Wykonawca powinien być przygotowany na możliwość zmiany przepływności łącza we wszystkich lokalizacjach Zamawiającego w ramach zapisu który znajduje się w 4 ust. 16 wzoru Umowy w dowolnym momencie trwania umowy. Jeżeli zajdzie konieczność zmiany parametrów przepływności w którejkolwiek z lokalizacji, Zamawiający poinformuje w formie pisemnej Wykonawcę w terminie nie krótszym niż 30 dni przed wymaganą zmianą o wielkości zmian przepływności łącza oraz lokalizacji, których ona dotyczy. Przykład: Zamawiający może żądać od Wykonawcy zwiększenia łącza w lokalizacji nr 2 z 10 Mbps do 20 Mbps czyli o 10 Mbps zmniejszając prędkość w innej lokalizacji (lub innych lokalizacjach o określoną wartość Mbps) np. w lokalizacji nr 1 z 40Mbps na 30Mbps. Zamawiający wskaże w jakiej lokalizacji (lub lokalizacjach) łącze należy zmodyfikować i o jaką wartość na warunkach podanych powyżej. Pytanie 16: Zamawiający w 4 ust. 16 wzoru umowy wymaga, aby zastosowana technologia umożliwiała w przyszłości co najmniej czterokrotne zwiększenie przepustowości bez dodatkowych kosztów instalacyjnych. Wykonawca zwraca uwagę, że zapis ten jest bardzo nieprecyzyjny przez co uniemożliwia stworzenie projektu usługi w taki sposób, aby zaspokajał on wymagania i potrzeby Zamawiającego, a także aby był rentowny dla Wykonawcy. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy PZP "Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. W związku z czym prosimy o doprecyzowanie: Czy czterokrotne zwiększenie przepustowości ma nastąpić tylko raz i ma być liczone od przepływności wyjściowej? Czy zwiększenie ma dotyczyć wszystkich łączy razem, czy każdego oddzielnie? Czy po np. dwukrotnym zwiększeniu przepustowości danego łącza nie będzie już zmian prędkości? Czy może Zamawiający może znów życzyć sobie kolejne zwiększenie czterokrotne? Jak czterokrotne zwiększenie przepływności łączy będzie się miała do zapisu par. 4 ust. 6 o zwiększeniu przepływności w ramach sumy wszystkich przepływności? Dodatkowo, jeśli Wykonawca zwiększy przepływność jednego z łączy, to na którym łączu ma ją pomniejszyć, żeby zachować sumę przepływności?

7 Czy Zamawiający faktycznie przewiduje zmiany przepływności i ewentualne ich czterokrotne zwiększanie? Jeżeli tak, to czy nie byłoby bardziej korzystne wymagać docelowych przepustowości już na etapie ogłoszenia tego postępowania, żeby zabezpieczyć swoje potrzeby na przyszłość? A jeżeli Zamawiający na dzień ogłoszenia postępowania nie przewiduje takich zmian, to wnosimy o usunięcie takiego wymogu z treści SIWZ, Opisu Przedmiotu Zamówienia oraz wzoru umowy lub dokładne doprecyzowanie zapisów dotyczących takich zmian. Odpowiedź 16: Wykonawca powinien być przygotowany na możliwość zmiany przepływności łącza we wszystkich lokalizacjach Zamawiającego w ramach zapisu który znajduje się w 4 ust. 16 wzoru Umowy w dowolnym momencie trwania umowy. Jeżeli zajdzie konieczność zmiany parametrów przepływności w którejkolwiek z lokalizacji, Zamawiający poinformuje w formie pisemnej Wykonawcę w terminie nie krótszym niż 30 dni przed wymaganą zmianą o wielkości zmian przepływności łącza oraz lokalizacji, których ona dotyczy. Potencjalne czterokrotne zwiększenie przepustowości danego łącza ma nastąpić tylko raz i ma być liczone od przepływności wyjściowej. Przykład: Zamawiający może żądać od Wykonawcy zwiększenia łącza w lokalizacji nr 2 z 10 Mbps do 20 Mbps czyli o 10 Mbps zmniejszając prędkość w innej lokalizacji (lub innych lokalizacjach o określoną wartość Mbps) np. w lokalizacji nr 1 z 40Mbps na 30Mbps. Zamawiający wskaże w jakiej lokalizacji (lub lokalizacjach) łącze należy zmodyfikować i o jaką wartość na warunkach podanych powyżej. Pytanie 17: Czy Zamawiający dysponuje urządzeniami, na których będzie monitorował ruch na łączach dostawcy z pomocą protokołów IP SLA, NetFlow, Cisco IP SLA oraz SNMP. Czy urządzenia (routery) stanowiące urządzenia brzegowe ma dostarczyć Wykonawca? Odpowiedź 17: Zamawiający dysponuje urządzeniami, na których będzie monitorował ruch na łączach Dostawcy. Pytanie 18: Zamawiający wskazuje czas reakcji na awarię do 60 min. Prosimy o wskazanie czasu usunięcia awarii. Odpowiedź 18: Zamawiający określa go jako niezwłoczny. Czas usunięcia awarii będzie zależny od typu awarii oraz możliwości jej usunięcia przez Dostawcę. W potwierdzeniu zgłoszenia/przyjęcia informacji o awarii Dostawca określi wymagany czas w uzgodnieniu z Zamawiającym. Podpisał: Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej st. bryg. mgr inż. Andrzej Wyciszkiewicz