WS-II KD Kraków, 23 maja 2016 r. D E C Y Z J A

Transkrypt

1 WOJEWODA MAŁOPOLSKI WS-II KD Kraków, 23 maja 2016 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 20 ust. 2, 3 i 8, art. 21 ust 1 ustawy z 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (j. t. Dz. U. z 2015 r. poz. 966 ze zm.), art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1, 1a, 2, 3 i art. 133 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz ze zm.) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 23) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego o r z e k a m 1. o ustaleniu odszkodowania w wysokości zł (słownie: jeden tysiąc trzysta trzydzieści siedem złotych) za wartość prawa własności niezabudowanej nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej działką ewid. nr 674/1 o pow. 0,0235 ha, obr Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski, której prawo własności z mocy prawa, z dniem 14 lutego 2013 r., przeszło na rzecz Skarbu Państwa na podstawie decyzji Nr 1/13 Wojewody Małopolskiego z 7 stycznia 2013 r. znak WI-IX o pozwoleniu na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych dla zadania pn.: Projekt rozbudowy prawego wału rzeki Wisły Przeciszów Las Dwory II w km , o zobowiązaniu Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, do złożenia odszkodowania ustalonego w punkcie 1 do depozytu sądowego na okres dziesięciu lat, jednorazowo, w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o ustaleniu odszkodowania stanie się ostateczna. U Z A S A D N I E N I E Na wniosek Pana Bogusława Borowskiego, Dyrektora Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, działającego w imieniu Województwa Małopolskiego, Wojewoda Małopolski w dniu 7 stycznia 2013r. wydał decyzję nr 1/13 znak: WI-IX udzielającą pozwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych dla zadania pn.: Projekt rozbudowy prawego wału rzeki Wisły Przeciszów Las Dwory II w km , Wymieniona decyzja jest ostateczna od dnia 14 lutego 2013 r. Zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, nieruchomości objęte decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji przeciwpowodziowych stają się z mocy prawa, własnością Skarbu Państwa lub odpowiednich jednostek samorządu terytorialnego. Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych z tytułu przeniesienia na rzecz Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego własności nieruchomości, o których mowa w art. 9 pkt 5 lit. a, właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu tej nieruchomości przysługuje odszkodowanie, w wysokości uzgodnionej między inwestorem, a dotychczasowym właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub osobą, której przysługuje ograniczone prawo rzeczowe do nieruchomości, od odpowiednio Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego. Uzgodnienia dokonuje się w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Z kolei zgodnie z art. 20 ust. 2 jeżeli w terminie 2 miesięcy od dnia, w którym decyzja o pozwoleniu na realizację inwestycji stała się ostateczna, nie dojdzie do uzgodnienia, o którym mowa w ust. 1, wysokość odszkodowania ustala wojewoda w drodze decyzji Kraków, ul. Basztowa 22 * tel * fax

2 - 2 - Natomiast zgodnie z art. 20 ust. 7 odszkodowanie za przeniesienie na rzecz Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego własności nieruchomości, o których mowa w art. 9 pkt 5 lit. a, przysługuje dotychczasowym właścicielom nieruchomości, użytkownikom wieczystym nieruchomości oraz osobom, którym przysługuje do nieruchomości ograniczone prawo rzeczowe. W piśmie z dnia 19 kwietnia 2013 r. znak: ZEPI-DIO /13 Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Oświęcimiu wskazał nieruchomości objęte ww. decyzją, w stosunku do których nie doszło do uzgodnienia wysokości odszkodowania, stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. W związku z powyższym oraz mając na uwadze konstytucyjną zasadę wywłaszczania za słusznym odszkodowaniem przed Wojewodą Małopolskim zostało wszczęte postępowanie mające na celu ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości przejęte na rzecz Skarbu Państwa na mocy decyzji, o której mowa na wstępie. Wojewoda Małopolski prowadząc postępowanie w przedmiotowej sprawie ustalił, iż linie rozgraniczające teren, określający powierzchnię terenu niezbędnego dla realizacji ww. inwestycji, zostały wyznaczone na załączniku Nr 1 do ww. decyzji, tj. na rysunku w skali 1:1000. Linie rozgraniczające, o których mowa wyżej, wyznaczają jednocześnie granice terenu pod rozbudowę prawostronnego obwałowania rzeki Wisły oraz linie podziałów nieruchomości pod inwestycję. Linie te wyznaczają również granice skutków prawnych decyzji w zakresie ustalenia lokalizacji ww. inwestycji, podziałów nieruchomości oraz przejęcia własności terenu znajdującego się w ich granicach na rzecz podmiotu publicznoprawnego. Nieruchomości wydzielone liniami rozgraniczającymi stały się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa z dniem 14 lutego 2013 r., tj. z dniem, w którym stała się ostateczna decyzja Nr 1/13 Wojewody Małopolskiego znak: WI-IX Wśród działek położonych w liniach rozgraniczających teren inwestycji, znalazła się działka położona w obr Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim, powiat oświęcimski, woj. małopolskie, oznaczona nr 674/1 o pow. 0,0235 ha, powstała z podziału działki nr 674 o pow. 0,0281 ha. Mapa z projektem podziału została przyjęta 30 września 2011 r. do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego i wpisana do ewidencji zasobu w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i kartograficznej w Oświęcimiu pod nr /2011. Wojewoda Małopolski prowadząc niniejsze postępowanie ustalił, iż prawo własności działki nr 674/1 przysługiwało Bronisławie Ganobis (c. Michała i Rozalii) na podstawie Aktu Własności Ziemi nr 30/1875/75 wydanego przez Urząd Powiatowy w Oświęcimiu w dniu 23 stycznia 1975 r.. W toku postępowania wyjaśniającego ustalono, że dotychczasowy właściciel nieruchomości, tj. Bronisława Ganobis zmarła 20 marca 1993 r., co potwierdza akt zgonu Nr 214/1993 wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w Oświęcimiu. Pismem z 27 października 2013 r. wystąpiono do pani Zdzisławy Szostek, tj. córki zmarłej Bronisławy Szostek, z prośbą o doręczenie w terminie 14 dni od odbioru pisma w tej sprawie, dokumentu stwierdzającego nabycie praw do spadku po niej. Jednakże w zakreślonym terminie żądany dokument nie został przekazaney do akt sprawy. W tym stanie rzeczy, tutejszy organ stwierdził, iż z uwagi na fakt, że dotychczasowy właściciel przedmiotowej nieruchomości nie żyje, a postępowanie spadkowe po nim nie zostało przeprowadzone, nie można ustalić osób, którym przysługują prawa do przedmiotowej nieruchomości. Postanowieniem z 31 grudnia 2013 r. znak WS-II KD, Wojewoda Małopolski zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną działką nr 674/1 o pow. 0,0235 ha, obr Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski, do czasu ustalenia spadkobierców Bronisławy Ganobis. Jednocześnie organ wezwał panią Zdzisławę Szostek do wystąpienia do sądu powszechnego o wydanie postanowienia o stwierdzenie nabycia praw do spadku po zmarłej Bronisławie Ganobis, ewentualnie wystąpienie do notariusza celem sporządzenia aktu poświadczenia dziedziczenia po w/w osobie - w terminie do 30 czerwca 2014 r. Dowód wystąpienia należało doręczyć do organowi w terminie do 15 lipca 2014 r. Stwierdzono, iż w zakreślonym w ww. postanowieniu terminie wskazany dokument nie został doręczony. W tym stanie rzeczy uznano, iż w opisanej wyżej sprawie ustąpiły przeszkody, dla których postępowanie odszkodowawcze nie mogło być kontynuowane i w związku z tym, stosownie do art Kpa, zgodnie z którym Gdy ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony postanowieniem z 9 maja 2016 r. podjęto zawieszone postępowanie.

3 - 3 - Zatem uznać należy, że nieruchomość oznaczona działką ewid. nr 674/1 o pow. 0,0235 ha, obr. Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski, to nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym w rozumieniu przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zgodnie z art. 20 ust. 8 ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, do ustalenia wysokości i wypłacenia odszkodowania stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Natomiast stosownie do art. 113 ust. 6 i 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami za nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym rozumie się nieruchomość, dla której ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokumentów nie można ustalić osób, którym przysługują do niej prawa rzeczowe, jak również, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie żyje i nie przeprowadzono lub nie zostało zakończone postępowanie spadkowe. Wojewoda Małopolski, działając na podstawie art. 114 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, ogłoszeniem z 28 grudnia 2015 r. znak: WS-II KD, podał do publicznej wiadomości informację o zamiarze wszczęcia postępowania zmierzającego do ustalenia odszkodowania za ww. nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym. Ogłoszenie Wojewody Małopolskiego zostało wywieszone na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Oświęcimiu oraz zamieszczone na stronie internetowej BIP Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. Jednakże w terminie 2 miesięcy od dnia ogłoszenia nie zgłosiły się osoby, którym przysługują prawa do ww. udziału w tej nieruchomości. W tym stanie rzeczy, stosownie do art ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), zawiadomieniem z 9 maja 2016 r. wszczęto postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za ww. nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym. Zgodnie z art. 20 ust. 7 ustawy z 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, odszkodowanie za przeniesienie na rzecz Skarbu Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego własności nieruchomości, o których mowa w art. 9 pkt 5 lit. a, przysługuje dotychczasowym właścicielom nieruchomości, użytkownikom wieczystym nieruchomości oraz osobom, którym przysługuje do nieruchomości ograniczone prawo rzeczowe, a do ustalenia wysokości i wypłacenia odszkodowania stosuje się odpowiednio przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Norma art. 21 ust. 1 ustawy z 8 lipca 2010 r., określa kryteria, według których następuje ustalenie wysokości odszkodowania. Kryteriami tymi są: stan nieruchomości w dniu wydania decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji przez organ I instancji oraz wartość nieruchomości w dniu wydania decyzji o odszkodowaniu. Stosownie do art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.) przez stan nieruchomości należy rozumieć stan zagospodarowania, stan prawny, stan techniczno użytkowy, stopień wyposażenia w urządzenia infrastruktury technicznej, a także stan otoczenia nieruchomości, w tym wielkość, charakter i stopień zurbanizowania miejscowości, w której nieruchomość jest położona. W myśl art. 134 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, podstawę ustalenia wysokości odszkodowania stanowi, z zastrzeżeniem art. 135, wartość rynkowa. Zgodnie z art. 135 ust. 1, jeżeli ze względu na rodzaj nieruchomości nie można określić jej wartości rynkowej, gdyż tego rodzaju nieruchomości nie występują w obrocie, określa się jej wartość odtworzeniową. Natomiast zgodnie z art. 135 ust. 2 przy określaniu wartości odtworzeniowej nieruchomości, oddzielnie określa się wartość gruntu i oddzielenie wartość jego części składowych. Z kolei stosownie do art. 154 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami wyboru właściwego podejścia oraz metody i techniki szacowania nieruchomości dokonuje rzeczoznawca majątkowy, uwzględniając w szczególności cel wyceny, rodzaj i położenie nieruchomości, przeznaczenie w planie miejscowym, stan nieruchomości oraz dostępne dane o cenach, dochodach i cechach nieruchomości podobnych. Zgodnie z art. 154 ust. 2 tej ustawy w przypadku braku planu miejscowego przeznaczenie nieruchomości ustala się na podstawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. W przypadku braku studium lub decyzji, o których mowa w ust. 2, uwzględnia się faktyczny sposób użytkowania nieruchomości (art. 154 ust. 3). Biorąc pod uwagę powyższe, kluczową kwestią z punktu widzenia rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, jest ustalenie prawidłowej wysokości odszkodowania za przejętą z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość oznaczoną jako działką ewid. nr 674/1 obr. Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski.

4 - 4 - Szczegółowe zasady dotyczące wyceny takich nieruchomości reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 roku w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. z 2004 r. nr 207, poz z późn. zm.). W związku z faktem, iż ustawa z 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych stanowi, iż z zastrzeżeniem jej art. 21, do ustalenia wysokości odszkodowania stosuje się odpowiednie przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami, to nie może budzić wątpliwości fakt, iż w tego typu sprawach, stosownie do jej art. 130 ust. 2, konieczne jest oparcie się na opinii biegłego, tzn. operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego. Dla potrzeb przedmiotowego postępowania rzeczoznawca majątkowy Urszula Witaszek (nr uprawnień 2184) sporządziła operat szacunkowy, określając w nim wartość rynkową prawa własności nieruchomości gruntowej oznaczonej działką ewid. nr 674/1 obr. Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski, woj. małopolskie. W operacie szacunkowym, o którym mowa wyżej, rzeczoznawca majątkowy ustaliła, iż wyceniana nieruchomość położona jest w we wschodniej części gminy Oświęcim, w odległości około 9 km od centrum Oświęcimia. Działka graniczy z terenami rolnymi i zieleni, jest niezabudowana i nie jest ogrodzona, grunt jest nieuzbrojony. W otoczeniu znajdują się łąki, tereny zadrzewione i wały przeciwpowodziowe, rzeka Wisła oraz pojedyncza zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zagrodowa. Biegła wskazała, iż dla przedmiotowej nieruchomości brak jest obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego. Według stanu na dzień 7 stycznia 2013 r., zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Oświęcim, uchwalonym Uchwałą Nr XXVI/191/00 Rady Gminy Oświęcim z 18 października 2000 r., zmienionym Uchwałą Nr XXI/166/04 Rady Gminy Oświęcim z 6 października 2004 r. i Uchwałą Nr XLVl/356/10 Rady Gminy Oświęcim z 16 czerwca 2010 r., przedmiotowa nieruchomość znajdowała się na terenach oznaczonych symbolem ŁP - obszary łąkowo pastwiskowe. Podstawowym zadaniem rzeczoznawcy majątkowego przystępującego do sporządzenia operatu szacunkowego dla potrzeb niniejszego postępowania, jest zbadanie czy przeznaczenie wycenianej nieruchomości zgodne z celem wywłaszczenia powoduje zwiększenie jej wartości. Od wyników tego badania zależeć bowiem będzie zastosowanie odpowiedniego sposobu wyceny pozwalającego określić wartość nieruchomości z uwzględnieniem tzw. zasady korzyści. Biegła ustaliła, iż zasada korzyści występuje, gdyż ceny gruntów o przeznaczeniu rolnym i zieleni w gminie Oświęcim kształtują się w przedziale od ok. 1 zł do ok. 6 zł za 1 m 2 gruntu, tj. na niższym poziomie niż ceny nieruchomości przeciwpowodziowych, które w większości kształtowały się w przedziale 5,10 5,40 zł za 1 m 2 gruntu. Mając powyższe na uwadze biegła wskazała, iż wycenę opiera na transakcjach nieruchomościami o przeznaczeniu pod inwestycje przeciwpowodziowe jako korzystniejszą dla właściciela nieruchomości, zatem wartość wycenianej nieruchomości zostanie określona zgodnie z art. 134 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami tj. według alternatywnego sposobu użytkowania. Wartość nieruchomości określono podejściem porównawczym, metodą porównywania parami. Biegła wskazała, iż ceny nieruchomości pod inwestycje przeciwpowodziowe utrzymują się na stabilnym poziomie ich wahania są spowodowane innymi niż czas czynnikami nie ma potrzeby aktualizowania ich ze względu na upływ czasu. Poziom cen zależał od następujących cech rynkowych: położenia (waga 50 %), sąsiedztwa i otoczenia (waga 30 %), oraz dostępności komunikacyjnej (waga 20 %). Uwzględniając powyższe, biegła określiła wartość prawa własności 1 m² gruntu na kwotę 5,69 zł, a zatem wartość prawa własności niezabudowanej nieruchomości obciążonej służebnością gruntową o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej działką ewid. nr 674/1 o pow. 0,0235 ha, obr. Dwory II, jedn. ewid. Oświęcim obszar wiejski, powiat oświęcimski, wynosi zł. Z powyższego wynika, że rzeczoznawca majątkowy dokonała we właściwy sposób wyboru techniki oraz metody szacowania nieruchomości, uwzględniając w szczególności: cel wyceny, rodzaj i położenie nieruchomości, ustalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Oświęcim, stan jej zagospodarowania oraz dostępne dane o cenach i cechach nieruchomości podobnych. Rzeczoznawca dokonał analizy transakcji nieruchomościami gruntowymi. Nieruchomości przyjęte do porównań z nieruchomością stanowiącą przedmiot wyceny są podobne ze względu na położenie, stan prawny, przeznaczenie, sposób korzystania, dostępność komunikacyjną czy otoczenie. Zdaniem organu orzekającego w przedmiotowej sprawie, operat szacunkowy z 25 lutego 2016 r., określający wartość rynkową przedmiotowej nieruchomości gruntowej został sporządzony prawidłowo, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do

5 - 5 - realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego. Zawiadomieniem z 9 maja 2016 r. przesłano inwestorowi tj. Małopolskiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Oświęcimiu, informację o wycenie przedmiotowej nieruchomości oraz poinformowano o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów w sprawie, stosownie do art Kodeksu postępowania administracyjnego. W zakreślonym terminie nie zostały wniesione uwagi ani zastrzeżenia do zgromadzonego materiału dowodowego. Należy nadmienić, iż nieuregulowany stan prawny przedmiotowej nieruchomości powoduje konieczność zastosowania przepisu art. 133 pkt. 2 wskazanej wyżej ustawy, który przewiduje obowiązek wypłaty do depozytu sądowego odszkodowania w przypadku nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Niniejsza decyzja podlega ogłoszeniu w sposób określony w art. 49 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 118a ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, tj. przez obwieszczenie lub w inny zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości sposób publicznego ogłaszania. Decyzję uważa się za doręczoną ze skutkiem prawnym po upływie czternastu dni od dnia publicznego ogłoszenia. Odszkodowanie z depozytu sądowego może zostać wypłacone osobie, która wykaże się tytułem prawnym do przedmiotowej nieruchomości na dzień 14 lutego 2013 r. tj. na dzień ostateczności decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne orzeczono jak w sentencji. Pouczenie Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Ministra Infrastruktury i Budownictwa za pośrednictwem Wojewody Małopolskiego w ciągu 14 dni licząc od dnia otrzymania niniejszej decyzji. Otrzymują: 1. Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Oświęcimiu ul. Strzelecka 10, Oświęcim 2. Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie, Kraków, ul. Basztowa 22 - BIP 3. Urząd Gminy Oświęcim ul. Zamkowa 12, Oświęcim z prośbą o wywieszenie tej decyzji na tablicy ogłoszeń Urzędu na okres czternastu dni, a następnie o jej zwrot do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie wraz ze stosowną adnotacją 4. aa 5. Potwierdzam zgodność kopii z dokumentem elektronicznym: Identyfikator dokumentu Nazwa dokumentu decyzja o ustaleniu odszkodowania i wpłata do depozytu.pdf Tytuł dokumentu decyzja o ustaleniu odszkodowania i wpłata do depozytu Sygnatura dokumentu WS-II Data dokumentu :36:24 Skrót dokumentu 7978C877D7E941265FC34E87DF4E7866AE 1B7CBC

6 - 6 - Wersja dokumentu 1.8 Data podpisu :36:09 Podpisane przez Ewa Joanna Janowiec Kierownik Oddziału EZD Data wydruku: :57:50 Autor wydruku: Bilska Jadwiga Starszy Inspektor Wojewódzki