Data publikacji Uście Gorlickie, r. BPŚ

Transkrypt

1 Budowa chodnika przy drodze powiatowej nr 1503K Florynka Izby w m. Brunary w km , ,02, 5+564, ,47 oraz w m. Śnietnica w km ,40 w ramach operacji: budowa chodnika w m. Brunary i Śnietnica Data publikacji BPŚ Uście Gorlickie, r. ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY O WYKONAWCACH KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE O WYKONAWCACH KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: BPŚ Ogłoszenie Nr Nazwa zadania: Budowa chodnika przy drodze powiatowej nr 1503K Florynka Izby w m. Brunary w km , ,02, 5+564, ,47 oraz w m. Śnietnica w km ,40 w ramach operacji: budowa chodnika w m. Brunary i Śnietnica Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907, ze zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: P.H.U. FAMILIA Mateusz Dziki Biecz, Strzeszyn 342 Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, a przedstawiona oferta spełnia wymogi formalne i prawne, nie podlega odrzuceniu, jest najkorzystniejsza cenowo, otrzymała w ocenie ofert 100 punktów. Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia r.

2 Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: 1. A ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz Mielec, Wola Mielecka 208 Oferta odrzucona 2. Zakład Budowlany MIGA-GIPS Jan Migacz Podegrodzie, Długołęka Świerkla 165 Cena oferty brutto: ,03 zł Oferta otrzymała 80,45 punktów 3. KAMBRUK Kamil Migacz Podegrodzie, Długołęka Świerkla 165 Cena oferty brutto: ,54 zł Wykonawca wykluczony - oferta odrzucona 4. Przedsiębiorstwo Budowlano- Usługowe ZIBUD Kamienica 477 Cena oferty brutto: ,16 zł Oferta otrzymała 78,25 punktów 5. Firma Usługowa GEODEZ Kamienica 282 Cena oferty brutto: ,27 zł Wykonawca wykluczony-oferta odrzucona 6. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe GODROM Sp. z o.o Gorlice, ul. Kołłątaja 5 Cena oferty brutto: ,56 zł Oferta otrzymała 78,76 punktów 7. Z.U.P.H. HAŻBUD Sp. z o.o Gorlice, ul. Dukielska 83A Cena oferty brutto: ,00 zł Oferta otrzymała 72,70 punktów 8. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DROG- ZIEM Limanowa, ul. Krakowska 15a Cena oferty brutto: ,55 zł Wykonawca wykluczony-oferta odrzucona 9. Zakład Produkcyjno Usługowo- Handlowy BET-BRUK Laskowa 726 Cena oferty: ,56 zł Wykonawca wykluczony - oferta odrzucona 10. Zakład Budowlano-Drogowy BUD-DRÓG Zdzisław Haraf Nowy Sącz, ul. B. Prusa 24a Cena oferty brutto: ,37 zł Oferta otrzymała 85,19 punktów 11. Zakład Remontowo Budowlany Łukasz Rejkowicz Gromnik, ul. Gen. Andersa 8 Cena oferty brutto: ,40 zł Oferta odrzucona 12. KES PLUS Stanisław Kukulak Nowy Sącz, ul. Stolarska 24 Cena oferty brutto: ,90 zł Oferta otrzymała 64,39 punktów 13. Spółdzielnia Rzemieślnicza SĄDECZANKA Nowy Sącz, ul. Rynek 11 Cena oferty brutto: ,35 zł

3 Oferta otrzymała 74,12 punktów 14. PAWTRANS Transport - Spedycja Budownictwo Marian Pawlak Łabowa 81 Cena oferty brutto: ,02 zł Oferta otrzymała 76,11 punktów 15. PHU FAMILIA Mateusz Dziki Biecz, Strzeszyn 342 Cena oferty brutto: ,27 zł Oferta otrzymała 100 punktów 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono ofertę: A ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz Mielec, Wola Mielecka 208 Uzasadnienie prawne: art. 89 ust1 pkt2. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Treść oferty nie odpowiada przedmiotowemu postępowaniu, w kopercie została załączona oferta na zadanie pn.: Przebudowa rowu i chodnika przy drodze powiatowej nr 1498K Ropa Wysowa Zdrój Granica Państwa w km , ,10 oraz budowa chodnika w km ,70 do ,20 w m. Wysowa Zdrój w ramach operacji Przebudowa rowu i chodnika oraz budowa chodnika w pasie drogi powiatowej w Wysowej Zdroju Zakład Remontowo Budowlany Łukasz Rejkowicz Gromnik, ul. Gen.Andersa 8 Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w dziale 15 ust.2 SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Wykonawcę według załączonego przedmiaru robót. Wykonawca nie załączył kosztorysu wszystkich pozycji przedmiaru tj. 1 do pozycji 33 dla chodnika w m. Śnietnica w km , Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących Wykonawców: KAMBRUK Kamil Migacz Podegrodzie, Długołęka Świerkla 165 Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu Zamawiający w celu spełnienia warunku określonego dziale 9 ust. 5 SIWZ Sytuacja ekonomiczna i finansowa wymagał pisemnego oświadczenia Wykonawcy według załączonego załącznika nr 4, oraz posiadania opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że

4 Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 500 tys zł. Do oferty Wykonawca nie załączył wymaganej polisy. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami/ Zamawiający, wezwał Wykonawcę do przedłożenia w wyznaczonym czasie brakującego dokumentu z okresem ważności na dzień składania oferty tj r. Wykonawca przedłożył Zamawiającemu opłaconą polisę z okresem uważności nie obejmującym dnia składania oferty, lecz od dnia , w związku z czym nie spełnił wymaganego warunku. Firma Usługowa GEODEZ Kamienica 282 Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2 pkt 1 SIWZ, żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W złożonej ofercie w załączniku nr 6 brak jednoznacznego określenia podstawy zatrudnienia (dysponowania) osobą do kierowania robotami. Dysponuję na podstawie podpisanej umowy bez podania rodzaju umowy. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego informacją o rodzaju umowy z osobą wymienioną w tym załączniku na przykład: umowa o pracę, umowa zlecenie (przy umowie zlecenie załączyć oświadczenie wymienionej w umowie osoby o podjęciu obowiązków kierownika budowy w przypadku realizacji w/w zadania). Wykonawca nie przedłożył poprawnego załącznika nr 6, w związku z czym nie spełnił wymaganego warunku udziału w postępowaniu. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DROG- ZIEM Limanowa, ul. Krakowska 15a Uzasadnienie prawne: art. 24 ust.2 pkt.4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2 pkt 1 SIWZ żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych

5 do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W złożonej ofercie brak oświadczenia osoby wymienionej w załączniku nr 6, że w przypadku realizacji zamówienia podejmie się obowiązków kierownika budowy w/w zadania w związku z dysponowaniem nią przez Wykonawcę na podstawie umowy zlecenie. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego o brakujące oświadczenie osoby wymienionej w tym załączniku. Wykonawca nie przedłożył poprawnego załącznika nr 6, w związku z czym nie spełnił wymaganego warunku udziału w postępowaniu. Zakład Produkcyjno Usługowo- Handlowy BET-BRUK Laskowa 726 Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2, pkt 1 SIWZ żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, oraz w dziale 9 ust. 5 SIWZ sytuacja ekonomiczna i finansowa, wymagał posiadania opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 500 tys. zł. Do oferty Wykonawca nie załączył wymaganej polisy, oraz oświadczenia osoby wymienionej w załączniku nr 6, że w przypadku realizacji zamówienia podejmie się obowiązków kierownika budowy w/w zadania w związku z dysponowaniem nią przez Wykonawcę na podstawie umowy zlecenie. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego o brakujące oświadczenie osoby wymienionej w tym załączniku, oraz opłaconą polisę ubezpieczeniową. Wykonawca nie przedłożył wymienionych w wezwaniu dokumentów, w związku z czym nie spełnił wymaganych warunków udziału w postępowaniu. 4. Środki ochrony prawnej

6 Od niniejszej decyzji Zamawiającego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (odwołanie, skarga do sądu) wobec czynności: 1. Wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzieleni zamówienia, 2. Odrzucenia oferty wykonawcy. W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o: 1. Niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu lub 2. Zaniechania czynności do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy na które nie przysługuje niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub dziesięć dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Uście Gorlickie, r. Powiązane artykuły Ogłoszenie o zamówieniu publicznym: Budowa chodnika przy drodze powiatowej nr 1503K Florynka-Izby w m. Brunary w km 5+252, , 02, , ,47 oraz w m. Śnietnica w km ,40 w ramach operacji budowa chodnika w Brunarach i Śnietnicy Liczba odwiedzin: 173 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Osoba odpowiedzialna za informację: Urząd Gminy Uście Gorlickie Łukasz Patrzyk Patrzyk Łukasz Czas wytworzenia: :44:21 Czas publikacji: :44:21 Data przeniesienia do archiwum: Brak