ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 ZS CKR 3401/02/2011 RN Bobowicko, ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZS CKR 3401/02/2011 RN. Nazwa zadania: WYMIANA STOLARKI BUDOWLANEJ OKIENNEJ W BUDYNKU INTERNATU 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: PPHU OKPLAST Tadeusz Adamiak ul. Poznańska 106 Uzasadnienie wyboru: Oferta spełnia wymagania zamawiającego i w związku z uchyleniem się Wykonawcy, który złożył najtańszą ofertę od podpisania umowy, Komisja Przetargowa wybrała ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert. Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 i art. 94 ust. 3 Pzp oraz Kodeks Cywilny W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty WESA SAWICCY Sp.J. ul. Wiatraczna ,76 zł. Fabryka Okien SPECTRUM Sp. z o.o. ul. Ceramiczna Lublin ,85 zł. Liczba pkt. w kryterium cena: 500,00 - wykonawca uchylił się od podpisania umowy PPHU MIRAGE Jerzy Sienkiewicz ,34 zł. 1

2 ul. Zakopiańska ,38 zł. Lp.: 5 PARTNER S Okna i Drzwi z Drewna, PCV i Aluminium, Szyby Zespolone Sp. z o.o. Danowo Goleniów ,92 zł. Liczba pkt. w kryterium cena: 306,20 Lp.: 6 PPHU OKPLAST Tadeusz Adamiak ul. Poznańska ,84 zł. Liczba pkt. w kryterium cena: 462,95 Lp.: ,39 zł. Lp.: 8 ul. Konwaliowa ,14 zł. Lp.: 9 ul. Fabryczna ,02 zł. 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z oferty : W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty WESA SAWICCY Sp.J. ul. Wiatraczna 22 Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu 2

3 ofertowego, który zgodnie z zapisem pktu VI.A.6) SIWZ był wymagany, a w wykazie osób przewidzianych do realizacji zamówienia umieścił jedną osobę posiadającą uprawnienia do kierowania robotami w branży konstrukcyjno-budowlanej, natomiast zamawiający zgodnie z zapisem VI.C.2) SIWZ wymagał dwóch kierowników robót. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 i 89 ust. 1 pkt 2) PPHU MIRAGE Jerzy Sienkiewicz Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca nie załączył do oferty kosztorysu ofertowego, który zgodnie z zapisem pktu VI.A.6) SIWZ był wymagany. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp. ul. Zakopiańska 201 Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca pomimo wezwania do uzupełnienia oferty, nie dostarczył wykazu osób uczestniczących w realizacji zamówienia, który był wymagany w oparciu o pkt VI.C.2) SIWZ. Wzór stanowił załącznik Nr 8 do SIWZ. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca pomimo wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących załączonego wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, nie dostarczył stosownych wyjaśnień. Natomiast dostarczył nowy wykaz osób, który skutkowałby istotną zmianą treści oferty, a to w oparciu o art ustawy Pzp jest niedopuszczalne. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) Lp.: 5 ul. Konwaliowa 26 Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca złożył ofertę, która nie spełnia wymagań SIWZ, gdyż w Formularzu Ofertowym nie podał terminu realizacji zamówienia oraz podał inne terminy płatności niż zastrzeżone w projekcie umowy stanowiącym zał. Nr 1 do SIWZ. Oferta nie zawierała również informacji z KRK, wymaganej na podstawie punktu VI.B.4) SIWZ, zaświadczenia z Banku, o którym mowa w punkcie VI.D.1) SIWZ oraz wykazu osób uczestniczących w realizacji zamówienia, pkt VI.C.2) SIWZ. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4. oraz 89 ust. 1 pkt 2) i 5) 3

4 Lp.: 6 ul. Fabryczna 10 Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Wykonawca złożył ofertę, która nie spełnia wymagań SIWZ, gdyż w Formularzu Ofertowym nie podał terminu realizacji zamówienia oraz nie załączył wykazu robót wymaganego na podstawie punktu VI.C.1) SIWZ. Uzasadnienie prawne odrzucenia: Oferta odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4. oraz 89 ust. 1 pkt 2) i 5) 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z wykonawcy: W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców WESA SAWICCY Sp.J. ul. Wiatraczna 22 PPHU MIRAGE Jerzy Sienkiewicz ul. Zakopiańska 201 4

5 Lp.: 5 ul. Konwaliowa 26 Lp.: 6 ul. Fabryczna Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia oferty wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o: 1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub 2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p.zm) mgr inż. Roman Nowak 5