ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Egzemplarz nr 1 Malbork, dnia r. Wszyscy Zainteresowani (strona internetowa Zamawiającego) Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/136/IX/2014/MS. Nazwa zadania: Wykonanie usług w zakresie wycinki i frezowania drzew na terenie kompleksu lotniskowego w Jednostce Wojskowej 1128 w Malborku. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Część nr 1 Usługa wycinki drzew i krzewów Oferta nr 1 BOROWIAK Zielonka MAŁE GACNO Wartość : ,00 zł Część nr 2 Usługa wycinki i frezowania drzew Oferta nr 4 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE Kreft Mirosław Leźno 23/ GDAŃSK Wartość : ,60 zł 1 / 6

2 Oferta nr 2 Wartość : 4.914,00 zł Część nr 3 Usługa wycinki i frezowania drzew Oferta nr 1 BOROWIAK Zielonka MAŁE GACNO Wartość : 4.320,00 zł Część nr 4 Usługa wycinki drzew UZASADNIENIE WYBORU Oferty spełniają wymagania zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty zostały złożone w określonym przez Zamawiającego terminie, Wykonawcy przedstawili oferty zgodne co do treści z wymaganiami Zamawiającego, oferty uzyskały najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny ofert (najniższa cena), Wykonawcy spełnili postawione warunki udziału w postępowaniu. 2 / 6

3 W PROWADZONYM POSTĘPOWANIU ZŁOŻONO NASTĘPUJĄCE OFERTY Nr Oferta Część 1 Część 2 Część 3 Część 4 1. BOROWIAK Zielonka MAŁE GACNO ,00 zł 4.320,00 zł ,20 zł *Wykonawca wykluczony/ 4.914,00 zł 4.492,80 zł - 96,10 pkt 3. TUNDRA Marta Nagiel Ciarcińska ul. Piastowska 1/ OSTRÓDA ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 4. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE Kreft Mirosław Leźno 23/ GDAŃSK ,60 zł - 55,63 pkt ,60 zł 5. DENDROSERWIS mgr inż. Robert Porębny ul. Drzymały KWIDZYN ,00 zł - 55,27 pkt ,00 zł - 30,95 pkt ,00 zł - 41,24 pkt Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny. 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty: Oferta nr 2 dotyczy Część nr 1 Uzasadnienie prawne: oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych 3 / 6

4 Uzasadnienie faktyczne: Zamawiają odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4. Oferta nr 3 TUNDRA Marta Nagiel Ciarcińska ul. Piastowska 1/ OSTRÓDA Uzasadnienie prawne: oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiają odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Wykonawca do oferty winien dołączyć Pełnomocnictwo osób podpisujących ofertę, o ile fakt nie wynika z przedstawionych dokumentów rejestrowych w formie oryginału lub kopii poświadczona notarialnie. Wykonawca załączył do oferty kserokopię pełnomocnictwa nie potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez notariusza. W związku z powyższym Zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentu. Wykonawca do wyznaczonego terminu, tj. do dnia r. do godziny nie przysłał wymaganego dokumentu. Pełnomocnictwo do podpisania oferty powinno być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej notarialnie. Potwierdza to powszechnie przyjęta linia (wyrok SO w Warszawie z dnia 31 stycznia 2007 r., wyrok SO w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2007 r.), zgodnie, z którą, wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia powinni dołączyć do oferty oryginał pełnomocnictwa lub kopię poświadczoną notarialnie. Z związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę z postępowania jako ofertę nieważną na podstawie odrębnych przepisów. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni Wykonawcy: Oferta nr 2 4 / 6

5 Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 4 Ustawy Prawa zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający określił w SIWZ warunek wiedzy i doświadczenia oraz to, że warunek zostanie spełniony jeżeli Wykonawca posiada wiedzę i doświadczenie, a w szczególności wykaże, że wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie co najmniej 3 (trzy) usługi w zakresie wycinki i frezowania drzew lub/i krzewów o wartości nie mniejszej niż: ,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy 00/100 złotych ) każda. Po dokonanej ocenie złożonych dokumentów, wobec zapisów SIWZ i treści złożonych dokumentów Zamawiający nie mógł ich uznać jako potwierdzających spełnianie postawionych warunków w zakresie wiedzy i doświadczenia ponieważ Wykonawca wykazał się realizacją dwóch a nie trzech wymaganych usług. W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy, zwrócił się do ww. Wykonawcy z pismem z dnia r. o uzupełnienie wykazu wykonanych usług i dowodów dotyczących najważniejszych usług. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do uzupełnienia dokumentów dostarczył uzupełniony wykaz wykonanych robót, a do niego dowód (List Referencyjny) na którym znajduje się pieczątka identyfikująca i podpis w formie skanu dokument nie jest własnoręcznie podpisany. Konstytutywnym elementem formy pisemnej jest własnoręczny podpis, natomiast elementem konstytuującym podpis jest nazwisko wystawcy danego oświadczenia lub dokumentu. Wymóg własnoręczności podpisu wynika z art Kodeksu Cywilnego według którego do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym oświadczenie woli. Składając podpis na dokumencie podpisujący wyraża wolę wywołania określonych skutków prawnych i daje jednocześnie wyraz temu, że dokument zawiera ostateczną, a nie jedynie projektowaną, treść danego dokumentu oraz że dokument ten jest zupełny oraz że pochodzi od osoby na nim podpisanej. Brak podpisu osoby, która składa dokument, powoduje, że dokument nie wywołuje żadnych skutków prawnych czyli w omawianym przypadku należy potraktować tak samo jak niezłożeni wymaganego dokumentu przez Wykonawcy. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. 5 / 6

6 Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia oferty Wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o: 1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub 2) zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z p. zm.). DOWÓDCA Sprawdził: J. Narloch Wykonano w 1 egz.: Egz. nr 1 ad acta Wykonał: M. Sikorska (tel ) Dostęp do dokumentu: Sekcja Zamówień Publicznych 6 / 6