ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Cieszyn, dnia 3 marca 2016r ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: "Przebudowę placu parkingowego " Numer sprawy: ZP01/CPR/ Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: KONSORCJUM FIRM BUDMARWAR Sp. z o.o. - Lider Strumień ul. Cieszyńska 26 BUD-MAR Marek Płoneczka - Partner Warszowice ul. Szoszowska 36 Uzasadnienie wyboru: Zgodnie z art.91 ust. 1 upzp oraz zapisami SIWZ Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W niniejszym postępowaniu kryteriami oceny ofert były: cena - 85% termin - 5% okres - 10% Wybrana oferta uzyskała najwyższą ilość punktów (98,58), zsumowaną z poszczególnych kryteriów, spełnia warunki SIWZ i nie podlega odrzuceniu dlatego została wybrana jako najkorzystniejsza. Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia r. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

2 W prowadzonym postępowaniu złożono następujące : Nazwa wykonawcy Adres wykonawcy Cena brutto płatności 1 ART-BUD Artur Kornacki Rydułtowy Ul. Boh.Warszawy 38/ ,58 zł 62 dni 1825 dni 25 dni 2 P.B.MARBUD Sp. z o.o. Ul Stawowa ,28 zł 67 dni 1825 dni 30 dni 3 4 Usługi Brukarskie Radosław Mikuszewski HYDRO-INSTAL Zakład Instalacji Sanitarnych HOMA-HOMA Sp.j. 5 AVARTE Sp. z o.o. Ul. Wypoczynkowa ,10 zł 40 dni 60 dni 30 dni Mazańcowice ,53 zł 71 dni 2556 dni 30 dni Andrychów Ul. Zarzeczna 50A ,95 zł 60 dni 1820 dni 30 dni 6 P.U.H EKO-BUD Krzysztof Sosna Pogrzebień Ul. Jodłowa ,00 zł 60 dni 1800 dni 14 dni 7 Zakład Remontowo- Budowlany AZBUD Andrzej Zawada Węgierska Górka Cisiec, ul Sarnia ,28 zł mies. 30 dni 8 P.P.U.H. WASP-BUD Jarosław Spandel Kończyce Małe Ul. Jagiellońska 25a ,43 zł mies. 30 dni 9 P.F.R.D. BRUK Józef Maciejiczek Ul. Orla ,75 zł mies. 30 dni 10 Firma Usługowa Marek Podżorski Wisła Ul. Spacerowa ,95 zł lat 30 dni 11 Zakład Brukarsko- Murarski Henryk Gwazdacz Ul. Kresowa ,22 zł dni 30 dni 12 AWT REKULTIVACE A.S Havirov-Prostredni Sucha; Delnicka 41/ ,57 zł 40 dni 48 dni 30 dni 13 EUROVIA VINCI S.A Kobierzyce Ul. Szwedzka 5; Bielany Wrocławski o/bielsko- Biała ,19 zł 60 dni 1800 dni 30 dni 14 BUDMARWAR Sp. z o.o Strumień Ul. Cieszyńska ,20 zł 56 dni 2192 dni 30 dni 15 MTJ TYC JAN Milówka Ul. J.Kazimierza 2/ ,79 zł 70 dni 60 mies. 30 dni 16 DROBUD Pytlarz Krzysztof Ul. Isep 28a ,48 zł 40 dni 2190 dni 30 dni 17 SIM Mariusz Świerkosz Goleszów Ul. Ustrońska ,86 zł 75 dni 48 mies. 30 dni

3 Ocena poszczególnych ofert: Cena Cena Przyznane pkt wg kryteriów Suma , ,14 4,18 7,14 71, , ,14 3,94 10,00 78, , ,41 4,67 7,12 79, , ,08 4,67 7,04 74, , ,00 5,00 8,58 98, , ,68 4,00 7,14 88, , ,07 3,73 5,71 82,52 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu następujących ofert: W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące : ART-BUD Artur Kornacki Nazwa wykonawcy Usługi Brukarskie Radosław Mikuszewski P.U.H EKO-BUD Krzysztof Sosna Zakład Remontowo-Budowlany AZBUD Andrzej Zawada P.P.U.H. WASP-BUD Jarosław Spandel Adres wykonawcy Rydułtowy Ul. Boh.Warszawy 38/6 Ul. Wypoczynkowa Pogrzebień Ul. Jodłowa Węgierska Górka Cisiec, ul Sarnia Kończyce Małe Ul. Jagiellońska 25a 9 P.F.R.D. BRUK Józef Maciejiczek Ul. Orla Firma Usługowa Marek Podżorski Zakład Brukarsko-Murarski Henryk Gwazdacz Wisła Ul. Spacerowa 15 Ul. Kresowa AWT REKULTIVACE A.S Havirov-Prostredni Sucha; Delnicka 41/884 Uzasadnienie faktyczne i prawne: Oferta nr 1 Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił termin płatności 30 dni od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury, natomiast Oferent oświadczył, iż jego termin płatności wynosi 25 dni, a więc nie jest zgodny z wymogami zamawiającego.

4 Oferta nr 3 Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił min. okres na wykonane roboty, tj. 36 mies., natomiast Oferent oświadczył i zaproponował termin 60 dniowy, a więc niezgodny z wymogami zamawiającego. Oferta nr 6 Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił termin płatności 30 dni od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury, natomiast Oferent oświadczył, iż jego termin płatności wynosi 14 dni, a więc nie jest zgodny z wymogami zamawiającego. Oferta nr 7-11 Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił, iż w formularzu ofertowym należy wpisać termin zamówienia wyrażony w dniach (zgodnie z formularzem ofertowym), gdyż jest to parametr oceniany. Wykonawcy podali w formularzu ofertowym termin realizacji wyrażony datą zamówienia, co jest niezgodne ze SIWZ. Zamawiający nie widzi możliwości przeliczenia terminu zamówienia na dni, ponieważ nie może określić terminu w jakim zostanie podpisana umowa. W związku z powyższym zamawiający nie ma możliwości oceny tego kryterium co powoduje odrzucenie ofert. Oferta nr 12 Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił min. okres na wykonane roboty, tj. 36 mies., natomiast Oferent oświadczył i zaproponował termin 48 dniowy, a więc niezgodny z wymogami zamawiającego. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców: W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców: Nazwa wykonawcy 16 DROBUD Pytlarz Krzysztof Adres wykonawcy Ul. Isep 28a

5 Uzasadnienie faktyczne i prawne: Zgodnie z art. 24 ust.2 pkt.4 oraz art. 24b ust.3 ustawy Pzp. z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Zamawiający w celu potwierdzenia spełnienia warunków w zakresie wiedzy i doświadczenia, żądał przedstawienia wykazu wykonanych robót na kwotę min ,00 zł brutto. Określił również, iż uzna warunek za spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w ciągu wskazanego okresu wykonał co najmniej jedno takie zamówienie odpowiadające rodzajem i wartością przedmiotu niniejszego postępowania. Oferent zaś wykazał dwie roboty o wartościach : ,59 zł i ,72 zł, a więc mniejszych niż wymagał zamawiający. Oferent zatem nie wykonał żadnej roboty na kwotę min ,00 zł, a także nie złożył wyjaśnień w określonym terminie. Zgodnie z art. 24 ust. 4 upzp. ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności: 1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia; 2) odrzucenia wykonawcy W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o: 1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub 2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie. wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164)