Do wszystkich Wykonawców

Transkrypt

1 Do wszystkich Wykonawców Ldz. 427/2009 Nowy Sącz dnia : r. Dotyczy : wykonanie w systemie generalnego wykonawstwa robót budowlanych w ramach zadania pn. : Budowa trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych J, K, L wraz z infrastrukturą techniczną przy ul. 29 Listopada w Nowym Sączu osiedle Błonia IV etap, numer sprawy : : STBS/ZP2/06/09 ZAWIADOMIENIE O : - WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, - WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE, - WYKONAWCACH, KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA 1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r. nr 223, poz z późn. zmianami ), zwanej dalej ustawą, Zamawiający tj. Sądeckie Towarzystwo Budownictwo Budownictwa Społecznego w Nowym Sączu zwane dalej Zamawiającym, zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu jak wyżej. Za najkorzystniejszą została uznana oferta nr 7 złożona przez : Konsorcjum Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe BUDMEX Sp. z o.o. ul. Magazynowa 2 - LIDER Tadeusz Pióro Firma Remontowo Budowlana Maciejowa Łabowa Cena oferty z VAT : ,63 zł. słownie : siedemnaście milionów pięćset dwadzieścia dwa tysiące sto dwadzieścia dziewięć złotych 63/ Uzasadnienie wyboru : Zamawiający dokonał wyboru oferty w oparciu o kryterium : cena 100 %. Jest to oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy, spełniająca wszystkie wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

2 3. Do przetargu przystąpili następujący Wykonawcy : Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy 1. Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ERBET sp. z o.o. ul. Węgierska 148 B - LIDER Oferowana cena brutto ,53 KRAK-CHEM sp. z o.o. Ul. Makowskiego 20/ Kraków 2. KONSORCJUM GRUPA 3J S.A. LIDER Ul. Żegańska Warszawa Przedsiębiorstwo Usług Technicznych i Realizacji Inwestycji RABA sp. z o.o. Ul. Drogowców Myślenice 3. Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA KRAKÓW Spółka Akcyjna Ul. Klimeckiego Kraków 4. Konsorcjum : ABB FDO Polska sp. z o.o. - LIDER FDO CONSTRUCOES S.A. ALEXANDRE BARBOSA BORGES S.A. DEEL Dorota Dobrzańska , , ,27 Adres do doręczeń : Al. Jerozolimskie 56 c Warszawa 5. Konsorcjum Zakład Budowlano - Montażowy GRIMBUD Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II/28 LIDER alfa J. Kapecki, J. Trybus spółka jawna ul. Dukielska 83B Gorlice 6. Konsorcjum : F.H.U. FEWATERM Ferdynand Czuba & Waldemar Czuba Spółka Jawna Chojnik Gromnik , ,98 Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe GODROM sp. z o.o. Ul. Kołłątaja Gorlice

3 7. Konsorcjum Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe BUDMEX Sp. z o.o. ul. Magazynowa 2 - LIDER ,63 Tadeusz Pióro Firma Remontowo Budowlana Maciejowia Łabowa 4. Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert przedstawia się następująco : Numer Liczba punktów przy kryterium : OGÓŁEM : oferty cena ,00 100,00 Ocenie nie podlegały oferty nr 1, 2, 3, 4, 5, 6 w związku z faktem, że podlegają odrzuceniu. 4. Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ustawy : Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy, zamawiający zawiadamia o odrzuceniu ofert następujących wykonawców : 1) Oferta nr 1 złożona przez Konsorcjum : Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ERBET sp. z o.o. ul. Węgierska 148 B LIDER, KRAK-CHEM sp. z o.o. ul. Makowskiego 20/19, Kraków mieszkaniowemu i powinny być objęte stawką podatku VAT w Błędne zastosowanie stawki

4 2) Oferta nr 2 złożona przez : Konsorcjum 3J S.A. LIDER ul. Żegańska 19, Warszawa, Przedsiębiorstwo Usług Technicznych i Realizacji Inwestycji RABA sp. z o.o., ul. Drogowców Myślenice mieszkaniowemu i powinny być objęte stawką podatku VAT w Błędne zastosowanie stawki 3) Oferta nr 3 złożona przez : Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA KRAKÓW, Spółka Akcyjna. ul. Klimeckiego 24, Kraków mieszkaniowemu i powinny być objęte stawką podatku VAT w Błędne zastosowanie stawki

5 4) Oferta nr 4 złożona przez : ABB FDO Polska sp. z o.o.- LIDER, FDO CONSTRUCOES S.A., ALEXANDRE BARBOSA BORGES S.A., DEEL Dorota Dobrzańska, adres do doręczeń :Al. Jerozolimskie 56 c, Warszawa. Przy obliczeniu ceny Wykonawca przyjął stawkę podatku VAT w wysokości 22 % dla całości robót, tymczasem zgodnie z art. 41 ust. 1 i 2 oraz ust. 12 w związku z ust. 12a ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 roku ( Dz.U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 z późn. zmianami ), stawkę podatku, o której mowa w ust. 2 ustawy ( 7 % ) stosuje się do dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym a takim programem objęte są budynki objęte zamówieniem. Wykonawca popełnił błąd w obliczeniu ceny oferty, który powstał w wyniku zastosowania niewłaściwej stawki podatku VAT. Błędne zastosowanie stawki podatku VAT nie jest omyłką rachunkową, którą można poprawić na podstawie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 5) Oferta nr 5 złożona przez : Konsorcjum : Zakład Budowlano Montażowy GRIMBUD Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II/28 LIDER, alfa J. Kapecki, J. Trybus spółka jawna, ul. Dukielska 83B Gorlice mieszkaniowemu i powinny być objęte stawką podatku VAT w Błędne zastosowanie stawki

6 6) Oferta nr 6 złożona przez : Konsorcjum : F.H.U. FEWATERM Ferdynand Czuba & Waldemar Czuba Spółka Jawna, Chojnik 88, Gromnik LIDER, Przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe GODROM sp. z o.o. ul. Kołłątaja Gorlice mieszkaniowemu i powinny być objęte stawką podatku VAT w Błędne zastosowanie stawki 5. Informacja o wykonawcach wykluczonych na podstawie art. 24 ustawy : Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu przetargowym jak wyżej nie wykluczono żadnego z Wykonawców. 6. Pouczenie : 1) Wykonawcom a także innym osobom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, ze względu na wartość zamówienia i treść art. 184 ust. 1 ustawy przysługują środki ochrony prawnej,; protest, odwołanie i skarga do Sądu na zasadach określonych w dziale VI ustawy Środki ochrony prawne j 2) Wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, czynności podjętych przez zamawiającego w postępowaniu oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do Zamawiającego. Od rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie. 3) Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej o rozstrzygnięciu odwołania przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Nowy Sącz dnia :.. podpis kierownika Zamawiającego