Data publikacji Uście Gorlickie, r. BPŚ

Transkrypt

1 Przebudowa rowu i chodnika przy drodze powiatowej nr 1498K Ropa Wysowa Zdrój Granica Państwa w km , ,10, oraz budowa chodnika w km , ,20 w miejscowości Wysowa -Zdrój w ramach operacji: Przebudowa rowu i chodnika oraz budowa chodnika w pasie drogi powiatowej w Wysowej - Zdroju Data publikacji BPŚ Uście Gorlickie, r. ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY O WYKONAWCACH KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE O WYKONAWCACH KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: BPŚ Ogłoszenie Nr Nazwa zadania: Przebudowa rowu i chodnika przy drodze powiatowej nr 1498K Ropa Wysowa Zdrój Granica Państwa w km , ,10, oraz budowa chodnika w km22+913, ,20 w miejscowości Wysowa-Zdrój w ramach operacji: Przebudowa rowu i chodnika oraz budowa chodnika w pasie drogi powiatowej w Wysowej - Zdroju. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: GOR-BUD s. c Gorlice, ul. Kochanowskiego 120 Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, a przedstawiona oferta spełnia wymogi formalne i prawne, nie podlega odrzuceniu, jest najkorzystniejsza cenowo, otrzymała w ocenie ofert 100 punktów. Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania

2 umowy w terminie do dnia r. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: 1. A ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz Mielec, Wola Mielecka 208 Oferta odrzucona 2. Zakład Budowlany MIGA-GIPS Jan Migacz Cena oferty brutto: ,23 zł Oferta odrzucona 3. KAMBRUK Kamil Migacz Cena oferty brutto: ,23 zł Oferta odrzucona 4. GOR-BUD s. c Gorlice, ul. Kochanowskiego 120 Cena oferty brutto: ,54 zł Oferta otrzymała 100 punktów 5. Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe ZIBUD Kamienica 477 Cena oferty brutto: ,41 zł Oferta otrzymała 86,52 punktów 6. Firma Usługowa GEODEZ Kamienica 282 Cena oferty brutto: ,27 zł 7. Przedsiębiorstwo Drogowo- Mostowe GODROM Sp. z o.o Gorlice, ul Kołłątaja 5 Cena oferty brutto: ,18 zł Oferta otrzymała 77,09 punktów 8. Z.U.P.H. HAŻBUD Sp. z o.o Gorlice, ul. Dukielska 83A Cena oferty brutto: ,56 zł Oferta otrzymała 74,45 punktów 9. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DROG- ZIEM Limanowa, ul. Krakowska 15a Cena oferty brutto: ,10 zł 10. Zakład Produkcyjno Usługowo - Handlowy BET-BRUK Laskowa 726 Cena oferty: ,39 zł 11. Zakład Budowlano-Drogowy BUD- DRÓG Zdzisław Haraf Nowy Sącz, ul. B. Prusa 24a Cena oferty brutto: ,69 zł Oferta otrzymała 80,96 punktów 12. Zakład Remontowo Budowlany Łukasz Rejkowicz Gromnik, ul. Gen. Andersa 8 Cena oferty brutto: ,02 zł 13. PAWTRANS Transport-Spedycja Budownictwo Marian Pawlak Łabowa 81 Cena oferty brutto: ,03 zł

3 Oferta otrzymała 67,91 punktów 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono ofertę: A ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz Mielec, Wola Mielecka 208 Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Treść oferty nie odpowiada przedmiotowemu postępowaniu, w kopercie została załączona oferta na zadanie pn. Budowa chodnika przy drodze powiatowej nr 1503K Florynka Izby w m. Brunary w km , ,02, 5+564, ,47 oraz w m. Śnietnica w km ,40 w ramach operacji: budowa chodnika w m. Brunary i Śnietnica. Zakład Budowlany MIGA-GIPS Jan Migacz Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w dziale 15 ust. 2 SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Wykonawcę według załączonego do SIWZ przedmiaru robót metodą kalkulacji uproszczonej. Wykonawca przy obliczaniu ceny dla odcinka w km , ,20 pominął pozycje nr 1 Wymagania ogólne w tym projekt czasowej organizacji ruchu, geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza, oraz pozycję nr 18 Wykonanie warstwy podbudowy z kruszywa łamanego 0/31,5mm stabilizowanego mechanicznie grubości warstwy po zagęszczeniu, 15 cm 746 m2 przedmiaru robót. KAMBRUK Kamil Migacz Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 2. Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w dziale 15 ust. 2 SIWZ wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Wykonawcę według załączonego do SIWZ przedmiaru robót metodą kalkulacji uproszczonej. Wykonawca przy obliczaniu ceny dla odcinka w km , ,20 pominął pozycję nr 1 Wymagania ogólne w tym projekt czasowej organizacji ruchu, geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza, oraz pozycje nr 18 Wykonanie warstwy podbudowy z kruszywa łamanego 0/31,5mm stabilizowanego mechanicznie grubości warstwy po zagęszczeniu, 15 cm 746 m2 przedmiaru robót. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 33 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo

4 zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących Wykonawców: Firma Usługowa GEODEZ Kamienica 282 Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, niezależnie od oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2 pkt 1 SIWZ, żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W złożonej ofercie w załączniku nr 6 brak jednoznacznego określenia podstawy zatrudnienia (dysponowania) osobą do kierowania robotami. Wykonawca wpisał dysponuję na podstawie podpisanej umowy bez podania rodzaju umowy. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego informacją o rodzaju umowy z osobą wymienioną w tym załączniku na przykład: umowa o pracę, umowa zlecenie (przy umowie zlecenie załączyć oświadczenie wymienionej w umowie osoby o podjęciu obowiązków kierownika budowy w przypadku realizacji w/w zadania). Wykonawca nie przedłożył poprawnego załącznika nr 6, w związku z czym nie spełnił wymaganego warunku udziału w postępowaniu. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych DROG- ZIEM Limanowa, ul. Krakowska 15a Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2 pkt 1 SIWZ żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował

5 zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W złożonej ofercie w załączniku nr 6 brak oświadczenia osoby wymienionej w załączniku nr 6, że w przypadku realizacji zamówienia podejmie się obowiązków kierownika budowy w/w zadania w związku z dysponowaniem nią przez Wykonawcę na podstawie umowy zlecenie. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego o brakujące oświadczenie osoby wymienionej w tym załączniku. Wykonawca nie przedłożył poprawnego załącznika nr 6, w związku z czym nie spełnił wymaganego warunku udziału w postępowaniu. Zakład Produkcyjno Usługowo- Handlowy BET-BRUK Laskowa 726 Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonego dziale 10 ust. 2 pkt 1 SIWZ żądał przedłożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami załącznik nr 6. W sytuacji, gdy Wykonawca przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu polegał będzie na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, niezależnie od charakteru łączących go z nim stosunków, zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, oraz w dziale 9 ust. 5 SIWZ sytuacja ekonomiczna i finansowa, wymagał posiadania opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 300 tys zł. Wykonawca do oferty nie załączył wymaganej polisy, oraz oświadczenia osoby wymienionej w załączniku nr 6, że w przypadku realizacji zamówienia podejmie się obowiązków kierownika budowy w/w zadania w związku z dysponowaniem nią przez Wykonawcę na podstawie umowy zlecenie. Na mocy art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) Zamawiający, wezwał Wykonawcę do ponownego przedłożenia w wyznaczonym czasie załącznika nr 6 uzupełnionego o brakujące oświadczenie osoby wymienionej w tym załączniku, oraz opłaconą polisę ubezpieczeniową. Wykonawca nie przedłożył wymienionych w wezwaniu dokumentów, w związku z czym nie spełnił wymaganych warunków udziału w postępowaniu. 4. Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji Zamawiającego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (odwołanie, skarga do sądu) wobec czynności: 1. Wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzieleni zamówienia, 2. Odrzucenia oferty wykonawcy.

6 W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o: 1. Niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu lub 2. Zaniechania czynności do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy na które nie przysługuje niniejszym postępowaniu odwołanie. Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub dziesięć dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. Uście Gorlickie, r. Powiązane artykuły Ogłoszenie o zamówieniu publicznym: Przebudowa rowu i chodnika przy drodze powiatowej nr 1498K Ropa - Wysowa-Zdrój - Granica Państwa w km , ,10 oraz budowa chodnika w km , ,20 w miejscowości Wysowa-Zdrój w ramach operacji: Przebudowa rowu i chodnika oraz budowa chodnika w pasie drogi powiatowej w Wysowej-Zdroju Liczba odwiedzin: 129 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Osoba odpowiedzialna za informację: Urząd Gminy Uście Gorlickie Łukasz Patrzyk Patrzyk Łukasz Czas wytworzenia: :33:07 Czas publikacji: :33:07 Data przeniesienia do archiwum: Brak