Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego

Transkrypt

1 Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego Zadanie: Przebudowa chodnika w ciągu drogi powiatowej Nr 1653 O w miejscowości Goświnowice ulica Nyska TN Nysa, dnia Ogłoszenie o wynikach z postępowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający: Powiat Nyski- Zarząd Dróg Powiatowych w Nysie Nysa ul. Słowiańska 17 Zadanie: Przebudowa chodnika w ciągu drogi powiatowej Nr 1653 O w miejscowości Goświnowice ulica Nyska Do 02 czerwca 2015r. do godziny 09:45 złożono 10 ofert Oferta nr 1 POL-BUD Nysa Henryk Pleśniak ul. Lwowska 2

2 Nysa Cena brutto: ,74 zł Cena = 95 pkt. ( ,74 zł : ,74 zł) * 95 pkt. = 95 pkt. Termin do 24 lipca 2015r. ( 24 dni : 38 dni) * 5 pkt. = 3,16 pkt. Ogółem = 98,16 pkt. Oferta nr 2 AS-BUD inż. Adrian Szawara Wiązów Wawrzęcice 22 Cena brutto: ,59 zł Termin 31 sierpnia 2015r. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia a jego oferta została odrzucona o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2013,poz.907 z późniejszymi zmianami) ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (zapis strona 8 i 9 ppkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia : Wykonawca winien dysponować osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia legitymujące się kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem i wykształceniem odpowiednimi do stanowisk jakie im zostaną powierzone- zgodnie z poniższym wykazem: a/ osoba na stanowisko Kierownika budowy: Opis sposobu dokonywania oceny warunku: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - doświadczenie zawodowe: - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na co najmniej jednym zadaniu polegającym na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika W załączniku bez numeru do oferty w wykazie osób i podmiotów, które będą wykonywać zamówienie lub będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wpisano tylko kierownika budowy nie podając wykazu zadań potwierdzających spełnienie w/w warunku. Brak również spełnienia warunku Sytuacja ekonomiczna i finansowa pkt strona 9 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca musi być ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 100 tyś. PLN. Dokumentem potwierdzających spełnienie tego warunku jest opłacona polisa. W ofercie jest polisa Nr brak natomiast potwierdzenia, że została ona opłacona. Ponadto oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013r.poz.907 z póź. zmianami) ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Do kosztorysu ofertowego nie dołączono zestawienia robocizny, ceny materiałów, sprzętu zgodnie z

3 zapisem SIWZ strona 10 pkt W SIWZ, Zamawiający jednoznacznie i szczegółowo opisał metodę i podstawę sporządzenia przez Wykonawcę robót- kalkulacji kosztorysowej robót budowlanych, oraz sposób i formę jej przedstawienia. Powyższe miało na celu unormować formę i treść dokumentu kalkulacyjnego ceny ofertowej- kosztorysu, z uwagi na fakt, iż brak jest przepisów prawa powszechnie narzucających jednolitą formę i treść tego dokumentu. Zgodnie z treścią punktu 6.2. SIWZ strona 10, każdy Wykonawca, który przedłożył ofertę z załączonym kosztorysem obliczonym metodą kalkulacji uproszczonej, został zobowiązany do dołączenia do kosztorysu zestawienia materiałów wraz z cenami, zestawienia cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych, o których mowa w niniejszym punkcie SIWZ, stanowią część kosztorysu. Wykonawca skorzystał z możliwości zastosowania kalkulacji uproszczonej, jednakże do kosztorysu uproszczonego nie dołączono w/w zestawień. Brak ten powoduje, iż kosztorys (stanowiący element treści oferty) jest niekompletny, co przesądza o niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto kosztorys ofertowy (w tym zestawienie materiałów wraz z cenami, zestawienie cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych), nie stanowią dokumentów, które mogą podlegać uzupełnieniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp, ponieważ nie są to dokumenty potwierdzający spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego, w rozumieniu art.25 ust.1 ustawy Pzp. Kosztorys ofertowy to dokument, który nie został wymieniony wśród dokumentów, których uzupełnienia może żądać Zamawiający- w oparciu o zamknięty zakres dokumentów określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013r. poz.231). Dokonanie uzupełnienia oferty byłoby niezgodne z dyspozycją art. 26 ust.3 ustawy Pzp i stanowiłoby niedopuszczalna modyfikację oferty w rozumieniu art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z art.87 ust.1 niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym, a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie jakichkolwiek zmian w jej treści. Oferta nr 3 PPHU DOMUS Kazimierz Sewioło ul. Traugutta Grodków Cena brutto: ,41 zł Cena = 95 pkt. ( ,74 zł : ,41 zł) * 95 pkt. = 82,0 pkt. Termin do 20 lipca 2015r. ( 24 dni : 34 dni ) * 5 pkt. = 3,53 pkt. Ogółem: 85,53 pkt. Oferta nr 4 Firma Budowlana Damian Badura Olbrachcice Biała Cena brutto: ,99 zł Termin brak Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia a jego oferta została odrzucona o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień

4 publicznych (Dz. U z 2013,poz.907 z późniejszymi zmianami) ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (zapis strona 8 i 9 ppkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia : Wykonawca winien dysponować osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia legitymujące się kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem i wykształceniem odpowiednimi do stanowisk jakie im zostaną powierzone- zgodnie z poniższym wykazem: a/ osoba na stanowisko Kierownika budowy: Opis sposobu dokonywania oceny warunku: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - doświadczenie zawodowe: - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na co najmniej jednym zadaniu polegającym na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika. W załączniku nr 6 do oferty w wykazie osób i podmiotów, które będą wykonywać zamówienie lub będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wpisano tylko kierownika budowy nie podając wykazu zadań potwierdzających spełnienie w/w warunku. Brak również spełnienia warunku Sytuacja ekonomiczna i finansowa pkt strona 9 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca musi być ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 100 tyś. PLN. Dokumentem potwierdzających spełnienie tego warunku jest opłacona polisa. W ofercie jest polisa Nr brak natomiast potwierdzenia, że została ona opłacona. Ponadto oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013r.poz.907 z póź. zmianami) ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Do dokumentów nie dołączono oferty oraz w kosztorysie ofertowym brakuje zestawienia robocizny, ceny materiałów, sprzętu zgodnie z zapisem SIWZ strona 10 pkt. 6.1 i 6.2. W SIWZ, Zamawiający jednoznacznie i szczegółowo opisał sposób przygotowania oferty i dokumenty jakie należy dołączyć do oferty, aby spełnić warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ( pkt. 6. SIWZ strona ). Ponadto opisano metodę i podstawę sporządzenia przez Wykonawcę robót- kalkulacji kosztorysowej robót budowlanych, oraz sposób i formę jej przedstawienia. Powyższe miało na celu unormować formę i treść dokumentu kalkulacyjnego ceny ofertowej- kosztorysu, z uwagi na fakt, iż brak jest przepisów prawa powszechnie narzucających jednolitą formę i treść tego dokumentu. Zgodnie z treścią punktu 6.2. SIWZ strona 10, każdy Wykonawca, który przedłożył ofertę z załączonym kosztorysem obliczonym metodą kalkulacji uproszczonej, został zobowiązany do dołączenia do kosztorysu zestawienia materiałów wraz z cenami, zestawienia cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych, o których mowa w niniejszym punkcie SIWZ, stanowią część kosztorysu. Wykonawca skorzystał z możliwości zastosowania kalkulacji uproszczonej, jednakże do kosztorysu uproszczonego nie dołączono w/w zestawień. Brak ten powoduje, iż kosztorys (stanowiący element treści oferty) jest niekompletny, co przesądza o niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto oferta i kosztorys ofertowy (w tym zestawienie materiałów wraz z cenami, zestawienie cen sprzętu, robocizny i składników cenotwórczych), nie stanowią dokumentów, które mogą podlegać uzupełnieniu w trybie art.26 ust.3 ustawy Pzp, ponieważ nie są to dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego, w rozumieniu art.25 ust.1 ustawy Pzp. Kosztorys ofertowy

5 to dokument, który nie został wymieniony wśród dokumentów, których uzupełnienia może żądać Zamawiający- w oparciu o zamknięty zakres dokumentów określonych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013r. poz.231). Dokonanie uzupełnienia oferty byłoby niezgodne z dyspozycją art. 26 ust.3 ustawy Pzp i stanowiłoby niedopuszczalna modyfikację oferty w rozumieniu art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Zgodnie bowiem z art.87 ust.1 niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym, a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie jakichkolwiek zmian w jej treści. Oferta nr 5 ZPUH INSAND Józef Gruszecki Złoty Stok ul. Spacerowa 8a Cena brutto: ,80 zł Cena = 95 pkt. ( ,74 zł : ,80 zł ) * 95 pkt. = 71,87 pkt. Termin do 15 lipca 2015r. ( 24 dni : 29 dni) * 5 pkt. = 4,14 pkt. Ogółem: 76,01 pkt. Oferta nr 6 Konsorcjum firm Mariusz Biela Przedsiębiorstwo Budowlane BIEL-BUD Sidzina ul. Grodkowska Skoroszyce & Przedsiębiorstwo Kanalizacyjno- Melioracyjne BIELA Kamil Biela Sidzina ul. Grodkowska Skoroszyce Cena brutto: ,57 zł ( ,74 zł : ,57 zł) * 95 pkt. = 82,77 pkt. Termin do 10 lipca 2015r. ( 24 dni : 24 dni) * 5 pkt. = 5 pkt. Ogółem: 87,77 pkt. Oferta nr 7 Zakład Usługowo- Handlowy BUDMAR Opole ul. Chabrów 10/28 Cena brutto: ,91 zł ( na podstawie pisma o poprawieniu błędu rachunkowego) ( ,74 zł : ,91 zł) * 95 pkt. = 83,99 pkt.

6 Termin do 20 lipca 2015r. ( 24 dni ; 34 dni) * 5 pkt. = 3,53 pkt. Ogółem: 87,52 pkt. Oferta nr 8 Przedsiębiorstwo Usługowe Bogdan Pierzga Sidzina ul. Grodkowska 5a Skoroszyce Cena brutto: ,96 zł Cena = 95 pkt. ( ,74 zł : ,96 zł) * 95 pkt. = 82,60 pkt. Termin do 31 lipca 2015r.= 0 pkt. Ogółem: 82,60 pkt. Oferta nr 9 PHU B+ M Mizera Łukasz Mizera Sidzina ul. Parkowa Skoroszyce Cena brutto: ,37 zł Termin do 15 lipca 2015r. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia a jego oferta została odrzucona o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2013,poz.907 z późniejszymi zmianami) ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (zapis strona 8 ppkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie Wykonawca musi posiadać doświadczenie w wykonywaniu (zakończeniu w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, co najmniej: jednego zadania polegającego na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika oraz wartości nie mniejszej niż PLN. Nie wykazał również spełnienia warunku ppkt (zapis strona 8 i 9 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia : Wykonawca winien dysponować osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia legitymujące się kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem i wykształceniem odpowiednimi do stanowisk jakie im zostaną powierzone- zgodnie z poniższym wykazem: a/ osoba na stanowisko Kierownika budowy: Opis sposobu dokonywania oceny warunku: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - doświadczenie zawodowe: - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na co najmniej jednym zadaniu polegającym na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika

7 Na podstawie art. 26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Wykonawca ( Dz. U z 2013r. poz. 907 z późniejszymi zmianami) nie uzupełnił w/w dokumentów. Oferta nr 10 F.H.U MALOS Adam Poczkajski Prusinowice ul. Jedności Narodowej Pakosławice Cena brutto: ,81 zł Termin 15 lipca 2015r. Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia a jego oferta została odrzucona o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2013,poz.907 z późniejszymi zmianami) ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (zapis strona 8 i 9 ppkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia- Dysponują odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: Wykonawca winien dysponować osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia legitymujące się kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem i wykształceniem odpowiednimi do stanowisk jakie im zostaną powierzone- zgodnie z poniższym wykazem: a/ osoba na stanowisko Kierownika budowy: Opis sposobu dokonywania oceny warunku: - uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, - doświadczenie zawodowe: - co najmniej 3 lata od uzyskania uprawnień i - praca na stanowisku kierownika budowy lub kierownika robót na co najmniej jednym zadaniu polegającym na budowie, przebudowie lub remoncie chodnika. Wykonawca nie wykazał również spełnienie pkt Sytuacja ekonomiczna i finansowa strona 9 SIWZ Wykonawca musi być ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 100 tyś. PLN. Dowodem jest dokument opłacona polisa (zapisy SIWZ strona 12 pkt.5). Na podstawie art. 26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Wykonawca ( Dz. U z 2013r. poz. 907 z późniejszymi zmianami) nie uzupełnił w/w dokumentów. W wyniku dokonanej oceny ofert wybrano ofertę nr: 1 POL-BUD Nysa Henryk Pleśniak ul. Lwowska Nysa za cenę netto: ,57 zł brutto: ,74 zł

8 słownie: sto cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych 74/100 Wykonawca spełnia wszystkie warunki ujęte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz złożył najkorzystniejszą ofertę. METRYKA Liczba odwiedzin : 86 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Osoba odpowiedzialna za informację : Starostwo Powiatowe w Nysie Jarosław Hołówko Arkadiusz Jagieło Czas wytworzenia: :24:27 Czas publikacji: :25:40 Data przeniesienia do archiwum : Brak