Audyt Energetyczny Budynku

Transkrypt

1 1 Audyt Energetyczny Budynku DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA TERMOMODERNIZACYJNEGO PRZEWIDZIANEGO DO REALIZACJI W TRYBIE USTAWY O WSPIERANIU TERMOMODERNIZACJI I REMONTÓW Z DNIA r. Termomodernizacja budynku Administracyjno- wystawienniczego Oddział Stacja Radegast województwo: łódzkie ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

2 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy INWESTOR (Muzeum Tradycji Niepodległościowych) Muzeum Tradycji Niepodległościowych 1.4 Adres budynku ul. Gdańska 13 Aleja Pamięci Ofiar Litzmannstadt Getto Łódź Łódź ŁÓDZKIE 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: PHIN Inwestycje Sp. z o.o. ul. Częstochowska Łódź Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Mariusz Małkowski Członek Zrzeszenia Audytorów Energetycznych nr 1833, wpis do rejestru MIiR nr Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego podpis 5. Miejscowość: Łódź Data wykonania opracowania listopad Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego 10. Załącznik nr 2. - dokumentacja techniczna budynku ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

3 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Konstrukcja/technologia budynku PBU-59 PBU Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 1122, , Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 258,90 258, Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ] 0,00 0, Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ] 0,00 0, Liczba lokali mieszkalnych 0,00 0, Liczba osób użytkujących budynek 4,00 4, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Miejscowe Miejscowe Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Centralne Współczynnik A/V [1/m] 0,65 0, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściany zewnętrzne 1,06 1, Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami 0,30; 1,82; 0,35 0,13; 0,20; 0, Strop nad piwnicą Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych 3,77 3, Okna, drzwi balkonowe 1,10 1, Drzwi zewnętrzne/bramy 1,70 1, Ściany wewnętrzne 1,75 1, Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,870 0, Sprawność przesyłu 0,900 0, Sprawność regulacji i wykorzystania 0,820 0, Sprawność akumulacji 1,000 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 1,000 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1,000 1, Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,960 0,960 ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

4 Sprawność przesyłu 0,850 0, Sprawność regulacji i wykorzystania 1,000 1, Sprawność akumulacji 0,840 0, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna kanały wentylacyjne Vex/Vsup Stan po termomodernizacji Wentylacja z odzyskiem kanały wentylacyjne Vex/Vsup Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 1026,44/1026, ,44/1026, Krotność wymian powietrza [1/h] 0,91 0, Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 166,25 166, Krotność wymian powietrza [1/h] 0,15 0, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 46,01 25, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 1,36 1, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 218,19 141,50 339,83 195,65 11,44 11, ,10 151,82 364,61 209,92 ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

5 ** Udział odnawialnych źródeł energii [%] 0,00 0, Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 49,37 27, Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)] 0,00 9, Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 65,63 65, Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 0,00 0,00 6,30 1, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c] 0,00 0, Inne [zł] 0,00 0, Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] 72621,43 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] 85436,98 Premia termomodernizacyjna [zł] 13669,92 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 11466,43 41,04 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

6 6 algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 13790:2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:2006 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: zł 4. Kwota kredytu możliwego do zaciągnięcia przez inwestora:: zł 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - PBU-59 Kubatura budynku ,54 m 3 Kubatura ogrzewania ,54 m 3 ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

7 7 Powierzchnia netto budynku - 258,90 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,65 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 258,90 m 2 Ilość mieszkań - 0,00 Ilość mieszkańców - 4, Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego. Usytuowanie budynku w stosunku do stron świata 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 1,06 W/(m 2 K) Dach/stropodach 0,30; 1,82; 0,35 W/(m 2 K) Strop piwnicy --- W/(m 2 K) Okna 1,10 W/(m 2 K) Drzwi/bramy 1,70 W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 3,77 W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 1,75 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 49,37 zł/gj 27,13 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 0,00 zł/(mw m-c) 9,40 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 155,57 zł/gj 155,57 zł/gj ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

8 8 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u. 0,00 zł/(mw m-c) 0,00 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Kotły niskotemperaturowe na paliwo gazowe lub ciekłe, z zamkniętą komorą spalania i palnikiem modulowanym, o mocy nominalnej do 50kW H,g = 0,870 Paliwo - olej opałowy C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni nieogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji automatycznej miejscowej H,d = 0,900 H,e = 0,820 Akumulacje ciepła Brak zasobnika buforowego H,s = 1,000 Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Liczba dni: 7 dni wt = 1,000 Liczba godzin: Bez przerw wd = 1,000 Sprawność całkowita systemu grzewczego H,tot = H,g H,d H,e H,s = 0,642 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Przesył ciepłej wody Modernizacja polegała na: Modernizacja polegała na zamontowaniu olejowego kotła grzewczego firmy VIESSMANN VITOLA 200 Typ KW2. Elektryczny podgrzewacz akumulacyjny (z zasobnikiem ciepłej wody użytkowej bez strat) Kompaktowy węzeł cieplny dla pojedynczego lokalu mieszkalnego bez obiegu cyrkulacyjnego... wymagany próg oszczędności: 15% --- MW W,g = 0,960 W,d = 0,850 Regulacja i wykorzystanie --- W,e = 1,000 Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego W,s = 0,840 Sprawność całkowita systemu c.w.u. W,tot = W,g W,d W,s W,e = 0,685 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna kanały wentylacyjne Vex/Vsup --- MW ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

9 9 Strumień powietrza wentylacyjnego 1026,44/1026,44 Krotność wymian powietrza 0,91 Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 166,25 Krotność wymian powietrza 0,15 Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna Podłoga na gruncie Dach Ściana wewnętrzna Dach Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Ściana zewnętrzna warstwowa Podłoga na gruncie w budynku wykonana, jako betonowa na podkładzie piaskowym. Nie przewiduje się działań termomodernizacyjnych. Dach konstrukcji drewnianej pokryty papa, przegroda posiada warstwę izolacyjną w postaci wełny mineralnej o grubości 18 cm. Przegroda nie spełnia wymagań cieplnych warunków technicznych przegród zewnętrznych dla roku, 2021 dlatego proponuje się ocieplić istniejącą przegrodę Ściana zewnętrzna murowana obustronnie otynkowana. Dach konstrukcji drewnianej pokryty papa, przegroda nie posiada warstwy izolacyjnej. Przegroda nie spełnia wymagań cieplnych warunków technicznych przegród zewnętrznych, dlatego proponuje się ocieplić istniejącą przegrodę. Dach Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewnowywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' System grzewczy Instalacja ciepłej wody użytkowej Dach konstrukcji drewnianej pokryty papa, przegroda posiada warstwę izolacyjną w postaci wełny mineralnej o grubości 18 cm. Planuje się zamienić niewielką powierzchnię dachu na okna połaciowe w celu doświetlenia pomieszczeń biurowych. Na sali wystaw jest system wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej. W celu poprawy działania tej wentylacji proponuje się zastosowanie odzysku ciepła. Budynek zasilany jest w ciepło na potrzeby c.o. z kotłowni olejowej, wyposażonej w kocioł grzewczy firmy VIESSMANN VITOLA 200 Typ KW2. Instalacja rozprowadzająca do grzejników z izolacją na przewodach, grzejniki nowe w dobrym stanie technicznym Ciepła woda użytkowa przygotowywana jest indywidualnie w pojemnościowym ogrzewaczu firmy GALMET. Instalacja c.w.u. wykonana z rur stalowych ocynkowanych nieizolowanych bez cyrkulacji. ArCADia-TERMO PRO 6.6 ArCADiasoft Chudzik sp. j. ul. Sienkiewicza 85/87, Łódź, tel (42) , arcadiasoft@arcadiasoft.pl,

10 10 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Dach Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, STYROPAPA, = 0,034 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 190,10m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 190,10m 2 Stopniodni: 2808,40 dzień K/rok two= 16,00 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 49,37 27,13 27,13 27,13 27,13 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 0,00 9,40 9,40 9,40 9,40 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,817 0,245 0,229 0,214 0,202 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,55 4,08 4,37 4,67 4,96 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,53 3,82 4,12 4,41 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 83,80 11,31 10,55 9,88 9,30 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0124 0,0017 0,0016 0,0015 0,0014 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , ,04 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,50 109,00 109,50 110,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , ,53 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 6,62 6,62 6,62 6,62 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 25720,53 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 6,62 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Dla przegrody dach proponuje się styropapę o grubości 15 cm(wariant 1.3). Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,2 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U.

11 11 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Dach Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, STYROPAPA, = 0,036 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 49,98m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 49,98m 2 Stopniodni: 3696,40 dzień K/rok two= 20,00 o C tzo= -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Wariant 1.3 Wariant 1.4 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 49,37 27,13 27,13 27,13 27,13 27,13 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 0,00 9,40 9,40 9,40 9,40 9,40 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,304 0,191 0,173 0,158 0,145 0,134 Opór cieplny R (m 2 K)/W 3,29 5,23 5,79 6,34 6,90 7,45 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 1,94 2,50 3,06 3,61 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 4,85 3,05 2,76 2,52 2,31 2,14 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0006 0,0004 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,88 164,83 171,39 176,89 181,57 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 107,00 108,00 109,00 110,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , ,29 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,54 39,91 38,74 37,88 37,24 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 6762,29 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 37,24 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Dla przegrody dach proponuje się styropapę o grubości 15 cm (wariant 1.4). Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,15 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny,

12 12 który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Dach Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Szkło okienne 1,1, = 0,800 [W/(m K)]; Wariant 2, Szkło okienne 1,2, = 1,200 [W/(m K)]; Wariant 3, Szkło okienne 1,3, = 1,300 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 2,24m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 2,24m 2 Stopniodni: 3696,40 dzień K/rok two= 20,00 o C tzo= -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 2 Wariant 3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 49,37 27,13 27,13 27,13 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 0,00 9,40 9,40 9,40 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,350 0,350 0,350 0,350 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,86 2,86 2,86 2,86 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 0,00 0,00 0,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 0,25 0,25 0,25 0,25 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 5,57 5,57 5,57 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 800,00 800,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,16 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,07 396,07 396,07 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 2204,16 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 396,07 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 0 cm

13 13 Informacje uzupełniające: Wybrano wariant 1 z nowe okna połaciowe w dachu. 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 1026,44/1026,44 m 3 /h Stan istniejący Wariant numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 49,37 27,13 Opłata za 1 MW zł/(mw m-c) 0,00 9,40 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik V nom m 3 /h Współczynnik V obl m 3 /h Współczynnik V n, sup m 3 /h 1026, ,44 Współczynnik V n, ex m 3 /h 1026, ,44 Współczynnik V obl, sup m 3 /h 1026, ,44 Współczynnik V obl, ex m 3 /h 1026, ,44 Współczynnik 0,20 0,20 Współczynnik oc ,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 16,60 4,65 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0123 0,0034 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,21 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,85 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 20000,00 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 28,85 lat Modernizacja systemu wentylacji Informacje uzupełniające: Montaż centrali odzysku ciepła usprawni wentylację mechaniczną znajdującą się na sali wystaw.

14 Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Ciepło właściwe wody cw [kj/(kg K)] 4,18 Gęstość wody ρw [kg/m 3 ] 1000 Temperatura ciepłej wody θw [ C] 55 Temperatura zimnej wody θo [ C] 10 Współczynnik korekcyjny kr [-] 0,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af [m 2 ] 258,90 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. VWI [dm 3 /(m 2 doba] 0,80 Czas użytkowania τ [h] 24,00 Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 3,00 Sprawność wytwarzania ηw,g [-] 0,96 Sprawność przesyłu ηw,d [-] 0,85 Sprawność akumulacji ciepła ηw,s [-] 0,84 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Qcw [GJ/rok] 11,44 Max moc cieplna qcwu [kw] 1, Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność cieplną systemu grzewczego Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1 Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 49,37 27,13 27,13 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 0,00 9,40 9,40 Inne koszty, abonament [zł] 0,00 0,00 0,00 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 218,19 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW] 0,0460 Sprawność systemu grzewczego 0,642 0,723 0,637 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] , ,37 Koszt modernizacji [zł] , ,00 SPBT [lat] --- 3,58 4,11 Wariant 1 wymiana kotła grzewczego na węzeł cieplny

15 15 Wariant 2 wymiana kotła grzewczego olejowego na nowszy kocioł olejowy (kondensacyjny) Informacje uzupełniające: Wybrano wariant 1 z zastosowaniem węzła cieplnego zmniejszy obsługę systemu ogrzewania i podniesie poprawi całkowitą sprawność systemu centralnego ogrzewania Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych składające się na optymalny wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiający sprawność cieplną systemu grzewczego Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych Wartości sprawności składowych n oraz współczynników w *) Wytwarzania ciepła, np. wymiana lokalnego wbudowanego źródła ciepła H,g 0,980 Przesyłania ciepła, np. izolacja pionów zasilających H,d 0,900 Regulacji systemu ogrzewczego, np. wprowadzenie automatyki pogodowej H,e 0,820 Akumulacji ciepła, np. wprowadzenie zasobnika buforowego H,s 1,000 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciągu tygodnia wt 1,000 Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciągu doby wd 1,000 Sprawność całkowita systemu grzewczego H,g H,d H,e H,s 0,723 *) - przyjmuje się z tab 2-6 znajdujących się w części Uproszczona kalkulacja kosztów przedsięwzięcia poprawiającego sprawność systemu grzewczego Planowane usprawnienia: Nakłady węzeł cieplny 30750, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu grzewczego Suma: 30750,00 Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania g Ulepszenie sprawności przesyłu d Ulepszenie sprawności regulacji e Ulepszenie sprawności akumulacji s Ulepszenie dotyczące przerw w ogrzewaniu wt i wd Opis zastosowanych usprawnień Wymiana kotła grzewczego olejowego na węzeł cieplny i ogrzewanie z ciepłowni miejskiej. Brak proponowanych ulepszeń. Brak proponowanych ulepszeń. Brak proponowanych ulepszeń. Brak proponowanych ulepszeń. 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu Planowane koszty SPBT

16 16 przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 1. Modernizacja przegrody Dach 25720,53 zł 6,62 2. Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' robót [zł] [lat] 20000,00 zł 28,85 3. Modernizacja przegrody Dach 6762,29 zł 37,24 4. Modernizacja przegrody Dach 2204,16 zł 396,07 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00 3, Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Usprawnienie Wariant 1 Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 25720,53 2 Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' 20000,00 3 Modernizacja przegrody Dach 6762,29 4 Modernizacja przegrody Dach 2204,16 5 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00 Całkowity koszt 85436,98 Usprawnienie Wariant 2 Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 25720,53 2 Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' 20000,00 3 Modernizacja przegrody Dach 6762,29 4 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00 Całkowity koszt 83232,82 Usprawnienie Wariant 3 Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 25720,53 2 Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' 20000,00 3 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00

17 17 Całkowity koszt 76470,53 Wariant 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Dach 25720,53 2 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00 Całkowity koszt 56470,53 Wariant 5 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu grzewczego 30750,00 Całkowity koszt 30750, Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia Wariant sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m 0 0, ,19 16,34 258, , , ,54 40,98 0,65 1 0, ,50 16,34 258, , , , ,65 2 0, ,50 16,34 258, , , , ,65 3 0, ,52 16,34 258, , , , ,65 4 0, ,52 16,34 258, , , , ,65 5 0, ,19 16,34 258, , , , , Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Qh0,1co qh0,1co Q0,1cwu q0,1cwu 0,1 wt0,1 wd0,1 Q0,1 O0,1 O % O - GJ MW GJ MW GJ zł zł %

18 ,19 11,44 0,0460 0, ,50 11,44 0,0257 0, ,50 11,44 0,0257 0, ,52 11,44 0,0261 0, ,52 11,44 0,0350 0, ,19 11,44 0,0460 0,0014 0,64 1,00 1,00 351, , ,72 1,00 1,00 207, , ,43 61,79 0,72 1,00 1,00 207, , ,43 61,79 0,72 1,00 1,00 211, , ,38 61,18 0,72 1,00 1,00 211, , ,38 61,18 0,72 1,00 1,00 313, , ,46 46, Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Premia termomodernizacyjna Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu 20% kredytu 16% kosztów całkowityc h Dwukrot ność rocznej oszczęd ności kosztów energii ,98 zł 11466,43 41,04% ,82 zł 11466,43 41,04% ,53 zł 11353,38 39,86% ,53 zł 11352,38 39,86% ,00 zł 8587,46 10,86% 12815,55 15,00% 14524, , , ,43 85,00% 12815,55 15,40% 14083, , , ,27 84,60% 12815,55 16,76% 12731, , , ,98 83,24% 12815,55 22,69% 43654,98 77,31% 12815,55 41,68% 17934,45 58,32% 8731, , , , , ,9 2 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 15% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają

19 19 zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie 12815,55 zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,98 zł - planowana kwota środków własnych ,55 zł - planowana kwota kredytu ,43 zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ,92 zł - roczne oszczędności kosztów energii ,43 zł tj. 61,79 % 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: STYROPAPA Uwagi: Dla przegrody dach proponuje się styropapę o grubości 15 cm(wariant 1.3). Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,2 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: STYROPAPA Uwagi: Dla przegrody dach proponuje się styropapę o grubości 15 cm (wariant 1.4). Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto minimalną wymaganą wartość współczynnika przenikania ciepła na poziomie 0,15 W/m2K. Można zastosować inny materiał izolacyjny, który nie zmieni wyniku końcowego współczynniku przenikania ciepła U. P3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 0 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Szkło okienne 1,1 Uwagi: Wybrano wariant 1 z nowe okna połaciowe w dachu. V1 Usprawnienie: Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' Uwagi: Montaż centrali odzysku ciepła usprawni wentylację mechaniczną znajdującą się na sali wystaw. C.O. Usprawnienie: modernizacja instalacji grzewczej

20 20 Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi: Wybrano wariant 1 z zastosowaniem węzła cieplnego zmniejszy obsługę systemu ogrzewania i podniesie poprawi całkowitą sprawność systemu centralnego ogrzewania. 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego Spis treści: 1. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię

21 21 1. Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Łódź - Lublinek Powierzchnia zabudowy Az=258,90 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af=258,90 m 2 Powierzchnia netto A=258,90 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=1122,54 m 3 Liczba kondygnacji: 1 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja przegrody Dach Zamiana 'Wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna' na 'Wentylacja z odzyskiem' Modernizacja przegrody Dach Modernizacja przegrody Dach Modernizacja systemu grzewczego

22 22 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy 4.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,52 10,08 kwh/l , ,3 l/rok Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny Zużycie paliwa B Jedn. 0,72 1,00 kwh/kwh 54348, ,1 kwh/rok 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 5.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,69 1,00 kwh/kwh 3177,1 3177,1 kwh/rok Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna Zużycie paliwa B Jedn. 0,69 1,00 kwh/kwh 3177,1 3177,1 kwh/rok

23 23 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii Informacje uzupełniające: Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy kg/m 3 8, , , , System przygotowania ciepłej wody 1, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 6.2. Po modernizacji kg/kwh 0, , , , , , , System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Ciepło sieciowe z ciepłowni - Węgiel kamienny kg/gj 0, , , , System przygotowania ciepłej wody 0, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh 0, , , , , , ,000000

24 24 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 97, ,2866 6,8744 kg/rok 28,9117 7,3074 2, , , ,6232 0,0000 0,0000 4,7657 0,0086 0,0002 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 126, ,5939 9, , ,3888 0,0086 0, Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0,0000 0,0000 0,0000 kg/rok 28,9117 7,3074 2, , , ,0000 0,0000 0,0000 4,7657 0,0086 0,0002 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 28,9117 7,3074 2, , ,7657 0,0086 0,0002

25 25 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 126, , , ,21 NO X 64, , , ,69 CO 9, , , ,82 CO , , , ,42 PYŁ 25, , , ,23 SADZA 0, , , ,00 B-a-P 0, , , , Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

26 26

27 27 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2/e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2/e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2/e t = brak wymagań K CO2 = e SO2/e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2/e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2/e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2/e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00

28 Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja - Po modernizacji [kg/rok] Emisja równoważna - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja równoważna - Po modernizacji [kg/rok] SO2 1,00 126, , , , NOX 0,50 64, , , , PYŁ 0,50 25, , , , SADZA 2,50 0, , , , B-a-P 20000,00 0, , , , Łączna emisja równoważna 175, , Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych wynosi 136, kg/rok, czyli 78,1% Wykres emisji równoważnej

29 Załącznik nr 2. - dokumentacja techniczna budynku

30 30

31 31