BADANIE DOTYCZĄCE POCZUCIA BEZPIECZEŃSTWA MIESZKAŃCÓW KRAKOWA RAPORT Z BADANIA

Transkrypt

1 BADANIE DOTYCZĄCE POCZUCIA BEZPIECZEŃSTWA MIESZKAŃCÓW KRAKOWA RAPORT Z BADANIA

2 BADANIE DOTYCZĄCE POCZUCIA BEZPIECZEŃSTWA MIESZKAŃCÓW KRAKOWA Wykonawca: MARKET RESEARCH WORLD Ul. Mastalerza 26/ Gliwice Zamawiający: URZĄD MIASTA KRAKOWA Pl. Wszystkich Świętych Kraków Kraków Czerwiec

3 Spis treści 1. Wstęp Cel badania Nota metodologiczna Charakterystyka próby badawczej Opis wyników badań Problemy Krakowa i bezpieczeństwo w mieście Bezpieczeństwo w miejscu zamieszkania Wiktymizacja, prawdopodobieństwo wiktymizacji, środki ochrony przed wiktymizacją Ocena służb porządkowych Spis tabel, wykresów i rysunków Wzór kwestionariusza wykorzystanego w badaniu Aneks zestawienie miejsc uznawanych za niebezpieczne w Krakowie

4 1. Wstęp Prezentowany raport jest efektem realizacji prac w ramach badania ankietowego dotyczącego poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Krakowa. Wykonawcą badania jest firma Market Research World. Badanie zrealizowano metodą ilościową CATI wśród mieszkańców Krakowa - obszarem realizacji były wszystkie dzielnice miasta. Głównym celem opracowania była weryfikacja opinii społecznej na temat problemów i zagrożeń występujących w Krakowie, a także sposobów radzenia sobie z nimi. Zakres badawczy uszczegółowiono do hierarchizacji problemów dostrzeganych przez mieszkańców, oceny bezpieczeństwa w miejscu zamieszkania, określenia skali wiktymizacji, i prawdopodobieństwa wiktymizacji oraz oceny służb porządkowych. Prezentowane opracowanie stanowi kontynuację dotychczasowych badań prowadzonych w tej tematyce przez Urząd Miasta Krakowa, we współpracy z Wykonawcami analiz, obejmujących swoim zakresem lata W celu utrzymania ciągłości i porównywalności danych, zastosowano zbliżony układ prezentacji danych. Analizy oparto na tożsamej metodologii, dokonując niewielkich modyfikacji. Raport składa się z następujących części: wstępu, zawierającego podstawowe dane na temat przedmiotu zamówienia, opisu celów badawczych, gdzie wymieniony został zakres analiz, rozdziału metodologicznego, w którym zawarto opis wykorzystanej metody, próby badawczej i operatu badawczego oraz kwestionariusza, charakterystyki próby badawczej oraz rozdziału prezentującego szczegółowe wyniki badania. 2. Cel badania Celem nadrzędnym badania była ocena poczucia bezpieczeństwa mieszkańców Krakowa na podstawie następujących indeksów i skal: Indeks strachu, Skala subiektywnego ryzyka wiktymizacji, Skala subiektywnego ryzyka fizycznego ataku, Skala subiektywnego ryzyka wiktymizacji przestępstwami przeciwko mieniu, Skala niepokojów kryminalnych, Skala stosunku do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i porządek publiczny, Indeks bezpieczeństwa społeczności lokalnych, Skala więzi sąsiedzkich. W ramach analiz ustalono wzajemne zależności między skalami/indeksami a zmiennymi społecznodemograficznymi oraz poszczególnymi zmiennymi kwestionariusza. Dokonane zostało również porównanie najważniejszych wyników z danymi uzyskanymi w dwóch poprzednich edycjach badania (kwiecień/maj 2016 i wrzesień/październik 2016). 4

5 3. Nota metodologiczna Badanie zostało przeprowadzone metodą wywiadu telefonicznego wspomaganego komputerowo CATI (ang. Computer Assisted Telephone Interview). CATI (ang. Computer Assisted Telephone Interview) to jedna z podstawowych technik dla metody sondażowej. Polega na przeprowadzeniu przez ankietera wywiadu z respondentem przez telefon na podstawie listy pytań sterowanych jednolitym kwestionariuszem przy wsparciu specjalistycznego oprogramowania komputerowego. Głównym celem wywiadu jest uzyskanie określonego zestawu informacji od respondenta w procesie wzajemnej komunikacji respondent ankieter. Wywiady przeprowadzono na próbie 1800 respondentów pełnoletnich mieszkańców Krakowa. Próba była nieproporcjonalna ze względu na dzielnice, w każdej zrealizowano po 100 ankiet. W celu zapewnienie reprezentatywności próba została zważona przy uwzględnieniu następujących zmiennych: płeć, wiek oraz dzielnica. Ważenie dokonano w oparciu o metodę poststratyfikacyjną RIM. W efekcie ważenia uzyskano reprezentatywną próbę dorosłych mieszkańców Krakowa ze względu na płeć, wiek oraz dzielnicę zamieszkania. Operatem wykorzystanym w badaniu była baza telefoniczna mieszkańców Krakowa, obejmująca zarówno telefony stacjonarne, jak i komórkowe. Do badania użyto jednolitego kwestionariusza wywiadu, przygotowanego w porozumieniu z Zamawiającym, składającego się z 21 pytań merytorycznych oraz 11 pytań metryczkowych. Średni czas wypełnienia kwestionariusza wynosił ok. 13 minut. W trakcie badania objęto kontrolą bieżącą następujące elementy: poprawność przeprowadzania wywiadów, kompletność wywiadów oraz poziom realizacji próby. Po zakończeniu badania przeprowadzono kontrolę całościowej realizacji próby oraz poprawności i kompletności danych w bazie odpowiedzi. Po procesie kontrolnym wyniki badania zostały poddane analizie ilościowej. Niniejszy raport stanowi podsumowanie wyników przeprowadzonych prac badawczych. 5

6 4. Charakterystyka próby badawczej Wywiady zostały zrealizowane z mieszkańcami wszystkich dzielnic Krakowa po 100 wywiadów w każdej dzielnicy. Nieproporcjonalna próba dla poszczególnych dzielnic miasta wynoszaca n=100 dla każdej jednostki została poddana ważeniu dzięki czemu uzyskano reprezentatywność. Ponad połowę badanych stanowiły kobiety (54,8). Stopień feminizacji w próbie odpowiada strukturze płci mieszkańców Krakowa. Pod względem wieku próba jest reprezentatywna dla każdego przedziału Kobiety Mężczyźni 45,2 54, ,0 20,0 17,8 13,8 17,3 21,1 Stare Miasto Grzegórzki Prądnik Czerwony Prądnik Biały Krowodrza Bronowice Zwierzyniec Dębniki Łagiewniki Swoszowice Wola Duchacka Prokocim/Bieżanów Podgórze Czyżyny Mistrzejowice Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 5,4 4,3 6,8 9,7 5,1 3,3 2,9 8,5 2,1 3,6 7,3 8,7 5,1 4,0 7,2 5,8 2,8 7,5 Wykres 1. Charakterystyka respondentów za względu na płeć, wiek i dzielnicę zamieszkania 6

7 Poziom wykształcenia respondentów był zróżnicowany. Najwięcej osób legitymowało się wykształceniem wyższym (60,3). Wykształcenie średnie posiadała niemal co piąta osoba (18). Średnie techniczne 9,6, zasadnicze zawodowe i średnie niepełne po ok. 4. Wykształcenie pomaturalne miało 2,3 osób a podstawowe 1,6 osób. 4,2 1,6 18,0 60,3 9,6 4,0 2,3 Podstawowe Średnie Pomaturalne Studia wyższe ukończone (licencjat, magister, inżynier) Zasadnicze zawodowe Średnie techniczne (technikum, liceum zawodowe) Studia wyższe niepełne (w trakcie nauki, nieukończone) Wykres 2. Charakterystyka respondentów ze względu na wykształcenie Spośród badanych respondentów zdecydowanie najwięcej bo 54,4 osób stanowiły osoby zatrudnione w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin. Co piątym respondentem był emeryt lub rencista a co dziesiąta osoba deklarowała samozatrudnienie. 0,7 osób odmówiło odpowiedzi , Praca zawodowa w pełnym lub niepełnym wymiarze czasu pracy 12,0 20,1 5,4 5,6 1,7 0,7 Samozatrudnienie Emeryci/renciści Uczniowie/studenci Bezrobotni Inna grupa Odmowa Wykres 3. Status społeczno-zawodowy respondentów 7

8 Największa grupa respondentów zamieszkiwała bloki w niskiej zabudowie do 4 pięter (37,2). Co czwarty badany mieszkał w wysokim bloku tj. co najmniej 5 pięter, a co piąty w domu jednorodzinnym. 14,1 mieszkało w kamienicy, natomiast najmniej ankietowanych (1,7) mieszkało w domu o zabudowie szeregowej. 40,00 37,2 30,00 26,2 20,00 14,1 20,8 10,00 1,7 0,00 W wysokim bloku (co W niskim bloku (do 4 najmniej 5 pięter) pięter) W kamienicy W domu w zabudowie szeregowej W domu jednorodzinnym Wykres 4. Typ budynku zamieszkiwanego przez respondentów Analizując kolejne edycja badania można zauważyć znaczna poprawę deklarowanej sytuacji materialnej respondentów. Obecnie ponad połowa deklaruje, iż ich sytuacja materialna jest dobra bądź bardzo dobra. Na bardzo złą sytuację materialną wskazało 1,8 badanych. 5,5 odmówiło odpowiedzi. Tabela 1. Sytuacja materialna respondentów Status miejsca zamieszkania Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Powodzi mi się bardzo dobrze 89 4,9 72 4, ,3 Powodzi mi się raczej dobrze , , ,9 Powodzi mi się przeciętnie , , ,6 Powodzi mi się raczej źle 100 5, ,7 54 3,0 Powodzi mi się bardzo źle 20 1,1 36 2,0 32 1,8 Odmowa 166 9, ,3 99 5, , , ,0 8

9 Badani mieszkają najczęściej w Krakowie od 2 do 9 lat (37,4) i od 10 do 19 lat (19,3). Najrzadziej od 40 do 50 lat i więcej (łącznie 9,4). 4,7 4,7 9,8 10,6 13,4 37,4 19,3 Rok lub mniej 2 do 9 lat 10 do 19 lat 20 do 29 lat 30 do 39 lat 40 do 49 lat 50 lat i więcej Wykres 5. Liczba lat mieszkania w Krakowie Zdecydowana większość badanych mieszka z innymi osobami (9 na 10 osób). 60 deklaruje, że we wspólnym gospodarstwie domowym nie mieszkają niepełnoletnie dzieci. 21,2 mieszka z jednym dzieckiem a 19,3 z więcej niż jednym. Ponad połowa respondentów żyje w związku małżeńskim Mieszkam sam(a) 11,1 Mieszkam z innymi osobami 88,9 Nie mam dzieci 59,4 Mam 1 dziecko Mam 2 dzieci 14,9 21,2 Mam 3 dzieci Mam 4 dzieci Mam 5 dzieci 0,4 0,2 3,8 Jestem kawalerem/panną 32,3 Jestem żonaty/mężatką 55,8 Jestem w związku partnerskim 9,4 Jestem wdowcem/wdową 2,5 Wykres 6. Informacje na temat sytuacji rodzinnej respondentów 9

10 5. Opis wyników badań 5.1. Problemy Krakowa i bezpieczeństwo w mieście Pierwsza część badania dotyczyła problemów i zagrożeń występujących w Krakowie. Respondenci na wstępie zostali poproszeni o podanie jakie są najważniejsze problemy w mieście. Pytanie to miało charakter spontaniczny, tzn., że ankieterzy nie przedstawili respondentom propozycji odpowiedzi. Krakowianie mieli możliwość wskazania maksymalnie trzech odpowiedzi. Najważniejszym problemem doskwierającym mieszkańcom Krakowa pozostaje wciąż ochrona środowiska, zanieczyszczenie powietrza. Kwestia ta zyskała na sile w porównaniu z poprzednią edycją ( 49,6 we wrześniu 2016), jednak jej skala nie dosięgnęła poziomu edycji z kwietnia 2016 (56,6). Aktualny odsetek wskazań tej odpowiedzi to 53,2. Na drugim miejscu znalazły się utrudnienia w ruchu drogowym, korki. Skala tego problemu znacząco wzrosła od poprzedniej serii badania (o 14,5 punktów procentowych) i dotyczy już niemal połowy badanych mieszkańców. W kwietniu 2016 problem otrzymał 40,8 odpowiedzi. Kolejne trzy aspekty na liście problemów występujących w mieście związane są z tematyką drogowo komunikacyjną. To odpowiednio: usprawnienie komunikacji (17,6), brak dostatecznej liczby parkingów (14,1) i zły stan infrastruktury drogowej (9,4). Problemy te nasiliły się w porównaniu z edycją wrześniową. OCHRONA ŚRODOWISKA/ ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA UTRUDNIENIA W RUCHU DROGOWYM, KORKI USPRAWNIENIE KOMUNIKACJI BRAK DOSTATECZNEJ LICZBY PARKINGÓW ZŁY STAN INFRASTRUKTURY DROGOWEJ Rysunek 1. Top 5 problemów w Krakowie 10

11 Bezpieczeństwo znalazło się na 6 pozycji w hierarchii problemów dotykających mieszkańców stolicy Małopolski. Taką odpowiedź wskazało 7,4 ankietowanych, odnotowując tym samym niewielki wzrost znaczenia tego problemu od ostatniego badania (wówczas 6,9). Natomiast w zestawieniu z edycją z kwietnia 2016 roku, aktualny wynik jest dość optymistyczny, gdyż wtedy wskaźnik osiągnął poziom 11,4. Biorąc pod uwagę, że kwestia bezpieczeństwa jest związana również z innymi kategoriami powstał dodatkowy wskaźnik, wyrażający obawy mieszkańców o bezpieczeństwo. Wśród nich znalazły się: pseudokibice (2,2), zakłócenia porządku publicznego (chuligaństwo/ zakłócanie ciszy nocnej/ wykroczenia nietrzeźwych/ pijaństwo)(1,4), przestępczość (0,9), wandalizm/ niszczenie mienia publicznego (0,6), brak lub niewystarczające oświetlenie w niektórych miejscach (0,4), agresywna młodzież (0,2), graffiti/ malowanie po murach (0,2). W poniższej tabeli kategorie te zostały wyróżnione kolorem pomarańczowym. Po podsumowaniu wszystkich aspektów związanych z bezpieczeństwem, odsetek wskazań wynosi 13,3. Z uwagi na zmiany w kwestionariuszu nie można obiektywnie porównać tego wyniku do poprzednich edycji. Wśród odpowiedzi innych najczęściej wymieniano: rozrastająca się skala budownictwa deweloperskiego, brak ścieżek rowerowych (dla rolkarzy), zbyt duża gęstość zaludnienia w mieście i zbyt duża liczba turystów odwiedzających miasto, brak metra oraz płatne strefy parkowania dla mieszkańców. Tabela 2.Najważniejsze problemy mieszkańców Krakowa A1. Jakie są najważniejsze problemy mieszkańców Krakowa? Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Ochrona środowiska / zanieczyszczenie powietrza , , ,20 Utrudnienia w ruchu drogowym/korki , , ,40 Usprawnienie komunikacji , , ,60 Brak dostatecznej liczby parkingów 136 7, , ,10 Zły stan infrastruktury drogowej 160 8, , ,40 Bezpieczeństwo , , ,40 Powiększenie obszarów, terenów zielonych 102 5, , ,10 Zagospodarowanie przestrzenne 102 5, , ,00 Zaśmiecenie, oczyszczenie miasta ze śmieci, segregacja 118 6, , ,10 śmieci Inny 72 3, , ,40 Nie wiem, trudno powiedzieć 111 6, , ,00 Niekompetencja/nieudolność władz lokalnych 22 1, , ,60 11

12 A1. Jakie są najważniejsze problemy mieszkańców Krakowa? Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Pseudokibice 29 1, , ,20 Problem dostępu do żłobków, przedszkoli i szkół ,10 Zakłócenia porządku publicznego (chuligaństwo/zakłócanie ciszy 56 3, , ,40 nocnej/wykroczenia nietrzeźwych/ pijaństwo) Służba zdrowia 40 2, , ,90 Rekonstrukcja służb bezpieczeństwa lub służb 17 0, , ,90 porządkowych Przestępczość 28 1, , ,90 Bezrobocie ,90 Zbyt duża liczba sklepów monopolowych ,70 Korupcja w instytucjach publicznych ,70 Wandalizm/ niszczenie mienia publicznego 33 1, , ,60 Utrudnienia dla osób starszych, niepełnosprawnych, 25 1, , ,60 poszkodowanych Rozwój kulturalny / Oferta kulturalna ,60 Bezdomni 14 0, ,10 7 0,40 Brak lub niewystarczające oświetlenie w niektórych ,40 miejscach Nie sprzątanie po swoich psach ,40 Uzależnienia (narkotyki, alkoholizm) 15 0, ,50 5 0,30 Agresywna młodzież 21 1, ,90 3 0,20 Graffiti/napisy na budynkach 22 1, ,40 3 0,20 Likwidacja służb porządkowych ,10 Jakość kształcenia w szkołach ,10 Zbyt mało patroli służb porządkowych 36 2, , Zbyt mała ilość ścieżek rowerowych 58 3, , Rozszerzenie strefy płatnego parkowania 24 1, , Zbyt mała ilość tradycyjnych sklepów spożywczych i 5 0, , usługowych Wysokie ceny biletów MPK 6 0, , Niebezpiecznie jeżdżący kierowcy, samochody 20 1, , parkujące na chodnikach Wysokie ceny parkingów 15 0, ,

13 O tym, że Kraków jest bezpiecznym miastem jest przekonanych trzech na czterech jego mieszkańców (75,5). To mniej niż w poprzedniej edycji o prawie 4 punkty procentowe (wrzesień 2016: 79,4), jednak więcej o ponad 5,5 punktów procentowych w porównaniu z ubiegłoroczną edycją z kwietnia (kwiecień 2016: 69,9). Opinie o tym, że Kraków jest miastem raczej niebezpiecznym lub zdecydowanie niebezpiecznym pozostały na podobnym poziomie co w poprzedniej edycji (czerwiec 2017: 9,4), jednak należy zwrócić uwagę, że zwiększył się odsetek osób zdecydowanie przekonanych o tym, że Kraków to niebezpieczne miasto (kwiecień 2016: 2,4; wrzesień 2016: 1,8; czerwiec 2017: 3,2). Tabela 3. Opinia na temat bezpieczeństwa w Krakowie A2. Czy według Pana(i) Kraków jest bezpiecznym miastem? Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Zdecydowanie tak 141 7, , ,1 Raczej tak , , ,4 Ani tak, ani nie , , ,8 Raczej nie 172 9, , ,2 Zdecydowanie nie 44 2,4 33 1,8 57 3,2 Nie wiem 29 1,6 39 2,1 3, , , ,0 Poniższy wykres prezentuje jak kształtowały się opinie mieszkańców Krakowa na temat bezpieczeństwa w swoim mieście w kolejnych edycjach badania, z uwzględnieniem podziału na opinie pozytywne, negatywne i neutralne ,4 75, , ,6 9,1 14, ,8 9,3 9,4 Kwiecień 2016r Wrzesień 2016r Czerwiec 2017r. Tak Ani tak, ani nie Nie Wykres 7. Opinia na temat bezpieczeństwa w Krakowie - kolejne edycja badania 13

14 Zmniejszył się odsetek pozytywnych opinii na temat bezpieczeństwa w Krakowie zarówno wśród kobiet jak i u mężczyzn, przy czym większy spadek dotyczy kobiet. Aktualnie u kobiet wynosi on 72,5, poprzednio 78,9, u mężczyzn aktualnie 77,3, poprzednio Kraków nie jest bezpiecznym miastem według 10,3 kobiet i 9 mężczyzn. W tym przypadku opinie utrzymują się na zbliżonym poziomie jak w kwietniu Tabela 4. Opinia na temat bezpieczeństwa w Krakowie z uwzględnieniem płci Płeć A2. Czy według Pana(i) Kraków Wrzesień 2015 Kwiecień 2016 Czerwiec 2017 jest bezpiecznym Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna miastem? Zdecydowanie tak 5,7 10,2 18,7 17,0 14,7 21,0 Raczej tak 62,7 61,7 60,2 63,0 57,8 56,3 Ani tak, ani nie 17,0 16,1 8,9 9,3 16,7 13,7 Raczej nie 10,7 7,9 7,6 7,4 7,6 5,3 Zdecydowanie nie 2,6 2,3 1,7 2,0 2,7 3,7 Nie wiem 1,3 1,9 2,9 1,3, ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Najwięcej pozytywnych opinii na temat bezpieczeństwa w mieście wyrazili mieszkańcy domów jednorodzinnych (84,1) i domów w zabudowie szeregowej (79). Tabela 5. Opinia na temat bezpieczeństwa w Krakowie z uwzględnieniem typu miejsca zamieszkania Zamieszkiwany budynek A2. Czy według Pana(i) Kraków W wysokim W niskim W domu w jest bezpiecznym bloku W W domu bloku zabudowie miastem? (co najmniej kamienicy jednorodzinnym (do 4 pięter) szeregowej 5 pięter) Zdecydowanie tak 20,2 15,4 18,2 21,1 20,2 18,1 Raczej tak 56,6 56,5 52,3 57,9 63,9 57,5 Ani tak, ani nie 11,8 19,0 16,8 10,5 10,4 14,8 Raczej nie 8,6 5,1 7,3 10,5 3,9 6,2 Zdecydowanie nie 2,8 3,7 5,5 0 1,4 3,1 Nie wiem 0,3 0 0,3,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, 0 Z uwagi na fakt, że dzielnica zamieszkania może mieć znaczący wpływ na ocenę bezpieczeństwa w całym mieście, odpowiedzi zaprezentowano również w korelacji z tą zmienną. Najwięcej pozytywnych opinii odnoszących się do bezpieczeństwa w Krakowie odnotowano w dzielnicach: Prądnik Biały, Bieńczyce, Wzgórza Krzesławickie. W tych dzielnicach suma pozytywnych opinii przekracza 80. Najgorzej na temat bezpieczeństwa (suma odpowiedzi raczej nie i zdecydowanienie ) wypowiedzieli się mieszkańcy Starego Miasta (18,4) i Podgórza (16,3). 14

15 5,4) Stare Miasto 9,2 9,2 16,3 21,4 43,9 Grzegórzki Prądnik Czerwony 6,4 2,6 2,6 3,3 15,4 21,8 26,0 17,9 51,3 52,8 Prądnik Biały 5,7 10,9 20,1 63,2 Krowodrza 2,2 4,3 13,0 26,1 54,3 Bronowice 3,4 3,4 16,9 20,3 55,9 Zwierzyniec Dębniki 3,7 1,9 3,9 1,9 9,3 18,5 18,5 16,2 14,3 48,1 63,6 Łagiewniki - Borek Fałęcki 5,3 2,6 15,8 13,2 63,2 Swoszowice 4,5 1,5 10,6 10,6 15,2 57,6 Podgórze Duchackie 2,3 15,2 10,6 12,9 59,1 Prokocim - Bieżanów 5,8 19,9 16,0 58,3 Podgórze 2,2 14,1 15,2 14,1 54,3 Czyżyny 1,4 1,4 5,5 12,3 15,1 64,4 Mistrzejowice 2,3 17,7 16,2 13,1 50,8 Bieńczyce 4,8 3,8 Wzgórza Krzesławickie 4,2 2,1 Nowa Huta 5,2 3,7 9,6 12,5 12,7 18,3 63,5 18,8 62,5 17,9 60,4 Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Nie wiem Wykres 8. Opinia na temat bezpieczeństwa w Krakowie z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 15

16 5.2. Bezpieczeństwo w miejscu zamieszkania Druga część pytań w kwestionariuszu dotyczyła poczucia bezpieczeństwa w miejscu zamieszkania. W opinii zdecydowanej większości respondentów, dzielnica ich zamieszkania jest bezpieczna. Takie odczucia zadeklarowało ponad 80. Wynik ten jest zbliżony do osiągniętego w poprzednim pomiarze: 81,1, dla porównania w kwietniowej edycji badania (kwiecień 2016) wskaźnik był na poziomie 76,6. Przeciwne zdanie na temat bezpieczeństwa w dzielnicy zamieszkania posiada co dziesiąty ankietowany. Tendencja ta utrzymuje się na podobnym poziomie od ostatnich dwóch edycji. Tabela 6. Poczucie bezpieczeństwa w dzielnicy zamieszkania A3. Czy według Pana(i) dzielnica w której Pan(i) mieszka jest Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 bezpieczna? N N N Zdecydowanie tak , , ,6 Raczej tak , , ,0 Ani tak, ani nie , , ,7 Raczej nie 161 8, ,7 93 5,2 Zdecydowanie nie 46 2,5 59 3,3 89 4,9 Nie wiem 18 1,0 21 1,2 11, , , ,0 Większe poczucie bezpieczeństwa w dzielnicy zamieszkania mają mężczyźni 88. Odsetek ten nie uległ znaczącym zmianom w porównaniu z poprzednimi edycjami pomiaru. W przypadku kobiet spadł odsetek pozytywnych opinii w tym zakresie aktualnie wynosi 77,5, w poprzedniej edycji 80,8. Tabela 7. Poczucie bezpieczeństwa w dzielnicy zamieszkania z uwzględnieniem płci Płeć A3. Czy według Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Pana(i) dzielnica w Czerwiec 2017 której Pan(i) mieszka Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna jest bezpieczna? Zdecydowanie tak 16,1 20,5 27,7 29,4 34,0 44,0 Raczej tak 59,1 57,8 53,1 52,1 43,5 40,0 Ani tak, ani nie 12,4 9,5 7,0 6,6 10,4 7,4 Raczej nie 9,3 8,3 7,4 8,0 6,7 3,2 Zdecydowanie nie 2,0 3,1 3,4 3,2 4,8 5,0 Nie wiem 1,1,8 1,5 0,8,6,4 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 16

17 Na podstawie analizy odpowiedzi wynika, że najbezpieczniejsze dzielnice (biorąc pod uwagę łącznie odpowiedzi zdecydowanie tak i raczej tak ) to Dębniki (98), Prądnik Biały (96), Łagiewniki Borek Fałęcki (92,3) i Bronowice (91,7). Z kolei najmniej bezpieczne (biorąc pod uwagę łącznie odpowiedzi zdecydowanie nie i raczej nie ) są Nowa Huta (18,8), Prokocim Bieżanów (18,6) i Wzgórza Krzesławickie (18,5) Stare Miasto 1,0 8,2 14,3 32,7 43,9 Grzegórzki 2,5 2,7 11,7 33,8 49,4 Prądnik Czerwony 3,2 3,5 36,1 47,5 Prądnik Biały 2,9 40,0 56,0 Krowodrza 2,3 2,1 6,5 39,1 50,0 Bronowice 3,5 1,7 3,1 45,0 46,7 Zwierzyniec 1,9 3,8 13,5 30,8 50,0 Dębniki 2,0 34,0 64,1 Łagiewniki - Borek Fałęcki Swoszowice 2,3 2,4 2,8 3,1 6,2 10,8 35,4 41,0 44,6 51,3 Podgórze Duchackie Prokocim - Bieżanów 9,2 6,6 7,3 14,1 10,9 19,2 26,0 50,4 48,1 Podgórze 8,8 7,7 6,6 29,7 46,2 Czyżyny 2,8 6,9 13,9 25,0 51,4 Mistrzejowice 7,0 6,2 10,1 24,0 51,9 Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 13,5 6,7 10, 10,1 10,3 8,2 12,8 9,0 9,8 26,0 24,5 24,1 43,3 46,9 44,4 Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Nie wiem Wykres 9. Poczucie bezpieczeństwa w dzielnicy zamieszkania z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 17

18 W dalszej części pogłębione zostało pytanie o poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania. W tym przypadku zapytano ankietowanych czy czują się bezpiecznie spacerując po okolicy w dzień. Na podstawie analizy odpowiedzi ustalono, że 95,1 respondentów czuje się bezpiecznie w swojej okolicy w ciągu dnia podobny poziom poczucia bezpieczeństwa utrzymuje się od kwietnia Tabela 8. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia B4. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w okolicy miejsca zamieszkania w Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 ciągu dnia? N N N Zdecydowanie tak , , ,5 Raczej tak , , ,6 Ani tak, ani nie 33 1,8 33 1,8 46 2,6 Raczej nie 20 1,1 29 1,6 19 1,1 Zdecydowanie nie 8 0,4 15 0,8 21 1,1 Nie wiem 6 0,3 13 0,7 4, , , ,0 W odpowiedziach udzielonych przez kobiety i mężczyzn nie odnotowano znaczących rozbieżności odpowiadali w podobny sposób. Wartości są zbliżone do ubiegłych edycji. Tabela 9. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia z uwzględnieniem płci Płeć B4. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 okolicy miejsca Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzn zamieszkania w ciągu a dnia? Zdecydowanie tak 52,0 53,0 63,6 66,2 75,1 83,3 Raczej tak 45,3 42,1 31,4 28,9 19,3 12,5 Ani tak, ani nie,8 3,0 1,1 2,7 2,7 2,1 Raczej nie 1,2,9 1,9 1,3 1,3,7 Zdecydowanie nie,2,7,9,8 1,1 1,2 Nie wiem,4,2 1,1,2,4,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Analizując wyniki z uwzględnieniem podziału na dzielnice można wnioskować, że we wszystkich dzielnicach mieszkańcy czują się bezpiecznie w ciągu dnia. 18

19 Stare Miasto 5,2 19,6 75,3 Grzegórzki 2,6 19,5 72,7 Prądnik Czerwony 0,8 17,2 81,1 Prądnik Biały 6,9 2,9 90,2 Krowodrza 1,1 8,8 89,0 Bronowice 1,7 13,6 84,7 Zwierzyniec 3,7 18,5 75,9 Dębniki 1,3 16,1 82,6 Łagiewniki - Borek Fałęcki 2,6 10,5 86,8 Swoszowice 1,5 10,8 83,1 Podgórze Duchackie 0,8 28,2 67,2 Prokocim - Bieżanów 3,1 1,9 25,0 73,1 Podgórze Czyżyny Mistrzejowice 1,1 2,2 0,0 5,6 1,4 1,4 0,8 0,8 17,2 16,7 14,0 76,3 75,0 81,4 Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 4,8 3,8 6,1 2,0 6,0 3,0 17,3 16,3 15,7 72,1 73,5 73,1 Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Nie wiem Wykres 10. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 19

20 Spacer w okolicy miejsca zamieszkania po zapadnięciu zmroku oceniany jest jako bezpieczny przez 66,5 ankietowanych. To duży wzrost od ostatniej edycji (ponad 10 punktów procentowych). Tabela 10. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania po zmroku B5. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 okolicy miejsca zamieszkania po zmroku? N N N Zdecydowanie tak , , ,7 Raczej tak , , ,8 Ani tak, ani nie , , ,6 Raczej nie , , ,3 Zdecydowanie nie 114 6, , ,2 Nie wiem 120 6, ,1 42 2, , , ,0 Mężczyźni czują się bezpieczniej po zapadnięciu zmroku od kobiet. Dla mężczyzn wskaźnik pozytywnych odpowiedzi wynosi 73,1, natomiast dla kobiet 60,3. Tabela 11. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania po zmroku z uwzględnieniem płci B5. Czy czuje się Pan(i) Płeć bezpiecznie spacerując w okolicy miejsca Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 zamieszkania po Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna zmroku? Zdecydowanie tak 10,7 20,4 20,8 28,0 34,5 43,7 Raczej tak 35,9 42,0 30,9 33,3 25,8 29,4 Ani tak, ani nie 13,1 13,1 8,5 7,9 12,6 7,7 Raczej nie 23,9 15,9 17,5 18,1 16,6 10,2 Zdecydowanie nie 7,2 5,1 8,1 5,4 8,4 6,5 Nie wiem 9,3 3,4 14,2 7,3 2,0 2,5 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Z badań wynika, że bezpiecznie można spacerować po zmroku w następujących krakowskich dzielnicach: Bronowice (suma wskazań zdecydowanie tak i raczej tak 80 ), Łagiewniki Borek Fałęcki (76,8) oraz Dębniki (75,8). Z kolei wieczorny spacer, za najmniej bezpieczny uznano w Nowej Hucie (suma odpowiedzi zdecydowanie nie i raczej nie 26,9), Krowodrzy (25), Wzgórzach Krzesławieckich (24,5) i Podgórzu Duchackim (24,2). 20

21 Nowa Huta Wzgórza Krzesławickie Bieńczyce Mistrzejowice Czyżyny Podgórze Prokocim - Bieżanów Podgórze Duchackie Swoszowice Łagiewniki - Borek Fałęcki Dębniki Zwierzyniec Bronowice Krowodrza Prądnik Biały Prądnik Czerwony Grzegórzki Stare Miasto 11,9 14,9 14,9 25,4 32,8 10,2 14,3 16,3 26,5 32,7 8,6 14,3 16,2 22,9 38,1 3,1 10,1 14,0 14,7 31,0 27,1 5,6 8,3 9,7 11,1 26,4 38,9 6,5 7,6 16,3 10,9 22,8 35,9 7,0 12,1 10,2 35,7 35,0 3,0 9,1 15,2 9,1 34,8 28,8 1,6 9,4 15,6 4,7 32,8 35,9 7,9 7,5 28,9 47,4 5,9 2,0 9,2 7,2 37,7 38,1 1,9 9,6 13,5 7,7 17,3 50,0 6,7 8,3 5,0 30,5 49,5 2,2 22,8 8,7 18,3 48,0 5,2 6,9 16,1 33,9 37,9 7,4 3,3 14,8 1,6 27,9 45,1 5,3 3,9 10,5 11,8 26,3 42,1 1,0 12,4 19,1 11,3 20,1 36, Nie wiem Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak Wykres 11. Poczucie bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania po zmroku z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 21

22 W celu zobrazowania jak rozkładały się odpowiedzi mieszkańców różnych dzielnic na pytania dotyczące poczucia bezpieczeństwa w Krakowie, dzielnicy zamieszkania oraz w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia, umieszczono odpowiedzi pozytywne na wspólnym wykresie Stare Miasto 60,2 76,5 94,8 Grzegórzki Prądnik Czerwony Prądnik Biały Krowodrza 66,7 83,1 92,2 78,9 83,6 98,4 83,3 96,0 97,1 80,4 89,1 97,8 Bronowice 72,9 91,7 98,3 Zwierzyniec 66,7 80,8 94,4 Dębniki Łagiewniki - Borek Fałęcki Swoszowice Podgórze Duchackie 79,9 78,9 72,7 80,0 74,2 76,3 98,0 98,7 92,3 97,4 93,8 95,4 Prokocim - Bieżanów 67,3 78,2 98,1 Podgórze Czyżyny Mistrzejowice 68,5 75,8 76,7 76,4 68,5 76,0 93,5 91,7 95,3 Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie 69,2 71,4 81,7 89,4 81,3 89,8 Nowa Huta 68,4 78,4 88,8 A2. Czy według Pana(i) Kraków jest bezpiecznym miastem? Tak A3. Czy według Pana(i) dzielnica w której Pan(i) mieszka jest bezpieczna? Tak B4. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia? Tak Wykres 12. Poczucie bezpieczeństwa w Krakowie, w dzielnicach oraz w okolicy miejsca zamieszkania w ciągu dnia (odsetek odczuwających zdecydowane bezpieczeństwo i raczej czujących się bezpiecznie) 22

23 Respondentów poproszono o wyrażenie opinii na temat zagrożeń mogących mieć miejsce w okolicy ich zamieszkania. Do oceny wykorzystano pięciostopniową skalę, gdzie 1 oznaczało zdecydowanie się zgadzam, a 5 zdecydowanie się nie zgadzam. Wariant nie wiem, trudno powiedzieć nie był odczytywany przez ankietera. W świetle deklaracji ankietowanych, najbardziej prawdopodobna jest możliwość spotkania pijanych osób w miejscach publicznych. Odsetek wskazań na tę odpowiedź wyniósł 65,3, nieco mniej niż w ubiegłej edycji badania (69,9). Kolejnym negatywnym zjawiskiem, z którym stykają się krakowianie jest napotykanie osób żebrzących lub zaczepiających i proszących o pieniądze. Taka sytuacja dotyczy 51 ankietowanych, dla porównania w poprzedniej fali odpowiedź ta uzyskała 56,8. Następnym zagrożeniem, z którym liczą się mieszkańcy Krakowa, są przypadki wandalizmu, takie jak zniszczone ławki, przystanki, zniszczona zieleń czy wymalowane napisami mury. Takie zagrożenie odnotowała blisko połowa ankietowych. Należy podkreślić, że to zjawisko poprzednim razem zostało wybrane najczęściej spośród pozostałych (70). Najrzadziej występujące zagrożenie to, podobnie jak w poprzedniej fali badania, uciążliwi, hałasujący sąsiedzi, łamiący ciszę nocną tylko 16,1 badanych stwierdziło występowanie takich sytuacji w okolicy ich miejsca zamieszkania. Tabela 12. Stwierdzenia opisujące różne sytuacje dotyczące bezpieczeństwa w okolicy miejsca zamieszkania ogółem oraz z uwzględnieniem płci Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Proszę powiedzieć, w jakim stopniu zgadza się Pan/i lub nie zgadza ze stwierdzaniami? Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Zdecydowanie tak 14,8 15,9 19,3 17,1 1,8 23,1 22,4 Raczej tak 29,8 25,5 21,8 24,9 18,1 21,2 19,5 Zdarzają się kradzieże Ani tak, ani nie 9,1 12,7 5,0 4,2 11,1 7,6 9,6 Raczej nie 31,8 28,4 29,5 31,9 24,2 24,6 24,4 Zdecydowanie nie 7,0 8,8 13,8 11,5 16,4 17,7 17,0 Nie wiem, trudno powiedzieć 7,5 8,7 10,6 10,4 8,3 5,8 7,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 23

24 Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Proszę powiedzieć, w jakim stopniu zgadza się Pan/i lub nie zgadza ze stwierdzaniami? Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Zdecydowanie tak 12,5 14,8 19,3 20,5 30,6 25,6 28,3 W nocy hałasują grupki młodzieży Raczej tak 25,5 24,5 21,2 27,4 14,8 18,1 16,3 Ani tak, ani nie 12,7 11,6 5,1 6,2 5,1 4,9 5,0 Raczej nie 32,7 32,5 27,2 29,7 19,1 19,8 19,4 Zdecydowanie nie 15,5 15,8 26,7 15,6 30,1 31,6 30,8 Nie wiem, trudno powiedzieć 1,0,8,5,6,3 0,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zdarzają się przypadki wandalizmu: zniszczone ławki, przystanki, zniszczona zieleń, wymalowane napisami mury Zdecydowanie tak 39,5 36,3 36,1 40,8 32,8 30,9 31,9 Raczej tak 34,3 35,8 30,2 33,7 17,9 17,6 17,8 Ani tak, ani nie 6,8 6,6 2,5 2,4 6,0 7,4 6,6 Raczej nie 13,9 16,1 17,1 13,6 18,9 21,4 20,0 Zdecydowanie nie 5,1 5,0 13,4 9,2 24,1 21,6 23,0 Nie wiem, trudno powiedzieć,5,3,8,3,3 1,1,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 W miejscach publicznych (na przystankach, dworcach, pod sklepem, na drodze) można spotkać osoby pijane. Zdecydowanie tak 35,7 28,5 36,6 34,5 51,1 39,1 45,7 Raczej tak 37,0 36,7 32,7 35,9 17,2 22,6 19,6 Ani tak, ani nie 5,4 8,9 3,9 4,3 6,3 7,1 6,7 Raczej nie 17,1 21,9 16,9 18,7 14,0 18,3 15,9 Zdecydowanie nie 3,7 3,1 8,3 5,6 10,9 12,2 11,5 Nie wiem, trudno powiedzieć 1,1,9 1,5 1,0,5,7,6 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zdecydowanie tak 6,3 4,7 4,8 4,9 9,7 11,4 10,7 24

25 Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Proszę powiedzieć, w jakim stopniu zgadza się Pan/i lub nie zgadza ze stwierdzaniami? Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Najbliżsi sąsiedzi często hałasują, łamią ciszę nocną, organizują libacje Raczej tak 8,7 6,3 8,9 9,9 5,8 5,2 5,4 Ani tak, ani nie 3,5 2,8 1,9 3,5 5,2 5,1 5,1 Raczej nie 31,7 25, ,4 24,5 20,3 22,2 Zdecydowanie nie 48,8 49,8 58,3 54,5 54,0 57,1 55,7 Nie wiem, trudno powiedzieć,6,2,2,5,9,9,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Kierowcy jeżdżą niebezpiecznie Zdecydowanie tak 23,8 21,8 29,8 25,5 24,8 30,1 27,7 Raczej tak 25,0 22,8 27,1 26,5 18,0 14,0 15,8 Ani tak, ani nie 11,8 17,6 9,0 9,7 10,6 11,6 11,2 Raczej nie 30,7 28,1 22,2 29,2 17,6 21,0 19,4 Zdecydowanie nie 6,2 8,1 9,7 7,9 27,7 22,5 24,8 W miejscach publicznych można spotkać osoby żebrzące lub zaczepiające przechodniów z prośbą o pieniądze Nie wiem, trudno powiedzieć 2,4 1,6 2,2 1,1 1,4,9 1,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zdecydowanie tak 26,6 22,3 33,4 28,5 31,5 35,5 33,7 Raczej tak 29,6 33,3 24,7 26,6 20,0 15,1 17,3 Ani tak, ani nie 6,7 4,5 3,4 3,1 5,8 6,7 6,3 Raczej nie 23,3 25,6 20,8 25,0 15,2 14,5 14,8 Zdecydowanie nie 13,1 13,9 17,0 16,5 26,6 27,7 27,2 Nie wiem, trudno powiedzieć,7,5,7,3,9,6,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 stwarzają pseudokibice Zdecydowanie tak 13,5 14,1 17,8 19,0 22,0 26,0 24,2 Raczej tak 20,0 19,4 13,9 13,0 13,1 10,0 11,4 25

26 Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Proszę powiedzieć, w jakim stopniu zgadza się Pan/i lub nie zgadza ze stwierdzaniami? Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Ani tak, ani nie 8,9 7,9 4,5 5,4 4,9 6,3 5,7 Raczej nie 34,4 34,9 30,5 36,9 25,5 16,7 20,7 Zdecydowanie nie 19,2 21,0 29,0 24,3 32,9 37,4 35,4 Nie wiem, trudno powiedzieć 4,1 2,7 4,3 1,4 1,6 3,5 2,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Delikatnie wzrosła liczba respondentów, którzy przyznali, że w okolicy są miejsca, które można uznać za niebezpieczne. Jednocześnie zmniejszyła się liczba tych, którzy uważają, że nie ma takich miejsc (w porównaniu do edycji z września 2016 spadek o 4 punkty procentowe, do edycji z kwietnia 2016 spadek o 1 punkt procentowy). Zestawienie miejsc uznanych za niebezpieczne zostało zamieszczone w aneksie. Tabela 13.Występowanie niebezpiecznych miejsc w rejonie zamieszkania B7. Czy w Pana(i) okolicy są miejsca, które uważa Pan(i) za szczególnie Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 niebezpieczne? N N N Nie ma takich miejsc , , Wszędzie jest niebezpiecznie 38 2,1 18 1,0 53 2,9 Są takie miejsca , , ,9 Nie wiem 95 5,2 87 4,8 76 4, , , ,0 Świadomość występowania miejsc niebezpiecznych w rejonie zamieszkania jest nieco wyższa u kobiet niż u mężczyzn. Różnica utrzymuje się na podobnym poziomie jak w poprzedniej fali badania. 26

27 Tabela 14. Występowanie niebezpiecznych miejsc w rejonie zamieszkania z uwzględnieniem płci B7. Czy w Pana(i) okolicy są miejsca, które uważa Pan(i) za szczególnie niebezpieczne? Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Nie ma takich miejsc 55,0 60,0 57,6 62,9 56,1 59,0 Wszędzie jest niebezpiecznie 3,2,7 1,0 1,0 2,8 3,7 Są takie miejsca 35,2 35,7 35,9 32,0 36,8 34,2 Nie wiem 6,5 3,7 5,5 4,0 4,3 3,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Najwięcej osób przyznało, że w okolicy występują miejsca niebezpieczne w Prokocimiu Bieżanowie i Podgórzu, zaś najmniej w Prądniku Czerwonym i Prądniku Białym. 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 Stare Miasto Grzegórzki Prądnik Czerwony Prądnik Biały Krowodrza Bronowice Zwierzyniec Dębniki Łagiewniki - Borek Fałęcki Swoszowice Wola Duchacka Prokocim - Bieżanów Podgórze Czyżyny Mistrzejowice Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 10,2 5,1 34,7 11,7 26,0 3,3 9,0 13,1 8,0 16,0 2,2 40,2 1,7 20,3 5,7 1,9 34,0 1,9 3,9 22,1 41,1 1,5 3,1 27,7 3,1 35,9 5,1 42,0 2,2 5,4 42,4 4,2 2,8 3,1 2,3 27,8 31,8 4,8 4,8 20,2 4,0 4,0 5,2 3,7 34,0 31,1 50,0 62,3 74,6 76,0 57,6 78,0 58,5 72,1 55,3 67,7 61,1 52,9 50,0 65,3 62,8 70,2 58,0 60,0 Nie ma takich miejsc Wszedzie jest niebezpiecznie Są takie miejsca Nie wiem Wykres 13.Występowanie niebezpiecznych miejsc w rejonie zamieszkania z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 27

28 Kolejne pytanie zostało zadane w celu poznania stosunków sąsiedzkich panujących wśród mieszkańców Krakowa. Ankieter odczytał kolejne stwierdzenia charakteryzujące różne stosunki z sąsiadami i prosił o ich ocenę na pięciostopniowej skali zgodności, gdzie 1 oznaczało zdecydowanie się zgadzam, a 5 zdecydowanie się nie zgadzam. Najczęściej mamy do czynienia z dwiema sytuacjami. Po pierwsze istnieje grupa osób, która wita się z sąsiadami podczas spotkania, ale ich stosunki na tym się kończą (64,5 wskazań zdecydowanie tak i raczej tak ). Po drugie znacząca grupa respondentów może liczyć na pomoc sąsiadów w drobnych sprawach, takich jak pożyczenie produktów spożywczych czy opieka nad dzieckiem (63,1 wskazań zdecydowanie tak i raczej tak ). Najrzadziej respondenci pozostają w ciągłych sporach z sąsiadami, takie relacje sąsiedzkie dotyczą mniej niż 1 badanych. Tabela 15. Stosunki mieszkańców Krakowa z sąsiadami z uwzględnieniem płci Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kiedy się spotykamy to mówimy sobie dzień dobry, ale nic ponadto Mogę liczyć na pomoc sąsiadów w drobnych sprawach, takich jak pożyczanie produktów spożywczych lub opieka nad dzieckiem Utrzymujemy kontakty towarzyskie, bywamy u siebie na imieninach, uroczystościach rodzinnych itp. Staram się postępować tak, aby nikt z sąsiadów nie miał do mnie pretensji, ale trzymam się od nich z daleka Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie 44,3 41,5 43,0 22,8 19,9 21,5 7,0 11,4 9,0 1,8 2,2 2,0 24,1 24,9 24,5 100,0 100,0 100,0 40,4 46,6 43,2 19,0 21,0 19,9 10,8 9,1 10,0 3,8 2,1 3,1 25,9 21,2 23,8 100,0 100,0 100,0 13,5 18,3 15,7 6,3 7,5 6,8 4,7 5,5 5,1 8,2 3,7 6,2 67,4 64,9 66,3 100,0 100,0 100,0 29,4 27,9 28,7 23,4 21,8 22,7 20,7 22,9 21,7 1,5 1,5 1,5 25,0 26,0 25,4 100,0 100,0 100,0 28

29 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna W miarę możliwości unikam sąsiadów i z żadnym z nich się nie kontaktuję Stale kłócę się z sąsiadami Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie Zdecydowanie tak Raczej tak Ani tak, ani nie Raczej nie Zdecydowanie nie 4,9 5,3 5,0 4,1 3,6 3,9 6,3 5,3 5,8 7,5 3,8 5,8 77,2 82,1 79,4 100,0 100,0 100,0,1 1,1,6,3,4,3,5,7,6 4,5 1,8 3,3 94,6 95,9 95,2 100,0 100,0 100, Wiktymizacja, prawdopodobieństwo wiktymizacji, środki ochrony przed wiktymizacją Następna część badania skupia się określeniu prawdopodobieństwa wiktymizacji, ocenie skali wiktymizacji, a także ustaleniu sposób ochrony przed nią. Ankieterzy zapytali respondentów o oszacowanie prawdopodobieństwa doświadczenia przez nich fizycznych obrażeń, takich jak wulgarne zaczepki, pobicie, potrącenie przez samochód, napadnięcie i obrabowania oraz seksualne zaatakowanie / napastowanie. W opinii ankietowanych najbardziej prawdopodobne jest, podobnie jak w poprzedniej edycji badania, potrącenie przez samochód. Taką możliwość uznało 45,5 ankietowanych. Blisko 40 respondentów uznało za prawdopodobne bycie ofiarą wulgarnych zaczepek. Mniej prawdopodobne jest napadnięcie i obrabowanie (31,3). Obawę przed pobiciem wyraziło 23,7 biorących udział w badaniu. Za najmniej możliwe ankietowani uznali seksualną napaść (12,1). W tym przypadku różnica w odpowiedziach kobiet i mężczyzn jest znacząca: 18,5 uważa zdarzenie za prawdopodobne wobec 4,2 mężczyzn. 29

30 Tabela 16. Ocena prawdopodobieństwa doświadczenia obrażeń fizycznych - dane ogólne z podziałem na płeć Płeć C10. Jest prawdopodobne, że w najbliższym czasie w Krakowie mógłbym zostać: Kobieta Kwiecień 2016 Mężczyzna Kobieta Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Wulgarnie zaczepiony/a Pobity(a) Zdecydowanie tak 10,4 11,6 18,9 21,0 21,9 16,0 19,2 Raczej tak 26,0 28,0 24,3 26,0 19,7 21,5 20,5 Ani tak, ani nie 10,7 10,8 7,1 8,8 17,8 15,5 16,8 Raczej nie 40,0 37,3 31,1 30,6 27,8 31,1 29,3 Zdecydowanie nie 6,9 7,6 12,3 8,6 12,9 15,9 14,2 Zdecydowanie tak 3,4 8,4 8,6 9,6 11,9 11,0 11,5 Raczej tak 9,2 12,5 12,2 17,7 11,8 12,8 12,2 Ani tak, ani nie 10,9 12,7 5,8 9,2 12,6 12,6 12,6 Raczej nie 53,7 49,7 43,9 41,0 37,8 34,7 36,4 Zdecydowanie nie 15,1 12,8 21,2 15,7 26,0 28,9 27,3 Zdecydowanie tak 11,3 13,1 21,7 20,7 23,5 17,8 20,9 Raczej tak 32,0 28,2 29,7 28,5 25,8 23,1 24,6 Potrącony(a) Ani tak, ani nie 14,8 17,1 9,9 9,6 przez samochód 18,9 14,6 17,0 Raczej nie 31,2 31,2 24,0 28,7 19,1 27,7 23,0 Napadnięty(a) i obrabowany(a) Seksualnie zaatakowany(a) albo napastowany(a) Zdecydowanie nie 6,8 6,6 9,5 8,1 12,7 16,7 14,5 Zdecydowanie tak 5,5 4,9 12,4 11,0 17,2 12,9 15,3 Raczej tak 22,3 16,8 24,4 18,8 17,7 13,9 16,0 Ani tak, ani nie 13,9 13,2 7,8 7,8 16,4 13,9 15,3 Raczej nie 43,2 48,5 33,8 43,2 29,1 31,8 30,4 Zdecydowanie nie 7,9 10,4 14,0 13,2 19,5 27,5 23,1 Zdecydowanie tak 2,7 2,1 6,9 4,5 8,3 1,4 5,2 Raczej tak 11,6 2,9 12,2 4,2 10,2 2,8 6,9 Ani tak, ani nie 9,9 4,2 6,7 1,9 13,6 5,3 9,8 Raczej nie 44,9 43,0 36,2 41,3 34,7 28,7 32,0 Zdecydowanie nie 23,2 41,8 30,2 43,4 33,2 61,9 46,1 Najwięcej obaw zadeklarowano wobec kradzieży telefonu, portfela lub innej rzeczy. Z taką możliwością liczy się 51,3 ankietowanych, podobnie jak w poprzedniej edycji badania ten wariant został najwyżej oceniony (wrzesień 2016: 55,5). 30

31 Tabela 17. Prawdopodobieństwo bycia ofiarą przestępstwa - dane ogólne oraz z podziałem na płeć C11. Jest prawdopodobne, że w najbliższym czasie w Krakowie ktoś mógłby: Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kobieta MężczyznaKobieta Mężczyzna Zdecydowanie tak 9,8 10,9 22,3 17,3 19,8 18,1 18,4 Raczej tak 31,9 24,4 26,7 24,5 19,8 21,9 19,0 Włamać się do mieszkania, w którym Pan/i mieszka Ani tak, ani nie 11,8 14,7 5,3 8,4 16,5 8,4 18,9 Raczej nie 35,8 38,6 29,5 34,5 11,9 30,3 10,3 Zdecydowanie nie 5,2 6,7 10,4 10,0 29,3 18,8 29,7 Nie wiem 5,5 4,6 5,7 5,3 18,3 2,6 18,6 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zdecydowanie tak 9,3 8,5 17,6 16,6 21,8 18,2 20,2 Raczej tak 28,7 22,1 20,6 23,1 14,2 18,3 16,0 Ani tak, ani nie 7,0 14,0 4,3 7,1 11,0 8,2 9,8 Raczej nie 26,0 32,9 18,9 27,9 24,6 26,8 25,6 Ukraść Panu(i) samochód Zdecydowanie nie 4,3 7,4 9,8 8,5 15,7 18,6 17,0 Nie posiadam samochodu 22,5 12,5 25,8 14,5 7,4 10,1 8,9 Nie wiem 2,1 2,5 3,0 2,3 2,5 2,6 2,6 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zdecydowanie tak 20,2 13,7 24,0 23,1 23,1 30,6 27,2 Ukraść telefon, portfel albo inną należącą do Pana(i) rzecz Raczej tak 35,8 29,3 34,6 28,9 21,7 26,0 24,1 Ani tak, ani nie 13,3 13,9 5,8 6,8 11,2 11,7 11,4 Raczej nie 24,1 31,8 21,6 31,2 23,2 17,9 20,3 Zdecydowanie nie 4,1 8,2 9,1 7,6 18,6 11,7 14,8 Nie wiem 2,4 3,1 5,0 2,4 2,2 2,1 2,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 31

32 Blisko 45 badanych przyznało się, w swoim życiu padło ofiarą przestępstwa. Jest to wynik zbliżony do edycji z września 2016 (42,4), lecz niższy w porównaniu z edycją z kwietnia 2016 (48,2). Należy zwrócić uwagę, że liczba osób, które padły ofiarami przestępstwa w ciągu ostatniego roku wzrosła ponad dwukrotnie. Tabela 18. Doświadczenie bycia ofiarą przestępstwa C12. Czy był(a) Pan(i) kiedykolwiek ofiarą przestępstwa? Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Tak, w ciągu ostatniego roku 65 3,5 58 3, ,9 Tak, ponad rok temu, ale nie później niż 5 lat temu , , ,2 Tak, dawniej niż 5 lat temu , , ,8 Nie, nigdy , , ,2 Nie pamiętam / nie chcę udzielać odpowiedzi 44 2,4 8,5 33 1, , , ,0 W podobnym stopniu ofiarami przestępstw padały kobiety jak i mężczyźni. Tabela 19. Doświadczenie bycia ofiarą przestępstwa z uwzględnieniem płci C12. Czy był(a) Pan(i) kiedykolwiek ofiarą przestępstwa? Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Tak, w ciągu ostatniego roku 2,8 4,4 2,7 3,9 9,4 6,8 Tak, ponad rok temu, ale nie później niż 5 lat temu 15,4 11,0 11,5 9,8 14,4 13,9 Tak, dawniej niż 5 lat temu 28,0 35,2 28,3 28,8 21,3 23,6 Nie, nigdy 50,7 47,6 57,0 57,1 53,1 53,6 Nie pamiętam / nie chcę udzielać odpowiedzi 3,0 1,7,5,4 1,8 2,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pod względem miejsca zamieszkania, najwięcej ofiar przestępstw odnotowano w dzielnicy Zwierzyniec (56,6), Stare Miasto (53,6) oraz Prądnik Biały (50). Z kolei najmniej w Łagiewnikach Borku Fałęckim (60,5 wskazało odpowiedź nie, nigdy ). 32

33 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 Stare Miasto 1,0 8,2 23,7 21,6 45,4 Grzegórzki Prądnik Czerwony 6,6 3,9 5,8 19,8 15,7 27,6 55,3 58,7 Prądnik Biały Krowodrza Bronowice 6,9 21,3 21,8 2,9 3,3 16,3 26,1 2,2 8,3 11,7 26,7 47,1 52,2 53,3 Zwierzyniec Dębniki 11,3 7,5 1,9 3,2 14,2 29,7 37,7 41,5 52,9 Łagiewniki - Borek Fałęcki Swoszowice Podgórze Duchackie Prokocim - Bieżanów Podgórze Czyżyny Mistrzejowice Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 5,3 13,2 18,4 2,6 10,8 12,3 18,5 6,2 8,3 15,0 18,8 2,3 12,8 19,9 16,0 3,2 8,7 15,2 17,4 2,2 12,5 6,9 19,4 2,8 7,8 16,3 13,2 0,8 2,9 15,4 23,1 1,9 4,1 16,3 26,5 0,0 3,0 17,9 25,4 0,7 60,5 52,3 55,6 48,1 56,5 58,3 62,0 56,7 53,1 53,0 Tak, w ciągu ostatniego roku Tak, dawniej niż 5 lat temu Nie pamiętam / nie chcę udzielać odpowiedzi Tak, ponad rok temu, ale nie później niż 5 lat temu Nie, nigdy Wykres 14. Doświadczenie bycia ofiarą przestępstwa z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 33

34 Osobom, które przyznały, że padły ofiarami przestępstw zadano pytanie o charakter zdarzenia. Jak pokazują wyniki najczęściej były to drobne przestępstwa przeciwko mieniu (51,8) oraz przestępstwa przeciwko mieniu o znacznej wartości (33,1). Odpowiedzi te odzwierciedlają skalę wskazań z poprzednich edycji. Tabela 20. Przestępstwa jakich doświadczyli respondenci Statysyki C13. Jakie to było przestępstwo? Kwiecień Wrzesień Czerwiec N N N Drobne przestępstwo przeciwko mieniu (np. kradzież portfela, dokumentów, telefonu, roweru, uszkodzenie mienia) Przestępstwo przeciwko mieniu o znacznej wartości , , , , ,4 3 33,1 Przestępstwo przeciwko zdrowiu 92 10,5 46 6, ,3 Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności osobistej 30 3,4 42 5, ,5 Przestępstwo w ruchu drogowym (wypadek, w którym osoba doznała uszkodzenia lub obrażeń ciała ) Przestępstwo przeciwko wolności seksualnej (np. zgwałcenie, molestowanie seksualne, molestowanie seksualne małoletniego) 4,5 16 2,0 32 4,0 4,5 8 1,0 60 0, , ,0 Mężczyźni zdecydowanie częściej padali ofiarami przestępstw przeciwko mieniu o znacznej wartości, natomiast kobiety częściej były poszkodowane w wyniku drobnych przestępstw przeciwko mieniu. Tabela 21. Przestępstwa jakich doświadczyli respondenci z uwzględnieniem płci Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 C13. Jakie to było przestępstwo? Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Przestępstwo przeciwko zdrowiu 4,6 16,9 3,9 5,0 2,5 5,0 Przestępstwo przeciwko wolności seksualnej (np. zgwałcenie, molestowanie seksualne, molestowanie seksualne małoletniego),9,0 1,8 -,9 Przestępstwo przeciwko mieniu o znacznej wartości 29,8 31,5 31,1 39,7 29,0 39,7 34

35 C13. Jakie to było przestępstwo? Drobne przestępstwo przeciwko mieniu (np. kradzież portfela, dokumentów, telefonu, roweru, uszkodzenie mienia) Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna 61,9 46,4 58,5 45,6 54,8 45,6 Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności osobistej 2,4 4,5 3,2 1,9 5,8 1,9 Przestępstwo w ruchu drogowym (wypadek, w którym osoba doznała uszkodzenia lub obrażeń ciała ),3,7 1,5 7,8 7,0 7,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Wśród mieszkańców Prądnika Białego odnotowano najwięcej przypadków padania ofiarą drobnych przestępstw przeciwko mieniu (74,4). W dzielnicy Krowodrza mieszka najwięcej osób, którzy zostali poszkodowani na mieniu o znacznej wartości (50). Należy zwrócić uwagę, że poniższe dane nie są istotne statystycznie z powodu niskiej liczebności w poszczególnych dzielnicach wskazują jednak ogólnikowe tendencje. 35

36 Stare Miasto 1,9 7,7 36,5 53,8 Grzegórzki 6,1 6,1 15,2 72,7 Prądnik Czerwony 9,8 7,8 35,3 47,1 Prądnik Biały Krowodrza Bronowice Zwierzyniec 3,4 5,7 2,4 4,7 4,9 3,7 3,7 7,4 3,2 6,5 16,1 32,3 38,1 44,4 40,7 50,0 58,1 74,7 Dębniki 16,7 25,0 58,3 Łagiewniki - Borek Fałęcki Swoszowice Podgórze Duchackie 7,1 7,6 11,5 11,5 5,4 5,4 35,7 34,6 38,5 39,3 50,0 50,0 Prokocim - Bieżanów 7,9 32,9 59,2 Podgórze Czyżyny Mistrzejowice Bieńczyce Wzgórza Krzesławickie Nowa Huta 7,7 2,6 10,3 3,6 3,6 3,9 6,1 6,1 10,2 4,7 2,3 11,6 8,7 4,3 8,7 8,2 4,9 13,1 41,0 38,5 32,1 34,7 42,9 34,9 46,5 39,1 39,7 39,3 34,4 53,6 Przestępstwo przeciwko zdrowiu Przestępstwo przeciwko mieniu o znacznej wartości Przestępstwo w ruchu drogowym Przestępstwo przeciwko wolności seksualnej Drobne przestępstwo przeciwko mieniu Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności osobistej Wykres 15. Przestępstwa jakich doświadczyli respondenci z uwzględnieniem dzielnicy zamieszkania 36

37 Zawiadomienie policji o przestępstwie złożyło ponad 72 osób ofiar przestępstw. Odsetek ten wzrósł i osiągnął najwyższy poziom w trzech edycjach badania. Tabela 22. Zawiadamianie policji o przestępstwie C14. Czy zawiadomił(a) Pan(i) policję? Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 N N N Tak , , ,4 Nie , , , , , ,0 To mężczyźni częściej powiadamiają Policję o popełnionym przestępstwie. Choć różnica w porównaniu z kobietami jest niewielka, to jednak utrzymuje się przez trzy edycje badania. Tabela 23. Zawiadamianie Policji o przestępstwie z uwzględnieniem płci C14. Czy zawiadomił(a) Pan(i) policję? Płeć Kwiecień 2016 Wrzesień 2016 Czerwiec 2017 Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Kobieta Mężczyzna Tak 68,7 70,2 67,8 71,6 70,5 73,1 Nie 31,3 29,8 32,2 28,4 29,5 26,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Najczęściej, o byciu ofiarą przestępstwa powiadamiali Policję mieszkańcy dzielnic Łagiewniki Borek Fałęcki (85,7) oraz Bronowice. Najrzadziej, w takim przypadku po Policję dzwonili mieszkańcy dzielnicy Grzegórzki (37,5). 37