Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena (w zł) , Lublin

Transkrypt

1 Gdynia, dnia 0 stycznia 0 roku dot: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 00 tys. EURO na dostawę odzieży medycznej, ubrań dla ratownictwa medycznego oraz obuwia profilaktycznego i operacyjnego dla Szpitala ŚW. Wincentego a Paulo Sp. z o. o. w Gdyni, znak: SW/ZP/5/N/0/0 DO Zamawiający, działając na podstawie art. 9 ust. ustawy z dnia 9 stycznia 00 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 00r. Nr, poz. 759, z późn. zm.), zw. dalej ustawą, informuje o wynikach postępowania.. W niniejszym postępowaniu wpłynęły następujące oferty: ) Pakiet ul. Ciepłownicza 8 5- Rzeszów REWA Wiesław Rewers 5 ul. Kolumba Szczecin Z.P.P. ŚWIT 7 ul. Błotna 5B 05- Zielona Góra Spółdzielnia Inwalidów PRZYSZŁOŚĆ Zakład Pracy Chronionej 8 ul. Szkolna Wieluń ) Pakiet * 0.005,95 zł 5., zł.75,0 zł 8.850,88 zł 0.9,0.75, * w zakresie pakietu i a dokonano poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z treścią SIWZ oraz oczywistej omyłki pisarskiej. Wobec powyższego w zakresie pakietu i a oferty złożono w następujący sposób: Pakiet ) Pakiet a 7.08,80* Szpital Św. Wincentego a Paulo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr 00009, wysokość kapitału zakładowego: ,00 zł ul. Wójta Radtkego ; 8-8 Gdynia; tel. centrala: ; sekretariat: ; fax:

2 ) Pakiet.75,*.87,0* ButStar Sp. z o.o. ul. Dworcowa 8-0 Zblewo 5) Pakiet.79,7.08,8.5,0 9.5,0. Odrzucono w zakresie pakietu A ofertę: Uzasadnienie Pismem z dnia 0 stycznia 0 roku, Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie pakietu nr A. Firma złożyła wyjaśnienia w wymaganym terminie. Po dokonaniu ich oceny Komisja stwierdziła, co następuje. W zakresie w.w. pakietu wpłynęły dwie oferty: z ceną w wysokości.75, zł i z ceną.87,0 zł. Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia w zakresie pakietu A kwotę.900,00 zł. Jak wynika z powyższego, wezwanie do złożenia wyjaśnień było uzasadnione w celu zapewnienia Zamawiającemu pewności dostaw po oferowanych cenach oraz zapewnienia odpowiedniej jakości oferowanych dostaw, natomiast obowiązek taki zachodzi wówczas, gdy zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska (por. wyrok SO w Katowicach z dnia 0 stycznia 007 r. sygn. akt XIX Ga /07). Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę należy uznać za nazbyt ogólne i nie pozwalające na przesądzenie, czy cenę skalkulowano w sposób uwzględniający uwarunkowania rynkowe i zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji. Za takim wnioskiem przemawiają ogólne formuły powyższego wyjaśnienia, a także fakt, że nie sposób na podstawie tak dokonanych wyjaśnień wywieść, jakie w istocie elementy cenotwórcze uwzględniono w cenie. Wykonawca wyjaśnia jedynie, że zaoferowana cena jest dobra dla sprzedającego, nie przedstawiając w tym zakresie dodatkowych kalkulacji. Obowiązkiem wykonawcy jest udowodnienie zamawiającemu, że oferowana cena jest realna, wiarygodna, tzn. że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia nie będzie ponosił strat (wyrok KIO z dnia 8 stycznia 00 roku, KIO/UZP/7/0). Dlatego też w interesie wykonawcy jest przedłożenie do złożonych wyjaśnień np.

3 cenników poszczególnych producentów, dostawców, analiz, kalkulacji, z których wynikać będzie, że przedstawione wartości mają charakter realny. W przedmiotowym aspekcie warto też zwrócić uwagę na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 stycznia 007 roku (V Ca /0), gdzie wskazano, iż "dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny". Jak podkreślono w innym wyroku KIO (Sygn. akt: KIO /), nie negując prawa wykonawcy do samodzielnego konstruowania zakresu składanych wyjaśnień, należy zauważyć, że pominięcie w wyjaśnieniach elementów oczekiwanych przez zamawiającego, przy jednoczesnym złożeniu wyjaśnień niepełnych, ogólnikowych, nie rozpraszających wątpliwości leżących u podstaw wezwania, pociąga za sobą sankcję w postaci odrzucenia oferty. Wykonawca działający z należytą starannością winien odpowiednio zareagować na wezwanie zamawiającego mając na względzie skutki, jakie ustawa wiąże z instytucją wyjaśnień. Odwołujący może, bądź za pomocą dowolnych środków dowodowych wzmacniać prezentowaną argumentację, lub też poprzestać na wyjaśnieniach, co czyni jednak wyłącznie na własne ryzyko). Cena zaoferowana przez PHP Świat Dziecka jest ceną niewiarygodnie niską i w sposób drastyczny odbiegającą od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców w niniejszym postępowaniu, a także od kwoty, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację tego zamówienia. Złożone wyjaśnienia w żaden sposób nie rozwiewają wątpliwości Zamawiającego z uwagi na ich zbyt duże uogólnienie i brak wskazania konkretnych elementów mających wpływ na poziom ceny zawartej w ofercie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 89 ust. pkt, w zw. z art. 90 ust. który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień, ofertę odrzucono.. Oferty sklasyfikowano następująco: ) Pakiet ) Pakiet ul. Ciepłownicza 8 5- Rzeszów Z.P.P. ŚWIT ul. Błotna 5B 05- Zielona Góra REWA Wiesław Rewers ul. Kolumba Szczecin Spółdzielnia Inwalidów PRZYSZŁOŚĆ Zakład Pracy Chronionej ul. Szkolna Wieluń 0.005,95.75,0 5., 8.850,88 * po poprawieniu innej omyłki ) Pakiet a 7.08,80*

4 * po poprawieniu innej omyłki ) Pakiet.87,0* 5) Pakiet ButStar Sp. z o.o. ul. Dworcowa 8-0 Zblewo.5,0.79,7.08,8 9.5,0. Dokonano wyboru ofert: ) w zakresie pakietu ul. Ciepłownicza 8 5- Rzeszów cena oferty: 0.005,95 zł Komisja proponuje wybór wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą przy uwzględnieniu kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ. ) w zakresie pakietu cena oferty: 7.08,80,zł Komisja proponuje wybór wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie w/w pakietu. ) w zakresie pakietu A: cena oferty w zakresie pakietu A:.87,0 zł Komisja proponuje wybór wykonawcy, który jako jedyny złożył ważną ofertę w zakresie w/w pakietu.

5 ) w zakresie pakietu : cena oferty w zakresie pakietu :.5,0 zł Komisja proponuje wybór wykonawcy, który w zakresie w/w pakietów złożył ofertę najkorzystniejszą przy uwzględnieniu kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ. ) w zakresie pakietu : cena oferty: 9.5,0 zł Komisja proponuje wybór wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie w/w pakietu. Uprzejmie dziękuję za złożenie oferty i informuję, iż zgodnie z dyspozycją art. 9 ust. pkt. ustawy podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia w formie faksu lub maila. W odniesieniu do grup, w których wpłynęła jedna oferta, zgodnie z treścią art. 9 ust. pkt. lit. a ustawy, podpisanie umowy nastąpi niezwłocznie, po uzgodnieniu terminu z wyłonionym Wykonawcą. Jednocześnie informuję, iż podpisanie umowy nastąpi w siedzibie Zamawiającego (Dział ds. zamówień publicznych, pok. nr, budynek gospodarczy). W przypadku niestawiennictwa, w wyznaczonym terminie, przedstawiciela wybranej firmy upoważnionego do podpisania umowy, umowa zostanie wysłana Wykonawcy pocztą. Z poważaniem 5